Адвокат Сергея Удальцова вырвал несколько листов из административного дела своего подзащитного во время ознакомления с ним, а затем передал их депутату Госдумы, который съел документы, сообщил источник в судебных кругах.
"Накануне во время ознакомления с административным делом адвокат Удальцова Николай Полозов вырвал пять листов из дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, а также протокол об административном задержании, после чего разорвал их на маленькие кусочки и передал депутату Госдумы Илье Пономареву, который их съел", — сказал собеседник агентства.
После этого во время рассмотрения дела сторона Удальцова заявила, что уничтоженных документов в деле не было. При этом судья, председательствовавшая на заседании, знала о наличии этих документов в деле, так как ознакомилась с ним заранее, кроме того, наличие вырванных протоколов подтверждает опись имеющихся документов, прикрепленная к делу.
Народный избранник ворует документы в суде.
Подельник-адвокат прикрывает неприкосновенного депутата.
> Брехня. Пять листов не сожрать. Заворот кишок будет. Медики есть? Скажите свое веское слово.
Не знаю про пять листов, но лично наблюдал, как мой товарищ в школе сожрал на контрольной листок формата А4 буквально за полминуты! Преподаватель оценил старание и разрешил дописать контрольную.
> Он слабоумный просто. Своими действиями скомпрометировал себя, настроил судейский корпус против своего подзащитного, совершил правонарушение. И при всем при этом не достиг процессуальных целей. Еще бы митинг "У свидетелей защиты украли голос!" устроил в коридоре суда.
> Адвокат, итить его за ногу.
Будет жалоба соответствующая в Московскую палату адвокатов (он, интересно, оттуда?) - скорее всего прекратят статус. И правильно.
А интересно, что у нас положено за умышленное уничтожение улик и подлинных документов из дел? (я не знаток кодексов).
По логике вещей, - хотя что у нас делается по логике (?!) - стоило бы давать реально годик-другой, а адвокатам плюс еще и пожизненное отстранение от адвокатской практики.
> Все сошло бы гладко, если бы не этот ваш злополучный Швейк. С ним находится какой-то сапер Водичка; когда того привели на гауптвахту после драки, при нем нашли письмо, посланное вами госпоже Каконь. Так этот ваш Швейк утверждал на допросе, что письмо не ваше, что это писал он сам,-- когда же ему было приказано переписать письмо, чтобы сравнить почерки, он ваше письмо сожрал.
(c)
Мощные у нас депутаты пошли. Интересно, адвокату с депутатом вставят?
Единственный метод - в случае умышленного уничтожения доказательств стороной - считать обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, установленными в пользу этой второй стороны. Внести это положение в процессуальные кодексы как частный случай недобросовестного поведения стороны.
Все остальное - полумеры.
Хотя и предложенный метод при определенном усилии можно обратить против оппонента.
Государственная дума по идее - орган Законодательной власти РФ. Сознательность парламентариев временами потрясает. А ведь люди еще и страной наверняка знают как управлять. Во всяком случае были бы не против.
> Вообще Соловьев там правильно сказал - вместо того, чтобы страдать херней и давить на судью, необходимо фиксировать документально нарушения судебного процесса и идти в суд высшей инстанции. А нынешними действиями добиться положительного результата будет очень сложно.
Это же думать надо. Дело там не сложное, много нарушений не накопаешь.
Жрать бумажки куда проще.
> единственный метод - предоставлять для ознакомления надлежащим образом заверенные копии, пусть жрут на здоровье
У нас суды подлинники то сшивать не успевают. Уж до изготовления копий - точно руки не дойдут. Получение протокола судебного заседания - и то иногда бывает неординарной задачей, по чисто техническим причинам. И в деле иногда доказательства приносят в нескольких коробках от бумаги А4 - это только подлинники. Попробуй-ка все это просмотреть, заверить, отсканировать.
Но теоретически - да. Знакомиться с электронной копией дела - и все, никаких рисков.
и что? в мировых вообще конвейер, но это явно считать за норму не стоит
> И в деле иногда доказательства приносят в нескольких коробках от бумаги А4 - это только подлинники. Попробуй-ка все это просмотреть, заверить, отсканировать.
есть уголовные дела из ста и более томов, их 95% в уголовном делопроизводстве? сколько листов было сожрано депутатом - пара коробок?
[мудак мод он] Он защищал борца за Правду и справедливость от тоталитарных властей, поэтому не считается! Если борешься с Системой, то можно!!!
[мудак мод офф]
Журналисты совсем охренели. "Заявил источник в судебных кругах" - это что такое? Это ВРиО секретаря мирового судьи сказала или лично Зорькин поделился? У пресс-секретаря спросить можно было и получить официальный ответ?
Дело политическое, наверняка на контроле председателя суда, за ним должны присматривать. Где было ознакомление? Если в комнате для ознакомления, то там сидит пристав и камера под потолком. Если в канцелярии, то там тоже камера должна быть и помощника судьи должны были приставить. Не в коридор же отдали важное дело?
Если суд хочет вложить документы в дело, дело нумеруется карандашом, ручкой, которую можно стереть, без нумерации дело не идет в любом случае.
Думаю это журналистская утка, направленная на повышение ажиотажа вокруг дела.
Заинтресовался что же это такое "административное дело". Нашел такое
К административным относятся следующие дела:
1) о привлечении к административной ответственности;
2) о привлечении к дисциплинарной ответственности;
3) о пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях;
4) по административным спорам субъектов публичной власти о компетенции;
5) по административным спорам о правомерности нормативных и ненормативных актов органов публичной власти по вопросам компетенции;
6) по спорам между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации по вопросам компетенции;
7) по спорам между субъектами Российской Федерации;
8) по спорам, возникающим в ходе проведения избирательной кампании, референдума;
9) о взимании налогов, сборов, иных обязательных платежей, пеней и по иным налоговым спорам;
10) по спорам в области таможенного дела и таможенного регулирования и др.
Ну и вопрос - что же это за дело (по какому поводу заведено(мои варианты 1,2,3,9) и насколько были важны документы если их съели???
Просмотрел запись. В помещении находятся два сотрудника ми(по)лиции. Что они там делают? Зачем они там?
Никаких попыток остановить изъятие из дела протоколов. Спокойно вытащил листы, спокойно вышел, а сотрудник неспешно в развалку за ним. Красавцы.
1. Нет ли, случайно, в деле вещественных доказательств в виде какашек, лучше собачьих? Килограмма полтора достаточно.
2. Пономарёву надо было перед этим глотать сушки целиком, тогда никакого запора не будет!!!
стопудов должны быть копии таких протоколов, все копии всё равно не съедят.
Чёт-я не понял, а что это он административку-то стал жрать, АПН - дело ведь житейское.
> есть уголовные дела из ста и более томов, их 95% в уголовном делопроизводстве? сколько листов было сожрано депутатом - пара коробок?
Сканировать придется все. Вне зависимости от прожроливости сторон.
> и что? в мировых вообще конвейер, но это явно считать за норму не стоит
Камрад, всякое решение должно быть исполнимым. Иначе его лучше не принимать, не тратить время. В противном случае проще издать закон, запрещающий сторонам кушать материалы дела без предварительного согласия другой стороны.
Потому что законом ничего решить не могут, решают незаконно. Как раз так, в чем обвиняют своих противников. Очередное доказательство шизофрении либералов. А почему, собственно, его еще никто не привлек по этому поводу? Ведь все на поверхности. Будет рядом с подопечным голодать.
Дело о привлечении к дисциплинарной ответственности административным не является. Они могут пересекаться (например причина одна и та же) но это - разные вещи.
> Почитай сначала комменты, перед тем, как на что-то отвечать.
Из вот этого, как понять, что ты про адвоката спрашиваешь?
[Потому что законом ничего решить не могут, решают незаконно. Как раз так, в чем обвиняют своих противников. Очередное доказательство шизофрении либералов. А почему, собственно, его еще никто не привлек по этому поводу? Ведь все на поверхности. Будет рядом с подопечным голодать.]
Или у тебя и адвокат либераст? Да, а ты всегда незнакомым людям на пустом месте хамишь и советы раздаешь?
Забавно - у Эдгара По описан случай, когда некий мошенник выдрессировал своего пса, скармливая ему намоченные в супе листы бумаги, а потом пришел к кредитору и пес слопал вексель...
Я так думаю, что Пономарева тоже выдрессировали - давали ему каждый день бумагу жрать, вот и пригодился. Одно интересно - вишь раньше в Америке собак для этого дела пользовали. а у нас депутатов дрессируют...
Да не важно кто сожрал, т.е. каким способом уничтожили. Главное - кто вынул листы и вынес на глазах у приставов. Последним тоже стоит выписать по полной за несоответствие.
> Да не важно кто сожрал, т.е. каким способом уничтожили. Главное - кто вынул листы и вынес на глазах у приставов. Последним тоже стоит выписать по полной за несоответствие.
Я про номера судьи говорю, камрады. Я так понял, их выложил в общий доступ адвокат?
Я вот одного не понимаю, кому вообще этот Удальцов понадобился? Чем он таким особенен, что к нему сроки так и липнут?
Кому это нужно? Либералам во власти? Системным коммунистам? Правящей верхушке? Спецслужбам?
> Я вот одного не понимаю, кому вообще этот Удальцов понадобился? Чем он таким особенен, что к нему сроки так и липнут?
Говорят - радикальный коммунист. Ну, и "оппозиция" за него вступилось, так что для власти теперь дело принципа его прессовать. Оно, может, и правильно: пусть майдауны видят, что если надо будет - методы на каждого найдутся.
>Заинтресовался что же это такое "административное дело". Нашел такое
Имеется ввиду дело об административном правонарушении. Административные правонарушения бывают разные (см. КоАП РФ), в том числе в области таможенного, налогового, избирательного и т.д. права. Нашел ты что-то не то, совсем для меня непонятное.
>Кому это нужно? Либералам во власти? Системным коммунистам? Правящей верхушке? Спецслужбам?
Камрад, ну а если никому персонально из вышеперечисленных не нужно, то всё, ответственность за проступки нести не надо, уважаемых людей привлекать ненадо?
> Получил в довесок ещё одну статью и ещё один срок, долбоёб.
Камрад,если не секрет, по какой статье осудили едока? А то у нас осудили по 325 УК РФ одного умника, так кассация посчитала, что материалы дела, которые он порвал, не являются официальным документом.
> Брехня. Пять листов не сожрать. Заворот кишок будет. Медики есть? Скажите свое веское слово.
Я думаю что за 5/10/20 тысяч поцелуев американской принцессы и Войну и мир китайскими палочками заточат без приправы. А если пообещали место под солнцем после возможного прихода к власти нового Юща, так и за Так! Камасутру с админ кодексом в придачу съедят.
Новости
VIP
