"Неопределенность на международной арене, обострение трений между глобальными соперниками и даже открытый хаос" — таковы, по мнению Бжезинского, будут последствия упадка США. Восторжествуют не мечты о демократии, а модели "усиленной национальной безопасности, основанные на различных гибридах авторитаризма, национализма и религии".
Лидеры мировых держав "второго ранга" — в том числе Индии, Японии, России и некоторых европейских стран — уже вычисляют последствия упадка США. "Россия, пожалуй, предается мечтаниям (и даже злорадству) в связи с неопределенными перспективами Америки. Она почти наверняка присматривается к независимым государствам — бывшим республикам СССР", — полагает автор.
Китай сознает, что путь к успеху — не резкий крах нынешнего мироустройства, а постепенное перераспределение мощи. Но если возникнет напористый китайский национализм, обострятся отношения с соседями, и "Азия XXI века станет похожа на Европу ХХ века — кровожадность, насилие", — пророчит автор.
Ты глянь — от мирового кризиса России сплошные бонусы. Такое чувство, что нами никто не занимается. В целом, читать очень смешно.
Грузия станет уязвима, а Россия получит южный коридор для снабжения Европы нефтью и газом. То есть в настоящий момент Грузия под прикрытием США неуязвима, потому что политическое давление США не допускает снабжение Европы русским газом с юга. Германия должна знать своё место, не она в Европе главная.
Тайвань не возвращается в лоно родного Китая потому, что это невыгодно США. Успехи Китая, оказывается, могут очаровать. Надо понимать, что это неправильные успехи, и очаровываться ими нельзя — китайский Тайвань должен строго стоять на стороне США и делать всё, чтобы Китаю было плохо.
С Южной Кореей может нехорошо получиться. Возглавляемую военными диктаторами Корею после войны пустили торговать с США — чисто для создания противовеса Северной Корее, которую всеми силами цивилизованного международного сообщества гнобили. А тут с торговлишкой стало плохо, и немедленно пришло понимание — азиатское экономическое чудо само по себе нежизнеспособно, оно тут же издохнет в корчах. А тут опять этот Китай волосатые коммунистические щупальцы тянет.
И с Белоруссией нехорошо получается. Как только госдеп перестанет спонсировать продажную оппозицию, так Белоруссия немедленно соединится с Россией. Столько денег потрачено, чтобы не допустить воссоединения, столько усилий — а, выходит, зазря.
И Украина, оказывается, не хочет в Европейское сообщество. Оказывается, захочет обратно к славянам. Это ж сколько денег и сил потрачено на реабилитацию эсэсовцев и нацистов, и всё коту под хвост.
И в Афганистане, оказывается, разруха. Столько лет лелеяли и взращивали терроризм: кормили и обучали Бен Ладена, поднимали и вооружали Талибан, — и оказалось, всё зазря, не в коня корм. Оказывается, ничего разумного там не сделано и ничего не построено, только производство опия увеличили в сорок раз.
И Пакистан, так умело отколотый от Индии, почему-то не хочет демократии, а норовит умело распорядиться ядерным оружием самостоятельно. Ну вот кто бы мог подумать, а? Им, понимаешь, добро и радость несут — ну, бывает, убьют человек тридцать нечаянно, дело житейское — а они, сволочи неблагодарные, вон как. Хорошо хоть русским перепадёт по самое не балуй.
Примечательно, как мутно написано про Израиль: вроде бы и сдать его давно пора, а вроде на Иран напасть надо Израилем. Туман, загадка. И даже с демократической Мексикой настолько дружеские отношения, что мексы спят и видят как бы прибрать к рукам Калифорнию. Высокие, высокие отношения.
Короче, если не понимаешь, что и почему, знай — всё из-за денег.
В том числе из-за твоих.
> "Россия, пожалуй, предается мечтаниям (и даже злорадству) в связи с неопределенными перспективами Америки.
Дюже интересно, а сам Збышек 20 лет назад случайно башкой потолок не пробил, прыгая от радости, что СССР развалили?
> "Неопределенность на международной арене, обострение трений между глобальными соперниками и даже открытый хаос" - таковы, по мнению Бжезинского, будут последствия упадка США. Восторжествуют не мечты о демократии, а модели "усиленной национальной безопасности, основанные на различных гибридах авторитаризма, национализма и религии".
А не Штатам ли выгоден хаос в мире? Больше хаоса, неразберихи, гражданские войны, отсутствие согласованности не только между государствами, но и внутри оных - меньше вероятности консолидации международных сил для противостояния уже выдохшейся Америке в политике, экономике... И этот хаос же дает Штатам повод для вмешательства во внутренние дела других стран ("Разделяй и властвуй", блин).
> Он перечисляет 8 стран, которые проиграют от упадка Америки.
Насколько я помню школьный курс географии, в мире, на период моего детства, было около 200 государств. После распада Союза и ряда стран Варшавского договора, их стало на пару десятков больше. Так что, в процентном соотношении, не так уж и много. Тем более, что Украина, Белоруссия, страны Балтии, Грузия - это бывший СССР (бывшая Российская империя), Афганистан завоевать никому и никогда не удавалось, Талибан - детище США, а разруха в этой стране началась после ухода оттуда "шурави". Остальные страны, полагаю, решат свои вопросы и без патронажа дяди Сэма, меньшей кровью и с большей результативностью.
Сдается мне, что после ослабления Америки мир станет спокойнее и гуманнее, меньше будет в нем лицемерия.
> Тут видишь какое дело, Маркс-то свою теорию разрабатывал для поступательного хода истории. Ты полностью уверен в том, что при регрессе законы работают те же и так же? Я не хочу сказать, что "всё иначе", но ведь это явное отличие надо учесть, как считаешь?
Теория Маркса не полностью описывала процессы развития. Поэтому и выводы из неё зачастую неверны. Не было учтено то, что при дальнейшем развитии капитализма происходит дифференциация, или, по Ильичу, неравномерность развития. При этом богатые страны аккумулируют ресурсы мира и уровень жизни в них превышает среднемировой и обнищание пролетариата не происходит. В то время, как в периферийных странах, происходят процессы обнищания в полном соответствии с марксизмом.
Это не было ошибкой, во времена написания теории, подобное развитие процессов было невозможно предсказать.
А вот тезис Марса, что Социализм родится из развитого капитализма, оказался неверным. При развитом капитализме у граждан не будет стимула совершать революцию, поскольку они получают ренту с колониального грабежа.
> Не совсем: сначала была провозглашена независимость и оторвана Украина, через несколько месяцев о этом провели референдум, а через несколько дней статус кво подкрепили подписями 3 нехороших человека в Беловежской пуще.
До этого была принята "Декларация о сувернитете РСФСР" после чего процесс развала СССР был предрешён. Но имеется достаточно много свидетельств, что дензнаки Украины начали разрабатывать ещё весной. Получается, что судьба СССР была решена гораздо раньше.
> А вот тезис Марса, что Социализм родится из развитого капитализма, оказался неверным.
Так вроде учение об империализме- как высшей стадии капитализма- оно ленинское.
> До этого была принята "Декларация о сувернитете РСФСР" после чего процесс развала СССР был предрешён.
Сколько на тупи4ке копий сломано, какие же региональные бароны провозгласили незалежность первыми! И не сосчитать! По моему поиск этих самых первых смысла не имеет. Т.к. эти бароны трусливы донельзя и без ясных и четких знаков сверху на эти телодвижения не решились бы. Если уже в 1989 году даже некоторые школьники понимали, что существование СССР- вопрос времени (не говоря о взрослых людях). А кто принял какой документ первым- это скорее занятие для историографов.
Новости
VIP
