Летающие роботы кладут кирпичи

Кому: 4ONE, #94

> Я бы такого летающего робота за пивом бы посылал)

Это надо чтоб он с веб камерой был - чтоб продавщица не обманула.

Камрады, а вы видели, что вытворяют умельцы со старыми добрыми радиоуправляемыми самолётиками?

http://youtu.be/tNlae_yb-3I?t=40s

Кому: Ойген, #95

> Там опытные каменщики нужны

ты очень сильно удивишься, но вполне достаточно бригады 5-12 человек
новые технологии в строительстве - это именно технологии, плюс материалы
роботизация процесса постольку поскольку

Кому: Ravid, #102

> Камрады, а вы видели, что вытворяют умельцы со старыми добрыми радиоуправляемыми самолётиками?

Фигня и старьё!!
Зацени чего тут делают - самый смак на 50-ой секунде
http://www.youtube.com/watch?v=VYnW---Hg_I&feature=related

Кому: Goblin, #89

Так отец Кабани в Арканаре жил а не на Земле.

Кому: Ravid, #102

> вытворяют умельцы со старыми добрыми радиоуправляемыми самолётиками?

А вот это - вытворяют профессионалы с радиоуправляемыми вертолётами

Видео - полёт одного из лучших пилотов
http://www.youtube.com/watch?v=Wjcvip7xUzA&feature=related

Кому: ErrorFF, #62

> то в реактор полезли американские роботы

.. а японский робот злякався та втiк.

Кому: Бес-Пилот, #98

> за ними наблюдает система, которая хорошо определяет их координаты ( motion-capture для кино, фирма VICON. Автономные пока так не умеют.

подожди немного, умельцы скоро к картам гугля не такое прикрутят, какую-нибудь нанотриангуляцию с выходом через спутник, чО

Кому: Завсклад, #101

> Это надо чтоб он с веб камерой был - чтоб продавщица не обманула.

Достаточно прикрутить ионный лазер. Не обманут.

Кому: jarrito, #103

> ты очень сильно удивишься,

Возможно, что ты не удивишся, что я сильно "в теме" по данным технологиям и где-то чем-то способствовал массовому их появлению у нас в стране.

Был бы там подобный робот вместо вертолетика, Гарри Кимович бы так легко не отделался.

http://www.youtube.com/watch?v=Y4VuU1Rwn6Q

Кому: Завсклад, #101

> Это надо чтоб он с веб камерой был - чтоб продавщица не обманула.

Ну вроде wi-fi камеры уже есть, а от моего дома до супермаркета 100 метров. В жару такой агрегат будет просто незаменим)

Кому: jarrito, #108

> подожди немного, умельцы скоро к картам гугля не такое прикрутят, какую-нибудь нанотриангуляцию с выходом через спутник, чО

На данный момент имеет неплохие коммерческие перспективы более простая задача - перехват чужих беспилотников при помощи своих, т.к. других средств, в общем, особо нет, кроме ЭМИ пушки

Кому: Zx7R, #104

> Зацени чего тут делают - самый смак на 50-ой секунде

Фублин. Сначала решила, что это на настоящем самолете такое вытворяют. Чуть умом не тронулась!!!

Кому: Бес-Пилот, #106

ЫЫЫЫ!!!!
От теперь понятна, что ник означает. Комрад - нескромный вопрос: А это у тебя по любви или работа такая, что ты так хорошо разбираешься в предмете?

Чистой воды Скайнет.На них еще пулеметы поставить и просто так не отобъёшся. Кто знает есть ли у нас подобные разработки?

Кому: SvAntonio, #105

> Так отец Кабани в Арканаре жил а не на Земле.

[смотрит с уважением]

это всё в корне меняет, ага

сам-то понял, что сказал?

Кому: Бес-Пилот, #98

"Стукнул раз - специалист, вижу по нему!!!"

Моё почтение, камрад.

Кому: Любитель Жизни, #109

> Достаточно прикрутить ионный лазер.

И пиво станет вообще бесплатным!

вот ведь херней маются. прогрессивному обществу давно понятно - будущее за дирижаблями!!!

Кому: Nod, #16

> Да, и с доставкй 100-200г.ВВ к неугодному гражданину толково....

такое ощущение, что в БФ3 не играл ни кто ))

берёшь рекона с ЛА и сапера с бонбой и детонатором и хочешь - взрывай танк, а хочешь - залетай в дом, где засели неприятели!!!

Кому: sherl, #114

> Фублин. Сначала решила, что это на настоящем самолете такое вытворяют.

Дак вроде и настоящие так могут - кобра.

Кому: Zx7R, #122

> Дак вроде и настоящие так могут - кобра.

Ага, нашла и заценила. Асы!

Кому: Лурье, #2

> Только у меня возникла оригинальная мысля насчёт сбрасывания кирпича, когда робот летал над толпой?

Нет !!!

Кому: Лурье, #2

>Только у меня возникла оригинальная мысля насчёт сбрасывания кирпича, когда робот летал над толпой?

Оторопел, как люди стоящие внизу технике доверяют.

такое стало возможно с появлением литиевых аккумуляторов.
энерговооруженность и запас хода, относительно масс, увеличились очень заметно.
будут далше источники энергии эволюционировать - техника тоже.

ну и материалы применяемые при изготовлени тоже конечно.

Кому: Goblin, #117

Проволоку создали в !9м веке на Земле.Отчего ж не допустить что в Арканаре отец Кабани изобрел ее несколько раньше? Раз уж он и самогонный аппарат и мясокрутку изобрел?

Кому: Po-hi-lin, #115

> А это у тебя по любви или работа такая, что ты так хорошо разбираешься в предмете?

Это даже больше, чем и работа и хобби вместе взятые :)

помнится, идею с героином уже опробовали, в Тульской области:

http://lenta.ru/news/2011/02/01/drugcopter/

Кому: SvAntonio, #128

> Проволоку создали в !9м веке на Земле.Отчего ж не допустить что в Арканаре отец Кабани изобрел ее несколько раньше? Раз уж он и самогонный аппарат и мясокрутку изобрел?

Если ты дурачок - тогда всё нормально.

Самогонный аппарат там изобрели без него - ты предмета не знаешь.

Кому: Бес-Пилот, #113

а перехват подразумевается какими способами?
БПЛА, они вооружаются, или таран с самоликвидацией?

Кому: Cyrus, #75

> > Оп-па! Это они уже в 2009-м такой заплыв устроили?!
> Камрад, спасибо за ссылку, очень познавательно.

Еще у них один такой робот год болтатлся в океане автономно. Потом они его отловили - он был полностью функционален и мог бы еще год плавать спокойно.

Кому: Goblin, #117

И с 19м веком промашка,Дмитрий Юрьевич.Вот цитатка из Википедии-

"В Англии проволоку волочили, начиная со средневековья. Проволоку использовали для изготовления чесалок и спиц для шерсти, товаров, импорт которых был запрещён Эдуардом IV в 1463 году.[1] Первый волочильный стан в Великобритании был установлен в Тинтерне примерно в 1568 году основателями Company of Mineral and Battery Works, у которых была монополия на данный вид деятельности.[2] От момента создания их второй волочильни в окрестностях Уайтербрука,[3] не существовало других волочилен до второй половины XVII века. Несмотря на существование волочильных станов, протягивание проволоки до малых размеров по-прежнему выполняли вручную."

Так что вполне мог изобрести.

Кому: Goblin, #131

> ты предмета не знаешь.

Дмитрий Юрьич, а что - разбираетесь в творчестве братьёв Стружкиных?

Дмитрий Юрьевич! Отвечаю на поставленный в посте вопрос))))
Светлая мысль прикрутить к летающему роботу пистолет и сделать в каком-нибудь засранце дополнительную дырку пришла не только вам.

Если говорить более конкретно, то вас опередили примерно на 2,5 года. В середине 2008 в США (а именно в Оклахоме) так им образом были отправлены на тот свет 2 бизнесмена. Выстрелы были произведены с квадрокоптера, который поднялся на высоту сначала 23 этажа, а потом и 25-го (где располагались офисы, в которых трудились жертвы).

З.ы. Кстати, это сравнительно простые роботы. Инструкцию по сборке можно найти тут:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/120266/
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/120332/
или тут:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/113735/
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/113870/
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/114327/

А еще они могут тайно во время митинга поднять плакаты с белыми контрацептивами и устыдить кровавых узурпаторов!

Кому: Собакк, #132

> а перехват подразумевается какими способами?
> БПЛА, они вооружаются, или таран с самоликвидацией?

Самый изысканный способ - выследить, куда совершил посадку враг, сообщить координаты и далее по цепочке оперативных мероприятий. А в боевой обстановке да - проще таранить, т.к. таскать оружие - лишний вес, а себестоимость тушки простого беспилотника - укладывается в пару тысяч долларов, что на фоне ущерба от чужого беспилотника - ничтожно мало.

Интересно, а срубовой дом вот такие вентиляторы могут поставить? Или разобрать?

Кому: waters, #139

> Или разобрать?

Термобарическим припасом - легко!

Кому: adam, #85

> Кликнут на кошку мышкой и [на нее кирпич] прилетят.

Извините.

Кому: SvAntonio, #134

> Так что вполне мог изобрести.

[мрачно смотрит]

ты помнишь, что проволока была колючая?

Кому: Goblin, #25

> они примитивные, уже продаются массово - управляются с айпада

Если с айпада, то применение ограничевается регионами с приличной сотовой связью, что сразу отсекает армию (ибо войны в пустынях) и наркокартели (ибо то же самое).

Кому: Завсклад, #135

> Дмитрий Юрьич, а что - разбираетесь в творчестве братьёв Стружкиных?

я ж советский ребёнок был

в детстве коммунистические книги очень любил

да и сейчас их считаю отличными

если речь про "разбираться" на уровне фаната творчества - нет, не разбирался и не разбираюсь

Кому: exor, #143

> Если с айпада, то применение ограничевается регионами с приличной сотовой связью, что сразу отсекает армию (ибо войны в пустынях) и наркокартели (ибо то же самое).

согласись, у парней деньги есть

Кому: bralachan, #136

> Если говорить более конкретно, то вас опередили примерно на 2,5 года

удивительно, что так мало :)))

Еще небезынтересный материал про коптер, поднимающий человека

Проект E-volo
http://www.e-volo.com/Home.html

Ну и куда же без нанокоптера размером с кредитку
http://www.daedalus.nu/category/crazycopter/crazyflie/

Кому: Сантехник76, #116

> На них еще пулеметы поставить и просто так не отобъёшся.

Никто на такое пулеметы ставить не будет, уж слишком размер и масса аппарата увеличится. Проще уж ракетное вооружение поставить, или там ракетно-бомбовое, как капиталисты в свой Predator ставят.

Однако, килограммчик взрывчатки тебе в форточку может доставить любой RC-вертолетик из "Детского мира". Уже давно может.

Кому: waters, #139

> Или разобрать?

Ага, натравить на соседский дом, разобрать его и собрать на своем участке. Так начнется война роботов, начнут воровать друг у друга бревна и гвозди!

Кому: Beefeater, #140

> Термобарическим припасом - легко!

Это да, термобарическим припасом много чего разобрать можно, только как потом собрать обратно? К тому же мне казалось, что для доставки таких припасов к месту назначения не нужны механические карлсоны.

Эх, правельные вопросы заданы в топике..

Кому: Reeroe, #148

> Однако, килограммчик взрывчатки тебе в форточку может доставить любой RC-вертолетик из "Детского мира". Уже давно может.

поднять килограмм лишнего груза - надо вертолёт так класса 500го и выше.(диаметр ротора около метра) или коптер примерно тех же габаритов. На дальности метров 30 человек теряет способность им управлять ( не видно). Надо ставить автопилот и систему управление от первого лица. К этому всему - надо приличного пилота. И пролетит эта хрень с нагрузкой и воем минут пять-десять. По деньгам - тысяч 100-250 в зависимости от китайскости и одноразовости.

Кому: Ravid, #102

> Камрады, а вы видели, что вытворяют умельцы со старыми добрыми радиоуправляемыми самолётиками?

Это сверхлегкий самолет из потолочки, у него весь с электроникой и аккумулятором - грамм 150-200.
Наглядная демонстрация старой шутки про то, что "при достаточной тяговооруженности летает и топор, и утюг".

Кому: Goblin, #3

> Только у меня возникла оригинальная мысля насчёт сбрасывания кирпича, когда робот летал над толпой?
>
> подумалось про мешок с говном

Этак ж можно разгонять митинги несогласных, а на вождей сбрасывать мешки. Также эти летающие роботы могут фоткать участников митинга и передавать по вайфаю данные в местные околотки для пробивания граждан по базам. Очень полезная вещь эти роботы!

Кому: AMV76, #154

[не может удержаться]

тут бы ещё ссылку на сайт Однако!!!

А вообще, если в мире ничего кардинально не поменялось - коптер средней руки может утащить грамм 600-700 на расстояние в 5-7 км, и вернуться.
Попасть в окно - никаких проблем, но нужно жертвовать полезной нагрузкой ради ультразвуковых датчиков и дополнительного мозга. Впрочем, арестантам и 200 грамм хватит.

В России года 2 назад демонстрировались.

http://www.youtube.com/watch?v=C7_MwFpA5dM&feature=related

Кому: Бес-Пилот, #152

> поднять килограмм лишнего груза - надо вертолёт так класса 500го и выше.(диаметр ротора около метра) или коптер примерно тех же габаритов.

Так килограммчик - это для красного словца. Ибо килограммчик в форточку разнесет далеко не одну квартиру. И не две.

> На дальности метров 30 человек теряет способность им управлять ( не видно). Надо ставить автопилот и систему управление от первого лица.

Есть небольшие автономные камеры из арсенала секуристов, передающие изображение на выносной пульт. Пару лет назад стоили по $35 за штуку, плюс пару сотен за пульт. Радиус действия ~150м, вес около ста грамм. Может быть и чего поновее появилось.

Разумеется, круговой обзор оно не даст, но управлять вертолетиком можно, особенно если просчитать маршрут таким образом, чтоб печные трубы не облетать. А потом сидишь ты такой на кухне, точишь курочку, а тут тебе в окно влетает эдакий привет. И что самое любопытное, хрен же кто найдет, кто привет-то послал.

Кому: Goblin, #155

> [не может удержаться]
>
> тут бы ещё ссылку на сайт Однако!!!

[делает вид, что не в теме]

Кому: Reeroe, #158

> Так килограммчик - это для красного словца. Ибо килограммчик в форточку разнесет далеко не одну квартиру. И не две.

нету тола - можно аэрозольный баллончик выпустить и подорвать

тоже хорошо получится

Кому: Reeroe, #158

> На дальности метров 30 человек теряет способность им управлять ( не видно). Надо ставить автопилот и систему управление от первого лица.
>
> Есть небольшие автономные камеры из арсенала секуристов, передающие изображение на выносной пульт. Пару лет назад стоили по $35 за штуку, плюс пару сотен за пульт. Радиус действия ~150м, вес около ста грамм. Может быть и чего поновее появилось.

Частные детективы вроде ж как используют коптеры для слежки за неверными женами/мужьями.

Кому: Reeroe, #158

> а тут тебе в окно влетает эдакий привет.

Дык лучче к такой штуке баллончик с газом каким невкусным приделать. Вес меньше, сам акт нехороших действий вообще незаметен, а результат - есть. Просунуть в форточку чего-та с размахом лопастей в 1 метр весьма сложно по-моему.

Кому: AMV76, #161

> Частные детективы вроде ж как используют коптеры для слежки за неверными женами/мужьями.

А если вертолет на ДВС и с металлическими лопастями - можно прям на месте за неверности и покарать!

Кому: AMV76, #154

> Также эти летающие роботы могут фоткать участников митинга и передавать по вайфаю данные в местные околотки для пробивания граждан по базам.

А если им улучшить летные качества, приделать пушки и фотокамеру - то получим боевую съемку, как у Виктора нашего Олеговича Пелевина в последнем романе. Иногда, глядя вокруг, я подозреваю, что многие разработчики пользуются пелевинскими книгами, как описаниями прототипов наших реалий.

дык это вроде и не кирпичи.. поролон

Дим Юрьич, пока ты здесь, ответь пожалуйста (я уже это спрашивал пару дней назад, может не заметил), почему новые Робоцыпы по 2х2 без тебя выходят? Если, конечно можно говорить.

Кому: Goblin, #160

> нету тола - можно аэрозольный баллончик выпустить и подорвать

А что, тоже боеприпас и даже объемного взрыва)

А цыганам какое подспорье!

Не надо дозы таскать, подлетел в условленное место - и скинул.

Деньги, понятно, на карточку безналом, отгрузка - после оплаты.

Таджикская диаспора ещё не в курсе.

Кому: Ratt, #165

> А если им улучшить летные качества, приделать пушки и фотокамеру - то получим боевую съемку, как у Виктора нашего Олеговича Пелевина в последнем романе. Иногда, глядя вокруг, я подозреваю, что многие разработчики пользуются пелевинскими книгами, как описаниями прототипов наших реалий.

И изобретем велосипед, потому что это будут БПЛА, беспилотники, которые есть в армии и наверняка, полиции.

Кому: AMV76, #167

Да как-то всё завяло.

Кому: Goblin, #171

> Да как-то всё завяло.

Ясно. Там теперь какой-то другой гражданин все уныло озвучивает. Третью серию робоцыповых звездных войн невозможно смотреть было, даже как-то не смешно совсем.

Кому: Zx7R, #104

> Фигня и старьё!!
> Зацени чего тут делают - самый смак на 50-ой секунде
> http://www.youtube.com/watch?v=VYnW---Hg_I&feature=related

К такой бандуре реактивной прикрутить пару боеголовок или взрывчатки и вуаля, никаких смертников-терростов не надо! В опасное время живем однако.....

Кому: AMV76, #172

Мне долго казалось, что я ловко перевожу.

Оказалось, собственный голос - неотъемлемая часть процесса.

Кому: Goblin, #174

> Мне долго казалось, что я ловко перевожу.

Правильно ли тот человек (или кто там) переводит не могу сказать. На слух не ясно, субтитров не видел.


> Оказалось, собственный голос - неотъемлемая часть процесса.

Да, есть такое. Именно не хватает интонаций знакомых. Плюс еще новый "голос" весьма унылый. В общем, Робоцып в неправильном переводе не торт!

Кому: TotalStjob, #166

> дык это вроде и не кирпичи.. поролон

Я вот тоже не понял. В ролике фигурирует, если не ошибаюсь квадрокоптер. Я такой видел и в руках держал, совсем не уверен, что он в силах поднять кирпич, пусть даже полый отчасти. Тут вся фишка в управлении - зацените как можно управлять коптером и все такое.

Кому: Завсклад, #18

> Только не понял - зачем красят то?

Очень просто, камрад. Если робот определяет окружение с помощью видеокамеры (если бы я занимался этой задачей, то выбрал бы видеокамеру. Лазеры и сонары будут менее точными в данном эксперементе), то удобнее всего ему ориентироваться по цвету. Возможно, инженеры заказали для эксперемента камаз кирпичей, которые оказались такого же цвета, как пол в лаборатории. Или неоднородного цвета. Пришлось красить ;).

У меня один товарищ из дружественного института такими штуками занимается. Надо будет спросить.

Кому: AMV76, #170

Ну, в общем - да. Я не особо в курсе, технически это все наверное несложно.

Кому: ARJ, #177

В данном случае все по-другому. Роботы не видят ничего, на них установлены датчики, по которым упавляющаяя ими система определяет их положение в пространстве. То есть, роботы умеют только летать куда их направит внешняя система управления.

Кому: Goblin, #169

> Таджикская диаспора ещё не в курсе.

Есть мнение - у них итак все хорошо, нет нужды в апгрейде!

Тем временем Обамка взял и подписал NDAA - http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-57350621-503544/obama-signs-defense-bill-with-serious-reserva...

Т.е. граждан теперь можно удерживать без суда и следствия не только за пределами США, но и внутри страны. И делать это могут любые силовые структуры, включая полицейских, армию и прочие фбрцру. А приснопамятный Фоксньюс уже называет недовольных "внутренними террористами" http://www.examiner.com/liberal-in-orlando/fox-news-host-calls-occupy-wall-street-movement-domestic-....

Казалось бы, грузишь немного вв, подлетаешь на высоте 23 этажа к месту, отключаешь движки и камнем в толпу. Идеальный теракт. Ни тебе проблем с инфильтрацией, ни тебе глазастых секьюрити. И стоит дешевле, чем найти и натаскать балбеса. Но пользуют исключительно балбесов.

>Можно ли к нему привязать пистолет с дистанционным спуском?

Нельзя, отдача от выстрела унесет малыша в неуправляемый полет... :(

Такая же проблема была у танков на воздушной подушке... Нужны лазерные пушки!

Кому: Goblin, #174

> Оказалось, собственный голос - неотъемлемая часть процесса.

ДимЮрич , всегда считал твои переводы робоцыпа лучшими , одна только фраза из второго сезона "вот это поворот!" используется регулярно , с намеком на вашу интонацию) так сказать надо было уметь !!!

Кому: Ойген, #110

> я сильно "в теме"

тогда очень странно, что ты начал совсем не с монтажа и сварки каркаса

Фигня.
Бендер круче кирпичи клал.

гастарбайтерам со слабым сердцем смотреть категорически запрещается

Кому: Reeroe, #148

> Однако, килограммчик взрывчатки тебе в форточку может доставить любой RC-вертолетик из "Детского мира".

Хватит и 30 граммов с поражающими элементами. Ну или 200 без, чисто фугас.
А вообще вертолётиками хорошо котов дразнить. Ну пока они до него не доберутся цепкими лапами!!!

Кому: Goblin, #0

>Можно ли к нему привязать пистолет с дистанционным спуском?

К такому нет. Орудийная вертолетоподобная платформа типа полуавтономного UAV разрабатывается лет 10. Пока в целом неутешительно, хватает на 1 выстрел, дальше долгая коррекция. При наличии средств индивидуальной защиты или промахе бесперспективно. Вывод обычный для военных: надо делать под 23-30 мм пушку и чтоб лупила сразу очередью. Будем делать вертолёт уже получается весом под 900 кг из которых 80 - 130 кг орудие.

Кому: razoom1, #189

> Вывод обычный для военных: надо делать под 23-30 мм пушку и чтоб лупила сразу очередью.

А зачем? Управляемая ракета и трындец. Смысл в платформе?

Кому: jarrito, #185

> ты начал совсем не с монтажа и сварки каркаса

Я не начинал, у меня деревянный дом!!! А приятель мой очень много таких сваял, пользуясь продукцией завода по выпуску полистирола другого знакомца. Моя мудрая мысль была про то, что правильную сборку несъёмной опалубки на современном этапе не только роботам, но и толковым таджикам доверять нельзя.

Кому: Бес-Пилот, #113

> На данный момент имеет неплохие коммерческие перспективы более простая задача - перехват чужих беспилотников при помощи своих, т.к. других средств, в общем, особо нет, кроме ЭМИ пушки

Т.е. для обычных пуль, снарядов и ракет они неуязвимы? Механизм этой неуязвимости раскрой, интересно очень.

Кому: Баянист, #192

> Т.е. для обычных пуль, снарядов и ракет они неуязвимы?

Видимо, наблюдается тот же эффект, как и при стрельбе из пушки по летящим птицам отряда воробьиных.

Кому: Лурье, #2

> Только у меня возникла оригинальная мысля насчёт сбрасывания кирпича, когда робот летал над толпой?

Забыл добавить, что роботов должно быть много, и как минимум у одного из них должен работать динамик, транслируя Вагнера на всю округу!!!

Еще 10 лет назад в одном кабаке в Москве был "аквариум" с механической рукой, управляемой по инету.
Сидишь так за столом, выпиваешь культурно с товарищами - и вдруг за окном "аквариума" рука начинает гонять и что-нибудь собирать из валяющихся там же деталей, видать подключился кто-то.
Ну а сейчас уже страшно подумать, что можно сделать при наличии таких штуковин и вайвая.

Кому: Баянист, #192

> Т.е. для обычных пуль, снарядов и ракет они неуязвимы? Механизм этой неуязвимости раскрой, интересно очень.

Можно я?

С расстояния в несколько десятков метров ты его не увидишь и не услышишь. Можно сбить только спец средствами, которые есть только у специально обученных людей.
Примеры - вон, над Газой и другими интересными местами летают, 24*7*365 :)

Кому: Zx7R, #196

> С расстояния в несколько десятков метров ты его не увидишь и не услышишь.

Т.е., вопрос не в средствах поражения, а целеуказания. Что меняется, если средством поражения становится другой беспилотник?

Кому: Ойген, #193

> Видимо, наблюдается тот же эффект, как и при стрельбе из пушки по летящим птицам отряда воробьиных.

Воробьинные - не отряд, а семейство. В отряд же воробьинообразных входят птицы с размахом крыла до полутора метров.

Любой практически используемый беспилотник больше бекаса или даже голубя. Оба-два являются успешными объектами охоты дедовскими способами, без этих ваших миллиметровых радаров управления огнём и баллистических вычислителей.

Кому: Kotovskii, #29

> Ух ты, эдак ведь действительно дом построить можно.

Камрад, когда ты на земле ногами стоишь (или кран на земле стоит), у тебя один расход энергии на удержание и подъем веса. А когда ты паришь, у тебя почти вся энергия уходит в потоки воздуха, создавая которые ты вес удерживаешь. Энергетическая цена такого дома будет феноменальной.

Кому: Саркис Мелкумян, #183

> Нужны лазерные пушки!

Ракеты дешевле и эффективнее. Лазер, способный одним импульсом убить человека, не каждый таскать может со всеми батареями, а тут коптер на килограмм весом.