Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя. Почему она этого не делает? Почему ей не дискомфортно, что почти чужой человек оплачивает ее еду? Почему строение гениталий определяет, кто кому что должен? Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?
Выл от восторга.
Автор, поди, и на Болотной был, и на Сахарова.
Вместе с подругами.
> А может просто не поняла - думала её брутальные мужики подавляют???
>
> Ну выходила замуж за мужчин, которые женщины на самом деле. И встречалась с такими.
У Д.Ю. есть толковое рассмотрение вопроса взаимопретензий полов в заметке про фильм Шопоголик:
> Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит.
> У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.
> В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется.
> я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
> А ну как за дверью нехороший человек или злая собака?
Тогда входить надо первым. Но ведь женщину всегда вперед пропускают и от двери стоят в стороне.
[Подумав] Как вариант, потому и пропускают вперед женщину! :)
Только вот у таких дам несколько общих черт подметил - повышенная стервозность; завышенная самооценка при отсутствии распологающих к этому данных; постоянное брюзжание и недовольство. Если коротко - серые какие то, пресные.
Камрадесса, я не сомневаюсь, что ты нисколько не зря съездила на "историческую родину" (да, я помню, что ты не из Москвы). Указанная "мода" распространяется посредством всяких "Домов 2" и прочих "Сумерек" в основном на молодое поколение.
Но пока феминизменные миазмы ещё не полностью захватили умы.
> А ну как за дверью нехороший человек или злая собака?
>
> Тогда входить надо первым. Но ведь женщину всегда вперед пропускают и от двери стоят в стороне.
> [Подумав] > Как вариант, потому и пропускают вперед женщину! :)
Едет мусульманин по пустыне на ишаке, впереди него жена идет.
Встречается им Мулла и говорит
-Саид, ты что творишь?! В коране написано-жена должна позади мужа идти!
-когда коран писали, дороги не минировали. Вперед, Фатима!
> http://dewarist.livejournal.com/295201.html > > Я заперся в своей комнате и читал «Маленького принца».
>
> На этом месте я натурально завыл! А слог-то какой: "асфальт рвал его рубашку, мы помогали ногами", "месят ногами американские звери". Автор прекрасен!
мега-отчёт
и после такого изложения гражданин берётся рассуждать о понятиях
> Только вот у таких дам несколько общих черт подметил - повышенная стервозность; завышенная самооценка при отсутствии распологающих к этому данных; постоянное брюзжание и недовольство. Если коротко - серые какие то, пресные.
Если коротко, ты перечислил все признаки хронического недоёба.
> а потому что русским мужикам она просто не нужна, эта власть
> >
> > а вместе с ней не нужна и ответственность ни за что
>
> Когда ж это метаморфоза дебильная произошла?
Например, когда женщина (мама) воспитывает мальчиков, у них инфантильная безответственность зачастую вырабатывается.
> А слог-то какой: "асфальт рвал его рубашку, мы помогали ногами", "месят ногами американские звери". Автор прекрасен!
Он же писатель! Творецъ изложил в художественной форме как он прописался у негров за своего и как прописывал новичков. Этакий white bro в гетто и сефард в душЕ.
«Когда белый человек нашел землю, на ней правили индейцы. Не было налогов, не было долгов, буйволы и бобры были в изобилии, вода была чиста. Женщины делали всю работу, лекарь не брал денег. Индейские мужчины проводили весь день на охоте и рыбалке, а всю ночь занимались сексом».
> Небось вымещал на поляке обиду, что его в России называли жидом.
>
> будет неудивительно, что поляк был настоящим жыдом - в Польше это обычное слово
В Америке все равны! Но если ты не знаешь английского и одел белую рубашку на первое сентября - получили черно-сефардских люлей и неважно, еврей ты из Польши или России.
> Ну это уже европеизированное правило приличия. Я тут уже привык. Как правило предлагаешь заплатить сейчас, а чтобы девушка в следующий раз. Как правило соглашаются, потом забывают. Ну или платят если память хорошая и настойчивость прокачана. Получается в общем душевно.
Да нет, там четко было сказано, что не смотря что секст случился отношений не жди, поэтому вот так.
> Связку формируют личным примером старшие. По-моему так. А тут паренёк не понимает. Видимо не объяснили.
Ну да, культурные традиции общества.
Автор явно ненавидит и презирает общество в котором живёт.
Причём если про деньги его ещё можно понять - раз все работают, то и платить могут все - то вещи типа открыть дверь или налить вина - обычные культурные особенности и никакого неравенства не подразумевают.
>Но пока феминизменные миазмы ещё не полностью захватили умы.
Еще один стереотип: феминизм - порождение фригидных уродин и мужеподобных лесбиянок.
Это не так. Большинство разумных начинаний в какой-то момент мутируют и принимают извращенную форму( в моих краях).
Для меня положение женщины в СССР - вполне себе победа феминизма. Это даже в декоре московского метро заметно - победы, достижения, свершения, всегда в той или иной роли, в первых рядах изображены женщина. И это хорошо.
> Знавал одну такую, после недели отношений начались схватки на ножах за лидерство в отношениях - уступить хоть в мелочи было равносильно "месту под нарами". По итогам были подписаны мирные соглашения с навечным расставанием.
Тут другое, но смысл четкий - это не ухаживания и не отношения, взяли и разбежались в любой момент, плюс кроме бла-бла-бла ничего не предвидется.
И я с такой постановкой вопроса согласен полностью. Но увы, эти извращённые и уродливые формы проникают и к нам. Это просто один из примеров - самец-феминист. Камрады выше рассказывают и про женскую сторону медали.
> Когда ж это метаморфоза дебильная произошла?
>
> Например, когда женщина (мама) воспитывает мальчиков, у них инфантильная безответственность зачастую вырабатывается.
Генерал Шаманов мамой воспитан знаю, нехуёвым таким мужиком вырос. Это не показатель. Мамино влияние максимум лет до 12 действует, дальше отец вовсю подключается и улица. Если отца нет, не катастрофа, выбор-то всё равно за тобой и только за тобой, стремиться быть мужчиной( это заложено в любом мальчике), или опидориваться, оправдываясь (перед самим собой в 1 очередь, потому что обществу уже похуй в целом), что все ровесники такие и жизнь такая теперь.
> итог - одиночество. вчера с одной общался, 26 лет, третий брак, 2е детей.
> уже ищет любовника - т.к. муж "не столько мужчина, сколько подружка" (ц).
> при этом простейшие тесты моментально дали резко негативную реакцию
> на нормальное мужское поведение "ты слишком брутален, у нас ничего общего".
Так вроде обычная история, растить детей должен мужчина, а ебать - мачо.
Только мачо не брутальный что ли должен быть? Странно.
> Не все сознаются. Во избежание стереотипа :"А чего это она так быстро дала? Блядь, поди..."
мне вот кстати давно интересно. почему женщины (в России) до сих пор пользуют
этот стереотип? он же насквозь мужчинский, нутряной, ретроградно-консервативный.
а мужчины, вроде как, в массе не те уже мужчины.
> у них инфантильная безответственность зачастую вырабатывается.
>
> Очень страшная штука, очень тяжело забороть.
Это правда. Последствия печальные. Но выхода нет - надо забарывать, потому что другой выход (даже исход) - это алкоголь, наркотики, неформалы, ненатуралы, суициды...
> И то, и другое. Все жалуется, что найдет кокого-то слизня, а потом от хулиганов его отбивает, и до метро проводит. Еще и барбарысок на дорожку сыпет. Сетует, извелся, мол, мужик, не того калибра нынче пош0л. Валькирия, блин.
Знаком с активными, даже жесткими девицами, в том числе и спортсменками - внутри все равно лежит всегда женщина.
> Мамино влияние максимум лет до 12 действует, дальше отец вовсю подключается и улица.
>
> Это если подключается. Плюс улица сейчас почти не подключается. Мало кто гуляет как раньше допоздна.
Есть мнение, что улица вполне может подключиться и в дневное время.
> да банально не соглашаться с ней и выссказывать нормальную мужскую точку зрения
> по разным вопросам. если грубо, то примерно как здесь. делать это вежливо,
> с уважением, но твёрдо, демонстрируя уверенность в своей правоте.
Это даже не тест, это я вобще не понимаю как можно по другому.
Со всем что она балабонит соглашаться что ли?? Атас какой-то.
> Не все сознаются. Во избежание стереотипа :"А чего это она так быстро дала? Блядь, поди..."
>
> мне вот кстати давно интересно. почему женщины (в России) до сих пор пользуют
> этот стереотип? он же насквозь мужчинский, нутряной, ретроградно-консервативный.
> а мужчины, вроде как, в массе не те уже мужчины.
Видимо считается, что мужчина не задержится надолго с женщиной, которая быстро и легко соглашается. Плюс, да, стереотип, что она - б., что снова не приведет к длительным с ней отношениям. Мужчине нужно, как бы это сказать, побороться за женщину. Женщина чувствует себя своего рода принцессой, которую добиваются, а мужчина - рыцарем, который добивается цели своим умением, силой, что ведет к поддержанию самооценки у обоих индивидов на высоком уровне. Самооценка играет не последнюю роль во многих аспектах жизни.
> Есть мнение, что улица вполне может подключиться и в дневное время.
Ну видишь, у автора улица подключилась, и он заплаканный читает Экзюпери. Потом он сам с братьями бьет новенького. Стал ли он мужиком в свете свежей заметки про "хочу женщину, такую как я"?
то, что ты описал, работало тогда, когда добившись женщины, мужчина получал
её в собственность. в той или иной степени, но развод был невозможен с её
стороны и крайне затруднён с его.
а сейчас - нахуя это "спервадобейся", если женщина может не то что легко
в любой момент развестись, а и попросту "секс не достаточное основание
для отношений", как писал выше камрад.
> Если отец самоустраняется от воспитания сына, то в 12 лет что-то менять уже поздно.
Чё поздно-то? В каждом внимание!- каждом! мальчике заложено мужское. Если отец самоустраняется, да и хуй с ним!!(бог ему судья, как говорится) - Я буду мужиком, я вырасту нормальным человеком, я буду помогать матери, я буду работать, я буду делать, я найду, с кого мне взять пример, как вести себя по-мужски, - вот какие мысли у пацана должны быть. И все будет путём, пусть и тяжело, но это только поначалу.
> В каждом внимание!- каждом! мальчике заложено мужское.
Это мужское между ног болтается что-ли? Или ты про гормоны?
> Если отец самоустраняется, да и хуй с ним!!(бог ему судья, как говорится) - Я буду мужиком, я вырасту нормальным человеком, я буду помогать матери, я буду работать, я буду делать, я найду, с кого мне взять пример, как вести себя по-мужски, - вот какие мысли у пацана должны быть.
"Хорошо быть умным сразу, как моя жена потом". Нет примера у малыша перед глазами - откуда возьмётся мужское поведение?
Не скажи, камрад! Биться и всякое такое было, и до сих пор бьюсь. И доволен! Если вижу ту, которая мне нужна, то тогда я её буду добиваться, и точка. И сейчас у меня такое, добиваюсь. По другому никак.
Еду, понимаешь, на такси в аэропорт международный, имени Вани Кеннеди, и по трассе. А рядом на мерсе А-класса едет РАМА с метра два, и такая же в плечах, а мерин-то двухместный... А у него на зеркале лента георгиевская... Как приятно было, не описать! Ямаец-водила и не понял!
> Не скажи, камрад! Биться и всякое такое было, и до сих пор бьюсь. И доволен! Если вижу ту, которая мне нужна, то тогда я её буду добиваться, и точка. И сейчас у меня такое, добиваюсь. По другому никак.
> > Влияние и воспитание это же разные вещи, камрад. Если отец самоустраняется от воспитания сына, то в 12 лет что-то менять уже поздно.
Кстати, где-то читал исследование, что основы характера человека закладываются в первые 8-10 лет. И дальше уже сложно что-то менять воспитанием. Там ребенок очень многое у родителей на подсознательном уровне копирует.
Они идут из веков и копируются из поколения в поколение. Имеют начало в животном, как инстинкты всякие. И так просто не вытравляются.
Хотя, мы видим на примере пациента, что многое уже отрафировалось. И все же, и все же, автор таки лукавит. Он выступает за некое равноправие (как он его видит), но сам себя считает именно мужчиной (хотя и видит это в своем свете). Невольно, но тянется к правильному мироустройству, и тут же бесится от этого, проецируя свои слабости на других "Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?". Что ему до других, если он четко уверен за свою позицию, а? Мало ли как другие люди себя ведут, ему ведь интересен он в первую очередь. Ибо он истинен, а другие если и ошибаются, то и ладно. Мудреца не бесит чужая тупость, ему хватает ума понять что как и примириться с существующим порядком и не впадать в тоску и нытье. А этот страдает, что кругом неправильные девки. И все это, повторюсь, что он нутром чует, что сам не прав.
Не буду оригинален. Но хлопец анатомию в старших классах прогулял, не иначе. А может, у него дома никогда не было животных) Падает уровень образования нашей молодежи, стремительно падает.
Такими темпами отдельные индивиды скоро себе гениталии отрезать начнут, чтобы статус-кво восстановить. Возможно, уже пора начать) Генофонд не забудет.
А можно для тупых вроде меня вкратце пояснить, что такого особенного в отчёте? Вчера ты был духом и тебя пиздили дедушки (разумеется, дедушки звери и били несправедливо), а сегодня ты сам дедушка и радостно пиздишь духов (разумеется, за дело) - обычная же история, особенно для малолетнего долбоёба, которым был и, судя по всему, продолжает оставаться автор.
> у животных нет ритуалов ухаживания,
> превышающих по длительности "первое свидание".
Потому как человек уже не совсем животное. Человек, он справляется (кто как может) со своими животными началами. Еще Ницше писал, что суперчеловек - тот, кто победил, сублимировал свои инстинкты. Хотя сам Ницше тот еще крендель был.
Но у тех же животных альфа-самец, например, он все время должен доказывать свою крутость перед племенем. Иначе придет другой самец и стает альфой. А у людей, у мужчин, примерно так же. Для парня, подсознательно, все женщины - его потенциальные самки. И он теоретически должен добиться каждую, при этом, добиваясь (именно, добиваясь) он сам себе подтверждает свою альфо-самцовость.
В реальности же у каждого, как тут написали уже, все в кучу смешано, что его поведение определяет: и инстинкты, и всякие архетипы бессознательные и индивидуальное воспитание и привычки (как особенные черты его характера) и т.д. Поэтому с первого взгляда так просто не скажешь почему именно "эти тетки так, запросто, не дают" или "почему вон те пацаны меняют девчонок как перчатки".
Новости
VIP
