Чулпан Хаматова и выборы

Кому: odimax75, #295

> Вполне допускаю, что поучаствовала в ролике из за благодарности, но не по убеждению.

Ну, я бы даже предположил, что не только из благодарности, но и в ожидании дальнейшей помощи её фонду. Не исключаю, что сама Чулпан воспринимает это как жертву, принесенную ради детей.
И да, жертва - дело добровольное. То есть, я бы тоже не сказал, что ее заставили (если мои предположения верны).

Кому: Вита, #168

> А если нас, мудаков, тут сразу банят, то это что?

Мы боимся вашей ПРАВДЫ!!!

Кому: L.E.X.X., #289

> такие же слова звучат постоянно и у нас в Беларуси. На вопрос, почему это вина Лукашенко(Путина), а не их оппонентов, которые тем самым проявляют политическую импотентность, - молчат.

А чья это пресловутая вертикаль власти, как не Путина? Возьмем, например, отмену выборов губернаторов. С одной стороны, вроде все здорово, красивое объяснение, что мы не допускаем во власть криминал. С другой стороны следует назначение сверху полностью лояльного действующей власти человека. А пост руководителя региона, между прочим, отличная площадка для того чтобы проявить как лидерские качества, так и управленческие способности на уровне государства. Получается, что проявить себя в масштабной управленческой работе оппозиции путь фактически закрыт.

Та же вертикаль позволяет, умело используя административный ресурс, оказывать давление на СМИ (с целью недопущения конкурента к эфиру, к печати в массовых периодических изданиях), на правоохранительную систему (все возможные способы давления на конкурента, вплоть до его устранения, описывать не буду).

Второе. Принятие закона об экстремизме. Учитывая саму расплывчатость понятия экстремизма позволяет его применять для устранения конкурентов. Он выступает против действующей власти - пожалуйста, берем его за экстремизм.

Третье. Изменение выборной системы и порядка регистрации партий. Я думаю, что Вы не считаете те партии, кроме партии власти, что заседают в Думе, действительно оппозиционными? Они давно играют по установленным сверху правилам. Новым партиям зарегистрироваться же задача почти невозможная. А если даже и зарегистрируешь, 5% барьер не даст пройти в органы власти новичку. А ежели вдруг случайно наберешь, то избирком тебе нарисует те проценты какие надо. Т.е. и здесь где-то массово засветиться и проявить себя в масштабах страны ты опять не сможешь. Убрали выборы одномандатников, сделали по партийным спискам. Т.е., если хочешь войти во власть, будь добр вступить в одну из 4 всем известных партий. У тебя свое видение внутренней и внешней политики, у тебя своя программа реформирования экономики - гуляй, в пролете!

Четвертое. Принятие закона "О собраниях, митингах, демонстрациях..." существенно усложняет проведение этих самых митингов. Т.е., ты за действующую власть - пожалуйста, тебе лучшие площадки в городе. В противном случае, пожалуй куда-нибудь подальше, где ты привлечешь минимум внимания, а могут и вообще не согласовать. И в СМИ освещать не будут.

Так как и откуда сможет взяться нормальная оппозиция, если возможности массово засветиться и проявить себя в деле урезаны по максимуму? Кто и как о тебе узнает? За какие дела тебе доверят управление страной ее граждане? За время правления Путина его политикой были выстроены масса заградительных барьеров против любой оппозиции, как "оранжевой", так и патриотично настроенной. Власть усиленно защищается. А позиция Путина такова, что мол, критиковать критикуйте (но, опять же, конструктивно, т.е., с точки зрения власти, в пределах дозволенного), но во власть не суйтесь. Народу дается установка, Он - Единственный, Он - Мессия, он - Спаситель России и никто кроме него с этой задачей не справится. Чушь, конечно, но, горькая правда состоит в том, что на данном этапе именно благодаря путинской политике мы не имеем нормального кандидата, а выбираем из плохих наименее плохого. Причем, "оранжевая" то оппозиция набирает обороты, а с патриотично настроенной власти не церемонятся (пример Ивашова). И когда эта власть рухнет, а такого варианта развития событий я не исключаю, кто подхватит страну? Оранжевые?

Кому: SaintManiac, #294

> А надо было выходить из Калины?

Надо было залезть на броневик. И зачитать тезисы.

Кому: SaintManiac, #294

> А надо было выходить из Калины?

По уму, надо было из копейки 19хренкакого года вылазить.
Позиционируешь себя как защитник интересов пролетариата - будь любезен соответствовать.

Кому: AMV76, #227
Кому: shhmn, #228

Камрады, это вы лозунги к 23-му февраля для антипутингового митинга Кургиняна готовите???

Так, вроде, вот здесь уже есть свои:
Официальный сайт Альтермитинга 23 февраля - http://www.altermeeting.ru .
Неофициальный сайт Альтермитинга 23 февраля - http://altermeeting.co.cc/ .

Кому: Abrikosov, #293

> Много ли ты знаешь существующих в условиях демократии стран, в которых дела обстоят принципиально иначе?

Ну то есть, то, что мы живем, как весь "цивилизованный" мир, не заставит меня полюбить политику Путина и побежать за него голосовать.

Кому: rednE, #307

> Ну то есть, то, что мы живем, как весь "цивилизованный" мир

Мы живём не "как весь", мы живём по тем же правилам. А это разное. Ибо правила эти неизбежно приводят к тому, что они оказываются на коне, а мы оказываемся в жопе.

У нас на политическом олимпе пока нет человека, способного это изменить.
Разве что Кургинян - он в принципе может стать таким человеком.

> не заставит меня полюбить политику Путина

Любить надо свою девушку, а не взрослого мужика-политика.

> и побежать за него голосовать.

Ну и прекрасно. Я тебя даже уговаривать не буду - за Путина большинство населения нашей с тобой страны и так проголосует.

Другое дело - что это повод поучиться делать рациональный выбор, т.е. среди пятёрки никудышных кандидатов надо уметь выбрать наименее никчёмного. :)

Кому: Fedor_K, #127

> Ты больной, что ли?

Нет, не больной. Поэтому можно не хамить, камрад.

> Для тебя перевожу: война в Чечне и рядом не закончилась.

ТА война -- закончилась.
Но в целом не правильно понял смысл твоего текста, это да. Извини.

Кому: Beez Grapher, #161

> А главное насколько это теперь удобно, вед они сами это все пишут на ФБ и вконтакте - какая экономия на оперативно-розыскных выйдет

Да мегаоперация, если правильно воспользоваться!!!

Кому: Abrikosov, #308

> Любить надо свою девушку, а не взрослого мужика-политика.

Научись читать, про любовь или не любовь к мужику-политику не было ни слова.

> Ну и прекрасно. Я тебя даже уговаривать не буду - за Путина большинство населения нашей с тобой страны и так проголосует.

Насчет большинства - это спорный вопрос. Да и приличная часть вообще на выборы не придет. В сторонники Путина их записать? Я прекрасно осознаю, что Путин выиграет выборы, но я свою задачу вижу донести до власти, что проводимая ею политика меня не устраивает. Как я могу это сделать? Присоединиться к оранжевым? НЕТ! Выйти на одиночный пикет? Смешно! Но я могу сказать НЕТ на выборах. Ранее была такая строка в избирательных бюллетенях "против всех". Так вот - это и был способ выразить власти свое несогласие. Меня, например, не устраивает ни один из кандидатов. И понимая, что любым способом Путин будет избран, то я могу хотя бы уменьшить пусть и на очень крошечную долю процент его голосов, отдав его второму, на мой взгляд, по "хужести" кандидату. Также сделают еще многие. Не боись, Путин не проиграет! Но власть будет обладать в процентном эквиваленте реальной информацией об ее поддержке. В противном случае, большие проценты Путина позволят ему полностью оправдывать проводимую им политику "всенародной поддержкой". Был вон в 90-е один такой "всенародно избранный дорогими россиянами".

Кому: rednE, #311

Допустим, графа есть.
Допустим - все проголосовали ни за кого.
Что дальше? Ну вот такой простой вопрос, что дальше?
Вдруг на эльфобарже приплывет новый, классный, чоткий кандидат который разрешит все проблемы?

Кому: rednE, #303

> Получается, что проявить себя в масштабной управленческой работе оппозиции путь фактически закрыт.

Часть т.н. оппозиции, напомню, уже в масштабной управленческой работе себя проявила.

Кому: vasmann, #312

> Вдруг на эльфобарже приплывет новый, классный, чоткий кандидат который разрешит все проблемы?

Он ведь приплывёт.
На эльфобарже с истребителями или томагавками.

Кому: stabvenom, #314

Только это будет не эльфобаржа.

Кому: vasmann, #315

> Только это будет не эльфобаржа.

Да и сам кандидат будет отнюдь не эльфом:)

Кому: rednE, #303

Я так понимаю, "поставленные" губернаторы - они прямо из космоса засылаются? Или же всё-таки проходят какие ступеньки власти? Или ты считаешь, что для того, что бы стать губернатором "при существующей вертикали власти" достаточно быть "лояльным" Путину (Лукашенко)? Собственно, в самой лояльности президенту я не вижу никакой проблемы (тем более что президента этого, всё-таки народ выбрал, а не переворотами разными власть взял) - главное, что бы со своими обязанностями справлялся. Через общественные выборы гораздо больше шансов получить бестолкового руководителя, ничего неумеющего и незнающего. Да, вертикаль власти трудно преодолима, но это только для "случайных людей", тех, кто ищет лёгких путей для "порулить". Ты добейся чего-нибудь сначала - сломай стену, или хотя бы лоб об неё разбей, а потом уже можно будет говорить о чём-то.

Кому: rednE, #311

> про любовь или не любовь к мужику-политику не было ни слова

Про то, что это ты написал, не было ни слова.
Было сказано, что так делать не надо.

> Насчет большинства - это спорный вопрос.

Это бесспорный вопрос.

> Да и приличная часть вообще на выборы не придет. В сторонники Путина их записать?

Некоторую их часть - безусловно. Есть люди, которые всем довольны и не хотят ничего менять, потому на выборы и не идут.

> Как я могу это сделать?

Можно вступить в КПРФ, например.

> Но я могу сказать НЕТ на выборах.

Да можешь, не вопрос.
Только вот будь готов к тому, что твоё "нет" никто не услышит.

Кому: Abrikosov, #318

> Только вот будь готов к тому, что твоё "нет" никто не услышит.

А особо токлвые, его нет еще и в свое да обернут.
Ну тоесть, не можете выбрать своего призедента? Не вопрос, мы поставим вам своего.

Кому: Goblin, #296

> Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин присоединяется к Дмитрию Пескову.

Это тот самый Кашин коего пару лет назад отрихтовали битами?

Да проще надо смотреть.
У Вас есть друг, который помогает в трудной ситуации.
И "внезапно" становится кандидатом в президенты.

Вопрос о голосовании очевиден.

Кому: Piter, #142

> посмотрел комментарии на Рамблере.дурдом на выезде...

Да на всех ресурсах комменты - полная жесть..
А Сережа Безруков порадовал новым заявлением:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120126_bezrukov_putin_denial.shtml
Я, грит, не хочу сниматься в роликах в поддержку ВВП; а то, типа, после такого видео с моим участием его рейтинг будет 120% и больше!!!

Кому: Саблезубый Кузнечик, #322

> А Сережа Безруков порадовал новым заявлением:

Просто он хотел в этом ролике надеть резиновую маску и сняться в роли Путина - но Путин не разрешил. Поэтому Безруков немного поплакал и отказался немного побыть самим собой - отвык!

Кому: Саблезубый Кузнечик, #322

"...который меня никогда не кидал...". Похоже, не вышел из роли Белова из Бригады.

Кому: KatyKat, #323

Хорошо если Путина, а если в роли Чулпан???

Кому: Цзен ГУргуров, #324

> "...который меня никогда не кидал...". Похоже, не вышел из роли Белова из Бригады.

Камрад, это Миронов говорит, не Безруков))
Читай внимательнее.

Кому: ВКП(б), #137

> Из жОлтой калины поприкольней бы получилось.:)

Казалось бы, что мешает Геннадию ЗИЛ заказать? Ездил бы, как нормальный генсек.

Кому: wolfgun900, #321

>Да проще надо смотреть.
>У Вас есть друг, который помогает в трудной ситуации.
>И "внезапно" становится кандидатом в президенты.

>Вопрос о голосовании очевиден.

Поясни пожалуйста про дружбу Путина и Чулпан Хаматовой (они вроде как едва знакомы), и как именно он ей лично (не фонду "Подари Жизнь") помог в трудной ситуации?

Кому: Добрый_Сибиряк, #260

> «Как-как? Чулпан? Что это значит?» Каждый раз ей приходилось терпеливо объяснять, что это древнее булгарское имя, и оно обозначает предрассветную звезду. Редким оно было даже для Казани


А в Казахстане Шолпан (так они произносят) очень даже популярно.

Кому: Саблезубый Кузнечик, #326

> Камрад, это Миронов говорит, не Безруков))
> Читай внимательнее.

Точно!!!

Значит, шпиона-как бы бандюгана-как бы своего брата-как бы близнеца из "Апостола" ;))))

Кому: Цзен ГУргуров, #306

> Камрады, это вы лозунги к 23-му февраля для антипутингового митинга Кургиняна готовите???

Кургинян с Навальным сотрудничает только в вопросе выборов, вы что-то спутали. Совместные антипутинские митинги пока не устраивают. Навальный против Путина отдельно, Кургинян против Медведева отдельно, смотрите лозунг "Против курса Кремля".

Кому: bratish, #331

Ты в курсе, что на Тупи4ке знак ??? означает сугубую иронию вопроса???

Кому: johanpalych, #320

> Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин присоединяется к Дмитрию Пескову.
>
> Это тот самый Кашин коего пару лет назад отрихтовали битами?

Он же вроде раньше был подконтролен властям, потом стал типа оппозиционным журналистом, теперь видимо снова назад сдал, стал о чем-то догадываться.

И суток не прошло, как дивиденды начислили:
"Чулпан Хаматовой отсрочили приговор"

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/8119153/?frommail=1

Кому: bia, #334

ПРИГОВОР???

Кому: volkk100, #263

> раньше волны и частицы прекрасно заменяли ангелы и демоны,

Демоны Максвела???

У меня к либерастам один вопрос. Перевел ли каждый из них деньги фонду Чулпан перед тем, как писать всякий бред в интернете?

Кому: Khagrim, #337

> У меня к либерастам один вопрос. Перевел ли каждый из них деньги фонду Чулпан перед тем, как писать всякий бред в интернете?

в настоящий момент организуют сбор денег

раньше им на больных детей было насрать, а щас-то они нос Путяре утрут

Кому: Goblin, #338

От щедрот по тыще рублей?

Кому: Abrikosov, #280

> "После того не означает вследствие того".

Врачи тебя не слышат. У них как раз "после - значит, вследствие".

Я не намекаю, а говорю прямо: страну разваливать помогали люди с высшим образованием, получать которое помогала как раз страна. Отсюда вопрос: а надо ли помогать получать диплом всем подряд? Может, в нынешнем платном образовании как раз залог сохранения страны? Никакой очередной Сахаров со Старовойтовой не будут рассказывать карелам и якутам о национальном самосознании.

Кому: Ваймс, #282

Пока ты в запале не понёс всех пожряд, напомню: между распадом СССР и первым президенством Путина было 8 лет вакханалии, попилов, развала и пр. Не при нём были за гроши проданы заводы, шахты, буровые, рыбфлот и пр. Ему это гумно досталось в наследство.

Ну а теперь расскажи, как должен был поступить президент Путин в начале первого срока. Тебе, как специалисту это ведь очевидно. Надеюсь, сам вспомнишь, в каком состоянии была страна.

Кому: Stef, #277

> Появилось много образованных людей [которые захотели жить как в нарисованной западной пропагандой Америке и Европе]

и которые активно помогали разрушать свою страну.

Кому: rednE, #303

> С другой стороны следует назначение сверху полностью лояльного действующей власти человека

Белых - полностью лоялен действующей власти?

Говорят, так себя проявил в регионе, что в пору караул кричать.

> Он выступает против действующей власти - пожалуйста, берем его за экстремизм.

"Имя, сестра, имя!" (С) Кого уже из "оппонентов" посадили за экстремизм?

> Изменение выборной системы и порядка регистрации партий

Ты вообще в курсе, что Президент - Исполнительная Власть? Не он придумывает и принимает законы, он следит за их исполнением. Все свои претензии по закону о выборах и пр. - к своим любимым избранникам, которых дружно пропихнули в Госдуму - "лишь бы не коммунисты!" (С)

> Т.е., ты за действующую власть - пожалуйста, тебе лучшие площадки в городе. В противном случае, пожалуй куда-нибудь подальше, где ты привлечешь минимум внимания, а могут и вообще не согласовать. И в СМИ освещать не будут

Ещё желательно в этом законе указать, что если хоть один гражданин против - запрещать митинги. Мне неинтересны сборища ни в поддержку, ни против Путина. Я не хочу, чтобы мне мешали проходить/проезжать, потому что кому-то захотелось помитинговать. На стадион пусть валят. Или на пустыри за городом, где никому не помешают.

А с чего вдруг СМИ обязаны что-то освещать? Я что-то пропустил и в Законе о СМИ появился пункт "освещать все события в стране"?

У этой Чулпан раздвоение личности. То она о Шевчуке чуть ли не с придыханием говорит, то за Путина агитирует.

Кому: Fedor_K, #341

> Говорят, так себя проявил в регионе, что в пору караул кричать.

Его зам - дочка Гайдара (кстати, где она???) вообще задавила там человека и преспокойно свалила в Швейцарию.
Сейчас, вроде, собирается вернуться... прямо на Болотную.

> "Имя, сестра, имя!" (С) Кого уже из "оппонентов" посадили за экстремизм?

Ну это ты уж перегнул! Сcылку давать не буду, но у нацболов большой спиcок посаженных их товарищей. Постоянно бьются за их освобождение. Можно легко нагуглить до полусотни только их.

> А с чего вдруг СМИ обязаны что-то освещать?

Для справки: СМИ расшифровывается как "Средства Массовой Информации" ;)))

> Мне неинтересны сборища ни в поддержку, ни против Путина. Я не хочу, чтобы мне мешали проходить/проезжать, потому что кому-то захотелось помитинговать.

Даже это не интересно?
http://www.youtube.com/watch?v=FrZYq1h57KY&feature=related
То есть тебе в принципе настрать, что в стране происходит и дальше с ней будет? Я все правильно понял?

[надеется, что неправильно]

Кому: Fedor_K, #340

Я где-то говорил, что до Путина было лучше? Да, в его первый срок были надежды, основанные на его действиях, на то, что он все изменит. Теперь очевидно, что страна не только продожает идти пр пути коррупции и развала всего и вся, но зараза при Путине укрепилась и обжилась, и сковырнуть ее теперь будет куда сложнее.

Это не говоря о том, сколько всего потеряно за эти 12 лет: специалистов, матчасти, времени, денег, инфраструктуры и пр.

Кому: ptitz, #335

> ПРИГОВОР???
Зато купил...

Кому: Fedor_K, #340

> Не при нём были за гроши проданы заводы, шахты, буровые, рыбфлот и пр. Ему это гумно досталось в наследство.
>
> Ну а теперь расскажи, как должен был поступить президент Путин в начале первого срока. Тебе, как специалисту это ведь очевидно. Надеюсь, сам вспомнишь, в каком состоянии была страна.

Но при нём продолжилось. Надо было набрать грамотных людей в правительство, остановить развал РАО ЕЭС, прекратить переход на ЕГЭ, отправить на скамью подсудимых тех кто за гроши продавал заводы и беспредельничал.

Однако он не стал этого делать, и судя по либеральным предвыборным статьям не собирался это делать. Мало того совершенно не понимает, происходящее.

Кому: Ваймс, #344

> Теперь очевидно, что страна не только продожает идти пр пути коррупции и развала всего и вся, но зараза при Путине укрепилась и обжилась, и сковырнуть ее теперь будет куда сложнее.

Ну это не совсем коррупция. Это типичные феодальные поборы в той системе феодализма, которую он строит. И из которой потом будет весьма сложно вырваться.

Кому: Цзен ГУргуров, #343

> но у нацболов большой спиcок посаженных их товарищей

И все посажены просто так, по наговору "за экстремизм"? напоминает рассказы о репрессиях Сталина.

> Средства Массовой Информации

И? Где там прописано обязательство освещать всё? Хотят - освещают, не хотят - не освещают.

> Даже это не интересно

Это - в Москве. Морально и возможно даже материально я готов поддержать СЕК. Был бы митинг в Питере - пошёл бы.

Я лично не вижу никого, кто способен повести массы за собой. Не верю я в революции, баррикады и пр. Не пойдёт народ. Вот высадится контингент НАТО - пойдёт. А против своих властей - нет.

Я не вижу никакого законного варианта смены власти. Пункт "Против всех" отменили, нижний порог явки отменили, в думе большинство ЕР, т.е. нужные им законы протащат. Если без революций - ничего не сделать. Я так это вижу. Покажи, что я не так понимаю.

Кому: Ваймс, #344

Так ты ответь мне, что он должен был сделать? Он сам должен был всё делать, что ли?

Я сам устал. Я сам верил и надеялся, что вот сейчас он перетерпит, пока пена от ЕБН осядет, и даст всем дрозда. А он оказался ну почти такой же, только без забабахов и откровенного прозападничества. Или вокруг него люди все такие прогнившие. А где взять других? Тебя там нет, меня тоже, даже Главного рядом нет, чтоб Минкульт возглавить и вычистить те авгиевы конюшни. Работает с теми, кто есть.

Кому: ни-кола, #346

> Надо было набрать грамотных людей в правительство

Где? Назови этих грамотных.

> остановить развал РАО ЕЭС

Каким образом? Заменить оборудование по всей стране? Или отменить итоги приватизации?

> прекратить переход на ЕГЭ

Откуда ему знать, что это плохо? Поставил специалиста, тот и закрутил модернизацию. Не получилось? А с чем сравнивали? и почему не получилось: потому что идея плохая или потому что реализация дурная? и если и то, и то плохо - как вернуть старое? Учить-то некому.

> отправить на скамью подсудимых тех кто за гроши продавал заводы и беспредельничал

На основании чего? По документам-то у них всё законно.

Путин не ангел. И не оправдал надежд большинства. Только другого варианта я не вижу. Кадыров? Прохоров? Не дай ТНБ, Жириновский? Кто будет лучше на должности Президента?

Камрады, аналогия: некто продал/подарил вам машину, которую разбил вусмерть. Ну, на запчасти. А вас упрекают, что вы ничего не смогли сделать, чтобы она снова поехала. Вы виноваты, что машина не едет?

А не является ли ролик нарушением федерального закона "О выборах президента Российской Федерации":

4. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:

4) благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям.

Переживаю.

Кому: Fedor_K, #347

Что сделать? Повыгонять отовсюду либерастов, деньги сырьевые тратить на развитие промышленности, образования и здравоохранения. Он же все сделал наоборот.

Вообще, пиариться на тяжело больных детях нехорошо. Не по-мужски как-то. Я понимаю, что Путин не мужчина, а ботокс (зачеркнуто) ...а политик, но все равно нехорошо.

Кому: Fedor_K, #347

Камарад, мой коммент к тебе не прошед из-за прямой ссылки на лимоновский жж. Так что повторяю без него.

> И все посажены просто так, по наговору "за экстремизм"? .

Не далее как сегодня Лимоныч вновь напомнил "кровавому тендему" список жертв из своих соратников.

>напоминает рассказы о репрессиях Сталина

Нам здесь постоянно о нем что-то напоминает!!! Такова наша "матрица мышления" ;)) Чуть чего - "дотянулся проклятый Сталин!!".
Лично мне (лично мне) все это напоминает ситуацию с поздним царизмом. Занчительно больше все похоже.


> И? Где там прописано обязательство освещать всё?

В Уставах СМИ, в Законе о СМИ. Другое, что существует де-факто.

> Это - в Москве. Морально и возможно даже материально я готов поддержать СЕК. Был бы митинг в Питере - пошёл бы.

Очень рад, что в тебе ошибся!
>
> Я лично не вижу никого, кто способен повести массы за собой.

До апреля 17-го Ленин публике России был неизвестен. Только узкому кругу марксистов и их политических противников.
Даже свою речь с броневика он произносил перед массовым гулянием рабочих на Пасху. Тем не менее вон как все обернулось. Специфика реоволюций, возносящих в мгновение Дантонов, Робеспьеров, Наполеонов.
Сейчас, вроде, интернгет и все такое. Тем не менее....

Кому: USasha, #350

> Вообще, пиариться на тяжело больных детях нехорошо. Не по-мужски как-то.

Пересмотрела ролик ещё раз. Путина лично опять не заметила. Мы смотрели один и тот же ролик???

Кому: USasha, #350

> Вообще, пиариться на тяжело больных детях нехорошо. Не по-мужски как-то. Я понимаю, что Путин не мужчина, а ботокс

А я думал, в ролике Чуплан Хаматова! Спасибо, что просветил!

Как думаешь, "наш ботокс (зачеркнуто)" лично придумал такой ролик снять, а?

Кстати, ты вообще знаешь, что такое ботокс и что им делают? Или умных (зачеркнуто) детей из интернета послушал?

Кому: Fedor_K, #347

> Где? Назови этих грамотных.

Например наш босс.

> Каким образом? Заменить оборудование по всей стране? Или отменить итоги приватизации?

Снять Рыжего Беса, который её разваливал и остановить приватизацию. Напомню, что Рыжий Бес обещал 50 миллиардов зелени на модернизацию, ни денег ни модернизации не было.

> Откуда ему знать, что это плохо?

Откуда я зная. Откуда это знал Арнольд?

> Поставил специалиста, тот и закрутил модернизацию. Не получилось?

Во первых не специалиста, занимались сплошь дилетанты. Во вторых не закрутил, а повторили европейскую систему, без должного анализа и проверки.

> потому что идея плохая или потому что реализация дурная? и если и то, и то плохо - как вернуть старое? Учить-то некому.

Идея совершенно другая. И дальнейшие решения, только внесли хаос и ухудшили ситуацию.

> На основании чего? По документам-то у них всё законно.

Это тебе кто сказал? Даже Путин признал, что она "нечестная".

> Путин не ангел. И не оправдал надежд большинства. Только другого варианта я не вижу. Кадыров? Прохоров? Не дай ТНБ, Жириновский? Кто будет лучше на должности Президента?

Не справился, иди подметай мусор. А кто будет второй вопрос.

> Камрады, аналогия: некто продал/подарил вам машину, которую разбил вусмерть. Ну, на запчасти. А вас упрекают, что вы ничего не смогли сделать, чтобы она снова поехала. Вы виноваты, что машина не едет?

Никто машину не дарил. Он сам взялся чинить и совершенно не справился. Нужно честно признать, что не смог. Обязан, признать.

> Вы виноваты, что машина не едет?

Безусловно, поскольку взялся её чинить. "Высшая безнравственность- это браться за дело, которое не умеешь делать."- Наполеон.

Почитал интернет. Сразу вспомнился гиммлер по делу тухачевского: они все под гипнозом, или им дают секретный яд

Кому: USasha, #350

> Я понимаю, что Путин не мужчина, а ботокс (зачеркнуто) ...а политик, но все равно нехорошо.

Чего так всех ботокс-то бесит? Всем можно улучшать внешность, а ВВП ни-ни? Завидно что-ли?

Кому: AMV76, #356

> Чего так всех ботокс-то бесит?

А это типичный симптом либерала.

"Как посмел этот низкорослый, лысый, белоглазый, ботоксный карлик оскорбить весь народ, обозвав их бандерлогами?!!! А грузина - грузином?!! Хутин пуй и должен уйти!!!"

А после этого добавить про хамоватое быдло и ликующую гопоту. Сами-то мы совсем другие.

Кому: autolice, #355
Такое впечатление, что и на Тупичке солидная часть камрадов тоже... Тяжеловато мыслить трехплярными категориями. Это уже Гегель. Привычней в системе "свой-чужой". Если либерал враг, значит защищаем Путина. А вот товарищ Сталин перед Войной мог. Хотя и оттягивал столкновение с Гитлером, избежать не смог. Но после Победы все равно пришлось конфронтировать с бывшими союзниками.
Сейчас такое по силам только Кургиняну.

Кому: Fedor_K, #340

>> "После того не означает вследствие того".
>
> Врачи тебя не слышат. У них как раз "после - значит, вследствие".

Т.е.по мнению врачей, люди умирают вследствие поедания огурцов?

Я не склонен считать врачей идиотами, потому сомнительно мне сие.

> Я не намекаю, а говорю прямо: страну разваливать помогали люди с высшим образованием, получать которое помогала как раз страна.

Помогали всякие люди, с образованием и без.

> Отсюда вопрос: а надо ли помогать получать диплом всем подряд?

Всем подряд - не надо, а вот как следует изучившим соответствующую учебную программу - надо.
Но образование - это не диплом. Это знания и умение их использовать.

> Может, в нынешнем платном образовании как раз залог сохранения страны?

Тупость населения - залог сохранения страны?

Сильно, сильно.

> Никакой очередной Сахаров со Старовойтовой не будут рассказывать карелам и якутам о национальном самосознании.

Почему это не будут? Будут. Только вот чем глупее будут люди, тем скорее они поверят пидарасам. Потому проблема СССР была как раз в обратном - население, увы, было недостаточно образованным. Иначе бы не повелось ни на демократов, ни на МММ, ни на прочую херню.

Кому: Fedor_K, #347

> Камрады, аналогия: некто продал/подарил вам машину, которую разбил вусмерть. Ну, на запчасти. А вас упрекают, что вы ничего не смогли сделать, чтобы она снова поехала. Вы виноваты, что машина не едет?

Если ты давал обещание (предвыборное), что она поедет - то да, ты виноват.

Кому: stabvenom, #357

> "Как посмел этот низкорослый, лысый, белоглазый, ботоксный карлик оскорбить весь народ, обозвав их бандерлогами?!!!

Я вот себя не чувствовал оскорбленным. Видимо я путенский шавко-пигмей.

Другой вопрос, почему забеспокоились бандерлоги.


> Хутин пуй и должен уйти!!!"

Да это вообще абзац. Так и вижу эти возвышенные одухотворенностью лица кретивщиков, родивших сей рукопожатный лозунгЪ.

Кому: Цзен ГУргуров, #358

> Это уже Гегель.

Имеешь в виду тезис-антитезис-синтез?


> Привычней в системе "свой-чужой". Если либерал враг, значит защищаем Путина. А вот товарищ Сталин перед Войной мог.

Во-первых, так и в правду легче. Многим.

Во-вторых, дело не в защите ВВП или там опускании Зюганова. Дело в выборе из того, что есть.

В мире эльфов можно сидеть и мечтать, чтобы появился патриотичный и честный кандидат, устроивший бы тех, кто набирает Кургиняну 96% в Историческом процессе. Но в реальности выбор в большинстве случаев будет из того, что есть.

Кому: Abrikosov, #360

Ну через пень-колоду он все-таки едет, достаточно посмотреть как Европу после кризиса колбасит.

Кому: Ваймс, #349

> Повыгонять отовсюду либерастов

Кого на их место поставить? Ведь эти самые либерасты не с Марса к нам засланы, они вчера были комсомольцами и коммунистами, а сейчас вот такие. Где взять чистых и честных, камрад?

> деньги сырьевые тратить на развитие промышленности, образования и здравоохранения

Главный всем нам регулярно напоминает, что деньги нельзя давать - деньги люди должны зарабатывать. Тем более, дай министру наробраза миллиард нерусских денег - он тут же ЕГЭ вводить начнёт, вместо строительства школ и повышения уровня благосостояния учителей. "Кто будет сторожить сторожей?" (С)

> Он же все сделал наоборот

Опять он. Всюду он виноват. До него, после него - все только о благополучия страны заботились. И лишь этот кровавый вурдалак-гэбист всё во вред делает.

Опять же отсыл к Главному: "При Путине знакомые перестали ко мне водить детей мяса поесть" (С)

Мерссский-мерссский Путен!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #351

> Лимоныч вновь напомнил

Ну нельзя ж так! [подтягивает тазик]

Я б этого Лимоныча уже давно на нары отправил, приписав экстремизм. В стиле Глеба Жеглова.

> в Законе о СМИ

Можно цитату из "Закона о СМИ", где указано, что СМИ [обязаны] освещать события?

> До апреля 17-го Ленин публике России был неизвестен

Думаешь, СЕК поведёт нас на Зимний? Сомневаюсь. Склад у него другой, и методы он пропагандирует другие. Насилие он вроде как отрицает (может, я не так его слова понимаю?).

В любом случае, меня среди вас не будет, я уже буду застрелен цепными псами режЫма!!! Ибо нефиг в смутах участвовать!!!

Кому: ни-кола, #354

> Например наш босс.

Увы, вашего босса я не знаю, не могу оценить его навыки государственного деятеля. Если ты про Главного, то "Есть мнение, что Дмитрий Юрьичу это нахрен не упёрлось!" (С)

> Снять Рыжего Беса, который её разваливал и остановить приватизацию. Напомню, что Рыжий Бес обещал 50 миллиардов зелени на модернизацию, ни денег ни модернизации не было.

Хорошо, сняли. Дальше что? Всё само собой тут же наладится? Кто будет делать, кто будет контролировать и наказывать?

Я лично уже бы кое-кого подорвал по всем правилам диверсионной науки. Только эффект будет нулевой, даже наоборот - на пользу всякой мерзости либерастной.

> Во первых не специалиста, занимались сплошь дилетанты

Это ты пролетарским чутьём решил? Как определить, годится ли человек руководить минобороны/миннаробраза/минздравом? Я не знаю.

> Даже Путин признал, что она "нечестная"

Железный аргумент! Просто сразу всё по местам расставил. А мы-то про судебную систему переживаем. Оказывается, достаточно Путину сказать (тому самому, который во всём виноват) - и все дела.

Есть заявления в прокуратуру и суд по факту незаконной приватизации чего-либо? есть ли решения суда по этим искам? Я честно не слышал, а если и слышал, то всё про какую-то мелочь. А вот про серьёзное что-либо - нет, не слышал.

Кстати, "законная" не значит "честная".

> А кто будет второй вопрос

Действительно, какая разница, кто будет страной руководить! Главное, Путина прогнать!

Ты в своих словах отзвуков Болотной не слышишь часом?

Это не второй и пятый, это главнейший вопрос: кто будет руководить нашей страной в такой тяжёлый период? Кто сможет дать окорот этим, из-за бугра, что ракеты вокруг нас расставляют? Кто местных нуворишей прижмёт? Кто, наконец, решит признать итоги приватизации незаконными? Где этот человек?

Кому: Abrikosov, #359

> Т.е.по мнению врачей

По мнению врачей, смерть после операции - смерть вследствие операции. Смерть после поедания огурцов - вероятно, пищевое отравление, паталогоанатом выяснит.

> Всем подряд - не надо, а вот как следует изучившим соответствующую учебную программу - надо

Как определять, кому надо, а кому нет? В СССР все закончившие среднюю школу смело шли в ВУЗ. Никаких других требований не было: среднее образование, справка о здоровье. Как выбрать, кому из них нужно высшее образование?

> Но образование - это не диплом

"Сильно, сильно" (С) Чем, кроме диплома/аттестата, можно подтвердить факт образования (не знаний и умений, а образования)?

> Тупость населения

Платное образование - это тупость населения? Нет вопросов.

> население, увы, было недостаточно образованным

Среднее образование тогда, в отличие от сейчас, было обязательным. Однако не помогло. Большинство поддерживающих перестройку и прочие мерзости, были люди с высшим образованием. Не слесари и токари рассказывали про нежизнеспособную плановую экономику - экономисты и инженеры.

Кому: AMV76, #361

> Я вот себя не чувствовал оскорбленным.

Эта патамушта мы - быдло!!!

> Так и вижу эти возвышенные одухотворенностью лица кретивщиков, родивших сей рукопожатный лозунгЪ

Очень смешно и остроумно получилось. Чем больше повторяешь - тем смешнее. На тысячном выкрикивании от смеха может развязаться пупок.
Фамилия-то какая! И лысый почти. Как не обсмеяться в штаны?!!

Кому: Fedor_K, #364

> Увы, вашего босса я не знаю, не могу оценить его навыки государственного деятеля. Если ты про Главного, то "Есть мнение, что Дмитрий Юрьичу это нахрен не упёрлось!" (С)

Ты хоть повнимательней будь. Попросил грамотных назвать я и назвал.

> Хорошо, сняли. Дальше что? Всё само собой тут же наладится? Кто будет делать, кто будет контролировать и наказывать?

Опять тупик, караул, никто ничего не знает. В стране почти 150 миллионов, а Рыжему замены нет. Ты просто подумай, РАО ЕЭС огромная организация, в ней масса директоров, и управленцев высочайшего класса, не один десяток с опытом управления куда как большим, чем у Беса а уж про грамотность и говорить нечего.
Впрочем большинство этих профессионалов Рыжий разогнал.

> Это ты пролетарским чутьём решил? Как определить, годится ли человек руководить минобороны/миннаробраза/минздравом? Я не знаю.

Прочти Биографию Суворова, Жукова, как они стали полководцами. И задай простой вопрос- приехал Вася Пупкин неизвестно откуда, школу не закончил, ничем не занимался. Годится он в полководцы?
Ну вот ты не знаешь, однако продолжаешь спорить.

> Действительно, какая разница, кто будет страной руководить! Главное, Путина прогнать!

Передёргивать не надо.

> Это не второй и пятый, это главнейший вопрос: кто будет руководить нашей страной в такой тяжёлый период? Кто сможет дать окорот этим, из-за бугра, что ракеты вокруг нас расставляют?

Это первый вопрос. Сначала надо понять, что врач, который тебе испортил зуб- плохой. Потом принять решение искать хорошего врача. Третий вопрос приступить к поиску.
Вот я лично такого врача не знаю. Но уверен, если поискать, то в московской области я найду минимум одного хорошего врача, который вылечит мой зуб. Четвёртый вопрос- найти денег. Пятый - договорится с врачом о времени.
Вот так проблемы и решаются.

Макаренко не ходил с плакатом по улице- "Я великий педагог.", но возникла необходимость и нашли подходящую кандидатуру. На лбу Наполеона не написано, что он великий.
"Для того, кто никуда не плывёт, не бывает попутного ветра!"

Кому: ни-кола, #366

> Попросил грамотных назвать я и назвал.

Кого ты назвал - ващего босса? А с чего ты решил, что он - грамотный? Он что, страной управлял, или хотя бы министерством?

> В стране почти 150 миллионов, а Рыжему замены нет. Ты просто подумай, РАО ЕЭС огромная организация, в ней масса директоров, и управленцев высочайшего класса, не один десяток с опытом управления куда как большим, чем у Беса а уж про грамотность и говорить нечего.

Да-да, куча директоров, а порядка никакого - всё Рыжий мешает!!! Рыжий, небось ,самолично СШГЭС ломал.

> Прочти Биографию Суворова, Жукова, как они стали полководцами

ты сам их читал? Люди начинали с низов и дошли до верха. Все, кто сейчас во власти, тоже начинали с низов - при коммунистах. Сейчас они матёрые демократы. Где гарантия, что Вася Пупкин из деревни, усевшись в министерское кресло, не станет таким же пильщиком?

> Ну вот ты не знаешь

Ты-то разумеется знаешь, как с первого взгляда узнать, годится человек рулить министерством или нет. "Если вы такие умные, что ж вы строем не ходите и тельник не носите?" (С)

Я не знаю, как определять. Я могу человека оценить в деле. Но одно дело - взять человека на боевую операцию и там оценить, а другое - поручить ему целую отрасль. Там даже за год нельзя полное впечатление составить. Ты твитни ДАМу, мол, знаю, как определять способность людей - цены тебе не будт.

> начала надо понять, что врач, который тебе испортил зуб- плохой

Для начала надо признать, что зуб ты испортил себе сам - врачи не сверлят здоровые зубы, да и люди так просто к ним не ходят.

Хорошо, выяснили, что врач (ВВП) - плохой. Нам нужен другой. Ищем. 12-й год ищем. На горизонте, кроме коновалов и знахарей, никого. Ну, ещё клоуны.

Кому конкретно из нынешней политической элиты (или даже не элиты) ты готов доверить управления нашей страной? Давай, не стесняйся, ты же знаешь, как определять умение людей управлять.

> но возникла необходимость и нашли подходящую кандидатуру

Необходимость возникла. Где подходящая кандидатура? "имя, сестра, имя!" (С)

> На лбу Наполеона не написано, что он великий

А он великий? интересно, чем? ну кроме условного величия в военном искусстве (кажется, этот великий проиграл войну с Россией и сбежал, бросив свою армию, кстати, не в первый раз).

> Вот так проблемы и решаются

Нет у нас времени решать вопросы в таком порядке. Когда была возможность - мы голосовали сердцем. А теперь у нас эту возможность забрали. Теперь у нас выбор - плохой Путин или никого вообще.

Кому: AMV76, #362

> Кому: Цзен ГУргуров, #358
>
> > Это уже Гегель.
>
> Имеешь в виду тезис-антитезис-синтез?


В общем, да... поскольку эта его связка наиболее известна у нас благодаря м-л философии.
>
>
> > Привычней в системе "свой-чужой". Если либерал враг, значит защищаем Путина. А вот товарищ Сталин перед Войной мог.
>
> Во-первых, так и в правду легче. Многим.


О том и речь. Проблема в том, что ситуация действительно как минимум трехполярная. А кто мыслит дихотомией, все проблемы и методы их разрешения сводит к виду собственной ментальной парадигмы (что-то я слишком кручено задвинул ;))).

>
> Во-вторых, дело не в защите ВВП или там опускании Зюганова. Дело в выборе из того, что есть.

Ты что, в супермаркете? Выбираешь из имеющихся брендов??? Своей головы, разумеется, у нас нет... А, можнет, это русский фатализм?

>
> В мире эльфов можно сидеть и мечтать, чтобы появился патриотичный и честный кандидат, устроивший бы тех, кто набирает Кургиняну 96% в Историческом процессе.

В мире эльфов - безусловно. В реальном мире побеждают совсем иные люди. Полистай историю России на досуге. Узнаешь много интересного. С другой строны - я никакого Кургиняна не выбираю (принимаю). Просто его идеология наиболее близка моей собственной. Во многом адекватна. Ты когда в свой подъезд заходишь - каждый выбираешь в какую дверь ключь сунуть (теоретически у тебя такой выбор есть))) или сразу идешь к своей? "Выбор" - самая большая иллюзия современного мира.

> Но в реальности выбор в большинстве случаев будет из того, что есть.

Ты действительно думаешь, что от твоего личного выбора на выборах ценой в один бюллетень что-то изменится??? Кто бы говорил про эльфов??? А в дальнейшем тебя и вовсе никто не спросит, просто скажут "такого ты выбрал, неважно, что голосовал за другого. В процедуре-то участвовал. Как в рулетке - поставил на один номер - выпал другой. Ваши денежки теперь у казино :))"ю

Кому: Fedor_K, #364

> Лимоныч вновь напомнил
>
> Ну нельзя ж так! [подтягивает тазик]
>
> Я б этого Лимоныча уже давно на нары отправил, приписав экстремизм. В стиле Глеба Жеглова.

Ну вот видишь!!! О чем тогда речь??? Маленький Сталин в душе проснулся?;)))
>
> > в Законе о СМИ
>
> Можно цитату из "Закона о СМИ", где указано, что СМИ [обязаны] освещать события?

"объективно и всестороне освещать события...".
>
> > До апреля 17-го Ленин публике России был неизвестен
>
> Думаешь, СЕК поведёт нас на Зимний? Сомневаюсь. Склад у него другой, и методы он пропагандирует другие. Насилие он вроде как отрицает (может, я не так его слова понимаю?).

Староват я на баррикады идти... Хотя, если припрет... А тут СЕК третьего дня припомнил Чавеса, что пришел пару раз к власти "электоральным путем".

>
> В любом случае, меня среди вас не будет, я уже буду застрелен цепными псами режЫма!!! Ибо нефиг в смутах участвовать!!!

В смутное время прекращается ее участниками, стремящиимися наевсти в стране порядок (

> Хорошо, сняли. Дальше что? Всё само собой тут же наладится? Кто будет делать, кто будет контролировать и наказывать?

Припомни 1998-й. Черномырдин долго мутил ГКО, потом поствили "подрастрельную команду" Киндерсюрприза. А когда накрылись медным тазом, то пришлось кланяться Примакову в ножки. И тот волне грамотную и патриотическую плитику повел. Благодаря ему довольно быстро из кризиса выскочили и на междунароной арене стали как-то выруливать. Но ПРимаков покусился на основы основ - "латиноамериканскую схему" (то есть комрадорско-олигархическую) новой российской экономики. За что получил коленом под зад в благодарность. Путин вполне мог (теоретически) вновь привести команду профессионалов Примакова. Но оно ему надо было? Время на вопрос ответило.

Кому: Цзен ГУргуров, #368

> Во-вторых, дело не в защите ВВП или там опускании Зюганова. Дело в выборе из того, что есть.
>
> Ты что, в супермаркете? Выбираешь из имеющихся брендов??? Своей головы, разумеется, у нас нет..

У тебя есть альтернативный список? Куда-то можно отослать смс-ку и выберется правильный президент?



> Ты действительно думаешь, что от твоего личного выбора на выборах ценой в один бюллетень что-то изменится???

Да нет конечно. Надо сидеть на диване и все настроится само по себе.



> Ты когда в свой подъезд заходишь - каждый выбираешь в какую дверь ключь сунуть (теоретически у тебя такой выбор есть))) или сразу идешь к своей? "Выбор" - самая большая иллюзия современного мира.

Ты передергиваешь. Речь идет не про сферический выбор в вакууме, а про конкретный момент. К тому же, что значит "идешь к своей" в данном случае? Какая "дверь" моя?

Еще раз. Историческая ситуация ситуации рознь. Если у Ленина, которого никто не знал, прокатило в 1917 перехватить власть у Временного правительства, то наивно думать, что в 2012 году такой же фокус прокатит у Ленина 2.0, которого тоже пока никто не знает.

Может статься, что его и нет. Этого нового Ленина. А есть ВВП и пид..сы. А дать этим п...сам порулить в надежде, что неожиданно возникнет толковый вождь, который все разрулит, это ребята без меня.

Кому: AMV76, #369
> У тебя есть альтернативный список?
Дуриковать -то зачем? Списка нет. Альтернатива - есть! Пока для меня альтернатива - СВ.
У тебя, как вижу, вообще никакой нет.
>Куда-то можно отослать смс-ку и выберется правильный президент?
Ага... Вон Немцов все на голосование в ТВиттере ориентировался. До 4 февраля :))

> Да нет, конечно. Надо сидеть на диване и все настроится само по себе.

Ты не понял!!! Пошел, проголосовал. Исполнил гражданский долг. Сделал для страны все что мог. Пришел домой, сел на диван, включил телевизор. Ждешь результатов. Тебе сообщают: "Как и ожидалось, победил кандидат +++". Рвешь на себе волосы: «Как же так?! Я же сделал, все что мог! Ну хоть совесть у меня чиста!»
Я все правильно понял???

> Ты передергиваешь.
Нисколько!
>Речь идет не про сферический выбор в вакууме, а про конкретный момент.

А двери твоих соседей сферические??? Или за ними живут вполне конкретные люди.

> К тому же, что значит "идешь к своей" в данном случае? Какая "дверь" моя?

Той квартиры, в которой ты живешь. Но а если ты не знаешь кто тебе милей: либералы, путинцы, СВ (далее по списку), то ты политический бомж. К кому бы ты ни приткнулся, все равно будешь чужаком, объектом одноразового интереса - как атом из массы избирателей. После выборов ты и им вовсе не будешь нужен - выбросят как использованный презерватив.

> Еще раз. Историческая ситуация ситуации рознь. Если у Ленина, которого никто не знал, прокатило в 1917 перехватить власть у Временного правительства, то наивно думать, что в 2012 году такой же фокус прокатит у Ленина 2.0, которого тоже пока никто не знает.

Вот жеж странно... при этом все вокруг постоянно твердят: "история ничему не учит", "постоянно наступаем на одни и те же грабли" и так далее. Вероятность такого варианта развития ситуации всегда есть. Причем чем глубже заходит революционный процесс, тем она выше. Например, известность Кургиняна за погода возросла ураганно. Хотя, возможно, есть и "спящие львы".

> Может статься, что его и нет. Этого нового Ленина.
История - дама мудрая и ироничная. У нее в рукаве всегда припасено немало тузов. Вопрос, в какой момент она их сдаст ;)))

>А есть ВВП и пид..сы. А дать этим п...сам порулить в надежде, что неожиданно возникнет толковый вождь, который все разрулит, это ребята без меня.

Очевидно, что есть. При этом ты отстраняешь "эльфийские" (для тебя) варианты, и выбираешь между вялотекущей и ураганной формами болезни. При этом утверждаешь, что доктора звать бесполезно, «поскольку надежда на него мизерная».
Но, похоже, ты свой выбор уже сделал. Только западло в открытую проповедовать ;)))

Кому: Цзен ГУргуров, #368

> Маленький Сталин в душе проснулся?

Чьёрт, как же я так запалился!!! [цепляет значок "Я - Божена!" и ещё десяток таких]

> объективно и всестороне освещать события

Я не про то. А про то, что СМИ обязаны освещать все события. Хочешь освещать - на здоровье, только "объективно и всесторонне". Не хочешь - никто не заставляет, это твоё (журналиста) дело, о чём писать/рассказывать.
Иначе все СМИ можно закрывать. У меня тут под окном цементовоз с "шохой" встретились - нигде ни звука, ни на CNN, ни на Euronews, даже Lenta.ru промолчала!!! Срочно всех закрыть и наказать!!!

> Но оно ему надо было? Время на вопрос ответило.

Это больше всего огорчило. Думал, нормальный мужик пришёл, будет рулить правильно - а оно вот так вышло. Тоска.

Кому: Fedor_K, #367

> Кого ты назвал - ващего босса? А с чего ты решил, что он - грамотный? Он что, страной управлял, или хотя бы министерством?

С того, что умею разбираться в людях. И своё право давать оценку доказал на практике. Не ошибся ни в Горбачёве, ни в Ельцине, и помню те времена, когда наивные эльфы мне точно так-же доказывали, что замены им нет.

А про министерства отдельная песня, так такие кадры сидят, что лучше эту тему не поднимать.

> Ты твитни ДАМу, мол, знаю, как определять способность людей - цены тебе не будт.

Поржал. Представил первое задание- определить способности Лунтика. Камрад, ты последствия понимаешь?

> Да-да, куча директоров, а порядка никакого - всё Рыжий мешает!!! Рыжий, небось ,самолично СШГЭС ломал.

Порядок до Рыжего был. А ЕЭС ломал именно он, и никто более.
Про СШГЭс тоже интересно, если причина в шпильках, то почему до сих пор нет суда? Подобные проволочки всегда говорят о том, что не всё так просто.

> Хорошо, выяснили, что врач (ВВП) - плохой. Нам нужен другой. Ищем. 12-й год ищем. На горизонте, кроме коновалов и знахарей, никого. Ну, ещё клоуны.

А никто не ищет. Сидит человек наверху и близко новых людей не подпускает. Закрыл социальные лифты, системы отбора кадров нет, заведомые аутсайдеры не отбраковываются. Провалившее свою работу остаются на своих местах, отбора нет.

> Нет у нас времени решать вопросы в таком порядке. Когда была возможность - мы голосовали сердцем. А теперь у нас эту возможность забрали. Теперь у нас выбор - плохой Путин или никого вообще.

И этим сердцем выбирали мразей типа пятнистого и алкаша. А скажем безусловно плохой Миронов. Что страшного случится, если выберут его?

Кому: AMV76, #369

> Если у Ленина, которого никто не знал, прокатило в 1917 перехватить власть у Временного правительства, то наивно думать, что в 2012 году такой же фокус прокатит у Ленина 2.0, которого тоже пока никто не знает.

Разумеется не прокатит. Поскольку советами замучают. Прибегут всякие Гессены и Кацы, Гайдары и Собчаки и прочие креативные, которые всё знают, и начнут вопить, что не так и неправильно.
Когда пришёл Ильич они все сидели, поджав хвост, поскольку реально понимали, что пришёл пушистый белый зверёк. Сейчас такого страха нет, поэтому всякие Латынины, Венедиктовы и прочие зайдутся в вопле.
А потом простой вопрос- Ленину это надо? Вкалывать без устали а спустя лет ..надцать лет придут новые Говорухины, Прохоровы и начнут обливать грязью. Ему это надо?

Вспомнилось какую пургу на встрече с Путиным нес "Юра, музыкант" и как разговаривала на той же встрече Хаматова. Небо и земля.

Кому: Fedor_K, #371

> Чьёрт, как же я так запалился!!!

[берет на карандаш]

> Я не про то. А про то, что СМИ обязаны освещать все события.

Камрад, ты же знаешь, что закон у нас, что дышло. Трактовать можно в любую сторону: "...обязаны достоверно и всесторонне ОСВЕЩАТЬ..." (как сейчас) или " обязаны ДОСТОВЕРНО освещать..." или (если крутануть гайки) "ОБЯЗАНЫ достоверно освещать..". Слова не меняются, все дело в том, на какое слово упор сделать :))).

> Это больше всего огорчило. Думал, нормальный мужик пришёл, будет рулить правильно - а оно вот так вышло. Тоска.

А мне как-то поначалу не очень был - нащначенец Ельцына. Потом Чечню как -то разрулил. Вроде получше стал к нему относиться. Опять же олигархоз прижал. Но особо ничего не ждал. Так что разочаровываться не в чем особенно было.

Кому: ни-кола, #372

> > И этим сердцем выбирали мразей типа пятнистого

Камрад, не передёргивай! За пятнистого не голосовали ни сердцем, ни каким другим местом!

Кому: Цзен ГУргуров, #370

> Пришел домой, сел на диван, включил телевизор. Ждешь результатов. Тебе сообщают: "Как и ожидалось, победил кандидат +++". Рвешь на себе волосы: «Как же так?! Я же сделал, все что мог! Ну хоть совесть у меня чиста!»
> Я все правильно понял???

А ты как хотел? Чтобы все в едином порыве за одного?



> Вот жеж странно... при этом все вокруг постоянно твердят: "история ничему не учит", "постоянно наступаем на одни и те же грабли" и так далее. Вероятность такого варианта развития ситуации всегда есть. Причем чем глубже заходит революционный процесс, тем она выше. Например, известность Кургиняна за погода возросла ураганно. Хотя, возможно, есть и "спящие львы".

Вот именно, что "возможно". А возможно и нет никого. Вообще никого. Только СЕК, который на обострение не пойдет, насколько я понимаю. У него иная методика.



> История - дама мудрая и ироничная. У нее в рукаве всегда припасено немало тузов. Вопрос, в какой момент она их сдаст ;)))

Надеется прикажешь? В 1905 чего-то не нашлось никого у дамы.


> Очевидно, что есть. При этом ты отстраняешь "эльфийские" (для тебя) варианты, и выбираешь между вялотекущей и ураганной формами болезни. При этом утверждаешь, что доктора звать бесполезно, «поскольку надежда на него мизерная».

Я считаю, что пока ждем доктора можем коньки отбросить.


> Но, похоже, ты свой выбор уже сделал. Только западло в открытую проповедовать ;)))

А я и не скрываю, что мне симпатичен ВВП. Хотя имею к нему ряд вопросов.

Кому: AMV76, #376

> А ты как хотел? Чтобы все в едином порыве за одного?

Это долго объяснять... Да и не нужно :)

> Вот именно, что "возможно". А возможно и нет никого.

"Спящие львы" - это различные движения с амбициозными лидерами. Сейчас они не в фокусе внимания. Тем не менее, уже сейчас замаячили несколько новых (для широкой публики) имен: Кургинян, Навальный, Удальцов. По мере радикализации появятся "из тени" и другие. Логика здесь банальная: раз вышли эти, значит возможность есть и других. Если "прцесс идет", то нет никаких оснований предполгать, что он вдруг иссякнет. В России (слава ТНБ) еще 140 000 000 живет. И заряд ненависти у многих весьма силен.


> Надеется прикажешь? В 1905 чего-то не нашлось никого у дамы.


Отчего же. Это революция не одного года а 1905 - 07 гг. Как ты помнишь, нашелся Столыпин. Не революционер, нет, скорей бонапартист.

> Я считаю, что пока ждем доктора можем коньки отбросить.

Как говорится: "умереть и родить нельзя запретить".


> А я и не скрываю, что мне симпатичен ВВП. Хотя имею к нему ряд вопросов.

Ну и замечательно. Надеюсь, ты иногда выглядываешь за окно? Нравится?

Кому: Цзен ГУргуров, #377

> > Ну и замечательно. Надеюсь, ты иногда выглядываешь за окно? Нравится?

И что ты предлагаешь?

Кому: Malcom, #375

> Камрад, не передёргивай! За пятнистого не голосовали ни сердцем, ни каким другим местом!

Ну нисколько. Масса восторгов была. Отрезвление пришло где-то в начале девяностых.

Кому: AMV76, #378

> И что ты предлагаешь?

Камрад, ну голову немного включи!!! ;)) Можно ведь сразу догадаться: если мне близка позиция Кургиняна, ergo - я поддерживаю и его курс на СССР 2. В общих чертах. И другим рекомендую его поддерживать. Как это будет выглядеть тактически? Тактика мне его пока тоже импонирует. Основное в его программных документах все расписано.
Ну от себя - буду стараться делать патриотическое кино - как, впрочем, старался всегда.

Кому: ни-кола, #372

> С того, что умею разбираться в людях. И своё право давать оценку доказал на практике

Камрад, мантры себе читай. Мне - не надо.

> А скажем безусловно плохой Миронов. Что страшного случится, если выберут его?

Для тебя - ничего. Если ты шестёрок любишь во власти.

Развитие ситуации, не писали еще?

http://putnik1.livejournal.com/1512070.html

Кто на самом деле рассказал либеральной прессе, что Чулпан "заставили".

Кому: Fedor_K, #364

> Где взять чистых и честных, камрад?

Да нигде: ведь очевидно, что в россии таких нет, а кадовый вопрос решить невозможно ни никак.

> Главный всем нам регулярно напоминает, что деньги нельзя давать - деньги люди должны зарабатывать.

Да, да, деньги нельзя вкладыавать в развитие промышленности, и тем более образование и здравоохранения - они должны быть рентабельны и окупаится сами.

Пиздец, камрад. Других слов нет.

Кому: ни-кола, #379

> Ну нисколько. Масса восторгов была. Отрезвление пришло где-то в начале девяностых.

Было, помню. Но по факту, не было голосования ни сердцем, ни другим местом, и когда он стал генеральным секретарём, и когда президентом. /* Извини, что цепляюсь к мелочам */:)