> Заниматься этим можно на основании поступившего сигнала. Никакого превышения полномочий в звонке оперативника, на основании такого сигнала, нет и быть не может.
Кстати, сколько тебе лет? Спрашиаю не просто так, ибо далее мне воленс-ноленс придется проводить правовой ликбез:
Любые формальные действия сотрудника правоохранительных органов должны быть основаны на формальном документе и проводиться строго в рамках формального уголовного процесса. Т.е. чтобы позвонить гражданину, оперативнику надо оформить оперативное дело, процессуально оформить сам звонок как оперативное мероприятие (это еще несколько бумаг, проведенных через прокуратуру и УСТМ) и немножка еще. Иначе гражданин будет в полном праве:
а. Послать опера в пешее эротическое путешествие.
б. Подать заявление в прокуратуру по факту превышения служебных.
в. Будет прав по закону.
Соответственно - затевать такую долгую бумажную херь может только буйный сумасшедший. А их при наборе в правоохранительные органы отсеивает военно-врачебная комиссия - еще до ПФЛ.
> О такого рода акциях.
Итить. Без агентуры - о каком-нибудь "белом конце" - ни узнать, ни процессуально закрепить. Так, да?
> Это заблуждение. Единицам нужны массы для совершения массовых акций. Поэтому они эти массы должны рано или поздно информировать о намечающихся акциях. Информаторы из масс об этом исправно донесут.
Итить. Массы - оповещаются через общедоступные каналы информации. Как ты думаешь, что проще - задокументировать массовое обращение или затевать херню с вербовкой агента, который получил это обращение? Еще раз медленно - о предстоящих обращениях - знают единицы. Я очень надеюсь, что среди них оперативная работа ведется. Только ни мне, ни тебе - об этом не расскажут, и это правильно. Для документирования уже состоявшихся обращений - никакя агентура никому ни в какое место не уперлась.
> Вот именно. Никакого суда и Магадана не потребовалось.
Всего-то делов, потребовалось только дело возбудить. Понятно ли, что дела на всех подряд, без достаточных оснований возбуждать нельзя. Комрад Kostchej тебе пояснил, что дела на организаторов этой херни никто не возбуждает, ибо почти недоказуемо. На что ты ответил [Организаторов - на карандаш. Рядовых исполнителей, которых организаторы развели на активные действия - пугануть визитом или даже просто звонком]. Когда я тебе сказал, что организаторы только уголовных дел и суда боятся, ты начал говорить о каких-то секретных методах, которыми в итоге оказались уголовные дела и заключение под стражу. У тебя с логикой проблем нет?
> Ты правда считаешь, что у государства нет других [законных] возможностей, кроме суда и Магадана, сделать жизнь некоторого человека невероятно трудной?
Теперь, практически нет. Вспомни Магницких, Березовских, Ходорковских, хотя нет, это сидит!!!
> Спрашиаю не просто так, ибо далее мне воленс-ноленс придется проводить правовой ликбез:
Ты бы лучше спросил, нужен ли он мне.
> Т.е. чтобы позвонить гражданину, оперативнику надо оформить оперативное дело, процессуально оформить сам звонок как оперативное мероприятие (это еще несколько бумаг, проведенных через прокуратуру и УСТМ) и немножка еще.
Это неверно. Позвонить может кто угодно и кому угодно.
> Послать опера в пешее эротическое путешествие.
Абсолютно. Но средневзятому гражданину от самого факта звонка из органов делается плохо. Даже если он борцун.
> Массы - оповещаются через общедоступные каналы информации.
Дискуссия возникла из-за рассказа о мутном сайте. Это несколько другое.
> Как ты думаешь, что проще - задокументировать массовое обращение или затевать херню с вербовкой агента, который получил это обращение?
Не вижу, почему это нужно противопоставлять. Агентурную разроботку можно и должно вести среди низового звена.
> Когда я тебе сказал, что организаторы только уголовных дел и суда боятся, ты начал говорить о каких-то секретных методах, которыми в итоге оказались уголовные дела и заключение под стражу. У тебя с логикой проблем нет?
Ты уж сам определись, является ли "суд" эквивалентом "следствию" или хотя бы "оперативно-розыскным мероприятиям".
36. В армии не служил, детей нет. Ничего не упустил? Еще личные вопросы есть?
> Ты бы лучше спросил, нужен ли он мне.
Спрашиваю: нужен?
> Позвонить может кто угодно и кому угодно.
Равно как и послать позвонка на мужчинский пловой орган.
> Но средневзятому гражданину от самого факта звонка из органов делается плохо. Даже если он борцун.
Осталось только выяснить - нафига органам звонить брцуну, даже если он забабашил модный лук? Какой у органов в данном случае может быть оперативный интерес?
> Дискуссия возникла из-за рассказа о мутном сайте.
А. Получается, ты о чем-то своем. Извини, не допетрил.
> Агентурную разроботку можно и должно вести среди низового звена.
А. Мон женераль!!! Вам-с виднее. Только остается тот же вопрос: "На хрена?"
Даже в таком виде выглядит величественно. Будто римские развалины, ждущие Возрождения.
А вообще 0 половина Болгарии такие руины. В глубинке. После социализма уровень жизни там упал более чем в 2 раза.
И в оппозиции тоже ! Все что происходило в 90-ых у вас,с начало опробовали у нас в Болгарии.Тогда разделили нацию пополам на социалисты и антикоммунисты.Потом оказалось что все это был театр,но поздно,уже государство Болгария нету,одна территория.
Попытку создать сильная националистическая партия провалились - они скупили част лидеров ,произошел раскол.
Но так еще долго продолжат нельзя и скоро,много людей уже поставление к стену и все это взорвется.Если помните осенью были волнения,это лишь начало.
А пока - два дня назад очередной цыган взорвался при попытки обезвредить артиллерийского снаряда,что бы сдать на металлолом.Пилил "болгаркой" .Они выкапывают с армейского полигона в село Змеица.
Сегодня нац. праздник - Освобождение Болгарии .Я контужен и не смог пойди на чествование но вот мои фотографии с прошлые года : http://club.foto.ru/gallery/photos/1056429/ , http://club.foto.ru/gallery/photos/804351/ ,а вот и Алеши ,которые якобы болгары взорвали (так говорили по российских СМИ) http://club.foto.ru/gallery/photos/984800/
Там Димитър Благоев
Вот еще фотографии http://photoshtab.ru/2012/03/buzludja/ А самый лучший сайт с фотографии из истории(и не только) Болгарии http://www.lostbulgaria.com/.
А в "забыт прошлое" на английском - там такая грустная ирония .
Болгарская внешняя политика : http://gavra1.hit.bg/bvp.jpg С большим языком бивший внешний министр ,гадкий жид соломон паси ,который предсказывал распад России .
> Но средневзятому гражданину от самого факта звонка из органов делается плохо. Даже если он борцун.
Чаще всего посылают нахер. С соответствующим эпитетом, подаренным не кем-нибудь, а самим министром внутренних дел Грызловым - "оборотни в погонах". При личной встрече гражданину самый цимес ударить милиционера, то есть полицейского - Нургалиев разрешил. Менты опущены в России ниже плинтуса. Попытка компенсировать это высокой зарплатой - всего навсего паллиатив и порождает ещё большее неприятие сотрудников в обществе. На очереди прокурорские - "оборотни в петлицах" и судейские - "оборотни в мантиях". Таким нехитрым способом подрываются устои правового государства. А жаль. Неуважение к органам правопорядка в целом приведёт к печальным последствиям.
В легком шоке.
На превью стаьи подумал, что речь идет про какой-то мод к "Халфе", очень уже нерально выглядело сооружение. Как же все-таки шагнули вперед компьютерные игры. Уже трудно понять, рендер перед тобой или реальная фотография.
> Осталось только выяснить - нафига органам звонить брцуну, даже если он забабашил модный лук? Какой у органов в данном случае может быть оперативный интерес?
Хочу понять твою точку зрения. Органам становится известно, что некий МД собирается завтра устраивать массовые беспорядки. Ты, насколько я понимаю, придерживаешься точки зрения, что органам надо сидеть ровно, потому что такое намерение судебной перспективы не имеет. Правильно ли я тебя понял?
> Получается, ты о чем-то своем. Извини, не допетрил.
Нет, это ты своём. Разговор с самого начала шёл о мутном сайте, на котором, возможно, организуюся массовые беспорядки.
> А с чего ты взял, что эти понятия для меня тождественны?
В #93 ты утверждал, что страшны только "суд и Магадан". После того, как я тебе привёл пример того, как без суда можно загнобить человека, у тебя волшебным образом "суд и Магадан" стали включать следствие. При этом ты спрашиваешь, всё ли у меня с логикой в порядке.
> В #93 ты утверждал, что страшны только "суд и Магадан".
Ты прежде, чем писать, хоть прочитай внимательно, что ты комментируешь. В первой части этого поста на твой пассажи о карандашах, звонках и визитах я написал, что борцунов могут напугать только [уголовные дела] и суд. Заметь ты про уголовные дела изначально ничего не говорил.
> В первой части этого поста на твой пассажи о карандашах, звонках и визитах я написал, что борцунов могут напугать только [уголовные дела] и суд.
А во второй написал почему-то совсем другое.
Впрочем, я вижу, мы полностью согласны в том, что одно только уголовное преследование, даже без доведение до суда, для подозреваемого может быть весьма некомфортным. О чём спор тогда?
Ну, суд-то в любом случае уголовные дела рассматривает).
> О чём спор тогда?
Проблема в отсутствии реальной возможности возбуждения дела. О чем и было сказано в самом начале. К тому же дело без судебной перспективы по таким статьям хрен возбудишь.А бесконечно долго людей в изоляторе держать нельзя, должна быть точка в виде приговора. Ведь ты же не думаешь, что Магницкого специально приморили в СИЗО, не надеясь дело в суд передать?
Это место поклонения, посвященое человеку, труду и прогрессу. Как говорят люди, все хорошее что еще существует в их мире и все еще стоит, это то что осталось после Советского Союза. И это место является частью этого наследия. Увидев его у людей появляется мысль о том что возможно еще не все потеряно и еще есть надежда. Отрадно видеть что народ Болгарии все еще понимает это.
Долго не мог понять, что же рождало во мне схожие ощущения. Внезапно вспомнил - мультфильм "Перевал" по Киру Булычеву. Точно такое же ощущение утерянной мощи своих предков.
> Проблема в отсутствии реальной возможности возбуждения дела.
Тут не то, что возможность, тут есть прямая обязанность. Из УПК:
"Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на [признаки преступления]."
"Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа [обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении] и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов."
В данной ситуации налицо наличие признаков приготовления к тяжкому преступлению под названием "массовые беспорядки".
То есть заяву обязаны принять и как минимум проверить, действительно ли там признаки или камраду привиделось.
> А бесконечно долго людей в изоляторе держать нельзя, должна быть точка в виде приговора.
Да и не надо.
> Ведь ты же не думаешь, что Магницкого специально приморили в СИЗО, не надеясь дело в суд передать?
Я никак не думаю, т.к. с всеми подробностями дела не знаком.
> Хочу понять твою точку зрения. Органам становится известно, что некий МД собирается завтра устраивать массовые беспорядки. Ты, насколько я понимаю, придерживаешься точки зрения, что органам надо сидеть ровно, потому что такое намерение судебной перспективы не имеет. Правильно ли я тебя понял?
А ты, утомительный. Что "можно и должно"с органам - я не берусь судить, рассуждая, подобно тебе - "женераль-стайл". Что значит "становится известно"? Хомяки осуждают что-то в юутненьких жэжэшечках? Ты на основании этого предлагаешь заводить УД, вербовать хомяков и получать информацию - а что же они на самом деле пишут в уютненьких жэжэшечках и на мутных сайтах??? Я тебе уже ответил - таким может заниматься только ушибленный на всю голову, ибо судебных перспектив у такого дела - 0,0 %, узнать важную оперативную информацию таким путем - столько же. Тот же случай с абстрактными заявлениями Карнавальных и dolboeb'ов - ничего там не докажешь - ни организации, ни приготовления, только воду зря в ступе толочь и марать бумажки.
Те, кто всерьез планируют беспорядки - никогда не будут трепаться об этом в этих ваших интернетах. И в органах об этом знают не хуже. Таких людей, я полагаю, ищут, отслеживают и работают по ним. Но об это ни я, ни ты - никогда не узнаем - во всяком случае, не раньше судебного приговора.
А вот возбуждение УД на оснвании всякой ничего не доказывающей мути, а тем более массовый обзвон хомяков - только на руку рукожопатно-гондоно-оранжевым - таким способом можно только еще больше разозлить крысенышей. Ты ошибаешься, если думаешь, что после фразы "Это вас ФСБ беспокоит, маиор Иванов. Мы тут на Вашей стене в Фконтаке прочитали "бить ментов!!!" Так вот - не делайте этого!!!" - крысеныш обосрется и спрячется под стол - ты заблуждаешься. Наоборот - в итоге получится волна говн "крававая гебня"тм угрожает совестливым людям, "низабудемнипрастим!".
Кроме того, активная работа ведется на самих митингах. Группы боевиков-провокаторов выявляются и задерживаются, и уже по ним ведется разработка. А не по Блажене, которая в жежешечке всех уже переколола шилом и порвала на куски, а в действительности может максимум заблевать омоновновца.
Итого - в органах работают не идиоты и не буйные. Там люди, хорошо умеющие различать херню в Интернете и фактические приготовления массовых беспорядков. Соответственно, по приготовлениям - работают, по херне - нет, хотя формально могут. Такова селявя. Видимо, ты считаешь, что это не правильно. Правильно ли я тебя понял?
Ну никто же тебя не заставляет утомлять себя растеканием мысли по древу. Написал бы коротко: органам надо сидеть ровно, гражданам, которые натыкаются на мутные сайты, сигнализировать об этом никуда не нужно, потому что в органах сами всё лучше знают.
> Что "можно и должно"с органам - я не берусь судить
Читай законы - там всё написано. А написано там, в частности, что заявления о мутном сайте обязаны принять, равно как и обязаны провести проверку. Если доблестные органы обнаружат там признаки преступления - возбудить дело. А вот про судебные перспективы, что характерно, в законах ничего не написано.
> Видимо, ты считаешь, что это не правильно.
Я считаю, что органы должны действовать по закону. Который придуман не буйными и не идиотами.
> А ты, утомительный. Что "можно и должно"с органам - я не берусь судить, рассуждая, подобно тебе - "женераль-стайл". Что значит "становится известно"? Хомяки осуждают что-то в юутненьких жэжэшечках? Ты на основании этого предлагаешь заводить УД, вербовать хомяков и получать информацию - а что же они на самом деле пишут в уютненьких жэжэшечках и на мутных сайтах??? Я тебе уже ответил - таким может заниматься только ушибленный на всю голову, ибо судебных перспектив у такого дела - 0,0 %
Напрашивается вывод, что лучше сидеть на жопе и никуда не сообщать. С этим согласиться не могу. У нас в тоталитарном аду в интернет клубах паспарт спрашивают, так что не то что за сайт отвечать будешь, если чо.
> Те, кто всерьез планируют беспорядки - никогда не будут трепаться об этом в этих ваших интернетах.
Ты не представляешь, сколько про себя люди сами выставляют в тех же соцсетях, можно не выходя из дома компромата настрогать. Помню как-то дело, которым занимался фонд Ройзмана, где информация из вконтакта выступала в качестве доказательства.
Я не знаю, почему у вас с Баянистом что-то напрашивается. Я не знаю - то ли вы не в состоянии отделить два факта в жизни: исполнение гражданского долга (и обязанность органов провести проверку) и здравый смысл, или упорствуете просто ради спора. Снова для вас двоих спецом - считаешь, что видишь нарушение закона - сообщай. Если видишь, что это пустой треп в стиле Блажены - [нахрена] (очередное и будет много еще) заставлять людей страдать херней - проводить проверку, оформлять отказной, писать вам отписки? [Нахрена] вы, ребята, из простого факта жизни делаете космическое обобщение? Ну, вот еще и мон шер ами женераль:
> Написал бы коротко: органам надо сидеть ровно, гражданам, которые натыкаются на мутные сайты, сигнализировать об этом никуда не нужно, потому что в органах сами всё лучше знают.
[Нахрена] ты там разоблачаешь какого-то Кощея из своей головы, который у тебя в голове говорит такое, чего Кощей по мою сторону монитора не говорил никогда в жизни? Я пытался деликатно намекнуть, что надо думать, прежде чем строчить яростно-разоблачительные заявления по любому поводу. Если думать не получается - тогда без вариантов - надо бежать закладывать Божену, либераструса, Удальцова и заодно Трехлебова - он планирует войну с инопланетянами и обещает помощь ситхов (инфа 100% - с ТыТруба), а еще он старенький и ему пофиг. Потому что:
> А написано там, в частности, что заявления о мутном сайте обязаны принять, равно как и обязаны провести проверку. Если доблестные органы обнаружат там признаки преступления - возбудить дело.
> Я считаю, что органы должны действовать по закону.
Мон шер, ты не просто женераль, ты - целый женераль-очевидность. Я тебе страшное скажу - даже если ты заявишь, что неизвестные тебе граждане воруют у тебя головной моск - то и тогда будут обязаны провести проверку на предмет признаков события и состава преступления. Бог навстречу. Вопросов больше нет - все равно ты не отвечаешь, о мой юный (судя по логике, а приоткрыть личико ты не хочешь) женераль-очевидность.
> Конечно, нет!!! Я ж в деревне живу, а не в соцсетях, откель мне знать???
Хорошо пошутил. Только вот болорусские оппы не гнушались ни скайпом, ни контактом, и по телефону трепались, зная, что их прослушивают. Сколько раз была почта слита - не перечесть.
> А в качестве признака, при-и-и-и-знака события или состава преступления - не напомнишь такого? Как думаешь, почему так?
То есть ты уже решил, что не помню. Начиная с роликов со сценами избиения, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела, заканчивая уголовными делами по хищению информации при помощи компьютера, где всё дело строится только на данных из изъятого компьютера, а весь состав преступления виртуален. Преступления, совершённые с помощью компьютера - самостоятельный вид преступлений.
> Еще один матерый мастер логики. Хорошо, специально для тебя цетато:
Не ровня тебе уж. За цитату спасибо. Только причём тут моя логика, к тому, что в начале дискуссии ты написал одно предложение, противоположное по смыслу всему остальному твоему тексту?
> Я не знаю, почему у вас с Баянистом что-то напрашивается.
Если ещё пяток таких подтянется, поверишь, наконец, что это у тебя с изложением чего-то не того?
> Я не знаю - то ли вы не в состоянии отделить два факта в жизни: исполнение гражданского долга (и обязанность органов провести проверку) и здравый смысл, или упорствуете просто ради спора. [и далее по тексту]
Прокомментировал два куска из твоих изречений, комментировал строго написанное, о твоих убеждениях ничего не знаю и теорий на этот счёт не высказываю. Спорить не буду. Пишешь ты странное.
Не сообщать о нарушениях, оправдывая это тем, что по итогу дело не будет заведено, противоречит процитированному тобой высказыванию. Проверять вызовы, поступающие от граждан - это не страдать хернёй смысл, это называется работать. Пассажи о французских генералах очевидности не смешные, твою точку зрения никак не раскрывают и не доказывают. Кроме [нахрена] повторяется ещё [я не знаю].
Вспоминается фильм "Они живут" ("They live"). Там на плакатах и в журналах присутствовали скрытые изображения. "Подчиняйся", "размножайся", "поклоняйся" и т.д. Вот ссылка на тытрубу, для заинтересовавшихся http://www.youtube.com/watch?v=6YDAzGkGQ2s
> Только вот болорусские оппы не гнушались ни скайпом, ни контактом, и по телефону трепались, зная, что их прослушивают. Сколько раз была почта слита - не перечесть.
И Батьку спасли бдительные граждане, вовремя их заложившие - иначе их КГБ ни очем бы никак не узнало. Так?
> Начиная с роликов со сценами избиения, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела,
Нда. Насчет матерого мастера - я не ошибся. Сравнивать аудиовизуальные доказательства [совершенного] преступления, которые граждане по причине умственной ущербности делают общедоступными, и ахинею про якобы планируемые преступления типа забивания трехспинных чеченских омоновцев бутылкой из-под лимонада, публикуемую в сетях детьми-фантазерами ежедневно тоннами - это очень высокий левел. Практически - позволяющий свободно сравнивать член и палец.
> заканчивая уголовными делами по хищению информации при помощи компьютера, где всё дело строится только на данных из изъятого компьютера
Нет, не так!!! Надо было 146-й закончить!!! При чем тут она, правда - понять невозможно, но, поскольку тоже про компьютер - матерому мастеру следовало бы сделать именно так.
> Если ещё пяток таких подтянется, поверишь, наконец, что это у тебя с изложением чего-то не того?
И где они?
> Не сообщать о нарушениях, оправдывая это тем, что по итогу дело не будет заведено, противоречит процитированному тобой высказыванию.
Только в твоей голове. Поясняю специально для такого мастера, как ты и еще пять таких. Если здравый смысл подсказывает, что прочитанное в Интернете - ахинея малолетнего дебила - заявлять не надо и оправдывать тут нечего. Если здравый смысл подсказывает, что речь, вполне вероятно, идет о реальном приготовлении к преступлению - надо сообщать и оправдывать тут нечего. Здравый смысл - штука индивидуальная, конкретных советов дать невозможно. Логическая связка прояснилась?
> Проверять вызовы, поступающие от граждан - это не страдать хернёй смысл, это называется работать.
Поясняю специально для такого мастера, как ты и еще пять таких. Малолетние дети в соцсетях, про которые я ничего не представляю, пишут ежедневно сообщения и призывы, которые можно подвести под статью - тысячами (точно не считал, но по моему вИдению, в комментариях к каждому сообщению в либероидных и экстремистких секторах тырнета - десятки). Можно строчить заявления без перерыва на сон и еду неделями. И все будут обязаны проверить. Вот все всё бросят и будут бегать воспитывать малолетних дурачков, а выявлять и раскрывать преступления в оставшиеся часы суток с 25-го по 48-й, как обычно. И это будет называться по-твоему работать, а не страдать хернёй смысл. Зачем страдать смысл, а тем более - хернёй, я тоже не не знаю.
> Пассажи о французских генералах очевидности не смешные, твою точку зрения никак не раскрывают и не доказывают.
Жалость-то какая, что тебе не смешно. Можешь подать заявление о признаках разжигания ненависти к социальной группе "французские генералы". Обязательно рассмотрят, да.
> И Батьку спасли бдительные граждане, вовремя их заложившие - иначе их КГБ ни очем бы никак не узнало. Так?
Не так. Это значит, что написанное тобой:
"Те, кто всерьез планируют беспорядки - никогда не будут трепаться об этом в этих ваших интернетах."
полная херня.
> Нда. Насчет матерого мастера - я не ошибся.
Точно, ты ж никогда не ошибаешься. А я зато знаю где смерть твоя спрятана, Кащей.
> Сравнивать аудиовизуальные доказательства [совершенного] преступления, которые граждане по причине умственной ущербности делают общедоступными, и ахинею про якобы планируемые преступления типа забивания трехспинных чеченских омоновцев бутылкой из-под лимонада, публикуемую в сетях детьми-фантазерами ежедневно тоннами - это очень высокий левел.
Речь про мутный сайт с планами беспорядков, на который набрёл камрад Мафусаил. Ты на этом сайте был? Организация беспорядков по-твоему не преступление? Дети-фантазёры откуда, из твоих фантазий? Считаешь, что проверять не надо, что это херня, я тебя понял, можешь не повторять. Спасибо, не согласен.
> Нет, не так!!! Надо было 146-й закончить!!!
Так точно. Как надо знаешь только ты. Тем не менее из моего ответа понятно, что информация, опубликованная в интернете не раз выступала "в качестве признака, при-и-и-и-знака события или состава преступления".
Нет, не прояснилась, в моём городе два малолетних дебила взорвали людей в метро, если бы о них сообщили соседи, или свидетели их опытов, этого можно было избежать. Реальность угрозы проясняется работой компетентных органов, а не твоими ощущениями и догадками. Сам-то логику давно учил?
> Вот все всё бросят и будут бегать воспитывать малолетних дурачков, а выявлять и раскрывать преступления в оставшиеся часы суток с 25-го по 48-й, как обычно.
Вот тут-то и понятно, что или всё бросить, или игнорировать, третьего не дано. Малолетние дурачки, если их не воспитывать, становятся великовозрастными дураками, за которыми уже надо гоняться. Профилактика дешевле лечения.
> И где они?
Это был риторический вопрос. Ибо сомнительна даже вероятность признания тобой своей ошибки.
> Жалость-то какая, что тебе не смешно.
Ты ещё скажи, что женераль, мон шер и прочее вставлял для более точной передачи своих мыслей, а не потому, что полагал смешным. Ну, тем не менее, хоть перестал и на том спасибо, читать сразу стало легче. Спасибо.
> Можешь подать заявление о признаках разжигания ненависти к социальной группе "французские генералы". Обязательно рассмотрят, да.
> в моём городе два малолетних дебила взорвали людей в метро, если бы о них сообщили соседи, или свидетели их опытов, этого можно было избежать.
Нич0, если я поспрашиваю:
В каком городе? Когда? Каких людей? Соседи точно знали? Что за "свидетели опытов"? Как этот весь беспредметный гон связан с призывами в этих ваших интернетах, с которых все началось?
> Сам-то логику давно учил?
Кому-чему, да. Учить кого - изучать что. Русский язык - родной? Для дискуссии это очень важно, ага.
> Вот тут-то и понятно, что или всё бросить, или игнорировать, третьего не дано.
Еще раз спрошу - русский язык - родной? Слово "сарказм" - известно?
> Малолетние дурачки, если их не воспитывать, становятся великовозрастными дураками, за которыми уже надо гоняться. Профилактика дешевле лечения.
Спасибо, еще один женераль. Какое отношение воспитание имеет к работе правоохранительных органов и этим вашим интернетам?
> Ибо сомнительна даже вероятность признания тобой своей ошибки.
Какой именно ошибки? Можно попросить сформулировать? Русский язык - родной?
> Ты ещё скажи, что женераль, мон шер и прочее вставлял для более точной передачи своих мыслей, а не потому, что полагал смешным.
Не скажу. Это ужасно, да? То, что я полагал смешным, а ты объявил не смешным - это ужасно, да?
> читать сразу стало легче. Спасибо.
Что тебе до этого мешало читать? Русский язык - родной?
> Реальность угрозы проясняется работой компетентных органов, а не твоими ощущениями и догадками.
>> Можешь подать заявление о признаках разжигания ненависти к социальной группе "французские генералы". Обязательно рассмотрят, да.
> Бред.
Прикольно. Логически получается так, что реальность угрозы можно прояснить либо работой компетентных органов, либо твоими догадками, но не моими, либо компетентные органы уже провели работу по моему высказыванию в этих ваших интернетах, и ты опираешься не на свои догадки, а на результаты этой работы. "Получается - так!!!" с.
> Кому-чему, да. Учить кого - изучать что. Русский язык - родной? Для дискуссии это очень важно, ага.
Такой же знаток языка, как и всего остального.
http://ru.wiktionary.org/wiki/учить >Значение
>1 обучать кого-либо чему-либо, передавать знания, навыки по определённой дисциплине
>2 изучать, получать знания, навыки по определённой дисциплине
>3 зубрить, многократно произносить с целью запоминания наизусть
>4 физически наказывать, бить
Тебе сколько лет?
Новости
VIP
