В то время как Вашингтон постоянно твердит, что “все планы на столе”, намекая на возможность военной операции, господин Путин выступает с предложением ослабления санкций или даже вообще их отмены. Речь идет о санкциях России. Если Россия снимет свои санкции, то будут или нет сняты санкции Запада уже не суть важно. Это предложение Путина косвенно говорит о том, что никакие резолюции СБ ООН по Ирану теперь невозможны в принципе. Позиция России фактически принуждает Запад вступить в новую фазу переговоров с Ираном. Согаситесь, ход совершенно неожиданный дерзкий и обезоруживающий. Это ход большого мастера политического противостояния. Путин не стал ждать милостей от Запада, а практически заставляет делать эти милости и принуждает учитывать позицию России.
Сравнивая ситуацию с Ливией и позицию России в том случае, разницу можно ощутить почти физически. Все западные угрозы Ирану как-то сразу сьежились и стали совершенно беззубыми. Только вчера господин Обама убеждал премьера Нетаньяху дать больше времени санкциям, они мол сделают свою работу. Что же получается теперь? Никакой работы они не сделают вообще. Главе Госдепа теперь придется ехать в Москву и совершенно напрасно надо сказать госпожа Клинтон прокатится. Это ничего не изменит. Путин затеял большую игру. Это игра на повышение цены на нефть. Приятно начинать президентский срок с полной казной и высокой ценой на нефть. Есть возможность сделать серьезные преобразования и не лезть в долги всяким тухлым западным банкам, которые отравляют мировую экономику токсичными деривативами.
Камрады, я как-то не обращал в последнее время внимания, но с населением нашей страны произошли какие-то метаморфозы. Оно просто ёбнулось. Все теракты на свете организовывает ФСБ, всех милиционеров с их семьями нужно убить, 80% страны голодает и последние 12 лет количество голодающих только увеличивалось. Люди верят в это и не удосуживаются даже элементарно вбить в гугл какой-либо вопрос, что у них вызывает подозрение (кто взял ответственность за теракт, например, или как изменилось соотношение сфер экономики за определённый период) и посмотреть в Википедии. Они думают, что уже заранее всё знают и их долг - действовать немедленно прямо сейчас. Соответственно тот, кто даёт ссылку на Википедию - уже враг. Если попадается тот, кто не половыми органами херачит, а пытается дискутировать - то его бред постоянно видоизменяется, даже если уличаешь человека в некомпетентности, невнимательности и поспешности выводов по 10 раз. Ещё лет 6 назад, когда встречались такие люди, я для себя объяснял это тем, что у них интернет появился недавно и они успели начитаться всякой бумажной макулатуры с яркими обложками. Но теперь их в интернете - добрая половина, преимущественно на всяких ютубах и комментариях к новостям.
Почему так стало?
> а Россия в этом абсолютно не участвуя получает реальные деньги и у нее нет ни долгов, ни пузырей, [ни спадов производства, ни безработицы, ни падения авторитета].
Восхитительно. А я-то думаю, что не так. Оказывается, спада производства нет, безработицы тоже нет. Ну-ну.
> А теперь вопрос - хамить незнакомому человеку тебя папа научил? Нормально общаться с людьми - западло? Видимо в армии ты не служил.
Это обычный стиль общения нашистиков, окучивающих форумы в Рунете. Любая попытка привести аргументы, способные бросить тень на наше все, тут же пресекается потоком хамства вперемешку с пропагандой из их методичек. Расчет на то, что адекватный человек, столкнувшись с откровенным хамством, перестанет участвовать в дискуссии, а, стало быть, помеха для окучивания читателей в нужном направлении исчезнет. Ну или превратить обсуждение в балаган. Не ведись, камрад
> Производительность труда, она на то и производительность, что означает, то что конкретная рабочая сила в конкретную еденицу времени производит.
> Например: в конкретных физических еденицах
Все так. Только производительность труда обычно меряют в денежных еденицах, а не в физических. Именно при переводе физических единиц в денежные начинается самое главное наебалово! В итоге получается, что американцы самые производительные в мире. Фактически, производительность труда (то как она обычно считается) больше отражает уровень жизни отдельной страны, чем саму производительность рабочей силы. Т.е. "виртуальный пиписькомер", как и сказал комрад MaxT. :-)
Статья конечно греет душу и Путин действительно достаточно жесток в этом плане, только вот последний абзац статьи не соответствует действительности. Ну нет у нас европейского уровня зарплат и спад в производстве значительный.
"Совершенно понятно, что достигнув определенных успехов и вплотную подойдя к европейскому уровню зарплат, Россия становится очень лакомым куском совершенно невообразимых размеров."
ну если только московский бомонд стал приближаться к европейскому уровню зарплат.....
> Уже становится ясным, как новоизбранный президент собирается строить в рядок всех своих противников. Это новое оружие никогда не применялось в России до сих пор, но широко используется Западом
Вот бы еще наряду с этим новым оружием, еще и стандартное было в наличии и готово к применению. В качестве подтверждения слов и намерений
> Камрады, я как-то не обращал в последнее время внимания, но с населением нашей страны произошли какие-то метаморфозы. Оно просто ёбнулось. Все теракты на свете организовывает ФСБ, всех милиционеров с их семьями нужно убить,
Это не все население страны, это кучка малолетних идиотов.
> Есть силы стоящие над любыми правителями. Силы более высокого порядка. Любой правитель смертен, и многие боятся именно того, что их власть не безгранична. Путин сейчас начал играть в свою игру - ну а мы пока наблюдатели, понять ничего невозможно, но есть еще интуиция, которая скоро заработает сильнее у многих...
> Они будут создавать свои интернет-ресурсы, свои рекламные агентства, свои туристические фирмы и свои рестораны в Париже, в Лондоне, в Праге, но не в России. (c) Собчак
Интернет-ресурсы, рекламные агентства, туристические фирмы от русских эмигрантов в Париже, Лондоне и Праге кому-то нужны? Ну-ну.
Лично у меня теплится надежда, что это от того, что к интернету получили массовый доступ студенты и школьники - у них мозгов еще нет, деньги берут у родителей, ответственности никакой - итог создают нездоровую активность с нездоровыми постами. И опять же лично мое мнение - по настоящему работящим людям особо некогда сидеть в интернете, дальше одноклассников и различных сервисов не ходят. Дисскуссии обычно именно офисные работники разводят. Ну и нетрудоустроенные - как я, сама в декрете, мозги надо чем-то занять, чтобы не ссохлись.
> Как бы нам из за этой большой игры, не пришлось воевать со всеми подряд
А с нами уже воюют.
«Существуют случаи, когда наше правительство может защитить Соединенные Штаты только через использование силы со смертельным исходом. Этот принцип давно признан в США, и в международном праве. Поскольку Соединенные Штаты находятся в состоянии вооруженного конфликта, мы имеем право принять меры против врага в соответствии с международным правом. Ни Конгресс, ни наши федеральные суды не ограничивает географию нашей способности применить силу. Если же на такое применение силы нет согласия иностранного государства, то силу США все равно может применить, в том случае, если: эта страна не в состоянии или не желает бороться с угрозой для Соединенных Штатов"
"Вероятно... по некоторым сведениям... госдеп в бешенстве"
> Бедствующему ныне Западу ничего не останется как поджать хвост и заглядывать в глаза нового хозяина
Ага. Прям так и видится эта грандиозная картина.
> Запад же утратив инициативу уже сегодня не может сказать своего слова без оглядки на Россию. Дважды несостоявшиеся резолюции СБ ООН по Сирии, яркое тому подтверждение.
Да-да. Запад, как только услышал мнение РФ, то тут же передумал и с дикими извинениями отозвал все свои проекты по Сирии обратно.
Пояснения:
1. Две несостоявшиеся резолюции по Сирии это результат использования права вето Россией, как постоянным членом Совета Безопасности (и Китаем). Права, которое досталось РФ по наследству от действительно великой державы под названием СССР. Хорошо еще, что у нынешних властей хватило смелости... наконец... (после позора по ливийскому вопросу) его использовать. Надолго ли хватит этой смелости? Это можно будет судить только по фактам, а не по фантазиям "как госдеп нас испугался".
2. Я специально использую термин РФ для обозначения российской власти последних двадцати лет и того, что она олицетворяет. Для меня Россия и эти власти - не одно и то же.
>Токио претендует на все четыре южнокурильских острова. Об этом сегодня заявил премьер-министр Японии Ёсихико Нода во время выступления в нижней палате парламента.
Словосочетание "на все четыре" подразумевает, что парочку всенародно избранный отдать не против?
> Извини, не могу не спросить: откуда инфа? Тебе из госдепа позвонили сообщили?
Камрад, в реальном мире сушествует такое понятие как "логика развития событий". Ну типа если ты отпил из баночки с надписью "яд",то за этим последует определнное событие.
> Совершенно понятно, что вплотную подойдя к европейскому уровню зарплат, Россия становится очень лакомым куском совершенно невообразимых размеров
Хотелось бы, конечно, цифры в студию по уровням зарплат. Но для автора, похоже, это мелочь, не заслуживающая доказательств.
Россия - "лакомый кусок" скорее из-за своих размеров (опять же, завоеванных нашими предками и "слегка" проср..ных нами в начале 90-х) и, как следствие, природных ресурсов, а не из-за "уровня зарплат" какого-то там местного населения.
> Так отличаются реальные деньги от валютных пузырей, так отличается труд людей производящих реальные товары и реальные блага, от труда биржевых спекулянтов и профессиональных надувателей пузырей.
Прослезился... Ведь я тоже за человека производящего "реальные товары" и особенно "разные блага" и против всяких "биржевых спекулянтов". Серьезно! Только я не понял, это про кого автор говорил? Про Запад и Россию? Вообще-то и на Западе кое-что производят (как и в Азии и Латинской Америке и так далее по глобусу). С другой стороны и у нас есть профессиональные надуватели пузырей. Мягко говоря.
> а Россия в этом абсолютно не участвуя получает реальные деньги и у нее нет ни долгов, ни пузырей, ни спадов производства, ни безработицы, ни падения авторитета
> Единственное что, Китай смог саккумулировать и продолжает это делать, такое количество этой долговой бумаги, что если вдруг правительству КНР придет в голову предъявить США все эти деньги и потребовать взамен предоставления со стороны США в обмен на них реальных товаров и услуг, то может получиться, что Китай купит значительную часть активов США.
> В виде чего угодно: недвижимости, участков земли, фирм, фирмочек, корпораций, технологий и т.д.
> И это серьезнейшая проблема для США.
Экономист? Ситуацию то знаешь, все в точности наоборот, Китай, как и РФ, вынужден покупать эти фантики, поддерживая американскую экономику. Потому как когда она обвалится, никому мало не покажется.
> А с Ираном вроде другие расклады - реально нефть качают. И, судя по тому, что Иран спокойно бортанул Европу с поставками - качают неплохо. ИМХО, конечно...
А еще Эуропа и САСШ остались без черной икры. Потому как основной производитель её - Иран.
> что если вдруг правительству КНР придет в голову предъявить США все эти деньги и потребовать взамен предоставления со стороны США в обмен на них реальных товаров и услуг, то может получиться, что Китай купит значительную часть активов США.
А США вдруг захочет вывести все инвестиции из азиатского региона и тоже самое попросит сделать своих союзников.
> с населением нашей страны произошли какие-то метаморфозы. Оно просто ёбнулось.
Это не с населением страны, это с большинством населения соцсетей такое произошло. Вернее, ёбнустость просто стала явной, а население таким и было.
> Они думают, что уже заранее всё знают и их долг - действовать немедленно прямо сейчас.
Им просто не хватает ос рых ощущений в жизни.
Креативный класс - офисная плесень, бессмысленная и беспощадная.
> Ещё лет 6 назад, когда встречались такие люди, я для себя объяснял это тем, что у них интернет появился недавно и они успели начитаться всякой бумажной макулатуры с яркими обложками.
Теперь они в интернете начитались ещё большим количеством ещё большей херни с ещё более яркими всплывающими окошками.
На пользу уму это явно не пошло.
> Россия - "лакомый кусок" скорее из-за своих размеров (опять же, завоеванных нашими предками и "слегка" проср..ных нами в начале 90-х) и, как следствие, природных ресурсов, а не из-за "уровня зарплат" какого-то там местного населения.
Уровень зарплат определяет потребительский спрос. Для Китая Европа и США "лакомый кусок" именно из-за уровня зарплат. Туда уходит до половины всего китайского экспорта, а вот в Россию какие-то пустяки.
После Гитлера сюда никто не сунется за ресурсами. Проще налаживать контакты, сами продадут. Опять таки транспортные расходы просто чудовищные.
> Китай, как и РФ, вынужден покупать эти фантики, поддерживая американскую экономику.
И наоборот, покупая фантики Китай и РФ включаются в систему международного капиталистического разделения труда.
> Потому как когда она обвалится, никому мало не покажется.
Это было актуально полвека назад, когда США выдавала 45% мировой экономики. Сегодня у нее 25% и будет снижаться дальше. Китай вон даже не заметил кризис 2008-2009 г.г. Через пять лет, если США кончится Китай даже не заметит.
> Они самые, как в конце 20-х, уронив цены на хлеб и лес. СССР тогда тяжело пришлось.
Какая замечательная цель - повышать ВВП. Это не индустриализация какая-нибудь сраная. Ничего, что на хлеб ВВП не намажешь, зато, если упадет, то виноватые завсегда есть.
> Китай вон даже не заметил кризис 2008-2009 г.г. Через пять лет, если США кончится Китай даже не заметит.
"Китай выходит на предстоящий в конце текущего месяца саммит БРИКС /Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР/ с предложением начать предоставлять странам-участницам этой влиятельной экономической и политической группы кредиты в юанях. Об этом сообщили сегодня источники в деловых кругах, которые участвуют в подготовке встречи в верхах".
Не один ты СЕКа слушаешь. Он сказал буквально следующее - чем больше кое кто застрял в Ливии, тем боеле кое-кому не до нас. Из чего многие сделали вывод - у нас будет ливийский сценарий.
> Он сказал буквально следующее - чем больше кое кто застрял в Ливии, тем боеле кое-кому не до нас. Из чего многие сделали вывод - у нас будет ливийский сценарий.
Тем кто сделал такой вывод на подобных основаниях рекомендуется ознакомиться с Челпановым.
А про ливийский сценарий для России говорил ЕМНИП некто Маккейн, и ещё кто-то "оттуда".
>Есть силы стоящие над любыми правителями. Силы более высокого порядка. Любой правитель смертен, и многие боятся именно того, что их власть не безгранична.
Именно по этому у нас есть ФСО и в отношении первых лиц проводятся беспрецидентные меры безопасности. Именно по этому Путин не гуляет один по Москве (как в Швеции), именно по этому во время спецпроездов по неотработанным маршрутам перекрывается движение и привлекается не одна сотня полицейских (в отличии от Финляндии). Но дебилам-либералам этого не понять - они продолжают приводить в пример Шведов и Финнов, еще бы Лихтенштейн и Сан-Марино в пример бы приводили.
> ну да. конечно. расскажи мне, что мои одноклассники, работающие обычными инженерами-электрониками, и покупающие машины, квартиры, и растящие 1-2 детей, это просто миф придуманный кровавогебневой пропаганодой 60
>
> p.s. сходи на завод в провинции. поговори так. только, чур, в судмед не обращаться! =)
А кроме этого есть заводы в провинции, которые сдают в аренду производственные и складские площади тысячами квадратных метров.
Это наверное потому, что у них рост производства прёт недуром.
> Кому: BlackAdder, #152 >
> > Какая замечательная цель - повышать ВВП.
>
> Какая замечательная цель - повышать себе зарплату.
Камрад, ты же, наверное, в курсе, каким образом производят повышение ВВП? Анекдот про "забесплатно говна наелись, зато ВВП на двести баксов подняли" знаешь же?
Я к тому, что ВВП и зарплата - вещи связанные слишком уж хитро и непрямо.
> Я к тому, что ВВП и зарплата - вещи связанные слишком уж хитро и непрямо.
Ну вот Путин схитрил в нулевых и существенно поднял зарплату десяткам миллионов сограждан. ВВП можно слегка подкручивать, как это делают американцы, но порядок остается прежним.
> внешний долг РФ на начало 1012 года - порядка 538 млрд. долл при желании можно предметно дискутировать из чего он складывается и что он из себя представляет)
Много там того долго у самого государства? Или все таки там большая часть долга это иностранные инвестиции и кредиты частным предприятиям?
> спад промпроизводства в начале 2009 года - 16 %
Как мы хитро выбрали временной отрезок для того что бы представить себе картину о росте производства. А почему не начало 2008 или 2011?
> мой коллега в Германии 3 000 евро получает, мои 15 тыс рублей в каком месте вплотную к нему подошли?
Камрад, я сам не чужд Европам (в оных живу). Мало того, что съём квартиры (нормальной квартиры, потому как очень многие "квартиры" в Европе - это то же, что комната в советской общаге) и коммуналка - это уже минус 1/3 зарплаты. Дальше - сравни стоимость проезда, бензина, пайки, да сигарет, в конце концов.
И ещё. 3000 на руки - или до уплаты налогов? Европа - не Россия, там от налогов не закосишь. А вот цифры зарплат в ЕС традиционно указывают ДО УПЛАТЫ НАЛОГОВ, В отличие от РФ, где зарплата - это то, что ты получил "нетто", после всех отчислений.
И при этом надо учесть, что твоему коллеге повезло, ибо средняя зарплата в Германии - 2500 евро ДО УПЛАТЫ НАЛОГОВ, реально на руки это 1500-1800.
Поверь, все эти цифры хороши, когда сравниваешь тамошнюю зарплату с российскими расходами (типа - эх, зарабатывать бы как там, а тратить как здесь...).
> в реальном мире сушествует такое понятие как "логика развития событий".
Камрад, в реальном мире, люди когда пишут "есть инфа", подразумевают что есть некая конкретная информация. А когда пишут о "логике развития событий" - то так и пишут - о логических выводах.
Твой пример по поводу яда - это совершенно другое, это причинно-следсвенная связь. В данном контектсе выглядит как передергивание.
Прочитай пост #71. Речь шла про Валовый национальный продукт.
> Тебе вопрос задают, а ты, вместо того, чтобы ответить, в гугл посылаешь. Не можешь ответить - так и скажи.
Какого ответа ты ждешь? Что у нас в промышленности все хорошо и небывалый рост производства? Это не так.
Иначе бы Путин не объявлял курс на новую индустриализацию. Да, в стране есть современные заводы. Но куда большее их количество просто сдает площади под склады и рынки и развлекательные центры. На большинстве еще действующих заводов оборудование 60-70-х годов. Это что для тебя - откровение?
> Озаботься подтвердить свои слова, а потом уже пиши про нормальное обращение.
Я тебе написал названия нескольких заводов - можешь на них побывать, ознакомиться. Если надо - могу еще порекомендовать.
И эта, я не говорю, что все плохо. Я говорю, что модернизация промышленности идет очень медленно.
В статье говорится, что у России нет спадов производства? Спадов в сравнении с чем? С 90-ми? Тогда конечно - у нас сплошной рост.
> Вот именно из-за выделенного связь и получается совершенно неявной.
Мне, как математику, понятие "неявной связи" неизвестно. Неявными бывают фуекции, когда связь аргументов и значения может быть очень сложной. Здесь же - ВВП явная функция зарплаты, связь - линейная. Проще в природе не бывает.
> Здесь же - ВВП явная функция зарплаты, связь - линейная. Проще в природе не бывает.
Здесь ты ничего не можешь сказать о том, как изменится функция только на основании изменения одного из её аргументов. Просто потому, что изменения остальных аргументов могут влиять на сумму гораздо больше. Вон, встречал, что зарплаты у нас в сопоставимых ценах выросли примерно в два с половиной раза, а ВВП чуть меньше, чем в два. Получается, что-то ещё тормозит ударный рост ВВП.
Это у нее-то будущего нет?! Легко так рассуждать, имея напизжженные папашей деньги, и при том не малые. Плюс "честно" заработанные на всяких "Домах". Заработанные, как я понимаю, с согласия ненавистной путинской диктатуры. Тьфу!
> Производительность труда, она на то и производительность, что означает, то что конкретная рабочая сила в конкретную еденицу времени производит.
> Например: в конкретных физических еденицах, то есть в моем простом примере, сколько один мужик заготавливает в кубических метрах леса в конкретное количество времени, но если ты из партии зеленых, думай о золотоносной руде. Например, за час мужик заготовил 3 куба леса, или 1 тонну золотоносной породы.
Угу.
А ты в курсе что в развитых странах эдак 70% ВВП это услуги? Купи-продай, финансовые и юридические консультации, медицина. Как по твоему выросла производительность в них? Всё то же делают роботы?
> ВНП же - это сумма всех произведенных товаров и услуг резедентов данной страны.
> То есть сколько наши мужики напилили леса да накопали золота. Если считать среднюю температуру по больници, то конечно можно, составить некие уравнения, например доход на душу населения.
Ты бы хоть книжки почитал. Ну или хотя бы это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_national_product Резидентов зачем-то приплел. Резиденты это про Валовой национальный доход (GNI), что есть похожая цифра, несколько иначе считаемая.
> Это было актуально полвека назад, когда США выдавала 45% мировой экономики. Сегодня у нее 25% и будет снижаться дальше. Китай вон даже не заметил кризис 2008-2009 г.г. Через пять лет, если США кончится Китай даже не заметит.
Китай "не заметил" старательно девальвируя юань и стимулируя внутренний спрос. Однако по всем выкладкам хватит этого не надолго, слишком большая часть экономики в Китае работает на экспорт и внутренний спрос ничего не изменит. Важно ведь не желание людей купить некий товар, а наличие у них свободных денег. Китай страна бедная.
> Здесь ты ничего не можешь сказать о том, как изменится функция только на основании изменения одного из её аргументов. Просто потому, что изменения остальных аргументов могут влиять на сумму гораздо больше.
Уточню: некоторые остальные аргументы тоже являются функциями в том числе и зарплат (например, сумма проданных товаров и оказанных услуг завист от зарплат - покупательная способность потому что от них зависит).
Т.е. получается что-то вроде F=a*x+b*y(x,..)+d*z(x,...), где x - сумма зарплат, F - ВВП, а функции y(x,..) и z(x,...) - завистя от x очень сложным образом.
Если предположить что мировая инфляция около 3-4%, то внешний долг растёт меньше чем инфляция. А значит падает в реальном значении.
В данный момент Российский внешний долг составляет около 9% от ВВП, у Штатов долг 102%, у Великобритании 85.2% у Германии 81.2%, в среднем по Евросоюзу 82.31%.
Безработица в России постепенно снижалась с 7.8% с Января 2011 до 6.6% в Январе 2012. Опять же сравниваем эту цифру с безработицей в Испании 23,5%, Францией 9.5% , Германии 5.5%, в среднем по Евросоюзу 9.3%, США 8.3%
А вот падение в производстве конечно было местами очень печальным.
> Важно ведь не желание людей купить некий товар, а наличие у них свободных денег. Китай страна бедная.
В 2010 году в Китае было куплено 14 млн. легковых автомобилей, больше чем в других странах (в США 11 млн.).
Вот с мест сообщают.
Несмотря на рекордный объем продаж, темпы его роста в 2011 снизились по сравнению с 2010-м, когда продукции Rolls-Royce Motor Cars было продано в полтора раза больше.
Нынешний рекорд, как отмечает британское издание Independent, уникален сразу по нескольким параметрам. Впервые лидером спроса стали не США, а Китай, где продажи увеличились за год на 67%: было куплено более 1000 автомобилей. Однако и американцы установили национальный рекорд спроса на Rolls-Royce, приобретя 990 машин.
Камрад, я ведь и не говорю, что все и везде просрали. И строят и модернизируют. Но медленно.
И кричать о том, что промышленность вся в шоколаде - глупо. Не согласен?
> Камрад, я ведь и не говорю, что все и везде просрали. И строят и модернизируют. Но медленно.
> И кричать о том, что промышленность вся в шоколаде - глупо. Не согласен?
Согласен. Но в крупных производствах быстро не бывает.
У нас программа модернизации стоит примерно 7 млрд. долларей. Освоить такие деньги непросто и не быстро.
Ресурс по линку практически умер.
Статья прикольная. Я вот намедни зашел в местное отделение росстата, попросил справочку о средней з/п по району за 2011г. Средняя з/п оказалась 10300р. При том что у нас одна из богатейших областей. И тут я начал догадываться, что кто-то врет. Росстат наверное.
> Я вот намедни зашел в местное отделение росстата, попросил справочку о средней з/п по району за 2011г. Средняя з/п оказалась 10300р. При том что у нас одна из богатейших областей.
Что за область и что за район? А то так получается, что иногда в район входит областной центр, а в соседний район не входит.
Не слыхал о такой. А самое главное - не слыхал о том, чтобы советский рубль хоть когда-то был привязан к доллару. Как можно отвязать о доллара валюту, которая никогда к нему привязана не была?
> с советским рублем в качестве международной валюты.
Советский рубль никогда не был конвертируемым и соответственно, не был международной валютой. Для расчётов между странами соцлагеря продолжало использоваться золото, как это было во всём мире до второй мировой. Рубль мог выступать девизом золота, как в т.н. генуэзской валютной системе.
Собственно, для стран запада доллар до 1970-х годов тоже был не совсем мировыми деньгами, а девизом золота, только вот обменивать доллар на золото США в конце концов отказались.
> Здесь ты ничего не можешь сказать о том, как изменится функция только на основании изменения одного из её аргументов.
Я и не утверждал, что зависимость ВВП и зарплат взаимнооднозначная. Я всего лишь сказал, что зависимость это - простейшая.
Впрочем, на основании опытных данных известно, что при росте ВВП растут, как правило, все его аргументы, и жить становится лучше, жить становится веселей.
> Уточню: некоторые остальные аргументы тоже являются функциями в том числе и зарплат (например, сумма проданных товаров и оказанных услуг завист от зарплат - покупательная способность потому что от них зависит).
В то определение ВВП, в которое входит зарплата, указанные тобой величины не входят.
> Прочитай пост #71. Речь шла про Валовый национальный продукт.
В том то и дело, что там рачь идет то про ВНП, то про ВВП (а это, как сам понимаешь, не совсем одно и то же). Цитирую петра:
"Путин обещал восстановить объем ВВП РСФСР уровня 1990 г. не помню когда, так и не восстановил"
Вот этот момент меня и заинтересовал. Потому как, если я правильно помню, Путин говорил об удвоении ВВП, а не о достижении уровня 1990 года.
> Какого ответа ты ждешь? Что у нас в промышленности все хорошо и небывалый рост производства? Это не так.
> Иначе бы Путин не объявлял курс на новую индустриализацию. Да, в стране есть современные заводы. Но куда большее их количество просто сдает площади под склады и рынки и развлекательные центры. На большинстве еще действующих заводов оборудование 60-70-х годов. Это что для тебя - откровение?
Нет, не откровение. И то, что у нас не все замечательно я тоже в курсе. Я надеялся на сравнение цифр 1990 года и, допустим, 2011-го, а также 1999 и 2011 (по тому же ВВП, по объемам промышленности, по з/п и пенсиям, например). Потому и спросил тебя (нормально спросил, без подъебки), раз ты с темой знаком близко. В ответ получил "Заебись!..." и далее по тексту.
> Я тебе написал названия нескольких заводов - можешь на них побывать, ознакомиться. Если надо - могу еще порекомендовать.
А есть ли заводы, которые ты можешь порекомендовать как пример удачного развития? И много ли их (хотя бы примерно)? Потому что не так давно я спорил с одним человеком, который утверждал, что вообще никаких новых заводов за 10 лет не построено. Я начал искать и нашел несколько, но они его чем-то не устроили. Дальше он отвечать отказался и вопрос для меня остался открытым.
> И эта, я не говорю, что все плохо. Я говорю, что модернизация промышленности идет очень медленно.
Так я и не утверждал, вроде, что ты так говоришь. Понятно, что она медленно идет (чего и стоило ожидать после десятилетия разрухи). Говорю же: я в этой сфере не особенно сильно разбираюсь, конкретных цифр не знаю. Нагуглить могу, конечно, но решил у человека в теме спросить.
> В статье говорится, что у России нет спадов производства? Спадов в сравнении с чем? С 90-ми? Тогда конечно - у нас сплошной рост.
Вот тут и возникает вопрос: что с чем сравнивать? Если в статье сравниваются 1999 и 2011 год - значит, автор статьи прав, у нас рост? Если 1990 с 2011 - тогда, получается, нет? Потому и спрашиваю. Ещё можно сравнить 2011 год с индустриализацией 30-х годов - тогда, подозреваю, вообще ужас будет.
> Ответь все же - сколько тебе лет?
Лет мне немного - 26. Работаю преподавателем в школе и институте. В армии не служил, на военной кафедре учился. Это как-то влияет на возможность задавать тебе корректные вопросы?
Новости
VIP
