Блин! точно!
А я-то все думал: почему скафандры такие разные? неужели такое разное освещение? А это политкорректные скафандры, оказывается!
Вся кина - стёб?
> С Земли не видать эти циклопические сооружения, потому что тёмная сторона Луны, в том-то и цимес.
>
> Правильно - far side (обратная), а не dark side (ночная, несовещённая).
> Но при этом Земля в небе маячит!!!
Ну это создателям фильма предъявить надобно!!! В английском принятая фраза: The Dark Side of the Moon.
> Почему его/ее отбросило от места взрыва? На Луне же нет воздуха, чтобы прошла взрывная волна. Косяяяк)
Либо потому что продвинутый панзерфауст генерирует в радиусе 30 метров искусственную атмосферу, чтобы создавать взрывную волну, либо потому что гладиолус, либо потому что большинству зрителей нужна зрелищность и понятность а не какая-то там тупая(простите, умная и технически обоснованная) реконструкция без звуков в вакууме, взрывов, и устрашающего рева космических червей, или чего бы там ни было.
Там обязательно где-то на темной стороне должен быть лагерь для военнопленных, в котором русские содержаться под открытым солнцем и без приспособлений для дыхания - иначе, кто это все там построил?
Если не ошибаюсь, давным-давно когда этот фильм только начинали делать ходило описания ихнего сообщества лунного. Вроде как фашисты когда высадились там, начали снова делить общество на чистых арийцев и унтерменшей, и вот собственно их руками все и строилось. Но ЧЗ, это было давно мож концепция фильма поменялась.
Черный при виде окруживших его СС -овцев думаю все что мог думать это "Oh shit, oh shit..."
Если смотреть сильно не задумываясь, то очень даже веселый фильм, хотя как его вообще можно серьезно оценивать. )
Взрывается взрывчатое в-во. Продукты сгорания этого вещества и фрагменты оболочки разлетаются во все стороны. В воздухе они испытывают сопротивление и часть их импульса передается ударной волне (так или иначе: в деталях картина не всегда такая, но общая суть такова). Без воздуха они сами и долетят. Это будет не "ударная волна" в том смысле, в котором этот термин употребляется для сплошных сред, но импульс разлетающегося вещества никуда не денется. Именно этот импульс и передается телу, когда его отбрасывает.
> А что не так? Порох гореть будет и в вакууме.
> Со звуком конечно накладка, но с другой стороны - без звуков не будет эффектно.
>
> А вообще накал идиотии на уровне. Надо смотреть.
> ps: перед этим смотрел ролик прометея, пришел к выводу что немцы на луне - круче!
С чего он будет гореть если кислорода (т.е. совсем нет) нет?
С прометеем накладки со звуком в космосе, огорчили. Чужой в этом плане был более научным.
> При посадке модуля поднялись клубы пыли. Это бред. В вакууме турбулентность невозможна.
Чисто из занудства. В силу принципа действия реактивного двигателя - там в районе сопла не вакуум, а очень даже нехилое количество газов. Вытекающих со скоростью 3600 м/с (да, я играл в "Лунолёт" !). У которых с турбулентностью всё в порядке.
> Жанр трэша никогда не понимал, а оттого и не смешно. *пожимает плечами*
>
> В старворсе тот самый аттракцион о котором Дим Юрьич говорил. Экшн и энергетика там атомная. А здесь, не понять чем фильм брать будет.
Да-да. Если, к примеру, старворс, или трансформеры - полномасштабный спектакль, то айронскай - клоунада чистой воды. Гротескность происходящего зашкаливает. Во всяком случае по трейлерам - так, а там посмотрим.
З.Ы.: просто пояснил мысль.
Вольфенштейновские уберсолдаты в сапогах своих грозных, нацистских шикарны. Люгер и панцершрек на Луне, вообще отвал башни. "Космобольцы" нервно курят в сторонке.
>А на самом деле случилось вот что. Когда астронавты Скотт и Ирвин вернулись в лунный корабль после первого выхода на поверхность, они закрыли люк, наполнили кабину кислородом, сняли скафандры и первым делом решили напиться. Тут-то они и заметили, что один из пластиковых штуцеров антибактериального фильтра, через который проходила питьевая вода, треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.)
> С Земли не видать эти циклопические сооружения, потому что тёмная сторона Луны, в том-то и цимес.
А то ее, эту самую обратную сторону, никто никогда не видел. Ее вообще-то с 1959 фотографируют регулярно. И земля с нее, как отмечено выше, почему-то видна. Однако такому жестяному фильму это простительно, особенно за ученого в стиле Альберта Эйнштейна и реплику при посадке "The Eagle has Landed".
Новости
VIP
