Creating a new script over pirated films is nothing new in Russia; one famous translator working under the pseudonym Goblin made his name by making entertaining versions that were sometimes better than the original. But this seems to be the first time that a mainstream film has been so radically changed to fit in with a political viewpoint, in which Thatcher and her ministers are shown as part of a world conspiracy, controlled by shadowy leaders. The script veers from the hysterical to the absurd – at one point Thatcher says she intends to deliberately start the Falklands war with the help of fellow fans of her favourite free market economist, Milton Friedman.
> Британская пресса сообщала, что я контролирую 30% пиратского рынка России.
> > >
> > > Были времена!
> >
> > По цитате, буквально.
> > Я готов отчитаться за каждый заработанный цент. Но не спрашивайте меня, где я взял свой первый миллион. (с) Форд
>
> Ты на полном серьёзе считаешь, что пираты кому-то что-то платят?
>
> Или тебе доподлинно известно, что владелец Ростовского вертолётного завода - это я?
> In a move that has taken the Russian pirate disk world by storm and infuriated traditionalists and copyright lawyers, Puchkov has completely changed the script
> one famous translator working under the pseudonym Goblin made his name by making entertaining versions that were sometimes better than the original.
Мде. И даже в наших сми - первым делом если что-то и вспоминают, то властелин колец.
Дмитрий Юрьевич, неужели клеймо "Божьей искры" так же вечно, как татуировка? Есть ли в западной прессе хоть какое-то упоминание о том что вы уже давно не коверкаете фильмы а занимаетесь, как раз, обратным? Просто печально как-то... Ваши переводы, действительно, одни из лучших, но чуть что - все вспоминают только ваши пародии.
Забавно, что британские читатели как раз не увидели ничего противоречащего или неправильного в переводе "старшего следователя Puchkov". На оригинальном сайте The guardian в комментах в основном недоумение в связи с отсутствием тех самых противоречий. Особенно повеселил коммент:
Margaret Thatcher depicted as a Hitler-admiring leader
Маргарет Тэтчер показана как восхищающийся Гитлером лидер
So? Where is the news????
Ну и че? А что в это нового????
А что, уже прошли спецпоказы художественного фильма "Чугунная Баба" в живом переводе в Лондоне?
Чего Гардиан так волнуется -то...
А если были - то у нас покажут?
Дядь Дим, а вот с Белоснежкой вы записывали цифровую версию, виртуально посетив кууучу городов. Что мешает делать так и с другими фильмами? не зовут? или правообладатель определяет что да как? Хочу всё знать :) Уж больно понравилось :)
Я даж рад что так постебались наши пираты , в оригинале это типичный треп ни о чем, толкут г в ступе , а у нас такая экспрессия, срывалово покровов , зритель точно не заснет
Поздравляю Дим Юрич.
Меня переполняет бешенный восторг!Теперь о тупи4ке узнают во всем мире!
Ждем прорыва в мире моды, официальной обувью кинофестивалей станут принятые на тупичке кирзачи. Культовой одеждой кинофестивалей станет тельник одетый под смокинг для мужчин, на голое тело для женщин.
Ура товарищи!
> Это пародия.
>
> Пародия - это отдельное произведение.
>
> Права на пародию - лично мои.
Разбирающиеся в данном вопросе камрады, подскажите пожалуйста:
1. За использованные для создания пародии материалы (аудио, видео, имена/образы знаменитостей и т. п.) нужно ли кому-то платить? Читал в законе, что платить не нужно, но интересно узнать у знающего человека.
2. Достаточно ли сообщить, что произведение является пародий и все материалы использованы для создания пародии?
3. Снимает ли указание на то, что произведение является пародией, ответственность за изображение, утрирование негативных черт известного человека, например, в мультфильме с персонажем, списанным с этого человека?
4. Обязательно ли при этом указывать авторов и названия использованных муз композиций, отрывков произведений и т. п.?
> 1. За использованные для создания пародии материалы (аудио, видео, имена/образы знаменитостей и т. п.) нужно ли кому-то платить? Читал в законе, что платить не нужно, но интересно узнать у знающего человека.
Пародия в данном случае - это самостоятельно написанный и зачитанный вслух текст.
Для написания и зачитки текста не нужны ни аудио, ни видео, ни образы знаменитостей.
> 2. Достаточно ли сообщить, что произведение является пародий и все материалы использованы для создания пародии?
В данном случае - и сообщать ничего не надо.
> 3. Снимает ли указание на то, что произведение является пародией, ответственность за изображение, утрирование негативных черт известного человека, например, в мультфильме с персонажем, списанным с этого человека?
Нет.
> 4. Обязательно ли при этом указывать авторов и названия использованных муз композиций, отрывков произведений и т. п.?
То есть, если я, к примеру, нарисую в мультике какого-нибудь известного современного деятеля в виде персонажа плюющегося фикалиями, то он может подать на меня в суд и, с большой вероятностью, выиграть дело?
А если назвать персонажа другим именем, но оставить лицо, похожее на известного деятеля, то это тоже не освободит от ответственности?
А если персонаж внешне не будет похож на известного деятеля, будет назван отличным от этого деятеля именем, но будет совершать похожие поступки, то можно ли заявить, что совпадения случайны и освободиться от ответственности за оскорбления и прочее?
Нужно ли выплачивать кому-либо деньги за изображение уже умерших исторических деятелей. Предусмотрена ли ответственность за несоответствие (и/или откровенные фантазии, в юмористических целях) общепринятым взглядам на этих исторических деятелей?
Кстати, камрад, достаточно интересные вопросы. Но законы в области авторских прав у нас достаточно "сырые", как я слышал. Повернуть можно практически в любую сторону. Могу ошибаться, не эксперт.
> In a move that has taken the Russian pirate disk world by storm and infuriated traditionalists and copyright lawyers, Puchkov has completely changed the script, turning the 'good' characters, like Frodo, into bumbling Russian cops, and the 'bad' Orcs into Russian gangsters.
А я то все не мог понять, чевойто наши Российсике менты в орков превращаются, а тут вон виш чё, это ведь Russian gangster сумкина скинули и сами в МВД ринулись работать...
> Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
>
> ...
>
> 3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
> Претензии истца касались использования фрагмента из фильма (звуковая дорожка была при этом изменена), который - по мысли заявителя - при создании пародии нужно было переснимать самостоятельно, так как «он (видеоряд) сам по себе является отдельным произведением, его нельзя было использовать без соответствующего на то разрешения». На что ответчики возражали в том смысле, что при создании пародии использование фрагментов оригинального произведения допустимо, причем без ведома правообладателя и выплаты ему вознаграждения . Эти нормативные положения прописаны в Гражданском кодексе РФ (Статья 1274). Последние доводы суду показались убедительными.
Про пародии на живого человека неясно. Пока что вопрос не стоит на столько остро, чтобы нанимать специалиста, поэтому интересуюсь у близких к этому вопросу людей в интернете.
> То есть, если я, к примеру, нарисую в мультике какого-нибудь известного современного деятеля в виде персонажа плюющегося фикалиями, то он может подать на меня в суд и, с большой вероятностью, выиграть дело?
В Южном Парке очень многих деятелей так рисовали. Причём если они просто плевались фекалиями - то им, можно сказать, повезло.
Гражданина Боно (который пел с Шевчуком), вообще изобразили кучей говна. И почему-то никто в суд не подавал!!!
Я всё жду, когда Tрилогия в переводе Гоблина получит, наконец, заслуженные три премии - в номинациях The Best Original Script, The Best Soundtrack и The Best, Most Victorious Metaphysical Counterattack.
> В Южном Парке очень многих деятелей так рисовали. Причём если они просто плевались фекалиями - то им, можно сказать, повезло.
> Гражданина Боно (который пел с Шевчуком), вообще изобразили кучей говна. И почему-то никто в суд не подавал!!!
Ещё в травле Мэла Гибсона поучаствовали. Наверное, как-то причастны к диаспоре, потому их практически никто и не трогает. =)
А если я, пока что рядовой гражданин, нарисую и выложу сатирический мультик, в котором либеральные деятели будут изображены в виде куч фекалий или покажу, что знаменитая проститутка + ведущая + дочка известно кого, является всего лишь проституткой, то ко мне, вероятно, иное отношение будет, нежели к Мэтту Стону и Трею Паркеру. Могут и в суд подать, и голову проломить, в крайнем случае. Потому и пытаюсь узнать, насколько тонко всё это нужно завуалировать, чтобы было понятно про кого речь и, в то же время, хотя бы в рамках закона всё было в порядке.
На специализированных сайтах пишут, что пародировать можно, но нельзя при этом порочить репутацию, честь и прочее. Если я правильно понял, изобразить известно кого с матрасом можно, а вот с фекалиями во рту нельзя, если такого не было на самом деле. Иначе могут подать в суд.
Про то, насколько сильно персонаж должен отличаться (имя? внешность? поведение?) от реального человека, чтобы можно было делать с ним, что угодно, ответа пока не нашёл.
Особенно хороши комментарии читателей сайта Guardian.
> CelticTyke
> Не считаю себя злейшим врагом Тэтчер, но, по-моему, это не называется «зашел слишком далеко».
> Отсылки к Гитлеру и намерение уничтожить рабочий класс, на мой взгляд, ее довольно точно характеризуют.
> Haigin88
> Блеск. Теперь еще бы получить перевод этого русского перевода на английский. Ждем роста продаж DVD.
Ну ч0 мировое господство уже наступает?!? Где записаться в ваши ряды? И будут ли выдаваться винтовки записавшимся?
ps. The Guardian в англиях считается газетой Лейбористов и Либеральных демократов, и, соответственно, читают ее в основном они же и им сочувствующие. Видимо, поэтому новость о своеобразном переводе фильма "Iron lady", а так же сравнение политики М.Тэтчер с А.Гитлером, у читателей этой газеты и сайта вызывала живой отклик. 600
> > В Южном Парке очень многих деятелей так рисовали. Причём если они просто плевались фекалиями - то им, можно сказать, повезло.
> Гражданина Боно (который пел с Шевчуком), вообще изобразили кучей говна. И почему-то никто в суд не подавал!!!
Тогда для Боно это была неплохая раскрутка, ибо популярность уже шла на спад.
Да я думаю, что и Юра-музыкант не отказался бы появится в ЮП в любой роли! Даже в эпической роли Кенни.
> Не ожидал, что на западе прознают про этот случай и заинтересуются им. ;)
Дмитрия Юрича даже, было дело, в германском телевизоре показывали. Сообщали, что есть в России некто Goblin, которой жутко здорово Властелина Колец извратил.
В Германии тогда даже немецкие последователи появились, но дело быстро заглохло.
Кричать не надо. Не на испанском же написано. Senior на аглицком это просто "старший". Так что перевели там практически правильно, - старший полицейский следователь.
> В Южном Парке очень многих деятелей так рисовали. Причём если они просто плевались фекалиями - то им, можно сказать, повезло.
Мне особенно поравилось как прошлись по Анжелине Д и Пэрис Хилтон. На этом фоне плеваться говном - просто семечки.
> Гражданина Боно (который пел с Шевчуком), вообще изобразили кучей говна. И почему-то никто в суд не подавал!!!
Вот действительно, интересно, почему никто из звезд в суд не подают. Наверное, начать там судиться за такое - значит дать понять что тебя это действительно задевает, а также признаться в полном отсутствии чувства юмора.
Тогда "which has been inadvertently reviewed by one of the country's top film critics" - это однозначно шесть!
А вот почитывал бы этот "один из топ" критиков Tynu4ok и не было бы этой "неосмотрительности".
> То есть, если я, к примеру, нарисую в мультике какого-нибудь известного современного деятеля в виде персонажа плюющегося фикалиями, то он может подать на меня в суд и, с большой вероятностью, выиграть дело?
Покопался в комментариях к статье, был весьма приятно удивлен уровнем и направлением дискуссии. В большинстве своем - самые обычные люди, ругают правительство 80-х за развал социальной сферы, тяжелой промышленности, банковские махинации, проведение приватизации, Фолклендскую войну, применение чилийских принципов "невидимой руки рынка".
Из идиотов замечена только пара малолетних американцев, несших какой-то бред про демократическое американское право мочить всех нехороших, и матерый либеральный тролль влезший со старым-добрым вбросом "фашизм = социализм". Так его там до сих пор гоняют, известно чем...
> А если персонаж внешне не будет похож на известного деятеля, будет назван отличным от этого деятеля именем, но будет совершать похожие поступки, то можно ли заявить, что совпадения случайны и освободиться от ответственности за оскорбления и прочее?
> Кричать не надо. Не на испанском же написано. Senior на аглицком это просто "старший". Так что перевели там практически правильно, - старший полицейский следователь.
> Хммм. Камрад, с географией у тебя как? Они же все в Восточном полушарии. В Западном - обе Америки.
Полушария делятся по Гринвичу, он же "нулевой меридиан". К западу от нулевого меридиана и, соответственно, к востоку от 180 го меридиана имеется три монархии - Великобритания, Марокко и Испания. С географией у меня не так хорошо как с химией, но всё же неплохо :)
Новости
VIP
