Уважаемые читатели! Евросоюз намерен ввести новые санкции в отношении Белоруссии, где были жестоко казнены двое молодых парней. Российская журналистика со своей стороны также продолжает клеймить зарвавшегося от безнаказанности батьку. Так, по меткому выражению редактора отдела СНГ «Московского комсомольца» Е.Коротковой, в деле казнённых ребят «много нестыковок», а «нерешительный паренёк» Владислав Ковалёв «был расстрелян за то, что он не стукач». «Теперь всем дали понять: за то, что знаешь и молчишь, – смертная казнь», – отмечает журналистка.
Реплику МК я выбрал из десятка других – как до боли типичную. Другие журналистки столичных изданий тоже проявляют глубокую поддержку чисто понятиям, пацанству, умению не стучать на корешей мусорам и другим ценностям, которыми пренебрегает тоталитарная белорусская власть.
Но если вам кажется, что в такой поддержке есть что-то неестественное, – давайте об этом поговорим.
Совершенно уверен, что мировые правозащитные силы всей душой одобряют расстрел человека. которого без суда окрестили тулузским стрелком и застрелили без суда. И ни одня бля из этой кодлы не вспухнет. Разве что будут жалеть, что не застрелили этого негодяя еще при рождении...
> По правилам, принятым в воздушном пространстве, где была катастрофа - формально виноват экипаж Ту-154
Из того, что мне попалось на вскидку такой вывод однозначно сделать нельзя:
"Комиссия отметила также, что документы ИКАО, регламентирующие применение TCAS и документы, которыми руководствовался экипаж Ту-154, были неполными и частично противоречивыми. Хотя, с одной стороны, в них содержался прямой запрет выполнения манёвров, противоречащих подсказкам TCAS, с другой стороны, эта система была названа вспомогательной, что могло создать впечатление, что инструкции диспетчера имеют приоритет.
До этой катастрофы произошло несколько опасных сближений из-за того, что экипаж одного самолёта следовал подсказкам TCAS, а экипаж другого совершал манёвры вопреки им. Тем не менее, необходимые разъяснения были опубликованы только после катастрофы."
Но про TCAS стало известно только после работы комиссии, а до этого российские пилоты были объявлены алкоголиками, не знающими английского.
Я ведь не про саму авиакатастрофу писал, а сравнивал отношение к нашим пилотам и швейцарскому водителю до выяснения обстоятельств
> "Свободные" журналисты много на себя берут. Они и за следователей, и за присяжных, и за судей, и за законодателей. Законность их давно не волнует, их мнение выше закона. Причем подсасывают это "свободное" мнение "свободные" журналисты у редактора, а редактор подсасывает у спонсора, а спонсором может быть хрен знает кто с хрен знает какими целями. В зависимости от целей спонсора, поддерживать "свободные" журналисты могут хоть маньяка педофила, тут важно ни кого поддерживать, а против кого это все.
Наибольшая интересность всего этого - трусливое молчание власти. На днях довелось лицезреть педерачу "НТВшники" http://www.newsru.com/russia/19mar2012/hodorkovsk.html Что бесит особенно, так это голосования "За что сидит Ходорковский?" и "Пора ли отпустить Ходорковского?". Результаты выданные голосуЮщими в студии предсказуемы заранее.
Показательна суть этой педерачи. Результаты следствия, приговор суда - всё это вертят на причинном месте на одном из центральных телеканалов.
Как тут не вспомнить Победоносцева?
"Стоит всмотреться в это явление: мы распознаем в нем одной из безобразнейших логических противоречий новейшей культуры, и всего безобразнее является оно именно там, где утвердились начала новейшего либерализма - именно там, где требуется для каждого учреждения санкция выбора, авторитет всенародной воли, где правление сосредотачивается в руках лиц, опирающихся на мнение большинства в собрании представителей народных. От одного только журналиста, власть коего практически на все простирается, не требуется никакой санкции. Никто не выбирает его и никто не утверждает. Газета становится авторитетом в государстве, и для этого единственного авторитета не требуется никакого признания. Всякий, кто хочет, первый встречный может стать органом этой власти, представителем этого авторитета, и притом вполне безответственным, как никакая иная власть в мире. Это так, без преувеличения: примеры живые налицо. Мало ли было легкомысленных и бессовестных журналистов, по милости коих подготовлялись революции, закипало раздражение до ненависти между сословиями и народами, переходившее в опустошительную войну. Иной монарх за действия этого рода потерял бы престол свой; министр подвергся бы позору, уголовному преследованию и суду; но журналист выходит сух, как из воды, изо всей заведенной им смуты, из всякого погрома и общественного бедствия, коего был причиною, выходит с торжеством, улыбаясь и бодро принимаясь снова за свою разрушительную работу.
Спустимся ниже. Судья, имея право карать нашу честь, лишать нас имущества и свободы, приемлет его от государства и должен продолжительным трудом и испытанием готовиться к своему званию. Он связан строгим законом; всякие ошибки его и увлечения подлежат контролю высшей власти, и приговор его может быть изменен и исправлен. А журналист имеет полнейшую возможность запятнать, опозорить мою честь, затронуть мои имущественные права; может даже стеснить мою свободу, затруднив своими нападками или сделав невозможным для меня пребывание в известном месте. Но эту судейскую власть надо мною сам он себе присвоил: ни от какого высшего авторитета он не приял этого звания, не доказал никаким испытанием, что он к нему приготовлен, ничем не удостоверил личных качеств благонадежности и беспристрастия, в суде своем надо мною не связан никакими формами процесса и не подлежит никакой апелляции в своем приговоре. Правда, защитники печати утверждают, будто она сама излечивает наносимые ею раны; но ведь всякому разумному понятно, что это одно лишь праздное слово. Нападки печати на частное лицо могут причинить ему вред неисправимый. Все возможные опровержения и объяснения не могут дать ему полного удовлетворения. Не всякий из читателей, кому попалась на глаза первая поносительная статья, прочтет другую, оправдательную или объяснительную, а при легкомыслии массы читателей позорящее внушение или надругательство оставляют, во всяком случае, яд во мнении и расположении массы. Судебное преследование за клевету, как известно, дает плохую защиту, и процесс по поводу клеветы служит почти всегда средством не к обличению обидчика, но к новым оскорблениям обиженного; притом журналист имеет всегда тысячу средств уязвить и тревожить частное лицо, не давая ему прямых поводов к возбуждению судебного преследования.
Итак, можно ли представить себе деспотизм более насильственный, более безответственный, чем деспотизм печатного слова? И не странно ли, не дико ли и безумно, что о поддержании и охранении именно этого деспотизма хлопочут всего более ожесточенные поборники свободы, вопиющие с озлоблением против всякого насилия, против всяких законных ограничений, против всякого стеснительного распоряжения установленной власти? Невольно приходит на мысль вековечное слово об умниках, которые совсем обезумели оттого, что возомнили себя мудрыми."
Кисель в голове у людей. Вот статья приведенная тобой явно показывает, что закон общий этих людей не устраиваeт. Они хотят, чтобы все жили как им видится верным. Потому мы должны отпустить ходора, пусек, и не расстреливать террористов. Потому что им кажется, что это не правильно.
> Есть ли обратные примеры - из России в Белоруссию на ПМЖ?
У меня на столе пачка резюме лежит. Москва, Питер, Тверь, оба Новгорода и т. п. В каждом написано - "переезд в Минск не является проблемой!". На днях взял на работу девушку из РФ. А ее муж в соседней лавке отжигает. Утверждает что на ПМЖ и что тут лучше.
В соседней комнате сидит хлопец из Москвы, выпускник ВМиК. Принят на работу 3 месяца назад. Очень доволен, говорит что перспектив больше у нас.
А еще есть новая мода офисы в Минске открывать, как это сделал всем известный яндекс. Вот и поперла польза от ПВТ ;-)
> Ощущаю себя конченой свиньей, но, кажется, страдальцам по невинно расстрелянным было бы самим полезно кого-то из родных в результате теракта лишиться - ну чисто для понимания что к чему.
А ты не подумала, что родственники всяких там мудаков могут запросто оказаться нормальными людьми? Поэтому не очень хорошо желать смерти человеку только для того, чтобы его мудак-родственник что-то там почувствовал или понял.
Однажды, за рюмкой чая зашел разговор о теракте в РБ.
Возник вопрос: насколько сложно сделать бомбу и как трудно раскрывать подобные преступления.
Решили смоделировать ситуацию. Я выступил в роли террориста. Рассказал как сделал бы СВУ, где взял компоненты и т.д. Девушка, в прошлом дознаватель, капитан милиции, рассказала как примерно меня стали бы искать. В качестве эксперта присутствовал человек со специальностью взрывотехник.
Разглядывая схему СВУ, которую я за 5 минут начирикал на салфетке, наш эксперт грустно заметил, что с наличием интернета и минимальных первоначальных знаний, СВУ на коленке может собрать любой.
Другой вопрос, насколько это СВУ будет надежно и безопасно для пользователя. Основная проблема достать не компоненты, а надежные средства взрывания - детонатор. Все остальное продается в магазинах.
По раскрытию этого виртуального теракта. Довольно быстро (пара тостов и выйти покурить) следствию удалось получить описание внешности преступника. План "Перехват" результаты таки дал. В общем, раскрыть такое преступление можно довольно быстро.
К счастью, в природе не часто встречаются животные истребляющие людей взрывами. А если встречаются, то их, как правило, находят и делают прививку свинцом от бешенства.
> Кому: Beytix, #412 >
> > Вот в этом либиройды их хозяева из НАТО и террористы сходятся, у них общие цели
>
> А Батька без затей кажет им хуй, дай ему ТНБ здоровья.
Бацька антитело, неспециально, зато люто колбасящее наших врагов. "Хотите большой, но чистой любви? Получите и распишитесь! Если успеете, хе-хе".
>Сергей Сацук, главный редактор газеты «Ежедневник»: «Сразу после оглашения приговора, находясь в Варшаве на т/к «Белсат», я стал свидетелем того, как известная белорусская правозащитница Людмила Грязнова учила мать Владислава Ковалёва, как нужно спасать своего сына. Что говорить, где говорить, на что давить, на кого давить. И главный постулат этого учения сводился к тому, чтобы максимально поставить под сомнение результаты проведённого расследования по теракту в минском метро и оказать на Президента Беларуси максимальное давление, используя различные СМИ, а особенно европейские институты. Фактически это была уже политическая игра против режима, куда втягивалась совершенно непричастная к политике женщина.
>Я тогда не выдержал, подошёл к Грязновой и спросил: «Вы объяснили этой несчастной женщине, что вступая на эту политическую стезю, она сжигает за собой все мосты и сводит на нет все шансы на то, что Президент помилует её сына?». Грязнова очень возмутилась и ответила, что это не так, что Европа уже не раз своим давлением вынуждала режим идти на уступки. Я не стал дальше спорить».
> Ну, и эта - наличие промытого мозга не освобождает от ответственности.
Дурака умным не сделать: он родился таким, не его вина. Бить по хорошему надо промывателей мозга. Чем у нас тут сейчас активно и занимаются. Только во времена интернета без границ это даже не половина решения.
> Однажды, за рюмкой чая зашел разговор о теракте в РБ.
> Возник вопрос: насколько сложно сделать бомбу и как трудно раскрывать подобные преступления.
Их нашли не по описанию, не по плану "перехват" и не за перекур с тостами.
Эти преступления раскрыть колоссально сложно, особенно если по горячим следам не сложится, потом результат можно копать годами.
Например взрыв в Минске 3 июля 2008 года.
Раскрыто особо тяжкое преступление, преступники понесли наказание согласно УК - чего тут огород городить? Нет тут никакой игры, есть просто исполнение законов.
Наши либерасты, видимо искренне, считают , что Лукашенко был обязан помиловать этих козлов. Они что, всерьёз считали что их поругают, ну срок дадут и всё? И никто из либерастов не задался вопросом : почему президент Белоруссии должен или обязан их помиловать. Ты прав камрад, преступление очень тяжкое , здесь простое исполнение закона. И никакого желания "насолить европам", как-бы нашим либерастам не хотелось этого.
> Их нашли не по описанию, не по плану "перехват" и не за перекур с тостами.
> Эти преступления раскрыть колоссально сложно, особенно если по горячим следам не сложится, потом результат можно копать годами.
Камрад, я просто хотел сказать, что любой ублюдок, освоевший букварь может сделать большой БА-БАХ. Его найдут, потратив большие силы и средства. Но, к сожалению, такое весьма вероятно.
Кстати о любом придурка сбирающем ВУ - у нас в Иркутске такой жил, в доме мимо которого я хожу каждый день. Правда он просто взрывчатку делал, не понятно зчем, про кошек не говорили в СМИ. просто один раз шандарахнуло так что вылетели рамы в квартире а сам химик улетел в верхнюю тундру, оставив мать оплачивать расходы и штрафы. Сушил на батарее свою химию.
> Раз Вам так мил наш Президент - приезжайте в Беларусь на ПМЖ. И через 2-3 года увидим, повторите ли Вы свои слова...
Когда в очередной раз надоедает длинная сибирская зима, начинаю просматривать сайты типа «недвижимость в Бобруйске».
И в очередной раз напоминаю себе, что Лукошенко — не вечный, а без него с большой вероятностью Беларусь порвут сначала экономически, а потом и территориально.
Поэтому до сих пор сижу в неотапливаемой тайге под елками.
> Ну там смотреть надо, следак задаёт вопрос: "Почему вы это сделали?" Признание Коновалова: "Для дестабилизации обстановки в Республике Беларусь".
>
> Полный пэ.
> Совершенно уверен, что мировые правозащитные силы всей душой одобряют расстрел человека. которого без суда окрестили тулузским стрелком и застрелили без суда.
> Ты правда веришь, что Батька специально проводит политику во вред ЕС
>
> Причем тут вред? Очевидно что он специально пошел на обострение именно сейчас. Меня интересует, зачем?
Если не сделать этого сейчас, обстановку в стране будут раскачивать. "Свободу невиновным и несправедливо осуждённым". А так вопрос закрыт. Повоют и утихнут.
> ЕС не интересует судьба смертной казни в Белоруссии, им не интересно насколько законным был приговор, им надо доебаться, чтобы ввести санкции, чтобы ухудшить и без того сложную экономическую ситуацию, чтобы разогреть народ, чтобы сбросить Лукашенко, чтобы поставить на его место своего протеже, который разместит ПРО в республике. И казнь тут совершенно не при чем, не было бы ее, была бы другая причина.
> По-моему всегда такая. Хинштейн пытался поставить их на место, но им хоть кол на голове теши.
Вот и все говорят, что она всегда такая.
Не уточняют только, что это значит. - Всегда пьяная? Или из тех, которым пить не надо, они и в трезвом виде как пьяные? :)
Много их, и все разные!!! То есть получилось так, что я ее в первый раз вижу. Ну и на взгляд непривычного человека она - в стельку!
(не смотрел -- читал, телевизор давно не смотрю)
Так застрелить при (якобы) оказании сопротивления и расстрелять по решению суда -- это как бы разные вещи.
Живьем таких уродов и не берут, если они сопротивляются.
> Ну хотя Белорусская Академия Искусств, на которую ты ссылаешься(там учился? багема и творец?)
Так точно, творец.
> конечно, в отличие от технических ВУЗов, возможно, обучает будущих творцов бегать в противогазах.
Какая-то ж польза от творцов должна быть.
> И че?
Х...й через плечо.
> Хочешь, расскажу фантастическую сказку, как наличие обширной базы отпечатков пальцев может помочь любому кровавому режиму обвинить любого в мужеложестве?
Я таких сказок не люблю. Рассказывать тоже умею. Могу про Ивана Дурака.
> Если внимательно прочитаешь пост
Отчего это тебе кажется, что я невнимательно тебя прочёл?
Я вот уверен, что ты с делом, в котором видишь нестыковки, не знаком. Например, ты не в курсе, что Коновалов уклонялся от всеобщей дактилоскопии, что одна из бомб под Стеллой не взорвалась, что на этой невзорвавшейся бомбе остался его отпечаток. Что терракт в метро был устроен раньше, чем его планировал Коновалов, потому что его заставили сдать отпечатки, и он понимал чем это грозит. Иначе бы ты не утверждал, что слишком быстро поймали, и что следствие начали только после взрыва в метро.
> Кстати, DUM, а вот ты как считаешь в Беларуси дела обстоят с коррупцией?
Недостаточно хорошо для прогрессивных бизнесменов и эффективных управленцев: воры весьма часто садяться в тюрьму, а эффективным это не нравится.
Отлично понял, прекрасно видел кому и на что отвечаешь.
> по данным МВД РБ помиловал 156 раз
Заменил смертную казнь пожизненным? Ссылку в студию!
> родственники разные, соответственно и сказали бы разное
Только в твоей альтернативной реальности.
> учетом того, что есть и сомневающиеся в чистоте расследования дела и правильности вынесенного приговора
Сильно сомневаюсь, что сомневающие появились сами, ибо нестыковки, на которые они указывают один в один из оппозиционных газет, говорить, что это сами граждане видят эти нестыковки, слишком странно.
> жители Минска все разные, соответственно и восприняли бы по разному; сколь угодно долго, разве нет?
> Эти преступления раскрыть колоссально сложно, особенно если по горячим следам не сложится, потом результат можно копать годами.
> Например взрыв в Минске 3 июля 2008 года.
Возле памятника Стелла, автор взрыва - Коновалов. Его искали с 2008 года. Для этого устроили сбор отпечатков пальцев по всей стране. Но это не мешает орать о внезапности поимки.
> Кому: Дюк, #372 >
> Ну, и эта - наличие промытого мозга не освобождает от ответственности.
>
> Дурака умным не сделать: он родился таким, не его вина.
А что есть ум? Можешь сформулировать?
Интеллект, образование, эрудиция и даже жизненный опыт - абсолютно де страхуют человека от того, что он вполне в определенном вопросе может быть дураком. Причем феерическим.
Ну, это если, конечно, он не является умным заинтересованнным пидорасом.
> Бить по хорошему надо промывателей мозга. Чем у нас тут сейчас активно и занимаются. Только во времена интернета без границ это даже не половина решения.
Расслабляться нельзя. Для того, чтобы бороться в информационном пространстве можно больших денег и возможностей не нужно.
> Расслабляться нельзя. Для того, чтобы бороться в информационном пространстве можно больших денег и возможностей не нужно.
>
> Достаточно посмотреть на Кургиняна, например.
Я к тому, что то, что у вас государство решает вопрос с некими несогласными и агентами влияния силовым путем - этого недостаточно.
Должны быть люди, группы людей, общественные организации, которые организовано могут объяснять, разъяснять, развенчивать мифы, информационно помогать действующей власти в положительным моментах и критиковать в отрицательных.
Если этого не будет - ситуация с оппозицией в головах у простых людей может вполне быть представлена, как "народ против власти".
То что этого "народа" - может быть смешное меньшинство душевнобольных, пидорасов и эльфов - для такого пиара роли не играет.
> Живьем таких уродов и не берут, если они сопротивляются.
>
Вот,а по законам либерализма надо было его обнять приласкать в жопу поцеловать как Брейвика ,и спросить что его мучит.Нестыковочка вышла,неужели стали умнеть.
Интеллект. Способность оперировать знаниями. Кстати, да, говоря "дурак" я не имею в виду "необразованный". Именно человек с невысоким интеллектом. Может я и неправильно говорю.
> Интеллект, образование, эрудиция и даже жизненный опыт - абсолютно де страхуют человека от того, что он вполне в определенном вопросе может быть дураком.
Умный вполне может быть необразованным. И вполне может при наличии небольшого желания быстро наверстать. А неумный -- только при наличии гораздо большего желания, с гораздо большими трудозатратами и не факт что в итоге сможет. Так я это вижу.
> Достаточно посмотреть на Кургиняна, например.
Если всех людей отранжировать по интеллекту, какой процент людей окажется умнее Кургиняна, как думаешь?
> Должны быть люди, группы людей, общественные организации, которые организовано могут объяснять, разъяснять, развенчивать мифы
А я к тому, что людей, способных и желающих делать подобное, крайне мало, и никому они ничего не должны. За их умы нужно бороться, и деньги тут часто второстепенны.
> У меня есть знакомые и коллеги которые переехали на ПМЖ из Белорусии в МСК. Довольно давно, более 5 лет. Уезжать обратно не собираются - квартиры в России прикупили. Паспорта/гражданство белорусские, совсем рвать корни не хотят(возможно что просто не могут).
> Есть ли обратные примеры - из России в Белоруссию на ПМЖ? Если есть такие на тупичке хотелось бы послушать каково оно.
Поверь, есть, и не мало. Было бы хреново, я бы здесь 12 лет не жил.Мои дети спокойно ходили в школу сами, без сопровождения. Моя зарплата позволяла их одевать и кормить достойно. Сейчас с зарплатами несколько напряжно, но поверь, не голодаем. Да и правительство зарплаты регулярно поднимает, пусть на немного, но стабильно. Обещает к концу года выйти по уровню зарплат на 2010. Квартира и машина и у меня есть, есть квартира для старшего ребёнка (пока студент-бюджетник), придёт время-построим и для младшего. Грех жаловаться-то.Таких примеров могу привести уйму.
За Россию всей душой болею. Оппота везде одинаковая. Нет, наша, белорусская, более эльфийская.
> А ты не подумала, что родственники всяких там мудаков могут запросто
> оказаться нормальными людьми? Поэтому не очень хорошо желать смерти
> человеку только для того, чтобы его мудак-родственник что-то там
> почувствовал или понял.
Не надо мне писать в женском роде, хорошо? А то так есть риск поверить, что анонимность в интернете таки есть. Насчет нормальности - как правило, принцип "яблочко от яблоньки" справедлив. Мудаки - логичный продукт своего окружения.
1) смертная казнь внутреннее дело любой страны. В Беларуси она пока нужна, как минимум для удовлетворения чувства справедливости и профилактикой от самосудов.
Не слышал протестов мировой общественности когда в марте 2012 года, сразу за минским расстрелом демократическая Япония повесила сразу трех убийц у себя (а у них, кстати, самый низкий уровень убийств в мире, если отбросить стат погрешность в виде Исландии и Монако).
2) вряд ли их расстреливали в пику кому-то. Точнее существовал теоретический вариант, что соучастнику дадут пожизненное, но подрывник - это чистейшая вышка, но там подняли такую шумиху, что власти решили не делать поблажку.
к вопросу почему так быстро казнили - такая процедура исполнения смертных приговоров. осужденный узнает об отказе от помилования непосредственно перед казнью, от момента оглашения отказа от помилования до казни проходит меньше 5 минут, осужденный в шоке и ничего не соображает и соотв не мучается ожиданием и не успевает испугаться (ему не говорят, что его прямо сейчас расстреляют). есть книга бывшего начальника расстрельной команды Беларуси - там подробно весь процесс расписан. Он сейчас довольно гуманный и стараются чтобы осужденные не успели помучатся. Раньше было хуже, расстреливали в лесу партиями и последние казнимые слышали выстрелы и понимали, что происходит (потому самых отморозков последними казнили). Сейчас же расстреливают в тюрьме по одному, выглядит процесс как обычный допрос / следственное действие и все происходит очень быстро и неожиданно.
3) думаю, что исполнителей взяли правильных, убедительны для меня опубликованные доказательства (особенно пальчики подрывника уже несколько лет заявленные в Интерполе до того). И вообще, по теории заговоров выгоднее не остановить психов чем изобретать мальчиков-зайчиков. Так что они по-любому исполнители и по-любому по белорусским понятиям о справедливости заслуживают расстрела.
Новости
VIP
