Известный российский правозащитник Лев Пономарев оказался в центре очередного скандала. Его встреча с представителем японского посольства была снята на видео, а разговор выложен в Интернете. В ходе беседы Пономарев говорит о необходимости отдать Курилы японцам, признается, что его либеральные друзья могут "пойти на кровь", просит денег и рассказывает, как его финансирует Госдеп.
Встреча с японским дипломатом, как видно на видео, проходила в кафе. Весь разговор записан четко и без помех, так что сторонникам Пономарева вряд ли удастся поставить под сомнение расшифровку этой беседы, опубликованной на сайте "Комсомольской правды".
Судя по записи, Лев Пономарев, лидер движения "За права человека", с места в карьер поспешил заверить своего собеседника, что он всегда выступал за передачу Японии двух островов Курильской гряды – Шикотан и Хабомаи.
Но раздавать российские территории видный правозащитник собирается не бескорыстно, не из своеобразного толкования исторической справедливости или солидарности с японским народом. Все гораздо проще. Пономарев хочет денег.
Но мы-то знаем, что на болотные площади все бегут не за деньги.
Наговаривают на честных людей.
> я действительно не ясно подал там свою мысль раз двое её не верно интерпретировали?
Подал ты её абсолютно понятно и читаемо, просто сама мысль не верна. Не имеет значения, заверещит или не заверещит либеральная оппозиция, потому что она заверещит в любом случае.
> Да ещё и дрочить публично запрещают, суки.
> И публично жарить друг друга в сракотан запрещают.
А чо такого, кстати?! Дрочить — это рукопожатно! Под хвост заправлять — креативно, лесболибертианки одобряют!
Вот если бы Рыжков обоссал дерево в Химкинском лесу — это был бы компромат, а так — рекламная компания.
> Согласен удивителного нет, но вон интересных политиков много, а записи пояляутся в основном про либералов. Если это так просто то где записи про остальных? Или ето вот такое мистическое совпадение?!
Может проще- остальные политики не торгуют столь откровенно Родиной.
Может они думают о том, где и о чём можно беседовать.
И столь откровенно и тупо не выпрашивают денег.
Может потому, что по данному тексту виден либерализм мозга в последней стадии. И процент поражённых этой неизлечимой болезнью среди либералов самый высокий?
> Неужели не разу не встречал в сети про жену Путина, его внебрачных детей и т.п.?
Ты в курсе что с газетой случилось которая это напечатала? Ты понимаешь в чем разница между прослушкой и видеозаписью из дома и статьей с непонятными доводами?
Что-то вспомнилось, был у нас один тракторист на работе, во время перерыва запирался в Холанде, включал печку на всю мощность, и после того как стекла запотевали, начинал дрочить. Вот это конспирация!
> Изя, скажи, а ты как-то эпизодически появляешься на Тупичке, это ты в отпуске или у меня ложное впечатление?
Не ложное, честно говоря нету на это времени. Да и разговор тут у меня всегда заканчивается одним. Израиль-Заграница-либералы-интеллигенты.
Это не очень интересно.
Судя по фильмам о наших и не наших спецслужбах, посольства это как база для них. Значит работник японского посольства в принципе понимал, что за ним могут следить, представляю какие мысли возникали у него в голове во время беседы, кирпичей навалил как пить дать. Хотя возможно просто журналисты постарались
Мне вот что интересно. Если бы выложили в сети ролик, скажем, про Медведева. Как он отрывается где-нить в подмосковной пуще с толпой друзей в бане. Либеральная интеллигенция заметит, что это вмешательство в частную жизнь? Или пойдет куча высеров про распилы бюджета и какие они все суки? Это двойные стандарты каг бэ.
Кровавый режим. Ха. То-то кровавый и диктаторский режим терпит всех этих интернет-высеров типа Навального. Да и того же Пономарева. Кстати, если мне помнится, за подобное у царя он бы уже уехал на руднички, при Союзе уже бы гнил в земле. Гнида.
> Когда-то давно для дураков придумали бога - дескать, он за тобой всё время смотрит, помни об этом и веди себя прилично.
> В бога верят далеко не все, и для тех, кто не вери, придумали уголовный кодекс - знай, что за твои деяния тебе отвесят по полной.
> Ну а с ходом прогресса появились интернет видео, где может оказаться любой.
> Прежде чем раскрыть рот - думай, ну как снимают?
Это что же получается? Раньше некоторые вопрошали "Если нет бога, то все дозволено?".
А теперича получается - ежели есть интернет, то все недозволено?
Получается, теперича ни с японцем об островах и фондах ни поговорить, ни на матрасе посладостраствовать, ни мнение об соратниках в телефоне не озвучить, не взять в мозолистую руку программу партии с членом?
Это же страшно!
Мне кажется товарищ Изя имено к этому и хочет привлечь ваше внимание.
Интернет поставлен на службу режыму и тотолитаризму!
Из средства борьбы за свободу интернет превратился в молот режима.
И что, мы теперь это проглотим?
Да как об стенку горох! В то время, как всем очевидно, что надо за Фому, Изя геройски гнёт за Ерёму. Нет никакого Фомы, говорит, и всё тут! И вообще - я в домике, кричит, ничего не вижу, ничего не слышу - но! - много говорю!
Камрад, что-то я не видел, как ты возмущался о виешательстве в частную жизнь, когда здесь же обсуждался отпуск г-жи Медведевой. Будь последователен хотя бы, если возмущен.
> Да как об стенку горох! В то время, как всем очевидно, что надо за Фому, Изя геройски гнёт за Ерёму. Нет никакого Фомы, говорит, и всё тут! И вообще - я в домике, кричит, ничего не вижу, ничего не слышу - но! - много говорю!
Хотелось бы послушать Изю, что он ответит, на этот наглый и бесцеремонный выпад!
> Та не, ну в европах в целом действительно ведут себя намного вежливее, чем у нас. Это факт.
>
> Брейвики и проч. - это ж спецоперации по отношению к "отверженным", большинство граждан с ними, к счастью, никак не пересекаются.
>
Ты не понял .Я про то что слишком вежливо.Мало того что тот же Брейвик интервью дает,так максимум что светит 15 лет смотреть телевизор в одиночке.Поэтому брейвики и появляются.А если бы публично расстреливали то все им убитые были бы живы.Их вежливость прямой путь к разгулу терроризма.Так понятно?
> Я тоже не понял о чем спор. Хотя читал с начала.
О том, что нехорошо выкладывать в интернет ролики, где оппозиционные деятели занимаются встречами с американскими послами, сотрудниками японских посольств и просто занимаются саморукопожиманием.
Это, оказывается, преступное вмешательство в частную жизнь.
Отчего же догадываюсь. Это такои дисскусионный прием, вместо обсуждения темы дисскуссии перевести разговор на личность оппонента, сразу и тему сменили и оппонента гавном выставили. Самое занятное что это лубимый прием либералов, там толко набор другой быдло-фашист... Все ето довольно грустно и не очень интересно.
> Знающие камрады подсказывают, что Франция-Заграница-либералы-интеллигенты-Изявсемпокажеткузькинумать!!!
Бля откуда ета франция взялась? Я в Гамбурге.
> Ненененене так не пойдёть, соберись уже, раньше ты их одной левой раскидывал,
>
> этих шавко-пигемеев, а тут захандрил немного, бывает, надо сконцентрироваться!
> я понимаю, камрад Zx7R умеет завести.
>
> Плохо не то что он заводит. Плохо то что сам я иногда завожусь практически на ровном месте.
> Дзен надо прокачивать. :)
Могу организовать курс-тренинг, занедорого. Камрадам скидка 20%!
> Отчего же догадываюсь. Это такои дисскусионный прием, вместо обсуждения темы дисскуссии перевести разговор на личность оппонента, сразу и тему сменили и оппонента гавном выставили.
Это вполне дипломатичный прием имени Лаврова: «Who are you to fucking lecture me?».
Кстати, опубликование телефонного разговора министров иностранных дел английской газетой насколько этично в твоей классификации?
По моему скромному мнению данная публикация не является обвинением. Выводы каждый сделает сам. Кто-то решит, что урод из ролика (не посол, нет) мудак, кому-то покажется странным интерес японцев к нашим Курильским островам, ну а кому-то не понравится то, как эта информация подана. Если спор о стоило-ли такую инфу сливать, то по моему это спор ни о чем.
Блин, камрад, я не пойму) Спецслужбы не убивают? Не делают всяких нехороших вещей для блага государства? Просто твое возмущение-то поднялось после поста о том, что делают спецслужбы, в данном случае - Моссад. Поясни, будь добр)
> Практически согласен. Но только на дому.
> Приедешь?
Камрад, 21-ый век на дворе. Скайп, камеры, обучение из далека. Народ в университетах учится через интернет, а тут коротенький отличный курс! Зачем куда то ехать?
> Блин, камрад, я не пойму) Спецслужбы не убивают? Не делают всяких нехороших вещей для блага государства?
Наверное делают всё тобой перечисленное, я там не работал - не знаю, а написанному про такое газетах - не верю. Благо государства, наверное выше чем благо единицы (даже если единица своя). И если подрываешь чьё-то государство, то будь готов ответить.
>Просто твое возмущение-то поднялось после поста о том, что делают спецслужбы, в данном случае - Моссад. Поясни, будь добр)
Возмущение? Не было никакого возмущения. А что именно Мосад делает никому не известно. Газетёнки читать - аппетит портить.
> Камрад, 21-ый век на дворе. Скайп, камеры, обучение из далека. Народ в университетах учится через интернет, а тут коротенький отличный курс! Зачем куда то ехать?
Не это не наш метод.
Предпочитаю личное общение. Тем более нам есть что обсудить.
> И если подрываешь чьё-то государство, то будь готов ответить.
Очень интересно было бы услышать, каким образом был осуществлен здесь подрыв государства Израиль? Вроде бы обсуждали попытки подрыва со стороны отдельных граждан государства Россия? Или я что то упустил?
> Ты помоему не прав, это слова которые передал газете один из чиновников МИД Британии, разговор не записивался и слова такие не говорились.
Слово «опубликование» имеет значение «вынесение на публику». Британская газетенка заявляет, что слова такие говорились.
Кстати, тему можно расширить. Викиликс в твоей классификации — это что?
> Как в Израиле обстоит дело с обличителями Кровавой Гэбни? Накал, размах, последствия? Без задней мысли спрашиваю.
>
Ты именно про Кровавую Гэбню, или про местных клованов которыми ШАБАК занимается?
> Камрад, что-то я не видел, как ты возмущался о виешательстве в частную жизнь, когда здесь же обсуждался отпуск г-жи Медведевой. Будь последователен хотя бы, если возмущен.
Да я и сеичас не возмущаусь. Просто последоватрельное подтравливание общества на либерастов удивляет и заставляет задуматся о мотивах. Что касательно Медведевой, то славу богу к ней в спалну камеры не ставят.
> Ты не понял .Я про то что слишком вежливо.Мало того что тот же Брейвик интервью дает,так максимум что светит 15 лет смотреть телевизор в одиночке.Поэтому брейвики и появляются.А если бы публично расстреливали то все им убитые были бы живы.Их вежливость прямой путь к разгулу терроризма.Так понятно?
Возможно, но именно такое ощущение возникает лично у меня, когда читаю твои посты, а ведь я живу в Израиле и возможно меня тут не всё устраивает, но он мне дорог. А как же воспринимают это люди посторонние, составляющие мнение на стереотипах? И к тому же ты отвечаешь не пропорционально грубо. Из-за этого достигается эффект обратный тому который ты хотел получить.
Ну это конечно моё личное мнение.
Не пытаюсь тебя поучать или что-то такое.
Дык а кто ж говорит про газетенки? Смысл в том, что в любой спецслужбе (ФСБ, ЦРУ, МИ6, Моссад) сотрудники делают всякие разные вещи. Если, например, чтобы предотвратить какоё-нибудь терракт, нужно убить пару-тройку нехороших пацанов, так и делают. И ничего в этом плохого нет. Из какой бы страны ни была спецслужба.
По большому счету, если представить, что сотрудники вежливо просят шпиёна не шпиёнить (к примеру), уже становится смешно. Об этом можно догадаться, насколько я понимаю, даже не служив там.
Так а что считать вмешательством? Только когда камеры ставят и снимаемые индивидуумы в говне уличаются? Или как? А последовательное подтравленивание общества на Путина? Медведева? Правительство? Это все явления одного порядка. И если ты против одного, но за другое, то как это называть? Значит ты сам тот самый либерал, которых иногда ругаешь. Ты уж извини, я понять никак не могу, что тобой движет.
> Ты именно про Кровавую Гэбню, или про местных клованов которыми ШАБАК занимается?
Имеется ввиду, насколько силен вой ваших борцунов с вашими же цепными псами режима. Ну типа выходят ли фильмы "Шабак взрывает Израиль", проходят кампании в прессе "Матам убивает честных журналистов" а-ля Политковская и т.д.?
> Имеется ввиду, насколько силен вой ваших борцунов с вашими же цепными псами режима.
Специально такое не ищу, по моему обывательскому мнению - тихо. Может и есть где какие борцуны, я на такие сайты не хожу, а на центральный сайтах про такое не видел. Может глаз замылен, а может их нет.
Я поэтому и написал "..Но это не намек!!!..". Просто у некоторых карьера это одно, а работа другое. И это, нет у меня привычки подъебывать. Если надо будет, то прямо спрошу.
> Просто последоватрельное подтравливание общества на либерастов удивляет и заставляет задуматся о мотивах.
Не понятно, почему последовательное раскрытие истиной роли и морального облика либерастов ты называешь "подтравливанием общества" и почему тебя это удивляет.
> Все-таки интеллигенция – понятие сложное. И наличие там пономаревых не отменяет присутствия шукшиных и королевых.
Дык, понятное дело, камрад. Только дурак может всех интеллигентов записать в идиоты.
Да и вообще, интеллигенция попадает в фокус потому, что на неё смотрят все. Ну, там, типа, вы же умные, с высшим образованием, подскажите, что делать-то и как дальше жить.
А дело тут не в образовании, а в характере. Если простой работяга оказался гнида-пидарас, то он, по большому счёту нахуй никому не нужен, т.к. он никому неизвестен и ничего не решает.
А вот большая, интеллигентная гнида-пидорас у всех на виду и она что-то ещё может реальное сотворить.
Новости
VIP
