Критические комментарии в адрес России Ромни высказал, отвечая на вопрос о заявлении Барака Обамы, сделанном им на встрече с Дмитрием Медведевым в Сеуле ранее 26 марта. Тогда президент США сказал, что в случае переизбрания сможет "проявить большую гибкость" в вопросах развертывания системы ПРО НАТО в Европе. Как отмечает Agence France-Presse, это высказывание стало достоянием общественности случайно, из-за того что его услышали стоявшие рядом репортеры.
Ромни назвал "очень тревожным" тот факт, что президент США планирует заключать с Россией какие-то договоренности, о которых "не хочет говорить американскому народу перед выборами". "Россия всегда поддерживает худшие мировые режимы и идею Обамы проявлять гибкость в отношениях с ней я считаю весьма тревожной", — отметил Ромни.
Отвечая на вопрос, является ли Россия большим врагом для США, чем КНДР и Иран, Ромни отметил, что, в отличие от упомянутых стран, Москва является более значимым мировым игроком, и поэтому представляет из себя противника с геополитической точки зрения. "КНДР и Иран достаточно проблемны, и мы идем в ООН, чтобы остановить их. Когда Башар Асад убивает собственное население, мы идем в ООН, но Россия, зачастую вместе с Китаем, всегда встает на сторону этих худших режимов в мире", — подчеркнул республиканец.
Митт Ромни на данный момент считается наиболее вероятным кандидатом в президенты США от Республиканской партии. От Демократической партии баллотироваться будет Барак Обама. Выборы президента пройдут 6 ноября 2012 года.
Жаль, Андрей Макаревич об этом не знает — у него ведь кругом друзья.
> тут я так понял система вообще странная - вышел приказ - явись, а кто доведет до призывника, что указ вышел? вдруг он радио и телевизором не пользуется, и Российскую газету не выписывает?
Дело в том, что существуют источники официального опубликования. Лично тебе никто ничего сообщать не должен. Если хочешь, если тебя непосредственно касается, можешь узнать самостоятельно, всё в открытом доступе.
> Т.е., при достижении 18 лет нужно прибыть явочным порядком в комиссариат, а там уже срок назначат, когда или медкомиссию проходить или с вещами на сборный пункт, так?
Пока трудно сказать. До абсурда наверное никто доводить не будет. Хочется надеяться, что сначала подумают о последствиях введения системы, а потом о медалях за находчивость.
> В тебе просто говорит многолетняя привычка, что не гражданин должен следить за исполнением своих обязанностей, а государство по хитрому его подлавливать и принуждать.
во мне ничто не говорит, мне интересно как будут привлекать к уголовной ответственности уклонистов. ведь сейчас необходимо уведомить о явке лично под расписку, как будут работать после принятия данного закона - вот в чем загвоздка
> Дело в том, что существуют источники официального опубликования.
если у него денег нету на РГ?
> Лично тебе никто ничего сообщать не должен. Если хочешь, если тебя непосредственно касается, можешь узнать самостоятельно, всё в открытом доступе.
лично мне и не надо ничего сообщать. вопрос в том, как будут доказывать, что призывник знал об указе, тоже получается под роспись вручать копию указа? в чем тогда смысл, получается та жа самая повестка
> Коль действительно интересно, найди нормы соответствующие и узнай, зачем и что!
п. 2 ст. 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований
> Граждане,..., обязаны получать повестки!
То, что их носят по домам - это пережиток известного периода, который капиталистическое общество непременно переживёт!!! Вероятно чуть позже повестки тоже будут вручать, только за ними придётся самим под угрозой уголовного преследования.
Сейчас в повестке ничего об очередном указе Президента не говорится и впредь не будет, повестка - это не оповещение о начале призыва!
О порядке вступления нормативно-правовых актов в силу и их опубликовании сам читай, а не херню неси про РГ.
На территории Кении обнаружено месторождение нефти. Есть мнение, избранный президент будет бороться с худшим мировым режимом и в защиту слезинки пидораса именно там.
Да это только в фантазиях.
Публикование нормативно-правовых актов происходит в строго оговоренных источниках, после чего, если иное не предусмотрено законом, НПА всупает в силу. Из какого официального источника с указом ознакомится призывник, никого не волнует.
> призывник просто скажет - нихуя я не знаю об этом указе
И будет под уголовной статьёй ходить. До получения повестки уже презюмируется то, что призывник в курсе начала призыва, так как указ о начале официально опубликован. Кроме того, уклонение от получения повестки также преследуется по закону.
В повестке нет информации об очередном указе о призыве! Ты бы хоть с их формами ознакомился, раз тема интересует, всё в общем доступе есть.
> И будет под уголовной статьёй ходить. До получения повестки уже презюмируется то, что призывник в курсе начала призыва, так как указ о начале официально опубликован. Кроме того, уклонение от получения повестки также преследуется по закону.
и прощай презумпция невиновности :) Дело то уголовное заводить обещают.
судя по всему все останется по прежнему - никакой отмены повесток не будет, потому что в случае отмены привлечение к уголовной ответственности возможно будет только в фантазиях :)
> И будет под уголовной статьёй ходить. До получения повестки уже презюмируется то, что призывник в курсе начала призыва, так как указ о начале официально опубликован.
то есть в суде обвинитель будет размахивать газетой РГ? ты вообще понимаешь о чем пишешь?
> Кроме того, уклонение от получения повестки также преследуется по закону.
да ты что, ты в курсе что там акт надо составлять с понятыми и лично с нарушителем? :)
> За паспорт предусмотрена административная.
>
> ну разница ведь ощутима, нет?
Это пример. Пример осуществления карательных мер без вручения повесток и объявлений в "РГ". Знал или не знал ты, что по достижении 16 лет требуется в определенный срок получить паспорт, ни кого не волнует. Механизм вот такой. И заметь это пример того как можно сделать, естественно для этого придется многое менять.
Судя по твоим постам ты обсуждаешь возможности только в рамках существующих норм и конкретно выдуманного тобой примера о внезапном призыве и слепоглухонемом призывнике живущим в землянке посреди безлюдной тайги страдающем умственной недостаточностью.
И о внезапности, подумай об уклонении от военной мобилизации при помощи неопровержимого довода "я не знал".
Если ты не юрист, отъебись, я тебе лекции по праву и процессу не нанимался читать. А отвечать на дебильно-бытовые претензии по предмету скучно и непродуктивно.
Мистер Ромни может говорить что ему вздумается. Делать он все равно будет то, что ему скажут его "менеджеры", которые посадят его в кресло. Думается мне так. Все эти речи носят сугубо популистский характер и направлены на "внутренний рынок", по большей части. Дескать вон какие они все нехорошки, (Обама, конкуренты по президентской гонке) а я один стою в белом...
>да где угодно, призывник просто скажет - я не знаю об этом указе и доказать обратное - не представляется возможным
При получении приписного свидетельства (или при внесении в него информации об отсрочке) там ставится дата, когда ты должен самостоятельно явится в военкомат. Достаточно ввести ответственность за неявку в этот срок и отмазка "я не знал", "повестку не получал", уже не прокатит.
> Думаешь не внесут поправки куда надо, если потребуется
сперва надо презумпцию невиновности отменить, ну чтоб без уведомления о правовых последствиях об уклонении привлекать к уголовной ответственности по достижении 18 лет и двух недель после этого. такое только по законам военного времени возможно, а пока - нет
> При получении приписного свидетельства (или при внесении в него информации об отсрочке) там ставится дата, когда ты должен самостоятельно явится в военкомат. Достаточно ввести ответственность за неявку в этот срок и отмазка "я не знал", "повестку не получал", уже не прокатит.
> сперва надо презумпцию невиновности отменить, ну чтоб без уведомления о правовых последствиях об уклонении привлекать к уголовной ответственности по достижении 18 лет и двух недель после этого.
О госпади, на уроке ОБЖ или НВП или еще чего в школе распишешься в графе ознакомлен.
> так и сделают скорее всего
Вот сам же начинаешь гадать, а то действующие нормы, действующие нормы...
> В Петербурге представят запрещенную книгу о блокаде
>
> Сегодня в Петербурге представят книгу «Пять дней в блокадном Ленинграде», которая была запрещена в советские годы
>
> Автор - английский журналист и писатель Александр Верт – написал книгу еще 67 лет назад, но в советский период она была неприемлема в России по идеологическим причинам.
Не торопитесь судить, читал его "Россия в войне..." - вполне адекватный был товарищ и вполне на нашей стороне. Только писал для западного читателя, посему, дабы быть напечатанным, должен был кой-какие принятые там идеологемы в свои труды вставлять. О Сталине, кстати, очень хорошо отзывался. Да, и сам он был русский.
> [censored]. Этот Верт - [censored].
>
> Я читал его книжонку "Россия в войне 1941-1945" (2001 года издания), так там по полной программе - тяжёлый бред про азиатские орды диких азиатов
А врать-то зачем? Ты ж её не читал. Иначе, очень странно, что вот это было издано в СССР в 1967 г.
Извиняюсь, но впишусь про повестки. Я когда приписное получал (1988 или 1989), там на последней странице было чётко указано, что гражданин, достигший призывного возраста, обязан в двухнедельный, кажется, срок явится в военкомат. Сейчас не так?
> кстати энцефалитных клещей тогда было куд меньше
>
> Приветствую, а сколько тебе лет?
>
> про открытие клещевого энцефалита вот здесь:
Камрад, Зильбер ездил на ДВ клещевой энцефалит открывать. Сейчас уже на окраинах Иркутска каждый год народ энцефалитных клещей цепляет. Jameson верно пишет, раньше в регионе с энцефалитом попроще было.
> Это пример. Пример осуществления карательных мер без вручения повесток и объявлений в "РГ". Знал или не знал ты, что по достижении 16 лет требуется в определенный срок получить паспорт, ни кого не волнует. Механизм вот такой. И заметь это пример того как можно сделать, естественно для этого придется многое менять.
А что сделают с человеком который не получил паспорт? А то вон кучи бомжей без паспортов шарятся. Хотя д, без паспота неудобно наверное. Ни квартиру на себя не записать ни билет купить. Можно селать и так что не отслужившему в армии будет еудобно, привет Хайнлайну. А еще можно сделать что неудобно жить буждет если барину н поклонишся, что угодно можно довести до абсурда. Как и здесь. Вообще, смысл повесток в чем сли за ними надо ходить? Я думал что повестки -это вообще инструмент такой, на случай если призывников излиши, чтобы не забивали собой военкоматы :) Так сказать, для логистики. Чтобы ты пришел когда надо и тебя могли обработать не задерживаясь после работы :)
Это ты пронзил сквозь интернет пространство и время?
Или это у тебя просто по глупости?
> Иначе, очень странно, что вот это было издано в СССР в 1967 г.
Ты бы сначала вопрос изучил, прежде чем так позориться.
[В СССР было издано не "это"]. В СССР вся херня (составлявшая по объёму около трети книжонки) была тщательно вырезана. А потом была издана новая, необрезанная версия, в 2001-м году, издательство Воениздат, если кому интересно.
И уж в ней - по-полной идёт речь о том, о чём я написал.
Потому я и подчеркнул, что речь идёт не о советском издании, а о демократическом, 2001-го года.
И этой необрезанной версией вовсю размахивают пида... демокрасты, обвиняя СССР во всякой хуйне. Или ты не знал об этом?
Ссылка, собственно, вот
http://flibusta.net/b/224517/ 2001 год.
Где там "тяжёлый бред про азиатские орды диких азиатов"? Перефразируя советский фильм "Три мушкетёра" - страницу, камрад, страницу! Если же имеются в виду ссылки на письмена либерастов, то не стоит тратить своё время: доподлинно известно, что, поскольку всё их время занято беготнёй по митингам да посольствам, на чтение его не остаётся. Поэтому все цитаты им приходится придумывать самим. В СССР была выпущена авторская версия для СССР, если не в курсе. Да, если что, либерастические хозяева никогда не гнушались добавить в авторский текст свои мысли, как и их прихвостни. Но вот в приведённом мной источнике что-то ничего такого я не обнаружил. Если в предыдущем посте был несколько резок и поспешен в выводах, извиняюсь.
Собственно, я читал в бумаге, и вот такое запомнилось.
А в данной электронной версии этого нет - по-видимому, это повторение советского издания, с многоточиями. :)
Но не суть важно - в данном случае если я ошибаюсь относительно Верта, то я этому очень рад.
Извиняюсь, но в дополнение: нашел на Ухе интервью с неким О.Будницким (1954 г.р.), вот он как раз и рассказывает про диких азиат, ссылаясь на Верта. При этом сожалеет, что в 2001 опять выпустили "порезанный" вариант. НО, с его слов, ещё в 1965 было выпущено ДСП несколько сот вариантов, которые, ессно, распространялись ТОЛЬКО по спецхранам, ну и ему (1954 г.р.)один, похоже, достался. Его-то этот "историк" и цитирует. Характерный либерастический (даже шире, демагогический) приём - цитировать книгу, которую никто и никогда не видел.
Новости
VIP
