Вспомнить всё, трейлер

Кому: chum, #98

> Камрад, ты меня извини, но это говорит не о качестве фильма, а скорее о твоем "мировосприятии" в 1990 году...

Или о твоем позднее, если камрад угадал насчет времени просмотра. И на мой взгляд фильм был вполне качественный для своего времени.

Кому: Honim, #96

> К Шарон отношение у меня всегда было никакое. Как актриса - чистый ноль, запомнилась и держалась в умах только как актриса, которая показала самую мякотку.

А мне она главным образом запомнилась своей ролью в фильме "Непримиримые противоречия": http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1825/

:)

Да, без трех сисек сборов не видать.

Кому: Поздняк, #99

> Лучше бы не старое освежал, а новое что-нибудь забабахал, с кровищей и сиськами!!!

В звездном десанте и кровь была и сиськи присутствовали, а как-то не прокатило. Фильм на фильм не приходится

Кому: LOBZIC, #100

> Главное, чтоб до терминаторов не добрались

Уже ведутся подлые разговорчики, что не только пятая часть будет, но и вообще "перезапуск" всей серии, с римейком первого фильма

Кому: spetrov, #101

> Или о твоем позднее, если камрад угадал насчет времени просмотра. И на мой взгляд фильм был вполне качественный для своего времени.

Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"!

"Вспомнить все" меня тоже впечатлил в 90-м. Но это ничего не говорит о качестве фильма :) Тогда и гораздо худшие фильмы казались шедеврами. Но совсем не по причине их "качественности".

Кому: chum, #105

В 90-х да. Но в Т-1 Арнольд смотрелся круче!

Кому: Дадли Смит, #104

> В звездном десанте и кровь была и сиськи присутствовали, а как-то не прокатило

А мне понравился. И Невидимка, и Черная книга атомные на мой взгляд

Кому: chum, #105

> Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"!
>
> "Вспомнить все" меня тоже впечатлил в 90-м. Но это ничего не говорит о качестве фильма :) Тогда и гораздо худшие фильмы казались шедеврами. Но совсем не по причине их "качественности".

ты может ещё и Жэку Рембова не уважаешь? или хычника?

Кому: местный, #90

> Колян в роли Арнольда, эх мельчает народ!!!

Ну опосля "пианиста" в роли Арнольда - это считай прогресс!!!

Трейлер многообещающий.

Эй, если жона у главгероя темненькая, то марсианская любовница должна быть светленькой! Прям на корню оригинал губят!!!

Кому: chum, #105

> Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"

Камрад, насчет качества T-2, как мне показалось, никто не спорит. Однако сама идея сравнивать, к примеру, любой фильм до "Аватара" с "Аватаром"... не совсем удачна, наверное.

Кому: Дадли Смит, #104

> Уже ведутся подлые разговорчики, что не только пятая часть будет, но и вообще "перезапуск" всей серии, с римейком первого фильма
>

Не можем снять новое -- обосрем старое. Одна надежда, Камерон перестанет устраивать мега-заплывы и выкупит франшизу взад.

Кому: sergeysv, #93

> Ну хоть не Эдриан Броуди!

БТП!!!

Кому: LOBZIC, #100

> Главное, чтоб до терминаторов не добрались, сволочи.

Дык добрались ведь недавно? А вот робокопа пока не было. Ещё бы посмотрел новую версию зубастиков.

Кому: DictAtoR, #111

> Прям на корню оригинал губят!!!

при Жобсе такого не было!!!

Кому: chum, #66

> Где, например, экранизация "стальной крысы"??? Смешные приключения галактического афериста - беспроигрышный вариант, я считаю!
>

И не говори камрад!

Годная экранизация "Черрити" Вольфганга Хольбрайна, (надо же, такое имя запомнил!)
например, запросто смогла бы стать "Звездными войнами 2"

Кому: Humble, #115

> Дык добрались ведь недавно? А вот робокопа пока не было. Ещё бы посмотрел новую версию зубастиков.
>

Не, то засняли тупорылое продолжение. Я про ремейк классической первой и второй части.

Кому: iP..McRae, #108

> ты может ещё и Жэку Рембова не уважаешь? или хычника?

Вот, кстати, "Хищник" для 87-го года - это был отвал башки! А "ВВ" - нет.

Кому: spetrov, #112

> Однако сама идея сравнивать, к примеру, любой фильм до "Аватара" с "Аватаром"... не совсем удачна, наверное.

Я говорю про то, что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне, с игрушечными паровозиками, с резиновыми мордами - это было уже не то.

Кому: chum, #119

> Я говорю про то, что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне, с игрушечными паровозиками, с резиновыми мордами - это было уже не то.

Каждому свое, в конце концов.

Кому: chum, #119

> что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне

А где и как еще было снимать фильм про марсианский подземный город?

Интересно, про нелегкую семейную жизнь ГГ и про молниеносный бракоразводный процесс будет?

Кому: capit, #82

> Т2 к сожалению не видел- посмотрю обязательно.

Ты серьезно?

Кому: DictAtoR, #111

> Эй, если жона у главгероя темненькая, то марсианская любовница должна быть светленькой! Прям на корню оригинал губят!!!

А разве в книге не было, что фальшивую жену специально подбирали похожей на любовницу? Читал еще до выхода кина с Арни, так что оригинал помню смутно.

Шварцу нельзя показывать - удавиться от зависти!

Кому: Дадли Смит, #121

> А где и как еще было снимать фильм про марсианский подземный город?

В шахтах, метро и и канализации!

Лично для меня Арнольда заменить нельзя! Хватит в Конане заменили [вспоминает, ищет тазик]. И вообще ни какой духовности не заметно в новой версии, где я вас спрашиваю мутантка с 3-ми сиськами!?

Кому: capit, #82

> Т2 к сожалению не видел- посмотрю обязательно.

Вот и подросло поколение, которое не видело Терминатора.

Беспокойство вызывает вот какой аспект - будет ли в римейке девка с тремя сиськами???

Ну что, бодренько, назвать можно по другому, а так если весь фильм будет жАхать, бАхать, стрелять, то надо идти, а если сиськи покажут, тогда вообще без сомнений!

Кому: Дадли Смит, #121

> А где и как еще было снимать фильм про марсианский подземный город?

Не важно где. Важно как: так, чтобы не видно было откровенно павильонной съемки.

Кстати, там не только марсианский город павильонный, но и земной!

Кому: медвед, #128

Ну Т2 еще так себе, можно б и не смотреть.
Вот Т1 если б не смотрел - то это уже было бы да, загранью.

Лишь бы The Running Man не тронули... Все же в в "Total Recall" ощущалось загнивание, антиутопия... Сейчас это будет обычный красивый, очень красивый блокбастер. Антиутопии уже не в моде. Это же не Терминатор, не бренд... слабо понимаю смысл ворошить старые хиты. Те кто помнит - по трейлеру уже поймут, что не то. Молодежи все равно на что идти... имхо

Кому: LOBZIC, #118

> Не, то засняли тупорылое продолжение. Я про ремейк классической первой и второй части.

Ну тогда Шварца может сыграть только наш "доктор Тырса"

Кому: spetrov, #101

> Кому: chum, #98
>
> > Камрад, ты меня извини, но это говорит не о качестве фильма, а скорее о твоем "мировосприятии" в 1990 году...
>
> Или о твоем позднее, если камрад угадал насчет времени просмотра. И на мой взгляд фильм был вполне качественный для своего времени.

Камрады, не в обиду, а вы как "качество" то меряете? Линейкой что ли от 1900 года?
Или есть какойто эталон? Вот, дескать, метр, вот литр, вот килограмм, а вот дети эталон "фильм"?

Единственный близкий к эталону критерий, наверное бабло, занесенное зрителем.
Но с выходом "голодных игр" можем видеть, что и он далек от совершенства.

Кому: chum, #131

> Кстати, там не только марсианский город павильонный, но и земной!

Перестрелку в метро снимали в реальном метро, в Мехико

> Важно как: так, чтобы не видно было откровенно павильонной съемки.

Это уже дело вкуса. Мордобой, стрельба, актеры и черный юмор там и сейчас очень много кому фору даст, в том числе явно и римейку

С годами Коля Фарел стал похож мордой лица на Мелкого Гибсона

Если вместо маски голограмма, тогда получается, что башка в руках не будет говорить two weeks?!

Тетки с тремя сиськами не будет?!!

[плюёццо]
Судя по трейлеру - говно будет. Такие кины без иронии - чистый пролёт. А тут всё на зверином серьёзе, похоже...

Кому: Nikolai, #59

> Вполне возможно, сделают что-то более близкое к оригинальному рассказу Филипа Дика "Из глубин памяти". Может получиться очень даже здорово.

Рассказ - типичный образчик мягкой, ироничной и интеллигентной фантастики - экшена там нет, а весь финт, вызывающий улыбку рассказан в самом финале рассказа. Это такой рассказ-анекдот, нельзя его экранизировать. Ты перечитай, лучше.

Кому: Серая Личность, #62

> Кстати о воспоминаниях, накануне закрыли завод командирских часов...жаль, не ровен час ядерная война, вся электроника того...и лишь те не многие смогут узнавать время по "своим соломенным".

Согласен.
Сам пользую исключительно механические часы.

Кому: naxxodka, #144

> Сам пользую исключительно механические часы.

А у меня дома в специальном шкафу лежит специальный аварийный телефон, который работает исключительно от телефонной сети, и которому не нужна розетка питания!

Кому: jake, #135

> Камрады, не в обиду, а вы как "качество" то меряете? Линейкой что ли от 1900 года?

В данном случае на уровне "круто / не круто".

> Или есть какойто эталон? Вот, дескать, метр, вот литр, вот килограмм, а вот дети эталон "фильм"?

> Единственный близкий к эталону критерий, наверное бабло, занесенное зрителем.

Ситуации разные бывают. Как пример:

В прокате "Бегущий по лезвию" провалился, собрав в первый уик-энд всего 6,15 млн долларов. Развитие сюжета казалось до того медленным, что газета Los Angeles Times иронически переиначила название ленты в "Ползущий по лезвию". Более благосклонную, чем в США, прессу фильм получил в Великобритании. Он был номинирован на премию Британской киноакадемии в восьми номинациях и выиграл в трёх — "лучшая операторская работа", "лучшие костюмы" и "лучшая работа художника"... Звуковая дорожка, написанная греческим композитором Вангелисом, выдвигалась на соискание "Золотого глобуса". (Wiki)

Как на твой взгляд, "Бегущий по лезвию" - качественный или нет?

Кому: Поздняк, #107

> А мне понравился. И Невидимка, и Черная книга атомные на мой взгляд

Разреши пожать руку!

Кому: jake, #123

Совершенно серьезно, даже в поиск залез, пока не понял что речь про терминатор....

Кому: chum, #66

> Где, например, экранизация "стальной крысы"??? Смешные приключения галактического афериста - беспроигрышный вариант, я считаю!

Дороха!
Хотя я тоже считаю, что простая и непритязательная проза Гаррисона про крысу - отличная кинематографическая основа! А учитывая аццкий провал очень аккуратной экранизации Картера Берроуза - Голливуду нужна большая франщиза, но не факт, что это будет так же интересно фанатам, как Сумерки или Голодные игры. :(

Кому: chum, #57

> Кому: Дюк, #51
>
> > В 1990 году?
>
> Камрад, там Марс показан - ну чисто "Планета бурь" 60-х Клушанцева! Ну и монстры для 90-го года, караул: как говорится, сравните с T-1000 91-го года!

Все познается в сравнении.

У нас в 2005 был плюшевый кот в МиМ.

А "Вспомнить все" и сейчас отлично смотрится.

- See ya at the party, Richter!

Кому: Дадли Смит, #68

> А про планету Пирр?

Да!
Только даже оригинальный роман закончился полным пацифизмом!!!

Кому: chum, #119

> Я говорю про то, что вот после того же "Хищника" смотреть фильм, откровенно целиком снятый в павильоне, с игрушечными паровозиками, с резиновыми мордами - это было уже не то.

Ты странное пишешь.

Кому: Humble, #115

> А вот робокопа пока не было.

На подходе http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/416183/

Кому: naxxodka, #143

"типичный образчик мягкой, ироничной и интеллигентной фантастики" но экшен всетаки есть, за это и помню до сих пор, так же как и рассказы Шекли "Поднимается ветер" или "Абсолютное оружие" и все остальные

Кому: naxxodka, #151

> Только даже оригинальный роман закончился полным пацифизмом!!!

В связи с последними новостями ("Пацифисты пытались взять штурмом офис НАТО в Брюсселе") я бы не был столь категоричен в суждениях. :)

Кому: Bubblz_q, #84

> Кейт - не Шэрон

Шэрон - уже бабушек только играть. :(
Время никого не щадит.

Кому: chum, #105

> Не устану повторять: чтобы понять, что такое качественный фильм для начала 90-х, надо пересмотреть "Т-2"!
>

Т2 - это не качественный фильм.

Т2 - это новая веха. Прорыв. Поднятие планки.

Кому: Дадли Смит, #47

> Там действие будет происходить в городе-государстве Новый Шанхай, который конфликтует со Штатами, ну и проблемы Коляна с памятью есть следствие этого конфликта. Так по крайней мере значилось в сценарной заявке. Так что на рукопашную Квэйда с проходческим комбайном рассчитывать не приходиться
>
> А ведь Марс и в оригинальном рассказе упоминался

филипка дик крутится в гробу как турбина

Кому: Gerasim, #88

> Давно смотрел? Без подъеба.
>
> Чужой - это говорящие головы, очень качественные но слегка занудные по современным меркам.

Я смотрел недавно.
Фильм выглядит роскошно - атмосферный очень.
Лично мне больше нравится боевитая вторая часть, но говорить о том, что Чужой морально устарел - совершенно невозможно.

Кому: pinkdot, #158

> А ведь Марс и в оригинальном рассказе упоминался
>
> филипка дик крутится в гробу как турбина

Сняться ли ему электрические овцы?

комментарии не читал, главное, чтоб там была трёхсисечная баба!!!

Кому: Серж, #147

> Разреши пожать руку!

Жму!!!

Без тетки с тремя сиськами нещитово! :)

В ремейке будет больше киберпанка, мне нравится. А вот роботов из Mass Effect 2 содрали

Кому: chum, #98

> Камрад, ты меня извини, но это говорит не о качестве фильма, а скорее о твоем "мировосприятии" в 1990 году :)

У меня отец притащил видеомагнитофон из Афгана в 1987 года - я смотрел по 2-4 фильма в день - насмотренность была феерическая. Это не первый фантастический фильм, что я увидел - я к тому моменту посмотрел все Звездные войны, Индианы Джонсы и Назад в Будущие - фильмы, которые и сейчас не устарели.
А к тому моменту просто рвали башню.
Но даже после всего этого - Вспомнить все в то время производил очень мощное впечатление.
А ты, кстати, так и не ответил когда ты лично его посмотрел - до или после того же Т2.
Если так получилось, что ты посмотрел его после Т2 или ваще в конце 90-х, то тут все понятно, если же нет, то ты толстокожий и бесчувственный мужлан!!!

Кому: capit, #154

> "типичный образчик мягкой, ироничной и интеллигентной фантастики" но экшен всетаки есть,

ну там экшена на минуту.

Кому: spetrov, #146

> Как на твой взгляд, "Бегущий по лезвию" - качественный или нет?

А можно и я влезу?
Насчет качества не знаю, скажу только, что пересматриваю я "Бегущего по лезвию" раза в два чаще, чем Т2. А на сцене о слезах под дождем слезы наворачиваются как при первом просмотре хрен уже знает сколько лет назад.
Один из самых любимых фильмов.

Кому: Дадли Смит, #121

> А где и как еще было снимать фильм про марсианский подземный город?

На Марсе, бля!
Иначе несчитово!!!

Кому: pinkdot, #166

так на то оно и кино, чтоб пару минут разыграть на все деньги, потому и жду с интересомм

Кому: vasmann, #132

> Это же не Терминатор, не бренд... слабо понимаю смысл ворошить старые хиты. Те кто помнит - по трейлеру уже поймут, что не то. Молодежи все равно на что идти... имхо

Всё ты неправильно понимаешь.
Вспомнить всё - бренд, любимый многими поклонниками фильм.
Да, понятно, что будет не то, но на фильм пойдут и поклонники оригинального фильма, чтобы сравнить и поплеваться и молодежь, для которой Вспомнить всё - просто слегка знакомый звук.
А без привязки к первому фильму - затащить на просмотр поклонников старого непросто, а зачем половинить кассу?

Как-то бездуховно всё. Где теплый ламповый Арнольд???

Совсем недавно пересматривал "Вспомнить всё" с Арнольдом на Blu-Ray'е. До чего же чертовски классный фильм снял Оливер Стоун! Арнольд - натурально МОНСТР! Шэрон Стоун - просто Богиня красоты, типичная такая, идеальная W.A.S.P.-овская женщина. Очень сомневаюсь, что ремейк с Фаррелом переплюнет шедевр с Арнольдом и Шэрон Стоун...

PS: Как думаете, почему Оливер Стоун взял на роль глав. злодейки красавицу Шэрон Стоун, а на роль положительной героини - не очень симпатичную брюнетку? Это такой штамп голливудский, что если красивая блондинка, то значит обязательно злодейка?

Кому: Британец, #172

> Совсем недавно пересматривал "Вспомнить всё" с Арнольдом на Blu-Ray'е. До чего же чертовски классный фильм снял Оливер Стоун!

Кто-кто снял?

Кому: Stranger, #142

> недавно пересматривал все фильмы Пола Верховена... это мощнейший режиссер. Майкл Бэй тех времен

На мой взгляд, Бэй никогда не дорастет до уровня Верховена, такого веселого европейского юмора у него нет

Кому: Британец, #172

> Как думаете, почему Оливер Стоун взял на роль глав. злодейки красавицу Шэрон Стоун, а на роль положительной героини - не очень симпатичную брюнетку? Это такой штамп голливудский, что если красивая блондинка, то значит обязательно злодейка?

Это потому, что фильм снял Пол Верховен.

Девчёнок позвали, моё почтение! Обе прекрасны!

Кому: naxxodka, #149

> Хотя я тоже считаю, что простая и непритязательная проза Гаррисона про крысу - отличная кинематографическая основа!

Типун тебе на язык, камрад. Голливуд, имхо, окончательно разучился делать ироничные вещи. Ставка идет на сверхмозгорвущие спецэффекты и запредельный пафос. Пытаться снять в таких условиях легкую эпопею про скользкого афериста, полного жгучей иронии ко всему, старательно притворяющегося прожженным циником - заранее обречено на провал. За основу возьмут имена и понаделают боевик-мелодраму про безумную любовь двух гламурных воров в декорациях космоса. Тьху!

А вообще, настоящая научная фантастика закончилась Одиссеей 2001 года под смачный храп зрительского зала. Слова про то, что Чужой - это твердая пятерка по научной фантастике, вызывают гомерический хохот.

Кому: Stranger, #142

> недавно пересматривал все фильмы Пола Верховена... это мощнейший режиссер. Майкл Бэй тех времен.

Нельзя сравнивать - Майкл Бэй делает очень крутые, но детские фильмы, фильмы Верховена все исключительно взрослые и жесткие, более того, в них есть смысл.
Вот на Кинопоиске про рейтинг Вспомнить всё:
> Оригинальная версия фильма получила рейтинг «Х» из-за чрезмерного насилия на экране. В дальнейшем фильм был перемонтирован: наиболее жестокие моменты были вырезаны, а также были использованы новые ракурсы камеры. Перестрелка в метро, где Куэйд использует человеческое тело в качестве щита от пуль, больше всего подверглась дополнительному монтажу. В конце концов, фильм получил рейтинг «R».

> со всех сторон женский фильм Шоу-Герлс

Женский?!? Поверь мне, камрад, фильм про женщин совсем не означает, что это женский фильм.
Пример, Запрещенный прием Зака Снайдера.

> Осмелюсь предположить, что и Трансформеров он запустил бы в разы лучше Майкла Бея

Он бы никогда не запустил детсадовский проект, в этом вся соль.

Кому: Любитель Жизни, #125

> Шварцу нельзя показывать - удавит от зависти!
>
Извините

Кому: naxxodka, #165

> А ты, кстати, так и не ответил когда ты лично его посмотрел - до или после того же Т2.

Вот тут написано: #105

Т2 еще не было. И еще раз: я не про восприятие данного конкретного фильма в то время. Я про то, что для 1990 года чисто техническая реализация - так себе. Хотя, "пузырь в нос" и женская говорящая голова - вполне на уровне были сделаны. Но именно на фоне этого остальной антураж в фильме смотрится достаточно кустарно!

Кому: Хмурый_Сибиряк, #171

> Как-то бездуховно всё. Где теплый ламповый Арнольд???

[вбрасывает]
Настоящие мужские типажи закончились с уходом Кларка Гейбла. Ну может еще Хамфри Боггарт кое как справлялся на заднике сцены.
Нет! Нет! Нет! Даже не убеждайте! Мужское кино закончилось в Голливуде с началом 50-х.

Кому: Дадли Смит, #173

> Кому: Британец, #172
>
> > Совсем недавно пересматривал "Вспомнить всё" с Арнольдом на Blu-Ray'е. До чего же чертовски классный фильм снял Оливер Стоун!

Блин, ошибся. Я его всё время с Полом Верховеном путаю :)

[прочитав тред]

Я что, левый, я что, рыжий?! Главное, чтоб трехсисечная девка была!!!

Замечаю нехорошую тенденцию с фильмами, в которых снимался Арнольд.

"Конана-Варвара" уже испоганли ремейком, взяв на роль глав. героя хоть и харизматичного, но совершенно не похожего на Шварценеггера актёра - Момоа. В "Игре престолов" Момоа был хорош, но как Конана я его совсем не воспринимаю. Надо было брать близкий к Арнольду в плане внешности типаж. Неужели в США в качалках нельзя было найти такую же репу?

То же самое и с "Хищником". Эдриан Броуди стойко ассоциируется с ужасами Освенцима и Холокостом, но никак не с героем уровня Шварценеггера. Не верю (с).

Кому: Honim, #176

> Голливуд, имхо, окончательно разучился делать ироничные вещи.

Пересмотри "Холмса" Гая Ритчи.

Кому: LOBZIC, #182

> Главное, чтоб трехсисечная девка была!!!

Кстати, да.

Кому: capit, #154

> но экшен всетаки есть

Есть!
Лихо он там волшебной палочкой орудовал!
Но это сказка, а не боевик, а задача была сделать боевик!

Кому: chum, #184

> Пересмотри "Холмса" Гая Ритчи.

Он британец.

Кому: Британец, #172

> "Вспомнить всё" с Арнольдом на Blu-Ray'е. До чего же чертовски классный фильм снял Оливер Стоун!

На блюрее - так и написано? Оливер Стоун?!?

Кому: Британец, #172

> не очень симпатичную брюнетку

Тебе пиздец!
Очень хорошая брюнетка!

Кому: Honim, #187

> Он британец.

И какой ты из этого вывод делаешь в контексте темы Голливуда?

Кому: Британец, #183

> Замечаю нехорошую тенденцию с фильмами, в которых снимался Арнольд.

Это не только с ним, это повсеместная тенденция. От большинства современных римейков и перезапусков хочется громко кричать "Доктор, доктор, в зале есть доктор?"

Кому: chum, #184

> Пересмотри "Холмса" Гая Ритчи.

отличный фильм, снятый англичанином

Кому: Honim, #180

> Даже не убеждайте! Мужское кино закончилось в Голливуде с началом 50-х.

Не надо этих поклепов, мужское кино ушло вместе с Бронсоном!

Кому: naxxodka, #189

> Кому: Британец, #172
>
> > не очень симпатичную брюнетку
>
> Тебе пиздец!
> Очень хорошая брюнетка!

Шэрон Стоун попородистей будет.

Кому: naxxodka, #149

> простая и непритязательная проза Гаррисона про крысу - отличная кинематографическая основа

главное — ирония и харизма героя уже в первоисточнике! главное — не испортить!

Кому: naxxodka, #159

>> Давно смотрел? Без подъеба.
> Фильм выглядит роскошно - атмосферный очень.

Да.

Но он затянутый, 2 часа почти, в 70е еще не умели такое длинное снимать. Типичный тогдашний фильм 85 - 90 минут. Даже перемонтированная Скоттом для переиздания версия на несколько минут короче, кажись, была сделана.
Современный его вариант - это Питч Блэк. (со скидкой на тупой сюжет с уголовником)

> Лично мне больше нравится боевитая вторая часть, но говорить о том, что Чужой морально устарел - совершенно невозможно.

Да. :)

Кому: naxxodka, #186

Стоп палочка была разряжена, он ее на лидера марсианского сопротивления потратил....

Кому: Дюк, #160

> филипка дик крутится в гробу как турбина
>
> Сняться ли ему электрические овцы?

Наверняка ищет флакончик с "убик"-ом и не может никак отыскать!

Кому: Британец, #192

> Шэрон Стоун попородистей будет.

Попа родитестей, таки у брюнетки!

Немного о Шэрон Стоун. На мой скромный взгляд, девушка, которая выступает на спец. показах вместе с Дмитрием Юрьевичем (не знаю её имени, но был бы рад узнать), рыжеволосая девушка (на этом снимке слева: http://static.oper.ru/data/site/gob_rider_18.jpg) НИЧЕМ не уступает Шэрон в молодости. А в чём то даже её и превосходит. Чтобы увидеть такую девушку на спец. показе у ДЮ, я готов ехать в Москву и заранее выкупить билет...

Кому: chum, #190

> И какой ты из этого вывод делаешь в контексте темы Голливуда?

Выгнать взашей всех этих зажравшихся бастющих сценаристов. Сценаристам Холмса - тройной оклад, запереть на вилле в Малибу вместе с шахматами и куртизанками, и заставлять писать в неделю по сценарию. Так остается хоть какая-то надежда.

Кому: chum, #190

> И какой ты из этого вывод делаешь в контексте темы Голливуда?

Такой, что Холмса снимал британский режиссер.
Т.е. с юмором отлично, с иронией и самоиронией тоже отлично, с текстами тоже отлично и плохо с мудацкими речами на 5 минут про Свободу и очень плохо с пафосом.

А что?