19 января сего года один из бывших юристов ЮКОСа Павел Ивлев объявил, что он заключил договор об адвокатском обслуживании с Алексеем Навальным. На сегодняшний день Ивлев – единственный клиент адвоката Навального, о котором достоверно известно. Других Алексей Анатольевич тщательно скрывает.
Ну ок, заключил и заключил. Он же у нас адвокат, а не абы кто. На РосПиле денег не заработаешь, а семью кормить надо. «Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее» – сказал Алексей Навальный Газете.Ру. Ивлев там же говорит так: «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство.» Это было 19 января. А вот 13 января (через день после объявления Ивлева о договоре с Навальным) в газете «Ведомости» всё было несколько иначе: «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека» – говорит Навальный. А вот что говорит Ивлев: «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?». Ну да ладно, первое слово съела корова. Мы же не думаем, что адвокат Алексей Навальный нанялся к какому-то там никому не известному Ивлеву пиарщиком, правда? Где Навальный – а где тот Ивлев. Вот адвокат – другое дело. Ивлев положил Навальному за услуги десять тысяч долларов США в месяц (информация из той же статьи «Ведомостей»). Не бог весть что, конечно, но все же. На экспертизу, наверное, хватит.
> В демократических странах если все таки начинают копать, то приближенные к власти люди уходят в отставку, бывшие президент Германии и министр обороны Германии яркий тому пример. В России хоть бы хны.
Не понимаешь ты устройства демократических стран. "Копание" используется исключительно как средство политической борьбы, а не как средство недопущение воровства и коррупции. Взять к примеру Саркози и Стросс-Кана, рыло в пуху у обоих, но Саркози влиятельнее, поэтому он остается на посту несмотря на все скандалы, а Стросс Кана маринуют исками и уже выпихнули из числа претендентов в президенты Франции.
> Самое страшное, что ему инкриминируют, что он зарабатывает на борьбе с коррупцией, а не делает это за бесплатно.
Ага, всем интернетом собрали 8 миллионов на борьбу, 3миллиона потратили на "борьбу с коррупцией", а инфинити за 3миллиона купленая карнавальным - совпадение.600
> На деньги госдепа возвели поклёп на уважаемого человека.
Вопрос 1. Как посадить всех воров и не допустить при этом тоталитарных репрессий? При этом надо учитывать, что в тюрьмах уже сейчас сидит примерно столько же народа как и при Сталине.
Вопрос 2. Кто будет определять виновность? Где взять кристалльно чистых людей для такой ответственной роли?
> Вопрос 1. Как посадить всех воров и не допустить при этом тоталитарных репрессий?
А никак. Воров никто сажать не будет, пока у власти стоят их подельники. Сомнительный владелец Норникеля Прохоров по словам президента "может занять место в правительстве, если захочет". Кого-то, как Ходорковского, посадят, а кого-то, как Лужкова - просто уволят, сказав, что, мол, "утратил доверие", не объясняя, что конкретно гражданин нарушил и если он нарушил закон, то почему его не судят и не посадят, а просто отпускают. А кого-то пригласят в правительство.
> Вопрос 2. Кто будет определять виновность? Где взять кристалльно чистых людей для такой ответственной роли?
Виновность (или её отсутствие) определяют те, у кого есть власть. Рассуждения о том, где бы взять кристально чистых людей - из области фантазирования.
Ну хорошо, ты считаешь Шувалова честным гражданином?
Пресс-секретарь премьер-министра Песков сказал, что "Шувалов - честный парень", безо всяких судов и разбирательств. То есть, он верит в это. Наша с тобой вера или неверие ничего не решает, а вера пресс-секретаря премьер-министра это мощный пресс для любого суда в России.
> [Если начинают копать], как верно отметили чуть выше.
>
> Вот это вот "начинают копать" в чем оно выражается? Когда Навальный и его друзья пишут в блогах - это уже начали копать или нет?
Это он о моем посте #85 в ответ на Zarathustra, #73 >
> > В демократических странах [если все таки начинают копать], то приближенные к власти люди уходят в отставку, бывшие президент Германии и министр обороны Германии яркий тому пример. В России хоть бы хны.
Я уже понял, спасибо. У нас обычно кажут видео с девочками в бане и человеком похожим на имярека или серия передач с Доренкой, после чего клиента вышибают.
Я не знаю, как там есть на самом деле, но по ссылке написано черным по белому - "В начале декабря американский журнал Barron’s опубликовал статью, из которой следовало, что жена Шувалова заняла у одного олигарха, вложила занятое в другого олигарха, заработала денег, после чего вернула долг первому. А поскольку Шувалов в правительстве занимается как раз олигархами, но нет ли здесь столкновения интересов. Публикация эта никакого особенного шума не произвела. Во-первых, вменяемая комбинация была осуществлена [в 2004-м году], в то время как Шувалов вошел в правительство только [в 2008-м]. То есть он и до этого был, конечно, на самом верху – вот только столкновения интересов не было".
Вся возня вокруг Шувалова из серии "ложечки нашлись, а вот осадочек остался", что ли? Главное - создать шум, а потом выяснится, что нет никакого криминала? Или как?
> Вся возня вокруг Шувалова из серии "ложечки нашлись, а вот осадочек остался", что ли? Главное - создать шум, а потом выяснится, что нет никакого криминала? Или как?
Да, именно так. Для начала пишется упомянутая статья, где вяло объясняется, что в принципе ничего незаконного не было, потом по принципу испорченного телефона статья пускается в сеть, где постепенно та часть, где "вменяемая комбинация была осуществлена [в 2004-м году], в то время как Шувалов вошел в правительство только [в 2008-м]. То есть он и до этого был, конечно, на самом верху – вот только столкновения интересов не было" опускается, плюс приплюсовываются всякие картинки со злобными ракурсами Шувалова и другие самопальные стейки из серии "ЧИТАТЬ ВСЕМ!!! ВОР в праительстве!", "ХВАТИТ это терпеть!!!", "Я всегда знал, что он вор!" и т.д. Таким образом Москва твиттерная и фейсбучная начинает получает информацию уже перекрученную и очищенную от анализа и опровержения и начинается накачивание подобных постов в сетях через ретвиттинг и репостинг. В конечном счете мало кто будет искать исходники, все будут видеть и участвовать в следствии, а следствие это инфо-травля нужного клиента.
> Забыли уточнить, что в правительстве [бывший] вор, а ыедь это сразу всё меняет.
Не, там суть в структуре таких вбросов. Они должны быть яркими по форме, с кучей восклицательных знаков и всем таким, что цепляет быстро внимание. Не обязательно, чтобы была правда в заметке, обычно даже наоборот.
> Они должны быть яркими по форме, с кучей восклицательных знаков и всем таким, что цепляет быстро внимание. Не обязательно, чтобы была правда в заметке, обычно даже наоборот.
Ну, мы-то проницательные, нас на восклицательные знаки и прочую туфу не купишь, да? Так всё же, в сухом остатке, что там с Шуваловым? Его, честнейшего человека, а равно и его супругу, оклеветали поганые выкормыши госдепа?
Она не моя, но я её разделяю. От трудов праведных не построишь палат каменных. Покопать надо поглубже, закон принять соответствующий, если не хватает, отменить для ряда случаев некоторые юридические принципы - и справедливость восторжествует.
Новости
VIP
