> Ну пришел ты такой домой. Очечки положил на тумбочку. И к жене то се, туда сюда. А тем временем в тырнет идет онлайн трансляция!!
>
> да. а все потому, что не поставил вовремя галочку напротив надписи мелким шрифтом "я не желаю, что б гугол мог снимать информацию с дивайса без моего ведома".
Ну, и естественно, соответствующие службы будут не только знать, кто где (как сейчас по мобилке), но и видеть и слышать.
Интересно, какой уровень защиты от взлома?
> Линукс это ядро операционной системы, то что тебе кажется гавном, это не линукс а дистрибьютив использующий в качестве ядра линукс.
Собственно, есть две серии дистрибутивов на основе этого ядра, которые не кажутся говном: МакОС и Андроид. В обоих, правда, настолько круто всё перепилено, что по ощущениям ядро уже можно незаметно подменить. Из чего напрашивается закономерный вывод.
> Интересно, когда уже появятся опознавательные значки типа "хочу секса"?
> Это ведь самое важное.
Вконтактике видел такое приложение уже. Типа "по секрету" каждый среди своего френдлиста отмечает кому бы вдул - если с кем совпало, приложение оглашает двунаправленное желание! Остается только вдуть!!
В МакОС ядро BSD, а аднроидовые изменения таки врезали в ядро луникса в одном из последних релизов. Ну и да юзер френдли интерфейс для домашних персоналок гораздо важнее наворотов ядра.
> Мы сейчас вроде как раз про них, нет? Не уверен, что кто-то будет поднимать сервер на гуглоочках.
На мой скромный взгляд линукс это одна большая билиотека для С, если есть определенные навыки можно построить вполне удобный интерфейс, если нет можно бесконечно ругать недостатки дистрибьютивов. Споры гавно ли линукс или нет честно говоря вообще вне этой плоскости.
Ну в теории полезностей от такой штуки много - но там всё упирается в обработку поступающей визуальной информации.
То, что показано в ролике - это просто мобильный с GPS, только изображение не на экран выводится, а на очки. Ничего актуального не было.
Если реально подумать:
-рекламорезка в реальном времени. Сканируется поступающее изображение, вся реклама детектируется, заменяется на что-нибудь нейтральное поверх.
-поиск. Зашёл в магазин купить что-нибудь конкретное. А там 20 полок с барахлом. Включил поиск, изображение обработалось - нужное отметилось указателем.
-всякие напоминалки самому себе, совмещенные с анализом. Грубо говоря, есть у тебя три продуктовых магазина в 5 метрах от дома, везде цены разные, в одном молоко дешевле, в другом хлеб и т.д. Зашёл разок в каждый, просканировал ценники. Потом идёшь домой, думаешь надо сигареты и пиво купить, система на основе предыдущих фоток проанализировала информацию - выдала в каком магазине дешевле/нужный ассортимент есть.
и так далее, главное это изображение обработать правильно
Во всяком случае у меня вот такие, прикладные мысли в первую очередь возникают.
Через эти девайся смотреть насквозь не надо, потому можно поставить любые линзы так, чтобы близко расположенные экранчики были резкими.
В показанном же концепте очки - прозрачные, а потому встроить аналогичные линзы для резкого просмотра изображения на них не получится, т.к. в этом случае через них невозможно будет смотреть на окружающий мир.
Потому интересно как данную проблему планируют решить.
Нет, я твою мысль понял. Только мне представляется, что она у тебя неправильная.
> Мысль была проста: на мой взгляд от современных технологий/инструментов человек не становится ни тупее, ни умнее. Современные техрешения помогают решать задачи эффективнее. Т.е., если подросток маялся бесполезной херней, а тут купил, скажем iPad, то может увеличить объем херни на единицу времени, при этом оставаясь на том же интеллектуальном уровне.
Большинство новых технологий, используемых гражданами, используется для пассивных развлечений. Пассивные развлечения убивают мозг граждан - вернее, их воображение, критическое мышление, созидательное мышление. Таким образом, большинство современных технологий всячески способствуют отуплению граждан.
> Большинство новых технологий, используемых гражданами, используется для пассивных развлечений. Пассивные развлечения убивают мозг граждан - вернее, их воображение, критическое мышление, созидательное мышление. Таким образом, большинство современных технологий всячески способствуют отуплению граждан.
Рекомендую к прочтению писателя Максима Горького. У него очень хорошо написано про умное неотупленное нынешними технологиями население царской России, у которого всё прекрасно с воображением и созидательным мышлением.
Хочется повторить: тупорылые и никчемные были, есть и будут примерно в таких же пропорциях, как и всегда. Так же, как трудолюбивые, полезные и созидательные. Современные технологии только усиливают негативное/позитивное действие человека, но пропорции остаются.
Мде, чем дальше в лес тем жирнее партизаны. Может уже сразу чип в мозг, чтоб всегда быть он-лайн, даже в сортире, не заблудится в трех соснах и не дай Бог, пропустить какой-то спам от своего кореша или скидки в любимом магазине.
Вознекает масса вопросов по девайсу. Например что говорят про него окулисты? Психологи? Тут обычный комп иногда разбить хочется когда со всех сторон лезут напоминия, письма, звонки. Как быть когда какой-то френд начинает что-то хотеть когда от тебя требуется внимание на улице? Переходишь дорогу или обходишь препядствия.
По ролику сложилось впечатление что девайс сугубо для людей с рассеяностью внимания и/или растройством памяти. Память вобще тренировке подлежит,как и деградации, а если передавать ее обязаности прочим девайсам так потом будешь как инвалид всю жизнь. Без органайзера из дому ни ногой.
> Представляю себе сварщика, которых ходит в маске круглосуточно, в во время работы смотрит в ней футбол и трепется с любовницей.
Так называемые сварочные маски-хамелеоны приспособлены к ношению хоть всю смену. Вывести изображение на внутреннюю поверхность фильтра достаточно легко.
> Так называемые сварочные маски-хамелеоны приспособлены к ношению хоть всю смену. Вывести изображение на внутреннюю поверхность фильтра достаточно легко.
Будет ли Дарт Сварщик таскать забрало не на работе?
> Будет ли Дарт Сварщик таскать забрало не на работе?
У меня Фубаг Лорд — натуральный Дарт Вейдер, кстати: http://www.sib-svarka.ru/images/img/maska/item_img_2293.jpg. Я ее и дома ношу, когда с дочкой играем в Звезду Смерти.
Если кто-нибудь додумается как вывести на экран хотя бы характеристики дуги, а именно напряжение и силу тока, будет замечательно.
> Если кто-нибудь додумается как вывести на экран хотя бы характеристики дуги, а именно напряжение и силу тока, будет замечательно.
Это чисто профессиональное у тебя, а мы говорим про девайс, который сделан не для профессиональных носителей масок. Про тех, кто бедут даже спать в очках, чтобы из интернета не выходить. Ну и не знаешь ты, как это на твой мозг-глаза влиять будет. Расстояние от изображения до глаз будет совсем не то, что сейчас, и частота смены изображения важна, и куча ещё всего. Не получилось бы, как на энцефалографе.
> Не думаб, что сильнее, чем привычка читать мелкие буквы на бумаге, что в свое время было охренеть как революционно для глаз и мозгов.
Нет. Это частный случай распознавания знаков вообще, люди это делают с тех пор, как в принципе научились понимать, что некий знак где-то изображён. Посмотри, например, на размер знаков в каком-нибудь древнеегипетском папирусе. Но дело здесь не только размере знаков, а в смене кадра, источнике света рядом с глазами, мерцании, быстром появлении и смене мелких деталей изображения, и т. п. Нагрузка на глаза и мозг вырастет неминуемо.
> Это частный случай распознавания знаков вообще, люди это делают с тех пор, как в принципе научились понимать, что некий знак где-то изображён.
Массовое чтение началось как бы не сто-сто пятьдесят лет назад, а то и меньше.
> Но дело здесь не только размере знаков, а в смене кадра, источнике света рядом с глазами, мерцании, быстром появлении и смене мелких деталей изображения, и т. п.
За те же предыдущие сто лет чего только не навадумывали — от электрического освещения на переменном токе, до синематографа с быстрой сменой изображения.
В передаче изображения в глаз с близкого расстояния нет ничего принципиально нового, равно как и в передаче звука непосредственно в ухо через наушник. Вот когда в мозг будут транслировать изображение — будет удивительно.
Сильней, сильней. Сейчас около 80% выпускников школы имеют некондиционное здоровье :(
Как обычно, телевизор, сотовый и компьютер делают свое черное дело. Еще очки подогнать и цифра быстро дойдет до 100%.
> Массовое чтение началось как бы не сто-сто пятьдесят лет назад, а то и меньше.
Не имеет значения, физиологически этот процесс у всех протекает примерно одинаково (разница только в особенностях зрения и читательском стаже). Египетский писец от египетского крестьянина ничем не отличался, кроме положения в социуме, а здесь это роли не играет.
> В передаче изображения в глаз с близкого расстояния нет ничего принципиально нового, равно как и в передаче звука непосредственно в ухо через наушник.
Да ладно, расстояние от мелькающего изображения - минимум полметра обычно, ну, если не утыкаться носом в монитор себе во вред. А тут прямо рядом с сетчаткой. Опять же, как должны девайсом пользоваться те, кто нуждается в нормальных очках? А про наушники - я не знаю, как это повлияло на рост заболеваний уха, на провокацию глухоты и т. п. Ты уверен, что никак?
В общем, по-моему, инициатива дурацкая. Конечно, если её раскрутят, в массы уйдёт, но особой пользы не вижу, а вот вреда - сколько угодно.
> Сейчас около 80% выпускников школы имеют некондиционное здоровье
Я эту цифру наблюдаю минимум с конца 80-х. Именно 80% с некондиционным здоровьем — плоскостопие от кроссовок, искривление позвоночника от долгого сидения за партами и тд.
> Египетский писец от египетского крестьянина ничем не отличался, кроме положения в социуме, а здесь это роли не играет.
Ты еще скажи, что российский программист не отличается от российского десантника.
> Да ладно, расстояние от мелькающего изображения - минимум полметра обычно, ну, если не утыкаться носом в монитор себе во вред.
Да ладно, я очки ношу двадцать лет — у меня постоянно перед глазами оправа и зоны видимости с разной фокусировкой. Мелькает — караул!
> Опять же, как должны девайсом пользоваться те, кто нуждается в нормальных очках?
В скором времени все будут нуждаться в очках!
> А про наушники - я не знаю, как это повлияло на рост заболеваний уха, на провокацию глухоты и т. п.
Например, на воспаление среднего уха не повлияло вообще никак!
> В общем, по-моему, инициатива дурацкая. Конечно, если её раскрутят, в массы уйдёт, но особой пользы не вижу, а вот вреда - сколько угодно.
Если пользу рассматривать чисто в руссоистском смысле:
Как Жан-Жак Руссо
Мы будем жить в гармонии с природой —
Бегать без трусов
И пить одну колодезную воду.
> Именно 80% с некондиционным здоровьем — плоскостопие от кроссовок, искривление позвоночника от долгого сидения за партами и тд.
У нас как-то позвоночники от парт не деформировались :) А зрение-то от кроссовок портиться или как ?! И да, конец СССР привел к концу и большей части бесплатных спортивных секций. У нас процент некондиции был не более 15% и большинство по зрению.
> Да ладно, я очки ношу двадцать лет — у меня постоянно перед глазами оправа и зоны видимости с разной фокусировкой. Мелькает — караул!
Таки ты глаза-то фокусируешь не на супер коротком расстоянии, ибо мышцы глаза так устроены, что им тяжело напрягаться приходится для близких дистанций, природа все на даль рассчитывала :)
И да, очки - это проклятье. Особенно зимой !!!
> Ты еще скажи, что российский программист не отличается от российского десантника.
То есть программер читает принципиально иначе, чем десантник???
> Да ладно, я очки ношу двадцать лет — у меня постоянно перед глазами оправа и зоны видимости с разной фокусировкой. Мелькает — караул!
Всё, сдаюсь. Или я объясняю как-то не так, или ты понимать не расположен.
> Например, на воспаление среднего уха не повлияло вообще никак!
А на улитку?
Пользу я рассматриваю в процентном соотношении "выгода" - "затраты по достижению" и качественном "результат" - "чем пришлось заплатить". ПО-моему, за эту игрушку люди запллатят больше, чем она способна предложить взамен, и я не про деньги.
Ребята вы все самые крутые приколы стырили!!!Я что говорить должен!?.А если честно то я думаю с этими очками такая же фигня будет,что и с battlefield 3 (так же глючить будет)
> Рекомендую к прочтению писателя Максима Горького. У него очень хорошо написано про умное неотупленное нынешними технологиями население царской России, у которого всё прекрасно с воображением и созидательным мышлением.
Ты меня послал читать сразу полное собрание сочинений?
> Хочется повторить: тупорылые и никчемные были, есть и будут примерно в таких же пропорциях, как и всегда. Так же, как трудолюбивые, полезные и созидательные. Современные технологии только усиливают негативное/позитивное действие человека, но пропорции остаются.
Я вижу, ты все-таки пришел к мысли, что современные технологии делают тупорылых и никчемных еще тупорылее и никчемнее. На этом дискуссию считаю законченной.
Новости
VIP
