До половины пока смотрел, от воплей моих проснулась жена. Жорес Иванович - мое почтение!!! Расскатал !! как студентов двоечников! все провокации слились!
"покажите где я это гворил (про фурсенко)? вы только что это выдумали!" -пять баллов!! ржал аки конь!
..простите..эмоции зашкаливают!
> Отлично Жорес Иванович выступил.
> Если бы знал, зачем позвали - не пришел бы. Но, раз уж я тут - сидите и слушайте. Только так с ними и надо.
> Ведущего раскусил с первых слов и ставил на место всю передачу.
Я опять с предложением: Честный референдум за переименование канала с добавлением в название слова "желтый". Кто за? Жорес Иванович иногда перегибает палку, чуть спокойнее и цены бы не было.
в очередной раз либероиды загнали себя в жопу. фраза одной из ведущих, дескать вы должны отвечать на наши вопросы, раз вы у нас в гостях - убила наповал.
Смотрю.
Ведущий не понравился сразу - удивительно мерзкая рожа с подлыми, трксливо-нагловатыми глазками. Как заговорил - сразу оправдал все опасения.
Лобков - на редкость туп.
Бабы тоже никуда не годятся, тупые пёзды.
Эти четверо - словно и не взрослые люди, а пятиклассники. Позорище и ужас.
Один только журналист более-менее адекватен, к сожалению, сейчас он не говорит, не запомнил фамилию.
Алфёров - гигант. Долгих лет жизни и крепкого здоровья ему.
Когда ж выпустят автоматический запикиватель профессиональных журналистов, чтобы только Алферова можно было слушать.
Уж слишком сильно эти товарищи бесят, ничего не могу с собой поделать.
Мне после просмотра вспомнился "афро-русский" из одного известного видео, который на радостях (после футбольного матча, следует понимать) кричал "Ми их виибали!" ))) Такие же эмоции переполняли ))
Если присмотреться, Жорес Алфёров похож на Микки Рурка!!!
По факту просмотра: два мира - здравый смысл против какого-то эльфизма.
Жаль человека в такое время херней всякой грузили.
это просто АД!
несколько раз ставил на паузу в крайне возмущённом состоянии и переводил дух!
"если бы я не верил -- занимался огородными делами."
[воет] Жорес Иванович отлично выступил.
Камрады!
Лично у меня данная передача оставила чувство, что мерзкие твари украли у всех нас пару часов активной жизни Алферова, а также часть его энергии, которую он бы смог направить в более важное дело, чем в пикировки с 4-мя даунами, не понимающих, о чем он говорит.
Зрелище абсолютно бесполезное, если бы не научный редактор.
Все равно, что БАК воду кипятить.
Впервые с интересом дождь смотрел.
Жорес Иванович - кремень. Журналюг ставил на место чётко. Попытались его опять в степь фальсификаций увести, ан нет.
То, что в Новосибирск за опытом - хорошо. Плохо, что Алферов с руководством нижегородского ИФМ до сих пор на ножах. А как Иваныч ведущих построил - песня.
Неудивительно, что местами Жорес Иванович крайне резок - после рабочего дня его заманили в "студию", где четыре дебила задают идиотские вопросы... Даже если забыть, кто ОН такой, в 82 года в полночь нет никакого желания метать бисер перед свиньями.
> До половины пока смотрел, от воплей моих проснулась жена. Жорес Иванович - мое почтение!!! Расскатал !! как студентов двоечников! все провокации слились!
> "покажите где я это гворил (про фурсенко)? вы только что это выдумали!" -пять баллов!! ржал аки конь!
> ..простите..эмоции зашкаливают
Это ты еще не видел как он в свое время Познера вывел из себя, тот аж вскочил и стал ходить по студии взад-вперед. А всего лишь сказал, что Сталина уважает. :-) Вот она, сила слова.
> Лично у меня данная передача оставила чувство, что мерзкие твари украли у всех нас пару часов активной жизни Алферова, а также часть его энергии, которую он бы смог направить в более важное дело
У Алфёрова столько энергии, что ее невозможно уменьшить ничем. Молодец! Глыба! Побольше бы таких людей!
Все-таки Жорес Иванович Алферов - глыбища! Подозреваю что ни один из интервьюеров, за исключением научного редактора, вообще не знает ни что такое физика ни что такое интегральная микросхема ни что такое микроэлектроника. Единственный кто выглядел прилично - научный редактор, только благодаря ему интервью не превратилось в фарс, он четко знал как и что надо спросить. Остальных же Жорес Иванович практически размазал по стенке, две девушки-журналистки, в начале интервью еще пытавшиеся что-то такое "злободневное" спросить, примерно в конце первой трети интервью просто заткнулись. Неуклюжие попытки остальных двух свернуть интервью в привычное им русло провалились - Алферов пришел говорить о науке и говорил о науке. Не знаю, зачем они позвали Алферова - по сравнению с ним все четверо ведущих просто инфузории.
Представляю, как рвутся шаблоны у либералов, верующих в то, что советских ученых заставляли работать под дулом пистолета, а оказывается, что в 46-м году старшие научные сотрудники получали з/п как директора заводов (3000 рублей).
Очень интересная передача получилась. Узнал много нового о главном герое и от него. Жорес Иванович - красавец.Что называется, рубил с двух рук. По-моему, догадывался он (или даже твердо знал) что ему эти МД закатят.
Однако! Все старания либероидных бумагомарак стянуть его в свою желтую словесную пачкотню умело прекратил в течение получаса - один против четырех - в результате чего они вынуждены были заткнуться, только лобковая вошь никак не унималась - матерая гнида, отрабатывала бабло по полной.
Тут ведь надо вспомнить, что он(гнида) кажись, по образованию биолог, и многие (если не все) свои телевизионные измышления подавал с претензией на научность, не правда ли? А тут на клумбу отправляют, это, говорят, твой уровень. Абыдно, да??!!!
А Ж.И. затем в беседе с пятым (который во-время очканул и старался сделать так, чтобы он всю их компанию просто нахер не послал), считаю, завершил начатое блестяще, даже без поскриптума)))
То же, что он сделал, считаю очень важно, т.к. что ни говори, а "укрыл" сограждан, хоть и ненадолго, от такого дождя дерьма! которое каждый день и ночь льется отовсюду им в мозг. Он так и сказал - надо делать всё, что можно. Сказал и сделал.
Присоединяюсь к камрадам - долгих лет Жоресу Ивановичу.
[ушел спать довольный)))]
> Представляю, как рвутся шаблоны у либералов, верующих в то, что советских ученых заставляли работать под дулом пистолета, а оказывается, что в 46-м году старшие научные сотрудники получали з/п как директора заводов (3000 рублей).
Да ладно, там уже небось железная отмаза придумана: дяденька старенький, в маразме. Разве может умный, креативный человек уважать СССР, Сталина, Глонасс и даже премьер-министра? В цифрах небось путается, Мы же знаем, Сванидзу слушали, Резуна читали, Шпиона смотрели!
И я об этом подумал. Ученый мирового уровня согласился потратить несколько часов своего времени, пришел на передачу.Журналисты бы должны были просто счастливы быть, сидеть, и ловить каждое его слово, а они почти час херню пороли. Хоть бы что умное спросили.
> И я об этом подумал. Ученый мирового уровня согласился потратить несколько часов своего времени, пришел на передачу.Журналисты бы должны были просто счастливы быть, сидеть, и ловить каждое его слово, а они почти час херню пороли. Хоть бы что умное спросили.
В этом плане ситуация напомнила встречу у Путина. Кто-то, как Хаматова, пришел по конкретному делу. Кто-то, как Шевчук, о себе заявить и чужое время потратить.
Либероиды в очередной раз облажались, похоже, они совсем не понимали кого пригласили на передачу! Этоже надо быть такими ... , даже подходящего слова для них подобрать не могу. Тоже мне, "креативные и молодые". ;(
Жоресу Алфёрову - моё почтение, желаю ему крепкого здоровья и долгих лет жизни.
> Главная проблема науки - невостребованность экономикой и обществом
Вот! До наноинноваторов почему-то такая простая истина никак не дойдёт.
Прикладная наука должна обслуживать промышленность. Фундаментальная наука должна обслуживать прикладную. Наука не может существвать в вакууме. Развивать какие-то технологии без привязки к нуждам промышленности, это всё равно что гонять автобус по маршруту, по которому никто не ездит.
> До наноинноваторов почему-то такая простая истина никак не дойдёт.
> Прикладная наука должна обслуживать промышленность. Фундаментальная наука должна обслуживать прикладную. Наука не может существвать в вакууме. Развивать какие-то технологии без привязки к нуждам промышленности, это всё равно что гонять автобус по маршруту, по которому никто не ездит.
Если на секундочку предположить, что наноинноваторы - люди неглупые, то возникает вопрос об их истинных интересах.
> Если на секундочку предположить, что наноинноваторы - люди неглупые, то возникает вопрос об их истинных интересах.
Истинные интересы весьма банальные: иметь айфон, но ничего не делать. Обществу потребителей ни промышленность, ни наука не нужны. Айфоны ведь сами на деревьях вырастут.
16-20 кореспондент задает вопрос под диктовку, срут ему в голову через наушник ... он от нопора только глазами хлопает, даже не понимает что ретранслирует ...
Странно. Приглашают ученого с мировым именем, в общем-то. Можно спрашивать о технологиях, будущем, инновационной модернизации и всяком таком. Но первые несколько минут - разговоры о том, как ученый относится к религии (с попыткой ведущих добавить дискуссии динамике, подливая масло на вентилятор). Затроллить, по видимости, не очень удалось.
На "девочках в храме" выключил, неинтересно. Лучше почитать статьи по физике или пересмотреть советский (или зарубежный) научпоп.
> Прикладная наука должна обслуживать промышленность. Фундаментальная наука должна обслуживать прикладную. Наука не может существвать в вакууме. Развивать какие-то технологии без привязки к нуждам промышленности, это всё равно что гонять автобус по маршруту, по которому никто не ездит.
Совершенно верно. Инновации и нанотехнологии есть продукт, если он не имеет спроса, то и производить его не будут. Для перекачки нефти передовая наука не нужна.
> Если на секундочку предположить, что наноинноваторы - люди неглупые, то возникает вопрос об их истинных интересах.
Они видны достаточно чётко. Рыжий - примитивный ростовщик, Сколково- поддержка американских фирм, финансирование и обеспечение кадрами. Две главные страсти Западника, деньги и любовь к Западу.
Передача шла почти час. Для народного хозяйства потерян один час Алферова, который он мог бы потратить с толком, а в результате Жореса Ивановича несколько кретинов довели до белого каления. Жаль.
Но нет худа без добра - многих передача порадовала, многих заставит задуматься
Общий лейтмотив: "Ужин с идиотами" (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82). Огромное Спасибо Ж.И. Алферову за столь краткий и точный урок-пример "Кто есть настоящий интеллигент" (ссылку на WiKi давать не стану, сами все знаете).
студия отдельно доставляет - собеседники подвешены на стульчиках с претензией на средневековую камеру пыток пополам с тронным залом
Леттерман утирается
Ну пока что ничего не сделано, а только озвучены некоторые очевидные вещи. Кроме того, когда я слышу слова финансист и инновационная компания, я начинаю испытывать недоверие к говорящему. Ничего не могу с собой поделать.
> Это ты еще не видел как он в свое время Познера вывел из себя, тот аж вскочил и стал ходить по студии взад-вперед. А всего лишь сказал, что Сталина уважает. :-) Вот она, сила слова.
Новости
VIP
