Знакомые в региональных филиалах ВГТРК поделились с нами текстом централизованной информационной рассылки медиахолдинга, содержащей требования обеспечить выход сюжетов о ШПИОНЕ с постановочными зрительскими отзывами о картине “Студии ТРИТЭ” на местах. Информационная рассылка датирована серединой дня четверга 12 апреля, по итогам которого фильм по роману Бориса Акунина собрал лишь 3.3 млн рублей.
Уважаемые господа!
По распоряжению Заместителя Генерального директора – руководителя Регионального департамента Р.А. Сабитова прошу обеспечить выход сюжета о фильме Шпион в региональных новостных блоках 13 апреля 2012 года.
Содержание сюжета : позитивные отзывы зрителей, выходящих из кинозала, о фильме ШПИОН.
Респонденты: высказывания должны исходить от различных социальных и возрастных групп респондентов, минимально 4-5 различных отзывов.
Состав/тематика:
Женщины – фильм про любовь, про настоящих мужчин;
Молодежь – захватывающий экшн, и совсем не про войну; новый стиль в русском кино, такого еще не было; потрясающая комп. графика, трюки и гаджеты.
Все – много юмора; фильм для хорошего настроения.
Рекомендуемое содержание высказываний зрителей:
- очень стильное кино
- таких фильмов у нас не было еще
- Москва – фантастическая, нереальная!
- Поразило количество шуток: остроумных, неожиданных
- Завидую тем, кто в нем снимался, это победа!
Меня тоже поразило количество шуток — ни одной нет.
Кстати, в Питере именно такие сюжеты вышли.
> У меня вопрос к знающим людям. Сейчас у нас капитализм, "невидимая рука рынка", я правильно понимаю?
> Короче, народ, кто платит этим "творцам" зарплату, если они снимают неокупаемые фильмы?
Ну, капитализм у нас дикий, это для начала. А конкретно в этом вопросе вообще озверелый. Суть в том, что кинобизнес сейчас большей частью у нас не на деньги спонсоров идет, а оплачивается через гос. фонды. Ну, а там же свои люди сидят, это же естественно. Вот и окупаются фильмы уже в тот момент когда поступают деньги - своим людям, режиссерам сценаристам и прочей кодле тоже перепадает.. А возвращать? А кому возвращать? Государству? Не смешно.
Что-то совсем народ за дебилов держат. Фильм подобной тематики и содержания не может быть стильным по определению. Другие слова должны быть. Странно, что про креативность добавить забыли в указиловке.
> Ну, я не спец в дизель-панках, надеялся на пояснение :)
Из фильмов яркий пример - "Небесный капитан и мир будущего" и "Тень" с Болдуином, там стилистика выдержана. Из игр - "Bioshock", настоящая икона дизельпанка. Извините, что влез.
Ну надо же как то протолкнуть... Нерукопожатные какие-то у нас граждане, не желают финанисировать... Как говорил "великий и ужасный": - "Не понимают суки"!
Чудно, чудно.
Не хочет народ смотреть шизофреническое творение - давайте народу расскажем, что ему это на самом-то деле нравится, и весеннее, и с юмором, и про любовь.
> Не большой спец в архитектуре, но где-то читал, что зеркальные постройки меньше всего нарушают среду по той простой причине, что отражают окружающее пространство.
> Не большой спец в архитектуре, но где-то читал, что зеркальные постройки меньше всего нарушают среду по той простой причине, что отражают окружающее пространство.
+1
Не читал про это, но всё время обращаю внимание и восхищаюсь, насколько незаметен огромный оффисный центр "Макдональдс" в Газетном переулке.
Дмитрий, а вот Фауста нового егойного смотрел?
Крайне интересно твоё мнение. А то я от зашкаливающей духовности был готов блевать каждые пять минут, настолько мерзко показалось. Вот теперь думаю, то ли я дурак и надо срочно культурный уровень подтягивать, то ли Звягинцев снял что-то не то.
Я что-то не понял, зачем спасать фильм от провала в прокате? Неужели затребовали финансовый отчёт? Этак доиграться можно до глобальной финансовой проверки всего российского кинопрома. Это что получается, у нас есть шанс вообще не увидеть творения альтернативно одаренных личностей?
> Так почему те кто снимает кал раз за разом продолжают блистать в телевизоре, учить жизни, обвинять тупого зрителя, неудачный сезон и пиратов?!
Кино - очень могучий инструмент для создания мифов. На том же ордене Александра Невского профиль актёра Черкасова.
Стараются тварцы, делают легенды вместо истории для будущих поколений. На днях здесь в Тупичке один товарищ делился, что с магнитофонами напряжёнка была в СССР, он в фильме Рязанова лично видел.
Посмотрел давеча, так и не понял за что немцы дали приз фильму. Так все надумано и за уши притянуто, мне кажется режиссер и жизни-то не видел в таких местах. Просто нафантазировал и снял. Какое-то засорение мозгов.
Насколько вообще возможно не испортить этот вид какой-либо постройкой?
Даже в данном ракурсе новый здания по цвету ближе к пасмурному небу, чем к окружающей архитектуре.
> Если мне не послышалось, то один из членов съемочной бригады, как бы не режиссёр-постановщик в интервью для Индустрии кино употребил формы прилагательного "кислотный". При чём, как это ни странно, учитывая тематику фильма, эпоху и т.д., употребил в положительном (!) смысле.
Ну до "Страха и ненависти..." в плане подобной позитивности "Шпиону", уверен, далеко.
> Не будут менять, это же идет масштабная навязчивая пропаганда по очернение нашего прошлого.
Зачем тратить столько средств когда в обычном репортаже про Столыпина по тв сказано, что Сталин лично усовершенствовал Столыпинские вагоны и расстреливал в них тоже лично,сказано мельком но осааадок остаётся.
Кстати Н.Михалков по рассказам Норберта Кюхинге(профессор из "Осеннего марафона")говорил,что его род уходит истоками к дому Романовых(ещё в СССР), чего удивляться наследственные таланты налицо.
>Ну, я не спец в дизель-панках, надеялся на пояснение :)
Небесный Капитан и Мир Будущего - яркий и пока лучший пример.
Основные черты:
-Атмосфера в духе крупных городов США или Западной Европы 1920-1940-х (Нью-Йорк, Чикаго, Париж, Берлин, Лондон)
-Мировая война как один из основных факторов, формирующих быт и мировосприятие.
-Переход от машин и устройств, созданных в опытных лабораториях руками изобретателей к промышленным образцам, выпускающимся серийно на фабриках и заводах. Отсюда — упрощение внешнего вида изделий, их большая функциональность и рациональность.
-Гигантомания
-Ламповые компьютеры
-Высоковольтные ламповые электроустановки, гигантские электрические двигатели и генераторы, дуговые ртутные и газоразрядные выпрямители, трансформаторы Тесла.
-Дирижабли, автомобили, дизельные локомотивы, подводные лодки, самолеты на дизельной тяге
-Примитивная атомная энергетика
-Наивные космические технологии (реактивные корабли, именуемые «ракетами», лёгкие и не нуждающиеся в инфраструктуре, либо напротив, стартующие с гигантских эстакад)
-Небоскрёбы
-Масштабные подземные сооружения: бомбоубежища, бункеры, метро
-Параноидальные настроения в обществе (борьба с вредителями, шпиономания, ожидание катастрофы), лёгко переходящие в истерию или панику
-Ар деко: танцующие фокстрот под граммофон, дамы в шляпках и укороченных платьях, элегантные мужчины с усами и папиросами
-Фантастическое супероружие — «Лучи смерти» (Гиперболоид инженера Гарина), Тесла-установки (вооружение, поражающее цель управляемой молнией)
Кстати, Steel Battalion: Heavy Armor по сути тоже некая разновидность дизельпанка.
Алтайский ВГТРК тоже отметился. Показали довольных зрителей, которые прямо кипятком ходили, а потом диктор сказал, что мол все бросайте и бегом в кино, ибо кино только до 18-го числа.
Может скажешь что в фильме плохо? Или приведи пример где новое интересное и неожиданное. Фильм как раз показывает серьёзное отношение к жизни и человека 90х который в виртуале круче чем в реальной жизни. А темы давным давно написаны другое дело как их подать.
"...Вторая тема, названная «Piecraftian», включает эстетику мировых войн и размышления о том, как человеческая культура может перестать развиваться из-за постоянных военных конфликтов. Эта тема может продолжать эстетику эпохи дизеля в более поздние периоды истории, описывая мир, где выживание зависит от дизельных электростанций и автомобилей (как это в мрачном будущем серии фильмов «Безумный Макс»)"
Я тебе задал вопросы, потому, что мне интересны твои на них ответы. Подъебнуть не хотел, своё отношение к этому фильму навязывать не собираюсь. После твоих ответов продолжим дискуссию.
> Или приведи пример где новое интересное и неожиданное.
Не буду. Я попросил подробнее раскрыть твой тезис на тему о чём этот фильм. Ты можешь это сделать или нет?
> Фильм как раз показывает серьёзное отношение к жизни и человека 90х который в виртуале круче чем в реальной жизни.
> Эта тема может продолжать эстетику эпохи дизеля в более поздние периоды истории, описывая мир, где выживание зависит от дизельных электростанций и автомобилей (как это в мрачном будущем серии фильмов «Безумный Макс»)"
> То есть ты жил на полярной метеорологической станции? Фильм про 2х героев разных поколений,а не про жизнь на севере.
Я объясню. Когда я был молодой я верил всему, что мне рассказывали старшие, в том числе и в кино. Сейчас же, я оцениваю с учетом моего жизненного опыта. Я жил на Крайнем Севере и на Дальнем Востоке и мне приходилось застревать на неделю-другую в отдаленных и безлюдных местах и показанные типажи и взаимоотношения людей на этой станции не укладываются в то, что я сам знаю. В таких местах люди вкалывают, а не рефлексируют. Поведение людей в этом фильме, мягко говоря, странное, а режиссерский ход с каким-то радиоактивным мусором это еще сильнее усугубляет. Когда начинаются безумные фантазии, для меня это уже признак плохого кино. Смотришь такой фильм и вообще ничему не веришь, что рассказывают, потому что натяжка на натяжке.
Я не говорил про героизм, я говорил про героев фильма(персонажей). Ты же не можешь знать все типажи людей и то как они поведут себя в предлагаемых обстоятельствах. Потом безумные фантазии это к врачам,а кино не документальное. Ты же не предъявишь претензии к Титанику,хотя фантазий там побольшне. Как раз странного в поведении ничего нет всё укладывается в показываемый характер персонажей. А радиоактивный мусор, бочки- это наследие прошлого когда материалы и топливо завозили, а вывозить никто не вывозил,бочки и станция заброшенная на мысе реальные а не бутафорские.
Прости не понял. Про фильм боюсь оказаться вторичным,но вкратце: 2а персонажа один (старший) любит работу и ещё больше любит семью,ко всему этому относится предельно серьёзно. Второй - молодой,безалаберный, на практике думал,что будет приключение, на деле рутинная работа,север и крайне суровый напарник. На фоне этого и развивается конфликт. По моему тут как раз и показана разность отношения к жизни, герой Добрыгина срез современных молодых - в виртуале герои,а столкнувшись с реальной пугаются и бегут сами от себя. Там это и показано - вместо того,чтобы рассказать всё напарнику(о том что семья погибла) он испугался за себя,солгал,смалодушничал что в итоге привело к большим неприятностям для него. Герой не проходит испытание - и сыграно и снято очень интересно. По моему фильм один из лучших за последние несколько лет. Фанатам трансформеров не понравиться.
В частности, мэтр отечественной киноиндустрии заявляет: "Современное отечественное искусство деструктивно, люди перестали смотреть отечественное кино, потому что оно унижает их достоинство".
> Основной стиль - ретрофутуризм, типа как далекое будущее в представлении 50х годов.
И безусловно постапокалипсис, на фоне истощенных природных ресурсов (бензина в мире игры уже много лет нет).
Кстати Брайан Фарго, исполнительный продюсер первых 2х частей и самой оригинальной Wasteland, которая выросла в Фолауты 1 и 2 и основатель конторы Interplay, снова собрал команду из дизайнеров, режиссера, авторов сценария первых частей и теперь работает над Wasteland 2 http://www.kickstarter.com/projects/inxile/wasteland-2 на кикстартере уже 2,7миллиона набрали на разработку, должно получиться).
Вот как раз у Камерона натяжек то и меньше всех. События развиваются на фоне катастрофы, которую он передал в деталях. Чтобы подловить его на недочетах, нужно почитать документы, описания катастрофы и тогда можешь к чему-то придраться. Никакой фантастики там нет. А в обсуждаемом фильме как раз-таки хватает. Скажи, что это за радиоактивный мусор был ? Откуда взялся, почему рядом с метеостанцией ? Почему такой формы ? К бочкам претензий нет, кстати.
Похождения главного героя не поддаются логике и самое главное я не вижу ничего в этом поучительного, какой-то потеряный обезумевший человек, если это герой 90-х, то это привет. Сравни хотя бы с главным героем фильма Брестская крепость, причем о его прототипе еще не все показали в фильме, хотя можно было бы сразу боевик снимать, а ему было всего 14 лет.
Честно сказать, по типажам мне уж больше доверия полярникам из "Нечто", хотя вот уж чистая фантастика.
> Постельничими. Сам Никита МихАлков об этом благоговейно говорил.
Это уже позже, у царя Михаила.
Кстати, про постельничих из Брокгауза и Ефрона.
> П. был ближайшим слугой государя; он спал с ним в одной комнате, ходил с ним в баню (см. Кошихин), сопровождал его в торжественных выходах, наблюдая, чтобы стул, скамеечка под ноги и другие необходимые государю вещи всегда были к его услугам. Если сам П. не мог следовать за государем "со стряпнёй", то назначался иной чин, но с оговоркой, что он идет "стряпнёй вместо постельничего". В распоряжении П. состояли стряпчие ("со стряпней") и спальники. Должность его носила исключительно частный, домашний характер. Хотя близость к государю и давала иногда П. высокое значение и даже влияние на государя, но родовитые люди никогда не принимали на себя этой должности. Из 16 фамилий, члены которых были П., в первые 15 лет существования этой должности (по 1645 г.) возвысились только две фамилии — Волынских и Годуновых.
> В частности, мэтр отечественной киноиндустрии заявляет: "Современное отечественное искусство деструктивно, люди перестали смотреть отечественное кино, потому что оно унижает их достоинство".
Надо же, очнулся.
Какая отчаянная самокритика:
> Современное отечественное искусство деструктивно, люди перестали смотреть отечественное кино, потому что оно унижает их достоинство".
Правда, как выясняется, очнулся не до конца. Даже и не знаю, как прокомментировать это:
> Он убежден, что молодежь, которая смотрит только прямые линии с Аллой Пугачевой - это "потерянное поколение".
Ну и разумеется, блеснул афористичностью мысли:
"Но мы должны сесть на хвост этой идее и не выпускать ее ни на минуту", - заявил он.
Я тебя огорчу, фанатам "Старикам тут не место", "Серьёзный человек", "Пролетая над гнездом кукушки" тоже может не понравиться, как мне например. Но за ответ спасибо.
> 2а персонажа один (старший) любит работу и ещё больше любит семью,ко всему этому относится предельно серьёзно. Второй - молодой,безалаберный, на практике думал,что будет приключение, на деле рутинная работа,север и крайне суровый напарник.
Это большая часть сюжета, так? Вполне себе сценарий для короткометражки, если бы смысл был. Смотреть об этом два часа - это уже слишком. Но это моё сугубо личное мнение.
По итогу, на какие мысли наводит кино, о чём заставляет задуматься, какие интересные мысли возникают по ходу просмотра?
> Вроде, Михалковы у Романовых еще при Грозном служили.
Михалковы, дворянский род
Михалковы — дворянский род, предок которого, Гридица М., упоминается в 1498 г. ("Собр. гос. грам." I, 336). Тимофей М. — дьяк велик. князя Дмитрия Иоанновича († 1509). Его сын Андрей был наместником в Туле (1580—2) и воеводою в Смоленске (1584). Константин Иванович М. был постельничим и наместником трети московской (1614). Федор Иванович был воеводою в Чебоксарах (1614). Род М. внесен в VI часть род. кн. Ярославской губ. (Гербовник, V, 64).
"Отечество в опасности!". Михалков озвучил апрельские тезисы СК
"Безграмотность, усугубленная введением ЕГЭ в средних школах, нравственное одичание, полная потеря духовных ориентиров, культ эгоизма и наживы любой ценой, равнодушие к родной земле, забвение традиций и отсутствие того, что называется "укладом жизни", деградация отношений между мужчиной и женщиной, а следовательно, обесценивание семьи, - все это ставит Россию на грань небытия. Ситуация усугубляется тем, что перечисленные болезни разъедают и культурную элиту нынешнего российского общества. Телеканалы, интернет и печатные СМИ становятся инструментами массового развращения, все чаще проводят спланированные кампании по дискредитации национальных авторитетов и уничтожению базовых ценностей", - в таких выражениях описывается в наказе кинематографистов вновь избранному президенту нынешняя ситуация в стране.
> Правда, как выясняется, очнулся не до конца. Даже и не знаю, как прокомментировать это:
>
> > Он убежден, что молодежь, которая смотрит только прямые линии с Аллой Пугачевой - это "потерянное поколение".
Да, этот пассаж сам по себе прекрасен. Понятно, что это про схватку Пугачёвой и Жириновского, но что, молодёжь смотрит какие-то прямые линии? В эфирное время свахтки молодёж или гуляла, или в интернете сидела, а кто не гулял и не сидел в интернете, ещё чем-нибудь интересным занимался. И вообще, я себе смутно представляю нынешнюю аудиторию Пугачёвой, но мне кажется, что молодёжи там нет.
Товарищ мой хороший работает прокатчиком в кинотеатре. Государственном, кстати. Рассказал, что по договору Шпиона необходимо показывать минимум 5 раз. Товарищ так и говорит, обильно дополняя все матом: " утром никого, вечером - пятеро бухих.
Электричества жалко, говорит.
А тем временем по первому каналу позавчера показали прекрасный фильм "Степные дети", нарвался случайно, никакой раскрутки вроде и не было. Фильм реально качественный во всем. И жизненный. Пишут - по реальным событиям.
Первая мысль была, как баннеры на улице увидел - что за хрень опять сняли? Спасибо Главному - рецензию написал, оказалось, даже хуже моих представлений. При том, что книгу не читал, на "Турецком гамбите" от скуки чуть не уснул.
Расхваливать говно, чтобы побольше его скормить - это сильно.
Сразу вспомнилось, как дед рассказывал (правда или байка - не знаю). В посёлок им пиво привозили в бочке. Водитель приспособился и стал пару вёдер по пути сливать, а в бочку доливать воды и порошка стирального (ну, чтобы пенилось). Но однажды он слил, по ощущениям, уже далеко не два ведра и начал расхваливать по приезду. Мол, пиво - ооо, пиво - уууу! Местные быстро выкупили, что порошка и воды многовато, водителя заставили выхлебать сколько влезло. Больше банчить не пытался (ну, максимум по паре вёдер, видимо). Как бы и тут рекламщиков заставить смотреть принудительно сеансов по десять подряд?
Твоя мама И другие мамы не смогла оьеспечить фильму сборы хотя бы равные 1/3 приличных российских блокбастеров с подобным сюжетом. Вывод - реклама не работает. При этом таоей маме фильм мог понравиться и она могла пойти на него два три раза, но сборы говорят сами за себя, не нужны даже наблюдения за мамами.
Бля. Чем ближе День Победы, тем больше гавна на экраны выходит. Осталось снять "епическую фильму" о том как благородные "гансы" пытались спасти народы СССР от кровавой диктатуры Сталина, богомерзкие большевики этому помешали. Тфу,бля, аж противно.
> о том как благородные "гансы" пытались спасти народы СССР от кровавой диктатуры Сталина, богомерзкие большевики этому помешали
>
> Уже сняли, называется "ПопЪ"
Правда, немалое количество, очевидно, недалёких попов гансам по мере сил мешало.
С одной стороны камрад PIN пояснил. Думаю, он как минимум довольно близок к истине. А с другой стороны - да, Wikiпедия со всеми своими тараканами. Думаю, первоисточник(и) и разрешит(ат) вопрос(ы). Руки пока не дошли.
...А в принципе это напоминает случай с "фантастикой" в школе (у меня, во всяком случае). Вроде бы всю дорогу это считалось "fantasy", и вдруг из ниоткуда возникает "science fiction".
Школу, хоть и спец, я давно заканчивал. Слово "фантастика" возникает в текстах и общении довольно рано. Сначала (в нашем случае и довольно продолжительное время) это было просто "fantasy". О разновидности этой "fantasy" речи могло и не быть. А вне программы ты читаешь еженедельник Moscow News с политическими новостями. Там своя лексики, от фантастики довольно далекая.
...Как, к примеру, есть слово "translator", а есть "interpreter". И то, и другое - переводчик. Однако разница понятна. Но всю эти тонкости подчас не поясняют, поэтому переводчики нередко по умолчанию идут translator'ами.
А ты где учился? В СССР и России фантастика ни в одном из её видов в программу не входит, а что до популярности - у нас была всю дорогу НФ, то есть как раз science fiction, а фэнтези как группа жанров появилась в доступе только в конце 80-х.
В СССР. Школу закончил в 1986. Фантастика могла присутствовать на еженедельном внеклассном чтении. Либо в случае, когда было четкое задание прочитать книгу в оригинале. В моем случае, правда, это была Green Hills of Africa. Выбор был не столь широк, как сегодня. Правда, магазин "Академкнига" с соответствующим отделом существовал и тогда. Поэтому и говорю, что о том, какие бывают разновидности фантастики, узнал не сразу.
> Поэтому и говорю, что о том, какие бывают разновидности фантастики, узнал не сразу.
Ну так тогда это только "фантастикой" и называлось, без разделения на жанры, она по умолчанию была "научная". Я в те поры, правда, маленькая была, но у папы была шикарная библиотека фантастики, в которую я сунула нос, как только читать научилась. Фэнтези если и попадалась, то в периодике, за исключением. наверно, Каттнера с его Хогбенами, Саймака и ещё нескольких авторов.
> У гражданина серьезное расстройство личности, очень похоже.
Мне тоже так начинает казаться, без шуток. Что он лозунгам швыряется направо-налвео, ещё не шиза, напротив, грубый и действенный пиар прямо в мозг наивным дурачкам. А вот приполетание сюда Пугачёвой и прочие его "примеры" - караул, на внезапное косноязычие не спишешь.
> Я бы биошок стимпанковским назвал или на стыке этих жанров.
Стимпанк - это "Арканум" или фильмы Хаяо Миядзаки (некоторые). Пар+викторианская эпоха - неотъемлемые составляющие, с налётом магии на усмотрение авторов. Золотые 50-е, торжество науки над разумом, ар-деко, ретрофутуризм, старый джаз, прогрессивные штуки-дрюки - дизельпанк. Он для того и был отделён от стимпанка, собственно. То, что плазмиды "похожи" на магию - ну, извините, то, что исполняет Нео - тоже похоже на магию, "Матрица" от этого же фентези не становится.
> Стимпанк - это "Арканум" или фильмы Хаяо Миядзаки (некоторые). Пар+викторианская эпоха - неотъемлемые составляющие, с налётом магии на усмотрение авторов.
Жаль что Фриц Ланг об этом ни сном ни духом, то-то бы удивился.
Новости
VIP
