Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.
1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы — это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть — во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого — значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
Это — первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.
> Люди, скажите а "комсомолке можно доверять"? Я вот не силен в оценке честности издательств, а мой друг говорит, что "комсомолка" - говно!
> даже не знаю что ему на это ответить!
Пошукал на вики, извините:
> СМИ утверждают, что с 2007 года владельцем газеты является бизнесмен Григорий Березкин, председатель совета директоров группы «ЕСН», которая приобрела её у компании «Проф медиа» и норвежской медиа-группой «A-pressen». Председатель совета директоров конкурирующей медиа группы — ИД «Ашет Филипаки Шкулев» Виктор Шкулев утверждает, что «ЕСН», существующая с 1990 года, близка к РАО РЖД и её президенту Владимиру Якунину. Журнал Forbes оценивает состояние Григория Березкина в $830 млн[8][9].
> Группа «ЕСН» владеет 60 процентами акций + 1 акцией издательского дома «Комсомольская правда».
> «Комсомольскую правду» часто критикуют за тенденциозную подачу материала и за публикацию «уток». Критики относят газету к жёлтой прессе, а иностранные издания называют «Комсомольскую правду» «пропагандистской бульварной газетой» в связи с тем, что на страницах издания никогда не встречается критика действующей власти.
По своему опыту скажу, с либералами лучше не спорить, надо просто не обращать на них внимание.
Как бы не были больны и обидны их слова, пройдите мимо, мозг на место им поставить без пи@дюлины нереально, какие бы вы разумные доводы не приводили.
А еще лучше быть авторитетным примером как Дмитрий Юрьевич, тогда к вашему мнению будут прислушиваться, задумываться и делать выводы.
Признаться я и сам на «тупичок» пришёл с глубоким поражением мозга – идеями демократии, был даже забанен…. теперь лечусь, больше читаю и больше не высказываю свое мнение в тех вопросах, в которых не разбираюсь.
> Люди, скажите а "комсомолке можно доверять"? Я вот не силен в оценке честности издательств, а мой друг говорит, что "комсомолка" - говно!
> даже не знаю что ему на это ответить!
> По своему опыту скажу, с либералами лучше не спорить, надо просто не обращать на них внимание.
Либералы - это психбольные. Спорить с ними, значит себя приписать к психбольным. Поэтому к ним надо соответственно относиться. Начинает он что-то объяснять доказывать, посмотреть на него как на больного, без злости, но и без сожаления.
> Ещё и Ленина похоронить, с той-же целью заодно. Вот тогда точно наступит благорастворение в воздусях и подлинная свобода и благолепие.
Да достали уже эти козлопидарские идеи с захоронением тела В.И. Ленина. Сделать что-нибудь реальное, полезное для граждан страны весьма сложно. Легче что-нибудь переименовать или часовые пояса передвинуть.
> Им что Ленин, что Сталин, даже после смерти спать спокойно не дают.
Вчера на радио "Серебряный дождь" (TV "Дождь" выросло из этого кубла) из энтомологического интереса слушал педерачу известного рок-деятеля Михаила Козырева "Мишанина". Речь шла о "сталинобусах", в эфире на связи был один из инициаторов этого проекта А.Рерих, который спокойно рассказывал о необходимости объективной оценки личности И.Сталина. Реакция М.Козырева и его соведущей Фёклы Толстой была такая, что казалось - сейчас кипящее говно разорвет их черепа.
> Ты уже ознакомился с текстом указа о создании госкорпорации?
>
> Нет, но речь шла о статье.
>
> >Или просто привык делать выводы на основании того, что журналюшки несут?
>
> Ответ содержится в последнем предложении в #83.
Даже из творения журналюшек никак не следует, что местные будут находиться на положении гастарбайтеров, как ты написал. У тебя просто фантазия богатая.
> Даже из творения журналюшек никак не следует, что местные будут находиться на положении гастарбайтеров, как ты написал. У тебя просто фантазия богатая.
Моя фантазия подсказала мне несколько вариантов, я изложил неприятный из достаточно вероятных в наших условиях. При условии верности исходных данных.
Новости
VIP
