http://www.regions.ru/news/2405361/ - Разман Кадыров осудил данные заявления, заявил что с ними не согласен полностью и призвал не поддаваться на провокации. Также он призвал следственные органы проверить данные слова на наличие 282 ст. в них.
Ну я не знаю, по моим наблюдениям, если наших мусульман заставить жить по шариату, половину накажут в первый же день за всякое нехорошее, а вторая тут же вспомнит, что Бога как что и нету вовсе. Так что клиентов у такого суда скоро не останется.
> Непонятно только почему именно сейчас раскручивают рознь на религиозной почве - неужели надеются, что белоленточные действительно миллион наберут на свой Марш во время майских праздников.
Да не раскручивают. Все эти процессы имеют основную причину- слабость власти. Которая ведёт к раздраю и междоусобице. Конечно происки Госдепов всех мастей есть, но они свободно себя чувствуют только потому, что власть слаба.
Именно этот фактор -важнейший, плюс реально построенный феодализм и получаем типичную феодальную вражду и религиозную рознь.
Посмотри действия властей, типично феодальное мышление_ раздача вотчин на откорм, это и Мигалкин и Сколково и Нанотехнологии. Это и разрекламированная Сибирская вотчина куда собираются посадить Грызлова, а может и кого другого.
Посмотри закон о выборах губернаторов, его правда порезали, поскольку в первоначальном виде он уж больно был ... . Это типично феодальный подход с цензом и контролем со стороны царя батюшки. Только спор вышел, приближённые бояре или сам Царь Батюшка отбирать будут.
А история с мегакорпорацией в Сибири. Это-ж какую трещину в стране делают. И не злобные оранжоиды, а предмет опёки и заботы, которого критиковать нельзя.
Посмотри действия властей на Кавказе. Поставили наместника, поскольку справится не могут и откупаются, проявляют слабость. Если Сталин собирался разрушить имеющиеся там родо-племенные отношения, построить заводы и превратить население в пролетариат с постепенным отмиранием пережитков прошлого. То наши идиотики, не понимая ничего в управлении наоборот разрушили построенное, породили условия для развития этих самых родоплеменных отношений и занятия населения грабежом и разбоем. И своими действиями только усиливают эти процессы.
Все эти факторы постоянные уступки во внутренней и внешней политике имеют одну причину- слабость власти. И разговоры об Ульяновске, и вдруг увиденная опасность со стороны Сев.Кореи (прогнулись и здесь) подтверждают написанное.
> Разман Кадыров осудил данные заявления, заявил что с ними не согласен полностью и призвал не поддаваться на провокации.
Хватит кормить кавказ и слушать путинских холуев!!! Слушать нужно что говорит уважаемый адвокат, тем более, что нужно с уважением относиться к чужим традициям, а преследовать за убеждения - недопустимо!!!
Подвела, блин, память про название реки. Когда-то давно по истории проходили этот момент. Конечно, мог бы в гугл полезть за уточнением, но не хотелось. Славно их тогда отутюжили "Градами".
> Хватит кормить кавказ и слушать путинских холуев!!! Слушать нужно что говорит уважаемый адвокат, тем более, что нужно с уважением относиться к чужим традициям, а преследовать за убеждения - недопустимо!!!
Рамзан Кадыров ограничивает развитие свободолюбивого народа Ичкерии! Рамзан - уходи!!! :)
Ну а если серьезно, то он молодец что так быстро среагировал.
> Сами мусульмане, кем его считают - заменителем бога, что-ли?
Неужели фраза "нет бога, кроме Аллаха" непонятна? Есть один бог, он называется "Аллах", все прочие боги таковыми не являются. Тут надо понимать, что "все прочие" относятся к языческим богам, т.е., к религиям, в которых богов много. В религиях, где бог один (христианство, например), бог считается тем же самым Аллахом.
> Да не раскручивают. Все эти процессы имеют основную причину- слабость власти. Которая ведёт к раздраю и междоусобице.
Одно дело сами процессы, другое дело их освещение в СМИ. Через СМИ именно раскручивают. Ты считаешь, что это слабая власть позволяет раскручивать? Я считаю, что во власти раскол и через СМИ мы наблюдаем борьбу бульдогов под ковром.
От этого экстремистского заявления достаточно сильно отдаёт болотным запахом, чтоб понять кому выгоден этот вброс. Не понятна цель. Ну, может, госдеп так проверяет отклик на раздражитель, чтоб более точно спланировать следующее наступление.
Легко!
Значит, так: Марклары пошли на отмену марклара для маркларов, оставив марклар, но переименовав марклар в марклар. Но марклар не марклар марклар марклар.
Марклар?
> Значит, так: Марклары пошли на отмену марклара для маркларов, оставив марклар, но переименовав марклар в марклар. Но марклар не марклар марклар марклар.
> Марклар?
> Ты считаешь, что это слабая власть позволяет раскручивать? Я считаю, что во власти раскол и через СМИ мы наблюдаем борьбу бульдогов под ковром.
И то и другое. Ты сталкивался с коллективом, где слабый и бестолковый начальник. Там никто никого не раскручивают ругаются и выясняют отношения, а истоки ссор уже никто не помнит. Любимое занятие- выяснение отношений. А главный враг- этот слабый начальник.
> От этого экстремистского заявления достаточно сильно отдаёт болотным запахом, чтоб понять кому выгоден этот вброс.
Да хоть запахом серы. При сильной власти ему бы и в голову не пришло говорить об этом. Спрятал бы язык в одно место.
> Ну, может, госдеп так проверяет отклик на раздражитель, чтоб более точно спланировать следующее наступление.
Да на кой ляд ему это нужно? Вот посмотри как Саркози убирал своих конкурентов, их немало было. Вот так это делают серьёзные люди. Да и наступление на кого? Сейчас оно совершенно бессмысленно и наоборот приведёт к консолидации власти.
И насчёт слабости, посмотри за Шеиным в Астрахани, ведь власть ему проиграла, не он выиграл, а проиграла. И запоздалые наезды подтверждают это.
> Кому: Bravo 6, #90 >
> > При сильном желании [шариат] будут внедрять среди мусульман-граждан РФ [в рамках действующего законодательства].
>
> Это как?
А это как рассказывает гражданка в конце ролика - начиная с 2:55. Создается третейский суд. Религиозная община сообщает верующим, что отныне семейные, наследственные, коммерческие, даже административные споры Аллаху угодно решать в этом суде. "Правоверные" сами обращаются в этот суд для решения споров и добровольно подчиняются его решениям. Единственная форма контроля над законностью решений - это обращение в вышестоящую инстанцию, т.е., в данном случае, в обычный суд первой инстанции. Но туда обращаться никто из "правоверных" не будет, никто не будет даже обращаться за исполнительным листом.
> По словам Таджуддина, в разрешении споров между российскими мусульманами посильное участие принимают муфтияты. Верующие обращаются в духовные управления, чтобы [решать] вопросы религии, семейных отношений и наследства.
Выступавший позиционирует себя как адвоката, т.е. является служителем судебной системы, символом которой является языческое божество Фемида, которая как было сказано в конце ролика в каноны шариата ну никак не укладывается, даже в профиль. Возникает риторический вопрос: сколько дел он выиграл,ежели в обоих системах сам себя под статью подвел?
> В каком смысле "проиграла"?
> Это иносказательно, типа "власть выебла его в жопу, но теперь у неё хуй в говне, и потому власть проиграла"? :)
Фу! Во первых обратила внимание и подняла его статус. Признала, что что-то там было. Конечно повода для пересмотра нет, но всё-же повод для [пиара] есть. Он может при грамотной игре опираться на определённый авторитет, полученный в результате голодовки. Вон вроде и Миронов уже хочет его в Думу пристроить.
Да и для других пример. Не факт, что полученные карты он использует, не факт, что используют другие политики, слабы они у нас.
Вон с года четыре назад власть действовала жёстче, неугодного запрессовывали только при одном высказанном желании избираться.
Не понял. Вроде недавно ты утверждал, что раскола нет и Путин сам организовал себе предвыборный пиар в виде болотного движения? Выбери что-нибудь одно - или власть держится на Путине и он настолько силён и хитёр, что может позволить себе такой экстрим, или всё-таки есть сильный раскол, из-за которого реакция совокупной "власти" непредсказуема.
> Ты сталкивался с коллективом, где слабый и бестолковый начальник. Там никто никого не раскручивают ругаются и выясняют отношения, а истоки ссор уже никто не помнит. Любимое занятие- выяснение отношений. А главный враг- этот слабый начальник.
Слабый начальник - это Пу, или Ме? А то непонятно.
> Да и наступление на кого? Сейчас оно совершенно бессмысленно и наоборот приведёт к консолидации власти.
На Путина. Осенью. Сейчас с ним временно помирятся, чтоб удобней было разрушать страну изнутри.
> И насчёт слабости, посмотри за Шеиным в Астрахани, ведь власть ему проиграла, не он выиграл, а проиграла. И запоздалые наезды подтверждают это.
Вот и пример действенности технологий Шарпа по дискредитации власти - даже ты поверил, что власть у нас слишком слабая и проиграла в Астрахани.
> Вот посмотри как Саркози убирал своих конкурентов, их немало было. Вот так это делают серьёзные люди.
Не интересовался внутренними разборками во Франции, по-этому не понимаю о чём ты. Могу только заранее сказать, что мы всё-таки не французы и Путин избирался не у них. К тому же, у нас тут, как известно всем рукопожатым, до сих пор феодализм, тоталитаризм и прочие проявления недоразвитости до европейских стандартов.
А между прочим, не так давно был похожий инцидент, кто-то делал похожие заявления, и тогда Кадыров тоже высказался в духе "это не мы, мы так не считаем".
> Вроде недавно ты утверждал, что раскола нет и Путин сам организовал себе предвыборный пиар в виде болотного движения?
Такого никогда не утверждал. Говорил, что болотники сыграли на руку Путину. А уж кто там организовывал не не знаю.
> Выбери что-нибудь одно - или власть держится на Путине
Власть не может держаться на чём-то одном. Вопрос устойчивости власти весьма интересен, но объёмен. Изложить его здесь невозможно. И устойчивость власти не есть заслуга Путина.
> всё-таки есть сильный раскол, из-за которого реакция совокупной "власти" непредсказуема.
Возможно и есть.
> Слабый начальник - это Пу, или Ме? А то непонятно.
Да там все.
> На Путина. Осенью. Сейчас с ним временно помирятся, чтоб удобней было разрушать страну изнутри.
Камрад, ты представляешь как разрушаются государства? Что для этого надо?
> Вот и пример действенности технологий Шарпа по дискредитации власти - даже ты поверил, что власть у нас слишком слабая и проиграла в Астрахани.
Кому я поверил? Про слабость власти, а более корректно- отсутствием воли у власти я писал весьма давно, и никогда не считал её сильной и целеустремлённой. Шарп здесь совершенно не при чём.
Есть.
Рамзанка своё отношение к гражданину выказал сразу, чего не скажешь о соплежуюях которые уже должны были его склонять к сотрудничеству со следствием.
Странная какая-то клиентка у адвоката, я думал достаточно при свидетеле 3 раза повторить что-то типа "ты больше не моя жена" и развод можно считать оформленным, камрады поправьте кто если ошибаюсь.
> Такого никогда не утверждал. Говорил, что болотники сыграли на руку Путину. А уж кто там организовывал не не знаю.
Ловить на слове не буду, готов поверить. С тем, что болотные добавили поддержки Путину даже согласен.
Согласен ли ты, что если бы не антиоранжевый 140-тыс митинг 4 февраля, то болотные со своими дутыми 100 тыс не присмирели бы, страшась настоящего народного гнева? Требование честных выборов - это ведь пар в свисток, а если продолжать раскручивать народное недовольство, то можно получить и более радикальные лозунги на свою голову.
> Власть не может держаться на чём-то одном. Вопрос устойчивости власти весьма интересен, но объёмен. Изложить его здесь невозможно. И [устойчивость власти не есть заслуга Путина].
Выделил единственный тезис среди словоблудия. Интересно, чья же это заслуга? Уж не Ельцина ли?
> Камрад, ты представляешь как разрушаются государства? Что для этого надо?
Теоретически не подкован, но имею опыт наблюдения за разрушением нашего СССР. Наверное в первую очередь включают разрушение исторической памяти - ударим Лениным по Сталину, Плехановым по Ленину - и так до полного реваншизма.
Сейчас, накануне перестройки-2, договорились до того, что сам русский народ неправильный, бьют по православию - последней, объединяющей русских "идеологии" при отсутствии коммунистической.
> Сейчас не самое лучшее время. Поздно.
Я говорил про осень. Если сейчас поставит Медведева премьером - значит жди сюрпризов в уровне жизни и нарастание недовольства населения властью. А кто у нас власть? Путин!!!
> Странная какая-то клиентка у адвоката, я думал достаточно при свидетеле 3 раза повторить что-то типа "ты больше не моя жена" и развод можно считать оформленным
Для женщин сложнее, муж может не согласиться, тогда нужно разрешение от кади.
или шариат с отрубанием голов, или православие с дыбой и колом, или тоталитаризм с ТТ в затылок, "веселее" будет только святая инквизиция с WarHammer 40,000
Идёт стравливание между собой, двух ведущих конфессий и всего то делов. Кому-то, очень хочется, что бы жаренным запахло, а сделать это проще простого на религиозной почве, фанатичных придурков ведь полным-полно.(
Чую, скоро и на иудеев, наезд скоро будет.((((((
в каком то интервью Кадыров, как то сказал что у них шариат действует и суд по шариату будет приведен в исполнение.
на вопрос а как же конституция? и ук РФ?
-а их никто не отменял. и приведя в исполнение закон по шариату готов ответить потом по УК РФ.
> Согласен ли ты, что если бы не антиоранжевый 140-тыс митинг 4 февраля, то болотные со своими дутыми 100 тыс не присмирели бы, страшась настоящего народного гнева? Требование честных выборов - это ведь пар в свисток, а если продолжать раскручивать народное недовольство, то можно получить и более радикальные лозунги на свою голову.
Народные массы не поддержали их, силовые структуры под контролем, шансов никаких нет.
> Выделил единственный тезис среди словоблудия. Интересно, чья же это заслуга? Уж не Ельцина ли?
Никак нет.
> Теоретически не подкован, но имею опыт наблюдения за разрушением нашего СССР. Наверное в первую очередь включают разрушение исторической памяти - ударим Лениным по Сталину, Плехановым по Ленину - и так до полного реваншизма.
В первую очередь был слаб Горбачёв и его окружение. Во вторых были созданы экономические проблемы, ударили по самому главному- еде.
Уж на что Ильич могуч был, но даже у его партии никаких шансов не было не будь войны и предательства верхов.
Почитай книги по истории начала двадцатого века. Очень полезно.
> Я говорил про осень. Если сейчас поставит Медведева премьером - значит жди сюрпризов в уровне жизни и нарастание недовольства населения властью.
Как, опять?! [Жаль, что у меня нет огорода, а то пошел бы откапывать оставшийся после 1918г. "Максим"] А ваще, камрад, ты осторожнее с такими намеками. А то щас налетят требовть Аль-Кудс обратно:)
>Религиозная община сообщает верующим, что отныне семейные, наследственные, коммерческие, даже административные споры Аллаху угодно решать в этом суде. "Правоверные" сами обращаются в этот суд для решения споров и добровольно подчиняются его решениям. Единственная форма контроля над законностью решений - это обращение в вышестоящую инстанцию, т.е., в данном случае, в обычный суд первой инстанции. Но туда обращаться никто из "правоверных" не будет, никто не будет даже обращаться за исполнительным листом.
Есть мнение, что правоверными на шариатский суд будет положено так же как и на государственный, в случаях к примеру, споров между кавказцами и азиатами или тех же чеченцев с азербайджанцами. Шариатский суд он только внутри одной отдельно взятой диаспоры покатит, да и де-факто уже кое где имеет место быть. Хотя и в диаспорах тоже есть изгои.
Взгляд с правовой точки зрения на вопрос создания шариатских судов.
Конституция РФ (К РФ)– основной закон России, который имеет прямое действие, распространяется на всю территорию и обладает высшей юридической силой - говорит:
Ст.1 – «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления», касаясь нашего вопроса - ключевое правовое, что означает, что власть должна быть основана на законе. Одна из ветвей власти – судебная власть. В ст. 5 раскрыто содержание федеративности – «Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.» - государственная целостность и единство системы гос.власти.
В Ст. 14 К РФ говорится о том, что Россия – светское государство и главное, что религиозные объединения отделены от государства – это означает, что создание государственных органов на основе религии запрещается. Шариатские суды не могут быть созданы уже по этой причине, так как основа, на которых принимаются их решения – священное писание – Коран. У мусульманского права несколько источников главное из которых это Коран – священное писание, а так же Сунна, Иджма и Кийяс. Всё они так или иначе связаны с религией.
Ст 15 Конституции требует соблюдения на территории России Конституции и федеральных законов.
Эти положения относятся к главе 1 Конституции, которая устанавливает основы конституционного строя в РФ. Это немало важно, так как ст. 135 устанавливает: «Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.» Такой пересмотр возможен при поддержке предложения о пересмотре квалифицированным большинством голосов членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. Пересматривать положения этих глав Конституции может только Конституционное Собрание. Федерального конституционного закона, легализующего деятельность такого собрания, ещё нет.
Переходя ко второй главе К РФ, которая посвящена правам и свободам человека и гражданина, необходимо отметить статью 19, которая говорит о равенстве всех перед законом и судом, а так же «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» - т.е. все равны независимо от отношения к религии, а также запрещено ограничение прав по признакам религиозной принадлежности.
«Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.»
«Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.»
К вопросу об ответственности за разжигание религиозной розни:
Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды. В УК РФ, в 10 разделе «Преступления против государтсвенной власти», в главе 29 «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» содержится статья 282.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(ст. 282, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)) СПС Консультант Плюс.
Комментарий данной статьи хорошо изложен тут: http://rfuk.ru/comment_282.html
Вернёмся к Конституции РФ.
«Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.»
«Статья 47
1.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2.Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.»
К вопросу о подсудности, которая установлена специальными процессуальными кодексами (УПК РФ, ГПК РФ). Определённый вид судопроизводства строго регламентирован законом.
В УПК РФ сказано, что порядок уголовного судопроизводства установлен УПК РФ, принятым в соответствии с Конституцией РФ. А также закреплён принцип (Ст.8 УПК РФ). «Осуществление правосудия только судом»
Ст. 8 УПК РФ :
«1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.»
(ст. 8, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012))
Подсудность уголовных дел по всем статьям Уголовного кодекса определена законом и не может быть иной.
Говоря о гражданском процессе, ГПК (гражданский процессуальный кодекс) РФ предусматривает такие принципы, как осуществления правосудия только судами (ст.5 Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.), равенство всех перед законом и судом.
Законодательство, регулирующее порядок гражданского судопроизводства: Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".
То есть рассмотрение гражданских дел возможно только в рамках закона.
Что касается третейских судов.
Федеральный закон РФ от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" содержит статью 18. Принципы третейского разбирательства
«Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.» Исходя из этих принципов уже можно сказать, что шариатские суды не могут рассматривать любые гражданско-правовые дела. Принцип законности третейского разбирательства предполагает, что рассмотрение и разрешение дел может основываться только на законе, и итоговое решение должно соответствовать нормам законов РФ. Шариатские же суды будут основывать свои выводы и принимать решения опираясь на нормы мусульманского права, применение которого не будет соответствовать нормам наших законов.
Далее, в ст. 19 хоть и позволяет устанавливать правила третейского разбирательства самим сторонам спора, однако эти правила должны быть в рамках принципов, т.е. в рамках российского закона. А также в ст. 33 данного ФЗ указано, что должно быть в решении третейского суда, одним из пунктов, установленных данным федеральным законом является «7) обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, ЗАКОНЫ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения» - т.е. решение должно соответствовать нормам российских законов. К нормативным правовым актам в нашей правовой системе не относятся религиозные источники.
Исходя из всего вышесказанного, следует вывод, что создание в Российской Федерации шариатских судов, даже рассматривающих гражданско-правовые споры, можно сказать незаконно и неправомерно. Это только малая часть, я не касалась ни семейного законодательства, ни арбитражного... Но даже этого уже достаточно, чтобы понять, что существовать на данном этапе развития нашей правовой системы и России в целом шариатские суды не могут. А также не может применяться на территории России мусульманское право.
Я думаю, что правоохранительные органы должны дать соответствующую правовую оценку действиям и заявлениям данного адвоката, к тому же являющегося помощником члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению и заместителем директора Института прав человека.
> Я думаю, что правоохранительные органы должны дать соответствующую правовую оценку действиям и заявлениям данного адвоката, к тому же являющегося помощником члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению и заместителем директора Института прав человека.
А я думаю, что следует освободить его от занимаемых должностей. А органы не давать оценку должны (куда потом с этой оценкой?), а среагировать соответственно упомянутому законодательству.
> Чаплина наказали, или, хотя бы, поправили? Если нет, значит - согласны.
Камрад ты оба предложения из речи Чаплина прочитал или только первое?:)
На всякий случай процитирую второе:
> Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины.
Какбе сказано "у себя живите как хотите, а к нам с вашей херней не лезьте". Только культурно.
Или официальный представитель церкви должен был высказаться в духе "Мы вас самих в крови утопим"? Ну чтобы случайно религиозной вражды не начать.
> Отличная двухходовочка, мусульманин этот набросил, РПЦ поддержало и вот публике уже не до инаугурации, все внимание мракобесам.
Можно подумать, публика была сильно озабочена инаугурацией до этих новостей.
Тех, кто Путина так ненавидит что аж кушать не может, от мыслей об инаугурации не отвлечёт даже известие о конце света.
А остальным это действо не шибко интересно даже само по себе.
> А я думаю, что следует освободить его от занимаемых должностей. А органы не давать оценку должны (куда потом с этой оценкой?), а среагировать соответственно упомянутому законодательству.
Да он явно нарушил Кодекс профессиональной этики адвоката, за такое не только должностей, но и статуса адвоката лешить могут!
Под правовой оценкой я подразумевала в том числе и реакцию правооранительных органов, поскольку правовая оценка действиям лица дается в процессуальных документах.
Может, и это произойдёт, если он и ему подобные допровоцируются. Такого результата не хотелось бы, религиозно-этническая война выгодна очень малому числу людей, а не выгода куда большему.
> Кому: DMA, #204 >
> > Это, кажется, был конфликт из-за острова на Амуре? По памяти пишу.
>
> Остров Даманский на реке Уссури.
Камрады, вы про этот остров?
> Дама́нский ( кит. упр. 珍宝岛, пиньинь: Zhēnbǎodǎo Чжэньбао дао — досл. драгоценный остров) — небольшой китайский остров площадью 0,74 км² на реке Уссури, на границе с Россией, в 230 км южнее Хабаровска и 35 км западнее Лучегорска.
> Во первых обратила внимание и подняла его статус. Признала, что что-то там было. Конечно повода для пересмотра нет, но всё-же повод для [пиара] есть. Он может при грамотной игре опираться на определённый авторитет, полученный в результате голодовки.
Это уже больше похоже на какой-то конспирологический заговор. Власти больше делать нечего как считаться с мнением очередного придурка устроившего голодовку. Даже поражение принять нормально не может(не могут).Обязательно изьебнуться надо.
> Похоже, сабж уже смылился куда-то, где его идеи о шариатских судах найдут большее понимание:
> http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=91802&cf=
>
>Как отметил представитель общества, на личности Дагира Хасавова сошлись интересы разных сил.
>
>Он напомнил, что в офисе "Эха Москвы" Хасавовым интересовались неизвестные, которые, по сообщениям СМИ, предъявили охране радиостанции удостоверения Службы безопасности главы Чеченской Республики.
Прокуратура г. Москвы завершила проверку в связи с публичным заявлением о возрождении шариатских судов на предмет экстремизма.
Заявления адвоката Д.Хасавова могут считаться призывами к осуществлению экстремистской деятельности.
В связи этим материал проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ 26 апреля 2012 г. направлен руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве для производства процессуальной проверки и дачи уголовно-правовой оценки.
В Главное Управление Министерства юстиции по г. Москве направлена информация о нарушениях Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката для решения вопроса о направлении в адрес Адвокатской палаты г. Москвы представления о прекращении статуса адвоката Дагира Хасавова.
> Народные массы не поддержали их, силовые структуры под контролем, шансов никаких нет.
Так значит власть всё-таки сильная, раз силовые структуры держит под контролем? Или наоборот, слабая, раз позволила болотным порезвиться? Или этот параметр - сильная/слабая удобен лишь для для конспирологии, раз позволяет одним словом определить противоположные состояния.
> Никак нет.
Мощный, неопровержимый довод (если только без рукоприкладства).
> В первую очередь был слаб Горбачёв и его окружение. Во вторых были созданы экономические проблемы, ударили по самому главному- еде.
> Почему распался Советский Союз?
>
> Ну, в фундаментальном смысле слова - потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова - самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.
>
> Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство
Я не знаю, может лично ты и голодал перед развалом СССР, но даже в этом случае это не позволяет сделать вывод, что распался он из-за проблем с едой. Доказательством могла бы послужить статистика смертей от голода - жду с нетерпением.
> Уж на что Ильич могуч был, но даже у его партии никаких шансов не было не будь войны и [предательства верхов].
Это ты опять про победу чубайсов?
> Почитай книги по истории начала двадцатого века. Очень полезно.
Обязательно! Тебе же советую перечитать классику - "Что такое хорошо и что такое плохо?" В. Маяковский. А то, похоже, ты подзабыл правила ведения конструктивной дискуссии.
Хасавов бежал из России. Институт проводивший оценку его заявлений выявил в них экстремизм, решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Адвокатская коллегия решает вопрос о лишении Хасавова корочек юриста.
А если в кратце: Допизделся и получил. Хорошо что вот именно так, жестко, быстро и решительно.
http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/26/genprokuratura-rf/dagir-khasavov-speshno-pokinul-rossiyu >Дагир Хасавов спешно покинул Россию
>Столичная прокуратура по поручению Генпрокуратуры РФ недавно закончила проверку по факту >высказываний адвоката Дагира Хасавова, сделанных им во время интервью на телеканале «РЕН-ТВ», >которое транслировалось 24 апреля. Суть этих высказываний сводилась к созданию в России >«Мусульманского союза» с целью возрождения судов шариата и защиты исламского права. После получения >нескольких угроз, Хасавов экстренно выехал в одну из европейских стран, сообщает агентство >IslamNews со ссылкой на российское общество политэмигрантов.
> Так значит власть всё-таки сильная, раз силовые структуры держит под контролем? Или наоборот, слабая, раз позволила болотным порезвиться? Или этот параметр - сильная/слабая удобен лишь для для конспирологии, раз позволяет одним словом определить противоположные состояния.
У власти слабая воля. "Во́ля — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своей психикой и поступками. Проявляется в преодолении препятствий, возникающих на пути достижения сознательно поставленной цели. Положительные качества воли, проявления ее силы способствуют успешности деятельности. К волевым качествам часто относят мужество, настойчивость, решительность, самостоятельность, самообладание и другие. Понятие во́ля очень тесно связано с понятием свобода."
Воля подразумевает сознательно поставленные цели. Фанатики могут весьма успешно преодолевать препятствия поставленные жизнью, но их воля не свободна.
Лунтик ни одну из поставленных и озвученных, после его выборов, задач, не выполнил. Даже толком и не начал. Это и есть слабость воли.
> Я не знаю, может лично ты и голодал перед развалом СССР, но даже в этом случае это не позволяет сделать вывод, что распался он из-за проблем с едой. Доказательством могла бы послужить статистика смертей от голода - жду с нетерпением.
Надо внимательно читать текст и попытаться его понять. Вот в 17 году голода не было. Но стоило задержать состав с хлебом, появились очереди и народ забастовал. К чему привело- известно. Вот это и есть проблемы с едой.
> Кому: СалоЕддин, #133 >
> > главное - продолжить живейшее
> обсуждение часов патриарха
>
> Нет. Это уже неинтересно.
> Лучше про богатый прикид.
> Ну и, конечно, необходимо защитить церковь от необоснованных нападок.
О, да - а скромности патриарха можно говорить часами!!!
> Он дурачок?
>
> Кстати, кто такой, откуда вылез? Это пЕАр такой?
Он "вылез" еще в 90-е, когда сделал себе сомнительную репутацию, защищая во время чеченской компании в судах чеченцев, воевавших против РФ.
Пару лет назад встречался с ним в суде (он представлял ответчика), так вот как адвокат он вызывает странное впечатление, поскольку он толком ничего не может сказать по сути вопроса, но выступая говорил что-то типа "да ну ладно, неужели они могли так некачественно сделать работы, наверное вы не правильно посчитали".
> Адвокатская коллегия решает вопрос о лишении Хасавова корочек юриста.
К сожалению, обсуждается лишение корочек не юриста, а всего лишь адвоката. Что по-сути не помешает ему продолжить заниматься своей деятельностью просто без статуса адвоката (у нас, для представления интересов в суде статус адвоката не обязателен). Реорганизует свое адвокатское бюро (или что у него там, не помню) в обычную консалтинговую конторку ООО "Шариат - в массы" и продолжит работать как ни в чем ни бывало.
Специально для дураков поясняю то, что нормальному человеку очевидно. Здесь у них нет никакого "у себя", они живут - у нас, в России. Порядки здесь наши, и никакого "у себя" здесь, где они могли бы установить свои порядки, у них нет и не будет. Призывающий к иному, к организации каких-то "общин", которые живут не по российским законам - призывает к развалу страны, а поддерживающий эти призывы - поддерживает призывы развала страны.
> Специально для дураков поясняю то, что нормальному человеку очевидно.
Специально для дураков - поясняй дуракам.
В ответе ко мне этого делать не надо.
Особенно, когда ты не понял, что я тебе сказал, касательно чего и зачем.
А раз ты не понял столь очевидных для любого нормального человека вещей, вынуждаешь задать вопрос - ты дурак?
Впрочем, ответ на этот вопрос лично мне и все остальным нормальным людям очевиден и ты себя можешь даже не утруждать ответом.
> А как же кровь, которой он обещал залить Москву? Будет высылать почтой?
Ежели всех рьяных выслать или поспособствовать самостоятельному бегству за бугор (законное преследование за экстремизм), то кровью они будут заливать разве что Лондон. Там тоже мусульман полно, с интересом понаблюдаем - настолько ли велика хваленая толерантность бритов.
PS Хотя, вот уже:
Глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник о выступлении Хасавова: "...Кодекс адвокатской этики предполагает производство по дисциплинарному взысканию по поступку, совершенному в рамках адвокатской деятельности. Высказывания за ее пределами, например политическая позиция адвоката, - за рамками Кодекса"
Власть должна научиться прощать! Те же яйца, только в профиль.
Новости
VIP
