В Русской церкви считают, что толерантность, доведенная до абсолюта, может привести к утрате свободы и индивидуальности человека.
"Толерантность в предельном своем развитии — это смерть свободы слова, свободы мысли, нравственности, превращение человека в механизм с заданными функциями", — заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин на презентации книги "Беспощадная толерантность" в Москве.
Напомнив, что в 1995 году ЮНЕСКО в Декларации принципов толерантности официально призвала принимать любые "способы проявления человеческой индивидуальности" и отказаться от "абсолютизации истины", священник подчеркнул, что эта установка прямо противоположна не только Божьему закону, но и человеческой совести.
"Нас пытаются лишить самого права судить, что есть добро, а что зло, что правда, а что ложь", — сказал он.
Авторы сборника "Беспощадная толерантность" попытались предсказать, к каким последствиям может привести доведение до абсурда идеи терпимости. В частности, в мире, описанном в их рассказах, превалируют однополые браки, а традиционная семья считается отжившим анахронизмом.
> Тор, Перун и Зевс обычно не цацкаются с наводкой, херачат по всему квадранту. Говорят, Сэтх точнее работал, но он давно этим не занимается.
>
> Не Сэтх, а ситх!
> Хотел узнать причины сего запрета на дерево, буду читать.
Не помню что был запрет на дерево, именно запрет. Там более указания были на каком расстоянии от поселения хоронить, чтобы без украшений (может гроб украшением считася?) - в таком духе.
А я очень веселилась, особенно из-за Египта. Но вообще, по сравнению с обычнымы для Голливуда мумифмцированием заживо скарабеями и восставшими мумиями, это был невиданный прогресс.
> Это вот ты сейчас о чём? В Писании и Предании подобного бреда нет
Блин, да ты издеваешься. То ли вопросительный знак КС крадет, то ли я сегодня косноязычен.
Прикалываюсь над твоим утверждением, что Христос был иудеем. Потому, что кроме единого Бога, в кого ему верить было, в себя что ли? Христианином он быть по известным причинам быть не мог. Христос был иудеем, спасибо, кэп. Ну, если я хреново игру слов обыграл - мой косяк.
> Учитывая весьма запутанные отношения египетского пантеона со временем, я бы не удивился и лайтсаберам.
>
> Оно для них не существовало в нашем понимании, но технологии их тоже не особо интересовали. Зачем что-то изобретать, если можно своими руками.
Вынужден согласиться. Но делаю это с большой неохотой. Ибо такая красивая картинка могла сложиться.
> Прикалываюсь над твоим утверждением, что Христос был иудеем. Потому, что кроме единого Бога, в кого ему верить было, в себя что ли? Христианином он быть по известным причинам быть не мог. Христос был иудеем, спасибо, кэп. Ну, если я хреново игру слов обыграл - мой косяк.
> А вообще-то, я передумал. У Желязны в "Созданиях света, созданиях тьмы", всё уже было :)
Вот я нарочно его не вспомнила, мы же про настоящий Египет :) По-моему, рыжеволосый дядька, стоящий на носу корабля и бьющий молниями в клубящуюся тьму - это само по себе завораживает :)
> Интересуют взаимоотношения византийских императоров и патриархов.
> Собственно, интересует, действительно ли императоры и патриархи грызлись между собой и в какие формы это выливалось?
Да регулярно. С убийствами при отягчающих. Тема настолько неохватная, что в двух словах не рассказать.
> А вообще-то, я передумал. У Желязны в "Созданиях света, созданиях тьмы", всё уже было :)
>
> Вот я нарочно его не вспомнила, мы же про настоящий Египет :) По-моему, рыжеволосый дядька, стоящий на носу корабля и бьющий молниями в клубящуюся тьму - это само по себе завораживает :)
Где ж мы - про ситхов и настоящий Египет? Так не бывает. Предаёмся постмодернизму всякому. И это ещё не подтянулись специалисты по Риму. А это реально суровые пацаны.
> Прикалываюсь над твоим утверждением, что Христос был иудеем. Потому, что кроме единого Бога, в кого ему верить было, в себя что ли?
Согласно Новому Завету, он при жизни себя Богом не называл. Жил как обычный человек, в религиозной иудейской семье, по иудейским обычаям. В 33 года начал проповедовать, стал знаменитым. А в Ветхом Завете есть пророчество, что среди иудеев родится богочеловек, то бишь в народ придёт бог в человеческой ипостаси. Ну и некоторые стали говорить, что ИХ это и есть тот самый мессия, поскольку там ходили слухи про рождение от святого духа, про дары волхвов и разные другие чудеса. На суде перед казнью его, якобы, спрашивали: "Ты есть Сын Божий?" Он, якобы, не стал отрекаться. За это вменили богохульство и казнили. А концепция Сына Божьего так и перекочевала через апостолов в Христианство.
> По каким критериям оно даётся, я в деталях не посвящён.
Набор критериев есть, только как он соблюдается в реальной жизни не знаю.
Кандидат должен хорошо знать Священное Писание, желательно быть из
религиозной семьи, желательно поработать в церкви "на подхвате".
> Согласно Новому Завету, он при жизни себя Богом не называл.
Sic!
> Жил как обычный человек, в религиозной иудейской семье, по иудейским обычаям.
Sic!
> В 33 года
Это не так.
> начал проповедовать, стал знаменитым.
Это - не так.
> А в Ветхом Завете есть пророчество, что среди иудеев родится богочеловек, то бишь в народ придёт бог в человеческой ипостаси.
И все Евангелия притянуты за уши к этому пророчеству.
> Ну и некоторые стали говорить, что ИХ это и есть тот самый мессия, поскольку там ходили слухи про рождение от святого духа, про дары волхвов и разные другие чудеса.
Это ты себе плохо представляешь тамошнюю обстановку.
> На суде перед казнью
На каком? Их было, по НЗ, два. Санhедрина и Пилата.
> его, якобы, спрашивали: "Ты есть Сын Божий?" Он, якобы, не стал отрекаться.
Да ладно! Там было: "Ты сказал".
> За это вменили богохульство и казнили.
Нет не так. Его казнили за уголовное преступление.
> А концепция Сына Божьего так и перекочевала через апостолов в Христианство.
> Это не тупорылые придирки. Это результат многолетнего анализа Кодексов.
Молодец, купи себе пирожок.
А я пересказал в вольной форме Новый Завет, который является основой христианской религии. Там камрад удивлялся, как сын бога может быть правоверным иудеем. Это только в христианстве есть такое. В Новом Завете написано, откуда эта концепция пошла.
> То есть это отрицательный ответ, да?
>
> Другие тупорылые придирки просто комментировать неохота.
Т.е. если тебя спросят: а не верблюд ли ты? А ты в ответ скажешь: Это вы меня верблюдом какого то рожна называете. То получается, что ты согласишся с тем что ты верблюд?
> А я пересказал в вольной форме Новый Завет, который является основой христианской религии.
Еретик ты однако. Везет тебе, что времена нынче помягче. Джордано Бруно вон в свое время тоже Новый Завет в вольной форме пересказывал. Допересказывался.
> А я пересказал в вольной форме Новый Завет, который является основой христианской религии.
>
> Еретик ты однако. Везет тебе, что времена нынче помягче. Джордано Бруно вон в свое время тоже Новый Завет в вольной форме пересказывал. Допересказывался.
"Верующие" вообще не понимают, что такое институт Церкви, и какая роль им отведена. Проповедуют налево и направо, зажмурив глаза. А ведь это дорога в Ад.
> Т.е. если тебя спросят: а не верблюд ли ты? А ты в ответ скажешь: Это вы меня верблюдом какого то рожна называете. То получается, что ты согласишся с тем что ты верблюд?
"Ты сказал" - это как бы у евреев больше утверждение, чем отрицание.
Говорят, что на презентации сборника "беспощадная толерантность" было два служителя РПЦ: известный Всеволод Чаплин и некий отец Никон. Так вот этот отец Никон порадовал собравшихся тем, что исполнил на немецком известную песню "Хорст Вессель".
> Этож из "Ходжи Насреддина" звездочет!!! Классику надо знать....
Не поверишь в детстве читал много, да и сейчас немало, а вот "Ходжи Насреддина" не прочел. Помню взял в детсве в библиотеке огромный том "Тысячи и одной ночи" начал читать и вся эта восточная манера рассказывать с подвывертами и длиннющими описаниями загнала в сон и апатию. Жаль что это отбило желание брать с "восточной" полки книги. Тут да, пробел. Стыдно, надо бы исправиться.
> Впервые слышу. но ник веселый :)
>
> Камрад, не пойми неправильно! Просто интересно, тебе лет сколько?
Не поверишь - 42. Но просто упустил как-то. Я больше по Китаю, Буддизму и всяким таким не особо популярным темам много читаю. Плюс техническая литература. Сейчас еще История, Саентология, Социология. Художественную уже давно читаю в мизерных объемах.
Комментарии ненавистников Православия навеяли меня на написании чего-то вроде притчи. Умный поймет. Думающий найдет себя. Дурак он и есть дурак.
В некоем помещении (в каждой точке пространства которого одинаковые условия), стоит несколько столов. Столы стоят далеко друг от друга. На каждом столе стоят кастрюли разной величины, цвета, содержания.
Стол1. Все сидят с одинаковыми ложками и едят из одной кастрюли суп. Все довольны. Не ругаются. Сохраняют порядок. Улыбаются. Все люди разного достатка: у кого то очень дорогие часы, у кого-то дорогая машина, кто-то беден... И все без исключения за этим столом всячески хвалят суп и приглашают всех за свой стол.
Остальные столы поглядывают на стол1 и говорят:
Стол2. (плюется) "Подлецы! Это вы испортили мой суп! Вы когда я отвернулся что-то подкинули туда!"
Стол3. (ест пересоленную кашу) "Они, твари, притворяются. Их суп ужасен. Пытаются ввести меня в заблуждение"
Стол4: "Да вы посмотрите какие у вон того седого часы! Я не могу доказать, но уверен, что он их где-то украл и при этом ест суп и еще радуется"
Стол5: "Да они вообще не правильно держат ложки. Как им можно верить!"
Стол6: (давится содержимым кастрюли) "Это все вы! Из за вас пять поколений моей родни плюются этой верблюжьей мочой"
Стол7: "Да они все воры! Друг подруги телки брата как-то рассказывал мне, что видел как кто-то зачерпывал суп черпаком и заливал себе в карман, пока никто не видел"
Выслушав все это человек за первым столом встал и говорит:
"Постойте. Вы не варили этот суп. Вы не знаете из чего каких ингредиентов он состоит. Вы не давали деньги на ингредиенты для него. Вы не знаете каков он на вкус. Ни один из сидящих за нашим столом, не приближался к вам. Все кто сидит с нами, сидит добровольно. И если кто-то нарушит правила, которые ставим мы сами, мы его и накажем. Не нужно лезть своей ложкой в чужую кастрюлю"
> Пекин на 39 широте и эти звезды там вообще не видны никогда, а южные врата это прохождение Луны под Антаресом когда он точно на юге и с учетом местности и года это всегда разное время.
>
Может быть, мой почтенный и мудрый собрат несравненно превосходит меня в какой-либо другой области познаний, но что касается звезд, то он обнаруживает своими словами полное незнакомство с учением мудрейшего из всех мудрых ибн-Баджжа, который утверждает, что планета Марс, имея дом в созвездии Овна и Скорпиона, возвышение - в созвездии Козерога, падение - в созвездии Рака и ущерб - в созвездии Весов, тем не менее всегда присуща только дню вторнику.
Что, загоняли фриду, демоны? А ведь столько тайн Вселенной осталось нераскрыто: календарь майя, живительные свойства святой воды, летающие тарелки, йети, Джыгурда.
> За отсутствием внятной государственной идеологии РПЦ с православием сейчас единственный оплот морали, нравственности и этики в обществе
ИМХО, оплотом морали являются условия жизни общества, которое эту мораль вырабатывает, а не государственная идеология. Современные условия жизни российского общества, конечно, довольно своеобразны, однако им еще далеко до общества народов Древней Иудеи, которые формировали моральные принципы христианства. Попытки "приспособить" христианские моральные нормы к современному российскому обществу, за неимением лучшего, лично мне напоминают попытку управлять самолетом по инструкции от телеги.
"Не нужно лезть своей ложкой в чужую кастрюлю" -- совершенно верно. Не нужно тех, кто за другими столами сидит, учить, как ложку держать. Тем более, взносы с них себе на супчик собирать. И все будет замечательно.
> Комментарии ненавистников Православия навеяли меня на написании чего-то вроде притчи.
Ты сначала писать грамотно научись, православие пишется с маленькой, а "на написание" здесь в винительном падеже, окончание -е. И это только в первом предложении, дальше - хлеще. Сходи к своему учителю русского, пусть мозг вправит, глядишь, и других поучать расхочется.
"Городничий. Ну, а что из того, что вы берете взятки борзыми щенками? Зато вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви. А вы... О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира , просто волосы дыбом поднимаются.
Аммос Федорович . Да ведь сам собою дошел, собственным умом.
Городничий. Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было... "
По-моему, для него ситуация, когда оба варианта хуже: если экспертиза подтвердит, что он не в себе, это автоматически дискредитирует все его слова в адрес РПЦ, а также осздаёт в общественном сознании ассоциуцию "кто критикует РПЦ, тот псих". А если выяснится, что он здоров, впаяют статью 282, то есть обратно церковь не покртикуешь. Отлично устроились. Как там Кирилл перед последней пасхальной службой заявил, "мы ничего не делали, чтобы так популяризовать веру, просто господь сказал: хватит!"
Кстати, к вопросу о нравственности. Недавно узнал, что на Западе существует свой "план Даллеса", в котором тоже написано про то, как надо развращать молодежь. С американскими спецификами, конечно. За авторством Ленина, разумеется.
Вот пара выдержек:
1. Развращайте молодежь: уводите ее от религии. Заставляйте ее интересоваться сексом. Сделайте ее поверхностной, разрушайте ее моральную устойчивость.
2. Получите контроль над всеми средствами массовой информации. Уведите умы людей от их правительства путем сосредоточения их внимания на спорте, сексуальных книгах, пьесах и других несерьезных вещах.
3. Разделяйте людей на враждебные группы, постоянно теребя малозначительные, но противоречивые проблемы.
4. Разрушайте веру людей в их естественных руководителей, подвергая их оскорблениям, осмеянию и диффамации.
5. Всегда заверяйте о своей приверженности к "истинной демократии", но захватите власть, как только можно быстро и как только можно беспощадно.
6. Поощряя правительственные расходы, разрушайте его платежеспособность, сейте страх инфляции, подъема цен и общее недовольство.
7. Организуйте забастовки в жизненно важных отраслях промышленности; поощряйте гражданские беспорядки и требуйте мягкого и благожелательного отношения со стороны правительства к этим беспорядкам.
8. Особыми аргументами добейтесь слома добродетелей старой морали: честности, трезвости, воздержания, доверия к обязательствам, моральной устойчивости.
9. Требуйте регистрации оружия на каком-нибудь основании для последующей конфискации его и превращения населения в беззащитное.
Дмитрий Юрьевич, я как раз об том же. В определенных кругах обитателей западных стран в свое время гуляла по типу та же страшилка, что и у нас под видом зловещего "плана Даллеса". Смысловое сходство очень занятное. Только у нас американцы развращают молодежь, а у них коммунисты.
> Только у нас американцы развращают молодежь, а у них коммунисты.
"On religious issues there can be little or no compromise. There is no position on which people are so immovable as their religious beliefs. There is no more powerful ally one can claim in a debate than Jesus Christ, or God, or Allah, or whatever one calls this supreme being. But like any powerful weapon, the use of God's name on one's behalf should be used sparingly. The religious factions that are growing throughout our land are not using their religious clout with wisdom. They are trying to force government leaders into following their position 100 percent. If you disagree with these religious groups on a particular moral issue, they complain, they threaten you with a loss of money or votes or both.
I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in "A," "B," "C" and "D." Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me?
And I am even more angry as a legislator who must endure the threats of every religious group who thinks it has some God-granted right to control my vote on every roll call in the Senate. I am warning them today: I will fight them every step of the way if they try to dictate their moral convictions to all Americans in the name of "conservatism"."
Barry Morris Goldwater, U.S. Senator from Arizona, speech in the US Senate (16 September 1981).
О, это уже совсем в тему заметки - про веру, равноправие и толерантность.
Верить в равенство неравных - это, конечно, плохо. Если неравные не равны, чё же верить в их равенство. 170 рублей это не 180 рублей. Но как, по-твоему, в семье проявляется неравенство? Кто кому не равен и в чём?
Новости
VIP
