> Кстати, удивило другое. Памятники русским коллаборционистам есть даже в Германии, не говоря уже о США. Странно это.
Что именно тебя удивляет? Любая антикоммунистическая деятельность активно поддерживается. Именно поэтому никаких серьезных действий против пропаганды бывших эсэсовцев нет и, скорее всего, не будет.
> Каждый, кто такое пишет, должен быть умнее, эрудированее, цепче, наглее и языкатей её. А если он не такой - значит должен работать над собой, чтобы стать таким.
>
> Иначе эфиром и дальше будут править коллективные Собчак на пару с коллективными Сванидзе.
Разрешите подписаться. Эта лошадка подкована. Спорить надо разнообразно. Когда аргументированно, а когда и рявкнуть: "Цыть, паскуда, сюда слушай!".
> Разрешите подписаться. Эта лошадка подкована. Спорить надо разнообразно. Когда аргументированно, а когда и рявкнуть: "Цыть, паскуда, сюда слушай!".
Думаю, если дискуссию данной гражданки с грамотным оппонентом производить в виде поочередных монологов(говорит один, другой отключен от микрофона), то шансов у нее нет.
За себя могу сказать, что несколько его эфиров я слушал и однозначно сказать, что он враг или друг не могу. Да и не собираюсь - воспринимаю это как некий взгляд со стороны на нашу жизнь и стараюсь делать это критично. А иногда просто слушаю. Как "радио".
> Думаю, если дискуссию данной гражданки с грамотным оппонентом производить в виде поочередных монологов(говорит один, другой отключен от микрофона), то шансов у нее нет.
Подобной модели построения дебатов на нашем телевидении уже давно не встречал. Раньше у Савика Шустера на НТВ было, если память не изменяет. При таких раскладах Боря Немцов, например, в минуса регулярно уходил :)
> С нескрываемым академическим интересом заслушаю твой оксфордский прононс. Где можно видео найти?
Заметь, я не веду передачи на английском языке на каком-нибудь FoxNews :)
При этом, скажем, на RT.com дикторы ведут передачи на нормальном английском (их оксфордский прононс заценить не могу, но слух не режет, в отличие от).
> Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.
>
> Да базару нет, читай блог Божены.
Тут Изя может возразить, что Божена просто пьяная дура и потому всерьёз её принимать не следует.
Потому, чтобы он не съехал на базаре, можно вспомнить ещё и вот это:
> «Анализ социальных сетей показывает, что в течение последних дней был отмечен резкий рост числа призывов к [осуществлению насилия] по отношению к представителям власти и сотрудникам правоохранительных органов», – говорится в запросе депутата на имя генпрокурора Юрия Чайки, который цитирует «Интерфакс».
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610375
> При этом, скажем, на RT.com дикторы ведут передачи на нормальном английском (их оксфордский прононс заценить не могу, но слух не режет, в отличие от).
> 19 декабря 2009 года в эфире Fox News ведущий Билл О’Рейли обвинил корреспондента RT Анастасию Чуркину в непрофессионализме и незнании английского языка[61].
> Думаю, если дискуссию данной гражданки с грамотным оппонентом производить в виде поочередных монологов(говорит один, другой отключен от микрофона), то шансов у нее нет.
Но пока ведь наблюдаем вот такую манеру? Те, кто заказывают музыку, прекрасно понимают, что корректная дискуссия для них - проигрышна, не так ли? Задача - задавить. Демократия, однако.
Я не пойму, ты что сказать то хочешь? Что американцу не надо работать на нашем радио потому, что у него акцент? Ну не слушай его, тебе уже советовали. А другим интересно и акцент не мешает (по мне так Фила из "Интернов" напоминает).
Та же Собчак, по сравнению с Кирби, по русски говорит просто идеально и на одной "дождливой" станции чего-то вещает. Но её идеальный русский ни в жизнь слушать не буду.
> Интересно, какие именно из идей Ксюша хочет запретить
Идею построения коммунистического общества вестимо. В коммунистическом обществе Ксюше придется креативить на производстве, а не в окружении гламурных подонков. Героем дня при Сталине был Стаханов, это же просто невыносимо. Серьезно, у Ксюши все крутится вокруг собственной жопы. Идеи сталинизма тут выступают смертельным врагом.
> Не совсем понимаю, почему Собчак считается умной - регулярно несёт всякую чушь.
Ты последнее интервью Чубайса читал? Почему он несет в нем всякую чушь? Почему у Путина частенько вырывается что-то невразумительное? Особенно на заседаниях госудумы в спорах с КПРФ? Кто все эти люди?
Мы обсуждали конкретно вот этот ролик и демарш Ксюши в ответ на неудачную [с моей точки зрения] реплику Кирби.
Ничего более.
(Интернов и дождливую станцию -- не смотрю)
> Ксюшу может и порвал бы, однако на любого кургиняна найдется своя девочка
Ты это видео смотрел? Девочка уделала? Она даже не ознакомилась с форматом дискуссии, и пыталась после ответа "да" заткнуть и не дать Кургиняну сделать пояснения. Приём не удался, контраргументы были Кургиняном высказаны, и тогда девочка съехала с темы, не ответила на прямой вопрос, ибо ей нечего было ответить. Никого не напоминает?
Её пассажи: ура ООН, ура совбезу - тотально заруливают всех в минуса. Доводы про то, что она читала оригинал постановления совбеза, и что там написано "любые меры", а значит никто ничего не нарушал - эти доводы просто смешны. Эдак можно обеспечить твою безопасность убив тебя.
Когда НАТО на бумаге клятвенно заверила, что ПРО в Европе не против России, стоит ли удивляться, что никто этому не поверил? Ибо цена этим бумагам равна цене доводов этой девочки о Ливии.
> Использовала против Кургиняна его любимый прием, к чему он оказался совершенно не готов.
В дискуссии она проиграла, единственное, что она сымитировала у Кургиняна - это вопрос "да, или нет", манера затыкать собеседника - чисто сванидзевская, но этот "хитрый" приём её не спас. А так да, в заглавии написано девочка победила, значит победила, даже если в ролике всё наоборот.
> Он же её тупорылый троллинг разложил на молекулы.
Идиотичность доводов супер-девочки видна даже в ролике. Она проиграла в дискуссии и порвала только саму себя. Такой вывод даже у сторонних наблюдателей напрашивался, которые ни о Ливии не слыхали, ни про Кургиняна.
Но это ничего не меняет. Важен не факт, а его интерпретация.
Это как писатель Никонов, который в ходе дискуссии с Дмитрием Юрьевичем был разорван просто в ноль, в мясо расхуярен, размазан по полу тонким слоем говна (чем он, в сущности, и является).
Но это не помешало писателю Никонову у себя в ЖЖ гордо заявить всем своим полутора фрэндам, что он дескать всех победил. И те поверили! Пусть не все, пусть половина -но поверили.
> Доводы про то, что она читала оригинал постановления совбеза, и что там написано "любые меры", а значит никто ничего не нарушал - эти доводы просто смешны.
Там, кстати, было написано "любые необходимые меры", но надмозг девочки слово "необходимые" опустил (видимо, оно не поместилось в память, слишком длинное потому что).
> Когда НАТО на бумаге клятвенно заверила, что ПРО в Европе не против России, стоит ли удивляться, что никто этому не поверил?
НАТО и гражданина Горби клятвенно уверяло, что не собирается расширяться на восток.
Вот как она себе это представляет, запретить фашизм? Символика давно запрещена, пропаганда тоже. При этом полно доморощенных фашиков. С идеологией можно только бороться.
Людоедская идеология - это про идеи Эллочки Людоедки?
А в целом, Ксюша проявила нулевую толерантность к Тиму. Интересно так же, не прибил бы её дед, потерявший ногу в годы ВОВ, если бы она ему заявила "сталинизм и фашизм - одно и то же"?
> Но это не помешало писателю Никонову у себя в ЖЖ гордо заявить всем своим полутора фрэндам, что он дескать всех победил. И те поверили! Пусть не все, пусть половина -но поверили.
[мучительно представляет половину от полутора фрэнда]
> НАТО и гражданина Горби клятвенно уверяло, что не собирается расширяться на восток.
>
> Нато верить - себя не уважать.
Даже если зуб дадут?
> Девочка обделалась.
>
> Но это ничего не меняет. Важен не факт, а его интерпретация.
Уже хотя бы потому, что очень многие люди ограничиваются прочтением заголовка, ещё очень многие готовы посмотреть минутку. Это если конечно у автора не два хуя, или если диктор не говорит жопой))
> Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.
Насчет этого не в курсе. Зато есть прекрасный перфоманс вагинального борцуна Маши Бароновой о том, как она забодяжет "Нюрнберг-2" (ТМ), и начнет вешать ментов, если они прям щас не пойдут вместе с белоленточниками арестовывать Путина - http://www.youtube.com/watch?v=CumgZqEMwZs
> Кому: Просто Изя, #209 >
> > Ага. Мне бы ссылочку а лучше 10 где белоленточники собираются набрать парней с арматурой и отпиздить оппонентов.
Я про нашинских борцунов молчу, они загрызть готовы, если ты выскажешь точку зрения хотя бы косвенно противоречащую их "Лукшенкоуходи", даже если попросишь оппа обосновать подобную точку зрения. Тебе в ответ расскажут кто ты есть в этом мире и где твоё место.
Я уже не говорю про призывы войск НАТО в Беларусь, чтоб поубивали всех несогласных с демократией. Это всё публично, по ТВ.
> Насчет этого не в курсе. Зато есть прекрасный перфоманс вагинального борцуна Маши Бароновой о том, как она забодяжет "Нюрнберг-2" (ТМ), и начнет вешать ментов, если они прям щас не пойдут вместе с белоленточниками арестовывать Путина - http://www.youtube.com/watch?v=CumgZqEMwZs
До пацанов дое"лась.
Она просто над ними издевается.
У полиции нет специально обученных людей для беседы с такими дамами ?
Переговорщики с демонстрантами, или что-то наподобие...
Только почему-то не говорят как это определили! Умных люди обычно можно отличить по умным поступкам, или умным разговорам. Ни в том, ни в другом Ксюша замечена не была! Результаты ее IQ-теста я тоже не видел.
К сожалению, гидра предательства собственной страны и гнусной лжи обросла многими головами, и рубить их замучаешься, но надо. А кому кроме нас, молодых? (и я понял, что твоя фраза - сарказм).
Засмотрел таки видео (на работе не досуг было).
Возможно я жЫвотное, но лично мне отчаянно хочется насрать Ксюше прямо на ее пустую голову. Ну, для полноты картины.
Извините.
> на RT.com дикторы ведут передачи на нормальном английском
Что за ресурс такой? Что за люди на нем ведут передачи? Русские? Давай как-нибудь конкретнее, а то там с первого заходу и не разберешь - чего там к текущей теме относится.
Причём маникюр стОит неплохих денег. Сраное эстетство. Не завидую парням, живущими с дамами, которые из-за своего маникюра не могут приготовить элементарный завтрак/обед/ужин.
> лично мне отчаянно хочется насрать Ксюше прямо на ее пустую голову. Ну, для полноты картины.
Камрад, согласен. Вспоминается её словесный понос на одном из "Исторических процессов" в компании с Рыжковым-дрочилой и ещё кем-то. Сергею Ервандовичу большое уважение, с такими спорить и оставаться на линии рассуждений хладнокровным - железобетонные нервы нужны.
> Понятно, что они ненавидят многое, но труд-то почему?
Не совсем верно. Чужой труд они любят (точнее - его плоды), а вот сами трудиться как-то не очень. Почему? Вопрос философский и весьма субъективный. Из той же оперы, что и почему одни любят в жопу долбиться, а другие нет. Но лейб мотивом проходит то, что они не являются творцами*/созидателями, а больше паразитами/потребителями. Не так их в детстве воспитывали.
Камрад, по-моему разумению, они любят именно плоды, получать за заметки в своём сраном жэжэ многие тысячи рублей, только лишь шевеля не разбитыми пальцами по клавиатуре, строча ублюдочные заметки, засирая информационное пространство. А то что бабло за их заметки куётся на скважинах, заводах их хозяев где-то за Уралом, которые помимо производства владеют информационными ресурсами, где они пишут, это они не понимают. Или некоторые всё прекрасно понимают и отчаянно пиздЯт о цензуре и свободе СМИ. Свобода от кого?
Спасибо руководству Тупи4ка за умение критически относиться к поступающей информации.
Ненависть к труду = ненависть к процессу, т.к. процесс труда далеко не всегда приятен (см. ассенизаторы). И далеко не всегда они могут участвовать в этом процессе(из-за кривых рук, из-за плохого воспитания, и т.д... и т.п...). В итоге трудового процесса они результата они получить не могут или попросту не видят за процессом. Результат - это различные блага, кои нужны им на блюдечке с голубой каёмочкой и без усилий.
Иначе говоря мы с ними под разное заточены, мы очень разные. Мы чтобы добыть мясо выслеживаем и убиваем добычу, пробегая в день многие километры и рискуя шкурой в схватке, а они мясо воруют у тех, кто его добыл. Или ждут, пока само не сдохнет. Волк, помещённый в шакалью стаю, будет ненавидеть шакальи законы - они для него непривычны и дики. Шакал помещённый в волчью стаю - волчьи.
> Умных люди обычно можно отличить по умным поступкам, или умным разговорам.
Как быть с ворами?
> Результаты ее IQ-теста я тоже не видел.
Самые высокие уровни IQ зафиксировали у нацистов в Нюрнберге. Доктор Геббельс был крайне умен, в его публичных речах ты не найдешь ничего умного. Публичные речи подобных персонажей не для ума.
Согласен только с последним.
Тупая сука, усвоившая элементарные приёмы базарного диспута.
Действует только на слабонервных и малограмотных.
С самого начала подменила понятия - приравняла Сталина к фашистам.
Поскольку по существу ей не возразили, то всё оставшееся время спекулировала на этом утверждении.
Ну ещё умеет орать, хрен перекричишь.
Парень - да - подкачал - откровенно слаб.
> Кому: Abrikosov, #338 >
> > Фрэнды у Никонова специфические - там не целые люди, а только жопы от них. Ими они думают, через них воспринимают мир и всё делают.
>
> [ужасается] >
> Даже едят туда?
Ну вот и поставили диагноз.
- Что такое геморрой?
- Это когда у тебя в жопе 32 зуба и все болят. (с)
Он нерусский. По-русски тараторить как Собчак не может. Выразить сложную мысль на неродном языке даже в спокойной обстановке бывает непросто. Ему надо было русского ведущего в пару брать.
Ксюшадь Общак - вообще не умеет вести беседу, постоянно перебивает, не дает ничего Тиму сказать. Да куда там, она его просто не слышит и не то что не понимает, она и не стремится его понять, а говорит он весьма вразумительные и логичные вещи.
Наверное, зря Тим суется в российские дела. Это наше российское смутное время, не американское. Он славный честный американский парень, который, похоже, просто не в состоянии вообразить, до какой степени здесь все запущено и какая невиданно высокая планка подлючести и говнистости у особей типа ксюшади, с которыми он пытается чистосердечно спорить. Очень важно в результате общения с подобной мразотой не озлобиться и не оскотиниться самому, не утратить жизнерадостность и не впасть в уныние. А это только сильной личности под силу, у которой выработан соответствующий иммунитет к мерзости. И не факт, что у Тима упомянутый иммунитет развит в достаточной степени.
В любом случае, удачи ему, совершенствования по части эрудиции и полемики, а также оставаться самим собой
Вероятно, Ксюша заболтала Кирби и он, будуч иностранцем, для которого русский не родной, не сумел выразить то, что хотел, но согласиться в полной мере с тем, что он сказал - не могу.
Ну а Ксюша - что Ксюша, ничего нового.
Ему, американцу, непонятно, как так некоторые русские ненавидят свою страну.
> Это наше российское смутное время, не американское.
Посмотри другие его ролики, может быть, станет яснее его мировоззрение.
> Он славный честный американский парень, который, похоже, просто не в состоянии вообразить, до какой степени здесь все запущено
И до какой степени? Как измерить твою степень запущенности?
> Очень важно в результате общения с подобной мразотой не озлобиться и не оскотиниться самому, не утратить жизнерадостность и не впасть в уныние. А это только сильной личности под силу, у которой выработан соответствующий иммунитет к мерзости.
Ну вот он пошёл на дискуссию. Не спасовал, и ведёт передачу свою уже давно. Но залили говном на встрече с Собчак, и он не смог ответить адекватно потому, что не в полной мере понимает наш язык, наверно так.
Есть в америках социалисты. Их только усердно давят.
> Или чтобы Сванидзе бегал с ножом по православным церквям, да?
Дмитрий, ты об чем? Сванидзе лояльный и нужный человек. Про него ничего не будет.
Что про остальных так люди работают, скоро увидим как Навальный ебет гусей и при этом его вербует парагвайская разведка.
Тебе то самому нравится как под разговоры о том что нельзя раскачиваться лодку одну часть общества травят на другую?
Вот давеча расхуячили гнев в питере с арматурой и травматами, средь бела дня. Чудом никто не пострадал. Завтра такие же пизданутые начитавщись и насмотревщись расхуячат белоленточников. Это разве хорошо будет?
> Ксюшадь Общак - вообще не умеет вести беседу, постоянно перебивает, не дает ничего Тиму сказать. Да куда там, она его просто не слышит и не то что не понимает, она и не стремится его понять, а говорит он весьма вразумительные и логичные вещи.
Это одно из основных правил либерала в дискуссии. Главный выкладывал на Тупичке, можно найти.
Эрудиция - это объем запомненной информации. Интеллект - умение этой информаций пользоваться. Так что на жеском диске может много чего храниться, да прцессор хиленький.
Удивляет мнение, что Собчак глупая и так далее. Малыш Тим сам признал, что от начала и до конца прогнал херню. Прогнал он херню, потому что вступил в публичную полемику с человеком, который на подобного рода занятиях зубы съел, несмотря на сравнительно юный возраст.
Единственный вывод, который можно из этого сделать - о глупости малыша Тима. Кстати, откуда вообще пошла тема о его толковости? Кроме прикольного акцента я, лично, никакой особой толковости не вижу.
> Что за ресурс такой? Что за люди на нем ведут передачи?
Телеканал Russia Today, финансируемый из госбюджета.
Такой себе русский CNN для вещания на зарубеж (как иновещание в СССР).
Люди -- самые разные, вот даже срыватель покровов Джулиан Асанж там передачи ведет.
Вот ЖЖ главреда http://m-simonyan.livejournal.com/
Стили трамвайной дискуссии таких "умных, эрудированных, образованных" сограждан и вышепоказанной "дискуссии" - совпадают. Насчёт привоза не знаю - тебе виднее.
> ...потом ... придет какой-нибудь канадско-французско-еврейский эмигрант, и ... будет вопрошать: "А почему ...?"
А тебе, что? небезразличны эти страшные эмигранты (не побоюсь этого слова - евреи! [а-а-а! еврей!])
> А теперь думай - достаточное это условие или нет?
Здесь присутсвуют камрады, работающие в милиции. Они не дадут соврать: В уголовной иерархии есть, кажется, такое понятие "сявка"? Если я правильно понимаю его значение (не надо кидаться камнями, если что не так) - это "мелкий член преступного сообщества, пристающий к граждАнам, оскорбляющий и задирающий их с целью спровоцировать на ответную агрессию". После чего появляются "правильные пацаны" и т.д. и т.п. Этот "сявка" и эти "реальные пацаны" - они тоже "умные, эрудированные, образованные"? Их надо уважать как врагов, чтоб чего потом не вышло? И чем же поведение дочери бывшего Петербургского градоначальника отличается от поведения "дискутирующих" в трамвае и работы "сявки"?
>Пора бы мозги включить, да.
Это у тебя "строка состояния"? Означает, что тебе пора включить мозги? Тогда эту фразу надо было поставить на первое место.
PS А покойный собчак ничего не разваливал и ни с чем не боролся. Скорее "всплыл", котяху подобно, при соответствующих обстоятельствах. (Помешать закату солнца мы не можем, но присутствовать при этом - наша задача! (c))
Новости
VIP
