Вежливость англичан тоже имеет интересное свойство. Чтобы это понять, нужно пообщаться с людьми, работающими с клиентами, например с продавцами, официантами. Когда английское “please”, мгновенно превращается в разной формы “fuck” и основным аргументом в споре будет — “ты сраный иммигрант, а я англичанин”. Просьбы налить водички попить бесплатно, отказ от только что принесенного заказа по причине: слишком горячий, слишком холодный, я не то просил, почему без салфетки и т.д. и т.п. — каждодневная рутина работников ресторанов и кафе. Также далеко не редкость, когда молодежь приходит специально издеваться над обслуживающим персоналом (официанты, продавцы), не в совершенстве владеющим английским языком. Они могут начать разбрасывать товар в магазине, или в кафе рассыпать сахар, размазывать кетчуп по полу и столам. Очень красноречивый факт — водителям городских автобусов выдают специальные пробирки для сбора слюны. Если водителю плюнут в лицо, единственное что он сможет сделать — собрать доказательство в пробирку, и сообщить об этом в полицию. Это автобусная компания предусмотрительно позаботилась о водителях таким образом, зная вежливость пассажиров.
Уезжая за кордон главное — продать квартиру.
Возвращаться будет некуда, тогда новую родину будешь только хвалить.
А оставшимся рассказывать, какие они дураки.
> автор заметки пытается выдать крайности за правило
Автор во многом прав. За красивым фасадом "демократической" Европы скрывается куча язв и гнойников. Одно дело сгонять на выходные в Прагу или на Мальту, и совсем другое дело там жить. Жизнь в ЕвроОпе далеко не так безоблачна и прекрасна как об этом твердит "демократическая общественность". По крайней мере без больших денег.
> "У себя в стране" (бывш. КиргССР) я за 10 лет ее "независимости" так ничего и не смог заработать, как ни крутился.
Камрад, я ж не про крайности говорил.
Я много где слышал/читал мнение - "круто за границей, вот мне бы туда, я бы тоже так жил". При этом понимания, что нужно реально работать, у них нет. Есть мечты - точно так же нихера не делать, но чтобы слуги и свой дворец.
> Я в Англии живу последние 8 лет, лично я такого не замечал, но верю что такое может быть, английская молодежь очень распущенная и грубая.... Но в целом англичане очень вежливые.
> Извиняюсь, сразу не уточнил - я про свой сектор говорил, IT. Индусы в среднем просят меньше, чем русские, например.
Ну дык индусы и черные - это две большие разницы. Если под черными мы понимаем негров, понятно.
> Про другие сектора могу только косвенно судить. Вот магазины продуктовые - там на 1 белое лицо 10 черных.
Негров в смысле? Это где такие продуктовые магазины?
На моем опыте - что в Европе, что в Штатах, у черных отлично получается а) сидеть на пособии; б) торговать наркотой; в) устраивать уличные беспорядки, чтобы под маской «борьбы за права человека» разграбить прилежащие магазины.
> В гос. учреждениях, где тупая работа (бумажки перебирать) много черных работает.
Да, черные так же могут «работать» на бюрократических государственных постах, где за ох какие немаленькие деньги можно нихера не делать, сидеть с надменным еблищем и строить из себя пупа земли. Там где нужно действительно работать, черные особо замечены не были.
> Я видел в Британии, недавно приехавших индусов и нигерийцев. У них нет другого выхода. То, что все цветные в европах сидят на пособии - это еще один миф.
Под «черными» я понимаю негров. Про них - см. мой пост выше. И ты прав - нигерийцы из черных наиболее работящие и смышленые. Речь в основном про подавляющие большинство - местных английских и американских негров, не эмигрантов в первом поколении.
Смысла обобщать цветных вобщем по Европе не вижу. Понятно, что китайцы, негры, индусы, албанцы, турки, арабы и южноамериканцы будут вести себя совершенно по-разному.
> Не важно какой у тебя английский, "понаехавшего" всегда гнобить будут.
Я такого не заметил у британцев, возможно потому, что очень много понаехавших. В первую очередь оцениваются образование и/или опыт работы, а потом профессиональные и личные качества. В общем встречают по одежке, провожают по уму.
Язык имеет очень важное место именно для карьеры серьезного руководителя.
> Другой водораздел - коллеж.
Колледжи в Британии трех видов колледж = ПТУ, колледж = частная школа, колледж = ВУЗ.
Сегодня давал интервью русским журнализдам из Москвы у себя в конторе, давал не один нас там несколько умников, спрашивали почему не едем в Сколково. Почему уехали уже не спрашивали.
А. Ты тут пару-тройку раз что-то писал, от чего у меня сомнения появились - не занесло ли тебя назад, на Родину. В смысле, на обычную, не историческую.
> Да не они хамоватые, такие.
Хамоватые - не хамоватые, а что неприлично спрашивать - знают.
Ну, а что... Нравы британской молодежи еще Вудхаус описал:
"-Мы гуляли по улице в ночь университетских гонок, и я посоветовал ему снять шлем с полисмена.
- Не понимаю...
- Ему это показалось забавным. Он сорвал шлем с полисмена и подрался с ним.
- С полисменом?
- Он ударил его в живот.
- Мой племянник Оливер... Полисмена?.. В живот?
- Да, в живот. А наутро судья присудил его на тридцать дней без замены штрафом.
Я ожидал, что старуха рассердится, но вместо этого она вдруг принялась
хохотать, как сумасшедшая. Хорошо, что сэр Родрик находился за полтораста
миль отсюда. Иначе он запрятал бы ее в сумасшедший дом.
- Вы очень огорчены? -- осторожно спросил я.
- Огорчена? В жизни моей не слышала такой уморительной штуки! Я им горжусь.
- Чудесно...
- Если бы каждый молодой человек бил полисмена в живот, Англия стала бы лучшей страной в мире."
>> спрашивали почему не едем в Сколково.
>
> А оно еще существует? Давно про него в новостях ничего не было.
Судя по слухам, оно не только существует, там ещё нехилые деньги раздают всем кому попало. Даже закоренелые эмигранты, из тех что "лучше жить под мостом в Бруклине, чем быть академиком в сраной рашке", потихоньку к корыту тянутся. Я бы их ссаными тряпками гнал обратно в Бруклин. Но там, судя по свему, у российского начальства другая политика.
> "лучше жить под мостом в Бруклине, чем быть академиком в сраной рашке", потихоньку к корыту тянутся.
Страшный ад у тебя в голове, друг.
> Но там, судя по свему, у российского начальства другая политика.
Российское начальство думает что можно прийти с мешком золота и все побегут роняя кал по дороге. Это мягко говоря наивно. Как это делается правильно можно посмотреть у красных китайских товарищей.
Ты чего-то путаешь, друг. Ад, он не у меня в голове, а долбоёбов, которые из своих московских квартир пиздуют жить на бруклинских свалках. Я таких насмотрелся дохуя.
Наконец прочитал всю статью полностью... Со многим согласен, на самом деле, проблем много, дети дикие и не воспитаные, это факт...
Только по моему глупость он конечно сморозил, рассчитывать на то что, в Англии в 21-ом веке люди будут себя вести как в английских книгах 19-ого века, по моему очень глупо. Время не стоит на месте, даже в Англии, вполне логично что люди сейчас себя не ведут так как вели себя лет 100-200 назад...
Ну и конечно самое главное- в этой статье один сплошной негатив и ничего хорошего нет... Наш человек прочтя это сочтет Англию страной третьего мира... Ну чтобы быть обьективным всё таки нужно было бы наверное что то хорошее рассказать и что ты вообще тогда в этой Англии делаешь, если там такой сплошной ад...
Лично я за последние 8 лет что живу в Англии с тем что в заметки написано редко сталкивался, а кое чего из этого вообще не видел (я на юге Англии живу), может у нас дела получше обстоят, но по моему автор явно преувеличивает, от сюда соответственно вывод- если тебе тут так не нравится: езжай домой!!!
> Под «черными» я понимаю негров. Про них - см. мой пост выше. И ты прав - нигерийцы из черных наиболее работящие и смышленые. Речь в основном про подавляющие большинство - местных английских и американских негров, не эмигрантов в первом поколении.
Охренеть с козырей зашел. А кенийцы? Угандцы? Выходцы с Ямайки? Они не черные? В универ регулярно поступает куча студентов "оттуда". Учатся по-разному. Иногда лучше, иногда хуже чем местные.
Когда в Англии народ магазины громил и грабил, далеко не все были черными.
За последние 4 года сменил мнение с "если будет возможность- перееду" на "я не идиот, хрен вы меня куда вытащите ". Как-то пришло понимание, что там, за холмами райских кущ нет, а вот говна не меньше. Однако втолковать эту мысль младшему поколению крайне сложно.
Из опыта отмечу, что мысль о том, что из России надо валить свойственна или тем, кто младше 20-ти или тем, кому сейчас около 38-ми - 45-ти.
Вот только всех остальных считают быдлом и говном."
Я не об этом... У англичан принято здороваться, спрашивать как у тебя дела, извиняться даже за мелочи, говорить спасибо, пожалуйста, придерживать двери, когда за тобой человек идет (а тот тут же тебя поблагодарит за это), дорогу уступать и очень извиняться если вдруг случайно помешал кому то пройти...
Я это говорю потому что сам это вижу последние 8 лет что тут живу... Ну а когда они видят грубых иммигрантов, которых вежливости не учили в детстве, то и относятся они к ним соответственно (я не имею в виду то, что в статье было написано, то английская молодежь, которая на самом деле испорченая)
И за границей не самые лучшие представители нации себя так ведут, согласен, это позор для них, но уродов хватает в любой нации...
> Не понаслышке. В последние 10 лет приходилось людей из жопы вытаскивать.
Заинтриговал!
Я почему вопросы задаю. У меня есть несколько знакомых в Бруклине. Их тяжело назвать долбоебами. Часть из них - из Москвы. Ни один не живет на свалке.
А ты вот пишешь - что мало того что из Москвы и живут на свалке, так их еще и дохуя! Т.е. ситуация настолько не похожа на мою, что возникает резонный вопрос, как так получилось, что ты среди этих людей вращаешься?
Хотя если по работе - полицейский там, врач скорой помощи - тогда вопросов нет.
Несколько знакомых - это просто дохуя, чтобы делать далеко идущие выводы.
У меня куча знакомых из Москвы и разных других частей Союза, у которых всё хорошо. Я знаю кучу людей, которые в результате эмиграции оказались в полной жопе. Как известно всем мудакам, у нас, у русских быдлов, не принято помогать соотечественникам в беде. Именно поэтому некоторые не могут не замечать наших, подыхающих на всяких иностранных свалках (а таких - куча).
> Хотя если по работе - полицейский там, врач скорой помощи - тогда вопросов нет.
> Несколько знакомых - это просто дохуя, чтобы делать далеко идущие выводы.
Далеко не далеко, а что в Бруклине нет толп бомжей из Москвы - могу подтвердить. Признайся уже, что для красного словца спизданул. Бывает.
> Именно поэтому некоторые не могут не замечать наших, подыхающих на всяких иностранных свалках (а таких - куча).
Я не знаю, о чем и о ком ты так пафосно излагаещь. Надо понимать - это ты тот бэтмэн, не могущий пройти мимо подыхающего "нашего", но при этом за глаза называющий его долбоебом? И предлагающим гнать его ссыными тряпками обратно в Бруклин - видимо, чтобы ты ему опять помог разок другой?
По большей части не согласен с Просто Изей, но, похоже, в твоем случае он прав.
Там много чего "процитировано". И про то, что "нигерийцы из черных - самые роботящие и смышленые" тоже. Что есть херня в чистом виде. Универ - в котором я лекции читаю.
> Речь в основном про подавляющие большинство - местных английских и американских негров, не эмигрантов в первом поколении.
Еще раз. Утрируя. На ребенка болт забили - вырос гопник. Воспитали в радикально-мусульманской ключе - вырос терроррист. Воспитывают правильно - вырос нормальный человек. И похер, черный он, араб, турок, или европеоид.
В общем, чрезмерно ты все упрощаешь. Если в Штатах черных, если вики не врет, 8.8%. Которых до недавнего времени щемили, а теперь субсидируют. Что меняет поведение. То в UK черных (с Африки, на 2001 год) - 0.8%. И отношение к ним отличается от американского.
> Надо понимать - это ты тот бэтмэн, не могущий пройти мимо подыхающего "нашего", но при этом за глаза называющий его долбоебом? И предлагающим гнать его ссыными тряпками обратно в Бруклин - видимо, чтобы ты ему опять помог разок другой?
Вобщем, на этом вбросе можно было бы дискуссию закончить, но попробую еще раз, коротенько.
Мне по работе приходилось сталкиваться со многими компаниями, где ценятся мозги. От предприятий по разработке двигателей для самолетов, до крупных банков, страховых и энергетических компаний. В этих компаниях черных - доли процента.
При этом идешь, например, права получать - а там как раз сплошняком они, на непыльных местах в госучреждениях. А на улицах - они же в дорогих тачках с золотыми цепями на шее разъезжают. И телефизоры в полстены из магазинов несут. Понимаешь - там где зарабатываются деньги мозгами и руками - их нет. А где деньги тратятся на всякую мишуру - их больше половины. Как так получается?
> черных (с Африки, на 2001 год)
Ты сам, кстати, чьих будешь? Это, вроде, опечаткой сложно назвать :))))
> Братанами своих бомжей в Бруклине будешь погонять.
>
> А насчет читать - не жалуюсь.
Ещё понимать прочитанное научись.
Ты свалил в кучу несколько постов, по-мудацки извратив смысл написанного.
> Откуда дровишки?
Занком с людьми, занимающимися реабилитацией таких гавриков. Посильное участие тоже стараюсь принимать, по мере возможности.
> И потом, даже если на секунду предположить, что это так - сколько из них продали свои собственные квартиры в Москве, а теперь дохнут?
Из тех, с которыми лично мне приходилось иметь дело, таких большинство. Опустившихся токарей из Перми не знаю. Сплошняком столичный креативный класс. Люди с образованием, в прошлом имели неплохой достаток, приличные работы, семьи.
> А ты, интернет телепат!
Я это равнодушие вживую постоянно вижу, не по интернету. Некоторые в упор отказываются даже признать наличие проблемы. Не посодействовать даже, а просто признать наличие проблемы. Как страус, башку в песок, и всё пох.
> Ты свалил в кучу несколько постов, по-мудацки извратив смысл написанного.
Иди перечитай тот пафосный бред, который ты по-мудацки тут наплел. Про ссаные тряпки и долбоебов.
> Посильное участие тоже стараюсь принимать, по мере возможности.
Да что за участие то? Что конкретно ТЫ делаешь, и для кого? Финансово людям помогаешь, суп им варишь, или что? А то пафоса нагнал - мол ты равнодушный мудак, а вот я Д'Артаньян - а о чем речь хуй поймешь.
> Некоторые в упор отказываются даже признать наличие проблемы. Не посодействовать даже, а просто признать наличие проблемы. Как страус, башку в песок, и всё пох.
Мне отнюдь не все пох. Вокруг меня немало проблем, которые я в меру сил решаю.
Но положа руку на сердце - проблема опустившихся представителей столичного креативного класса (это кто хоть? тесто на небыдло из 20 пунктов хоть пойдут?) живущих на свалках для меня да, не стоит.
> Иди перечитай тот пафосный бред, который ты по-мудацки тут наплел. Про ссаные тряпки и долбоебов.
Ты сам перечитай этот пост. Это про сколково и про деньги.
> Да что за участие то?
От ситуации зависит. От накормить, до принести передачу в тюрьму, если родственники из России просят.
> А то пафоса нагнал - мол ты равнодушный мудак, а вот я Д'Артаньян - а о чем речь хуй поймешь.
А речь о том, что наши люди за границей попадают в очень херовые ситуации очень часто. Почему-то, у некоторых простое упоминание этого факта вызывает крайне неадекватную реакцию, типа "этого не может быть".
> Но положа руку на сердце - проблема опустившихся представителей столичного креативного класса (это кто хоть? тесто на небыдло из 20 пунктов хоть пойдут?) живущих на свалках для меня да, не стоит.
Про Англию и как оно там не на экскурсиях, а в портах, еще Конецкий писал ("среди мифов и рифов"). В общем - везде свои тараканы есть. И еще анекдот вспомнился, как мужик, в раю проживая, на экскурсию в ад съездил, и переехать туда решил на ПМЖ ("не путай туризм с иммиграцией").
Вот еще, кстати, в тему "как хорошо там, где нас нет" -
http://semiurg.ru/2012/02/02/nam-pishut/
> по моему автор явно преувеличивает, от сюда соответственно вывод- если тебе тут так не нравится: езжай домой!!!
Статья написана не для тех, кто уже уехал, а для тех, кто мечтает свалить,
руководствуясь мифами перестроечных времен.
В те годы нам твердили, что в Европе-то как раз настоящий социализм:
большинство населения составляет средний класс, состоящий
из владельцев малого бизнеса и высокооплачиваемых специалистов.
Богачи обложены высокими налогами и особо не отсвечивают,
количество люмпенов, бомжей, наркоманов и прочего антисоциального
элемента исчезающе мало. Вся медицина на уровне наших спецполиклиник
для высшей номенклатуры, а пенсии неприлично высоки.
При этом, кругом чистота, ровные дороги и аккуратные газончики.
> За последние 4 года сменил мнение с "если будет возможность- перееду" на "я не идиот, хрен вы меня куда вытащите ". Как-то пришло понимание, что там, за холмами райских кущ нет, а вот говна не меньше.
Вопрос только в том, что "говно" оно разное - на какое-то тебе пофиг, а какое-то тебе жить не дает каждый день.
Вот к примеру мою московскую зп мне в Волгограде никто не заплатит и работы по моему профилю там просто нет.
При этом в Москве дикие пробки, отвратная экология, перенаселение и перегретые цены на жилье (зато с бытовой преступностью лучше кстати).
Уехав зарубеж я решу конкретно эти проблемы, но получу новые.
Вопрос в том, что ты приобретаешь а что теряешь - это каждый решает для себя из своей ситуации.
> Российское начальство думает что можно прийти с мешком золота и все побегут роняя кал по дороге. Это мягко говоря наивно. Как это делается правильно можно посмотреть у красных китайских товарищей.
Репортер из Южного Уэллса показывает районы у стадиона Уэмбли. Ни одного европейского лица. В конце он переходит вообще на уэлльский, чтобы, значит, случайно не огрести от местных.
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
> Камарад, принципиально ли для тебя, как для наёмного работника, капиталисту какой страны приносить прибыль?
Для меня - принципиально. Наёмный работник, сваливший за бугор, не только приносит прибыль капиталисту, но и укрепляет экономику и науку чужой страны. В свете того, куда валит большинство, свалившие укрепляют экономику и науку вражеских стран.
Ну и, что касается меня лично, так я нынче наёмный работник в оборонке, кую щит Родины, прибыли от меня никакой.
> Для меня - принципиально. Наёмный работник, сваливший за бугор, не только приносит прибыль капиталисту, но и укрепляет экономику и науку чужой страны. В свете того, куда валит большинство, свалившие укрепляют экономику и науку вражеских стран.
Камрад, с учетом того, кому приналежат куча российских компаний и где произведены большая часть товаров на прилавках России, все мы укрепляем экономику чужих стран.
> не только приносит прибыль капиталисту, но и укрепляет экономику и науку чужой страны.
Крупный капитал всего мира, между тем, вовсю укрепляет экономику вражеского Китая. Подрывая тем самым национальные экономики своих стран. Как говорится, прибыль, ничего личного.
> наёмный работник в оборонке, кую щит Родины
Родина, что характерно, защищает интересы прохоровых и абрамовичей, отнюдь не твои. И защищать их не будет, пока не станешь одним из "этих".
> Камрад, с учетом того, кому приналежат куча российских компаний и где произведены большая часть товаров на прилавках России, все мы укрепляем экономику чужих стран.
И не все, и в разной степени. Ты же не хочешь сказать, что нет разницы между свалить и не свалить?
> Крупный капитал всего мира, между тем, вовсю укрепляет экономику вражеского Китая. Подрывая тем самым национальные экономики своих стран. Как говорится, прибыль, ничего личного.
Вот камрад jimmilee, как я его понял, говорит о том, что укрепляется не та экономика, которая производит, а та, которая получает прибыль. При господстве финансового капитала это так. В случае краха господства финансового капитала в выигрыше окажется тот, кто производит.
Насчёт вражеского Китая - я не разделяю этот твой тезис.
> Родина, что характерно, защищает интересы прохоровых и абрамовичей, отнюдь не твои.
Не Родина, а государство. Прохоровы и абрамовичи приходят и уходят, а Россия, российский народ остаются.
Есть мнение, что нынешней Родине плевать. Прохоровым и абрамовичам - тоже, завезут таджиков или китайцев. Эти только переживают, чтоб кто-нибудь не пришёл и всё не отнял. Поэтому в армии и полиции хоть что-то делается.
Он "как-бы не совсем", но вражеский, т.к. у руля по-прежнему компартия. Сразу оговорюсь - в КНР небыл, как там на самом деле, только предполагаю.
> Не Родина, а государство. Прохоровы и абрамовичи приходят и уходят, а Россия, российский народ остаются.
Из-за того и затеяли глобализацию, чтоб в конечном счёте, демонтировать государства. Родина при этом должна сжаться до размеров родного города, по крайней мере так мне их задумка представляется.
> Вот камрад jimmilee, как я его понял, говорит о том, что укрепляется не та экономика, которая производит, а та, которая получает прибыль. При господстве финансового капитала это так. В случае краха господства финансового капитала в выигрыше окажется тот, кто производит.
Лучше всех укрепляется та экономика у которой производство свое и капитал свой, спору нет.
А в случае краха в выигрыше не будет никого, но производящим в перспективе будет лучше (и то смотря кто и что производит)... если повезет выжить.
А разница между свалить и не свалить конечно есть, но в сравнении с тем, как разваливают экономику многие оставшиеся - лучше бы они ехали поднимать чужую.
PS А те, кто уезжают жить на пенсии и соцпособия чужих государств - они как, подрывают экономику врага получается?)
> А в случае краха в выигрыше не будет никого, но производящим в перспективе будет лучше (и то смотря кто и что производит)... если повезет выжить.
Я не имел ввиду сиюминутный эффект, говорил именно о перспективе.
> PS А те, кто уезжают жить на пенсии и соцпособия чужих государств - они как, подрывают экономику врага получается?)
Получается, что так :)
Но тут не только в экономике и науке дело. Коли зашла речь о моём личном отношении к сваливанию, то его выразить несложно. Добровольно уехал жить и работать за границу - всё равно что отказался вернуться из-за границы. Ст. 64-а УК РСФСР.
> Для меня - принципиально. Наёмный работник, сваливший за бугор, не только приносит прибыль капиталисту, но и укрепляет экономику и науку чужой страны. В свете того, куда валит большинство, свалившие укрепляют экономику и науку вражеских стран
Они такие, подлые свалившие предатели. То ли дело настоящие патриоты своей страны!!! Ну например те, кто в свое время голосовал за Ельцина. Или нынешние "болотные". Но, понятно, война начнется из-за сваливших.
> Неужели?!
>
> Этот проект людям серьезным не очень интересен.
В Россию, конечно, не пойдут.
Но технологии какие-нибудь завалящие или оборудование дяде с мешком продать попытаются. И будут этого дядю холить и лелеять. Возможно, на руках немножко поносят.
> Я не имел ввиду сиюминутный эффект, говорил именно о перспективе.
Я понял мысль, просто поскольку такой крах не происходит в один момент, а растянут повремени, то к моменту когда это производство понадобится его скорее всего уже не будет, если капитал зарубежный.
Поясню - если есть некое важное производство с иностранным капиталом, и у зарубежного владельца начнутся проблемы, то все ценное будет распродано или вывезено, или вывезено и там распродано задолго до того, как наступит эта перспектива.
> Добровольно уехал жить и работать за границу - всё равно что отказался вернуться из-за границы. Ст. 64-а УК РСФСР.
У каждого свое отношение да, я отношусь к этому проще, да и ситуации у всех разные.
> Поясню - если есть некое важное производство с иностранным капиталом, и у зарубежного владельца начнутся проблемы, то все ценное будет распродано или вывезено, или вывезено и там распродано задолго до того, как наступит эта перспектива.
Наверное, далеко не всё от зарубежного владельца зависит в такого рода вопросах. В частности, полагаю, что в КНР такого рода операции будут сильно затруднены - государство будет препятствовать, как сможет. В России при нынешнем положении дел будет, наверное, проще. Но в целом картины "производители в шоколаде, финансисты в говне" ждать не приходится, согласен. Можно только о тенденциях порассуждать.
Люди везде одинаковые. Есть хорошие, есть плохие, но живут они все вместе в одних городах, поэтому и делаю заключение, что все они одинаковые, не зависимо от цвета паспорта.
> Вы так говорите как будто 0,8% черного насленеия Англии должны были успеть ограбить все магазины до подхода истинно английских криминальныхэлементов.
Еще раз. Отрывались люди в основном с бедных районов/с районов с высокой безработицей. В Англии большинство бедных районов - цветные. Где-то встречал цифру - 76% задержанных после беспорядков - "minorities". Из "цветных" собственно черных с Африки процентов где-то 10-15 (перепись 2001 года, данные переписи 2011 я не нашел).
Может удивить, но черные - они очень разные. И всех в кучу их грести глупо. Черные в Англии отличаются от черных в США. А черные, приезжающие с исторической родины поступать/учиться в универ так вообще.
> Наверное, далеко не всё от зарубежного владельца зависит в такого рода вопросах. В частности, полагаю, что в КНР такого рода операции будут сильно затруднены - государство будет препятствовать, как сможет.
Ну КНР изначально такую позицию занимает - регулирование зарубежных инвестиций.
Кроме того, обычно именно зарубежный владелец отвечает за сбыт и даже при сохранении производства в виде основных средств и фанансовых активов при национализации потоки сбыта придется налаживать заново, что для продукции в конкурентной среде (а не нефтегазе) проблематично.
> Но в целом картины "производители в шоколаде, финансисты в говне" ждать не приходится, согласен. Можно только о тенденциях порассуждать.
Я вижу тенденцию - "большой пиздец", если будет быстрый крах фин. рынка, а не постепенный переход к регулированию.
Потому что даже если и капитал, и производство внутри страны, то цепочки сбыта и поставок в случае быстрого краха фин. системы разорвутся так же быстро и это ровно такой же абзац производства.
В способность нынешнего руководства конкретно нашей страны отрулить такого рода ситуацию быстро и жестко я не верю.
> Но технологии какие-нибудь завалящие или оборудование дяде с мешком продать попытаются.
Ничего хорошего в Россию продавать не будут, даже если это хорошее слегка завалялось. Они нас знают, мы сразу оружие делать начнем:) Так что по-прежнему придется покупать, через подставные фирмы да третьи государства.
> Я вижу тенденцию - "большой пиздец", если будет быстрый крах фин. рынка, а не постепенный переход к регулированию.
Разделяю твоё видение. Можно ли твою мысль интерпретировать и таким образом, что спасение от краха финансового рынка - в опережающем переходе к регулированию, к плановой экономике, не дожидаясь, пока наступит этот самый крах и его последствия?
> В способность нынешнего руководства конкретно нашей страны отрулить такого рода ситуацию быстро и жестко я не верю.
Новости
VIP
