В начале 2000-х, когда я еще совсем плохо говорил по-русски, меня позвали на «Эхо Москвы». Я очень нервничал, но отказаться было неловко. Перед эфиром мне показали вопрос дня: «Как вы считаете, набирает ли очки Владимир Путин?» Термина «набирать очки» я не знал и подумал, что речь о том, носит ли Путин очки. Я подумал: «Господи, какой идиотский вопрос!» Но потом я решил, что это как-то связано с имиджем Путина — он вроде такой спортивный, дзюдо занимается, и очки, конечно, могут навредить образу. В общем, в эфире мы разговариваем обо всем подряд, и тут доходит дело до вопроса дня. Ведущий спрашивает: «Марк, как вы считаете, набирает ли очки Владимир Путин?» Я смотрю на него и говорю: «Знаете, я, конечно, не эксперт, но, может, дома? Тайком? Пока никто не видит?»
Я очень эмоциональный человек, но здесь научился быть спокойным. Несколько раз ввязывался в драки, когда мой мотоцикл не пропускали машины. Но, хоть я и занимаюсь тайским боксом, быстро понял одну простую вещь: если итальянские мужчины умеют почтительно относиться к женщинам и хорошо готовят, то русские — отлично дерутся, и с ними лучше не связываться.
мне как то доводилось в начале нулевых с итальянцем работать. он удивлялся когда с налоговой "через бабки" не получалось вопрос решить - пояснял что у них в Палермо с этим все гораздо быстрее происходит.
> Выдающийся образец незамутнённости, почти каждый абзац можно отливать в граните. Он точно живёт здесь 15 лет?
Если все-таки откинуть теорию, что он идиот в сторону - то видны прекрасные манипулятивные конструкции: Басаев, вроде как разумный, к нему люди толпой, но террорист; мелкое нарушение на дороге - а тут кровавая гэбня; черная вдова - вроде как террористка, но отказалась от малолетнего ребенка и тд. Я бы каждое предложение отлил в гранит.
> А ты не понимай буквально. "Воруй" - означает получать определённые жизненные блага, не занимаясь общественно полезным, производительным трудом.
У меня такого словарика, как у тебя - нету, извиняй. Я понимаю воровство как получение средств незаконным путем, путем отъема их у других граждан или организаций.
> Три года назад я попал в совершенно абсурдную ситуацию: ехал на мотоцикле по центру Москвы, попал в огромную пробку и решил проехать несколько метров по тротуару.
Т. е. нарушил закон и был привлечен к ответственности. Оказал сопротивление при задержании. Немедленно накатал жалобу, а пока ее добросовестно рассматривали - воспользовался личными связями и "решил все проблемы"... мафиозо, my ass. А теперь поди помогает бороться с коррупцией.
> Надо понимать, что это случилось не просто так, а в результате мощнейшей идеологической обработки из информационных орудий главного калибра, которая ни на секунду не останавливается.
Там ещё был ряд организационных мероприятий, не только СМИ.
Но в основном все в итоге устроились хорошо? Хорошо.
Мои бабушки с дедушками даже не мечтали о такой зажиточной, привольной, красивой жизни.
> И многие уже осознали, что случилось и теперь ищут выход. Процесс осознания и поисков будет небыстрым, но он уже идет.
Да кто ж спорит. Можно, правда, и не дойти.
Нынче народЪ так и жаждет выйти на улицы и помочь компетентным людям решить все проблемы махом.
> И похеру на интернационал - отвечать надо за себя, а не кивать на соседа.
А я не киваю никуда - просто уголовщина везде одинаковая, национальные особенности не меняют главного. То, что она у нас разрослась весьма и весьма - это да, несомненно.
> Лично я, знаю единицы людей, для которых, деньги не главное.
>
А я вообще не знаю людей, слава т.н. богу, для которых деньги - главное. Это ж две немногочисленные крайности, между которыми тьма вариантов. Большинство людей ради денег готовы на многое, но не на всё. Например, если человек за деньги готов Родину продать, а вот мать родную - нет, значит для него мать главнее денег.
Локально - не работать на работах, смысл которых в ограблении общества. В банке не работать, например. Софт для банков не писать. Дома банкирам не строить. И так далее.
Глобально - делать, что можешь, для возрождения социализма.
Один из тех людей которые мощно серут в пустые головы хипстеров. А "Эхо Москвы" - место куда приглашают все отребье и отбросы, лишь-бы они были с запада.
> Локально - не работать на работах, смысл которых в ограблении общества. В банке не работать, например. Софт для банков не писать. Дома банкирам не строить. И так далее.
> Локально - не работать на работах, смысл которых в ограблении общества. В банке не работать, например. Софт для банков не писать. Дома банкирам не строить. И так далее.
Я с тобой согласен полностью, мне интересно узнать точку зрения оппонента.
> И какой выход - не работать, что ли? Или повеситься? Или идти делать революцию?
Камрад, кабы я знал быстрый выход - ты бы вместе со всей страной смотрел моё обращение к народу перед вечерней раздачей пищи.
Стремление делать революцию - оно характерно в первую очередь для мудаков, занятых тем самым "воруй". Если хочется идти делать революцию - лучше, наверное, повеситься. Это не очень приятно для индивидуума - но крайне конструктивно и пользительно для страны.
Убежать от легких денег без аццких волевых усилий невозможно без живительного пинка по второму началу термодинамики.
О, кстати, уточнение к словам итальянца - не просто деньги, а легкие деньги.
> Ты сам-то какую систему своим трудом поддерживаешь?
Без подробностей и вкратце - я поддерживаю отечественную науку (в т.ч. медицину), и систему внедрения научных разработок в производство. Замечу, весьма успешно в обоих случаях.
> Локально - не работать на работах, смысл которых в ограблении общества. В банке не работать, например. Софт для банков не писать. Дома банкирам не строить. И так далее.
Я отвечал на вопрос - что делать, если ты УЖЕ банковский работник, продавец телевизоров или программист.
> Большинство русских преспокойно отказались от будущего, дабы свободно отовариваться в коммерческих ларьках. Большего "всего", чем это, не бывает.
Кто б еще из "отказавшихся" понимал, от чего он именно отказывается. Отказывались-то в пользу светлого капиталистического будущего страны эльфов, навязанного через пропаганду. Мало кто понимал, чем оно реально закончится.
Думали-то что всё будет как прежде, только с ларькам - а вышло то вон как!
> Локально - не работать на работах, смысл которых в ограблении общества. В банке не работать, например. Софт для банков не писать. Дома банкирам не строить. И так далее.
А как быть руководству и персоналу заводов, которые принадлежат отечественным олигархам? перестать работать и при том обречь себя на материальный коллапс, а заводы на разорение?
> Выдающийся образец незамутнённости, почти каждый абзац можно отливать в граните. Он точно живёт здесь 15 лет?
Со времен СССР иностранные журналисты живут в отдельных домах колониями (сейчас немного не так - хотя традиция наличествует), общаются с коллегами - иностранцами и подвязанными к иностранным агентствам российскими сотрудниками, которые со времен Перестройки имеют ярко выраженную дисседо-либеральную ориентацию. Они же делают "бекграунд" будущих репортажей.
Затариваются эта публика - ранее в "Березках" позже в "стокманах" и прочем. Тусуется опять же в клубах, где собираются тоже ино-журналисты и другие командированные сюда иностранцы. Ну и так далее. Даже на природу выезжают колонией. Конечно, не редкость, когда проводят время со своими русскими друзьями. Но эти друзья все недавно гаком вышли на Болотную.
Так что "Россию знают" по собственным репортажам. Типа "колонии для больных туберкулезом"...
> Локально - не работать на работах, смысл которых в ограблении общества. В банке не работать, например. Софт для банков не писать. Дома банкирам не строить. И так далее.
>
И чего ты этим добьешься? Совесть успокоишь самообманом? Да и при чём тут банки вообще? Общество-то грабят не его институты, а люди, стоящие за ними. А эти люди стоят сейчас за ВСЕМИ институтами.
> Да какой тайный план - что заказывают, то и пишут.
В общем - да. У каждого СМИ есть своя редакционная политика. Под нее подбираются корреспонденты.
Но не забывай - это буржуазная пресса. У них конкуренция, погоня за сенсацией - и соответствующая подача. Оч-очень редко сенсацией может стать полет Гагарина, обычно на певые полосы тащут всякое грязное белье типа скандала со Строс-Каном. А поскольку в России "звезд" известных на Западе, раз два и обчелся (Путин, например - как одиозный политик в подаче западных СМИ), то делают сенсации на чеченских "черных вдовах" и так далее. Ну и подают соответственно.
Массовая публика в любой стране как раз скандалами питается.
Вообще, же надо понимать, что пишут они для своей аудитории. Например, японцы в России в основном заняты откапыванием материала, что и кто сказал про Японию - всякие перепятии русской жизни (как и любой другой зарубежной) японцам неинтересны. Или вот несколько лет назад во Франции и Швеции первые полосы газет вызывал скандал вокруг спора между "Ашаном" и "Йкеей"... в Химках из-за большой парковочной площадки.
Русским этот спор был до фонаря, а французы и шведы обвиняли друг друга в нечестной конкуренции и подрыве экономических интересов своей страны подлыми шведами/французами. Дескать, бизнес делать не дают, нашей компании обогащаться мешают. До пикетов дело дошло, не знаю как там на счет демонстраций протеста у посольств, но к тому шло. Как раз "мертвый сезон" в новостях выдался, СМИ усердно заполняли вакуум. Как только наступила осень, все завяло - нашлись посвежей новости.
> У нас действительно полный провал с идеологией, хоть он и намеренно троллит обобщая "Больше никаких."
Вероятно речь идёт о кругах в которых он сам вращается. Всякие "знакомые бизнесмены", которые через начальников своих СБ "решают проблемы" с прокуратурой.
> Сантехник по вызову работает на капиталистов и для капиталистов, переводчик переводит на капиталистов и для капиталистов.
В основном - на обычных граждан. Ну и, есть разница между просто капиталистом (этот может быть еще ничего) и банкиром, например, который заведомый вор, и даже страшнее вора. Я про разницу между "хорошей" и "плохой" буржуазией не могу мощно задвинуть в силу отсутствия умения грамотно излагать, послушай Кургиняна про это.
Странно, работают в основном на обычных граждан, но прибавочная стоимость оказывается в основном у капиталистов.
> есть разница между просто капиталистом (этот может быть еще ничего) и банкиром, например, который заведомый вор, и даже страшнее вора.
То есть на капиталиста работать можно? А ведь капиталист осуществляет свою деятельность по изъятию прибавочной стоимости сугубо в симбиозе с банком. И банкир является лишь сверхкапиталистом. А капиталист цапком или рамоном.
> Я про разницу между "хорошей" и "плохой" буржуазией не могу мощно задвинуть в силу отсутствия умения грамотно излагать, послушай Кургиняна про это.
> Она позвонила директору гостиницы и трагическим голосом сказала: «Геннадий Андреевич, у нас СИТУАЦИЯ!» Первый раз в жизни меня описывали таким словом.
Геннадий Андреевич видимо который Зюганов. В регионах еще по ходу народ не в курсе, что власть поменялась.
> Вот оттого, что у нас люди не видят "ничего такого" в работе на воров, социализма нам еще долго не видать.
Люстрировать даже тех, кто в роддоме помогал ворам рождаться!! Всех владельцев афонов и пользователей винды к стенке, за поддержку захвата Ливии, Ирака, Ебипта и пр.!!!
Новости
VIP
