Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ, как обнаружено, на 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу".
Вставлен на видное место — сразу после вечерних новостей.
Это значит, что в день начала Великой Отечественной войны на федеральном канале миллионам зрителей сначала покажут (19.00), как президент В.В.Путин возлагает венок к Вечному огню. А сразу же после (19.30) — фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец — когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники — наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину.
Такое уже было, причём совсем недавно — на День Победы. Один в один. Некий человек с НТВ, личность которого так и осталась невыясненной, уже подготовил телезрителям в целом и руководству страны в частности подарок в виде фильма "4 дня в мае".
Тогда мы с вами успели поднять шум, и гнусь сняли с эфира.
> Пошукай в тырнете "Фонд Андрея Первозванного". Обрати внимание на фамилию председателя.
Ах ты ж так твою налево!
Щеблыгин, Сергей Евгеньевич - помощник на общественных началах президента РАО РЖД В.Якунина.
Пидарасы всех мастей сплелись в одно зловонное кубло.
Лезет мне в голову крамольная мысль. Коли власти допускают в эфир всяческие либеральные высеры типа "Сволочей" "Штрафата", "ССС", "4 дня в мае", то с какого хера усмиряют белоленточников. Такие же либеральные гниды как и авторы "киношедевров". Логичное продолжение телешизы.
> А лезут в ораторы те, кто это лучше умеет, то есть гумниатрии, нас учат говорить :)
Чтоб успешно ораторствовать нужен в первую очередь опыт. Уверяю тебя, технари, регулярно делающие доклады на конференциях разного уровня, вещать умеют отлично.
> Смех-смехом, но грамотный преподаватель философии лично мне встретился только один из нескольких. Кургинян - второй
В свое время на 4-ом курсе можно было выбрать элективный курс. В моем случае это была философия эпохи Возрождения. Вел зав.кафедрой. Оказалось, что философия - интересная вещь. Я к чему? Да к тому же самому. :)
Нет. Ты мне указал на то, чего я действительно не знал. Камрад Abrikosov указал на преподавателя в ЛГУ. решил изучить вечером методику. по крайней мере, начать :)
Профессор Яковенко считает, что Россия исторически обречена, что русская культура неэффективна, поэтому предлагает запретить детям читать русские сказки, школьникам — изучать Тургенева, Толстого и Достоевского. А также считает целесообразным посылать чиновников высшего уровня и офицеров в обязательном порядке учиться за рубежом, и повсеместно перейти на английский язык.
> Так вот, во всех конторах, где он работал, процент пораженных либерализмом головного мозга просто-таки зашкаливает, так что техническое образование, владение мат. аппаратом и т.д. тут вообще не при чём.
Скорее воля. Если воля слабая, люди поддаются агрессивной пропаганде, в тех областях, с которыми мало знакомы. А пропагандисткое оружие рассчитано на эмоциональное воздействие, что Резун, что Солженицын.
А потом следует помнить, что людям двадцать лет разрушали мозги, поэтому они столь некритично воспринимают информацию. Восстановить целостную картину мира в разрушенном общественном сознании весьма сложно, да и не пытаются.
Наоборот продолжают эту политику.
Иван Демидов (МузОбоз) - С 2009 года по январь 2010 г. ответственный секретарь Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, а затем оставался членом комиссии до её ликвидации (февраль 2012 г.).
При этом Соучредитель Фонда Развития Реформ П. А. Столыпина..
Отписался в приёмную Минкульта. До кучи - в гостевую к Гришаевой, поразмышлял на тему обесчещенных институток и отравления серными спичками. В гостевой, что характерно, комментарий ещё так и не разместили. [волнуется весь]
> А сразу же после (19.30) — фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией
Сколько же всякого дерьма наснимали! Пиздец.
И это ж на чьи-о деньги.
У технарей тоже такое бывает. Мне пришлось несколько раз спорить и доказывать свою правоту по чисто техничесим дисциплинам. Как раз в случаях, когда преподаватель пытался выдать за знание свое видение оного, некую "тенденцию". Если преподаватель - маститый пофессор, или просто со стажем, то приходится бороться с авторитетом, что сложнее и неприятнее. Но, действительно, у технарей это немного проще - если "в теме" - просто пошел и показал, что тот ошибается, чисто на фактах - и все; но "бороться" приходилось так же.
> Когда физик рассуждает о кровавой гебне, миллиардах сожранных Сталиным и т.п, то это весьма печально, но его не так уж и слушают - он же НЕ специалист.
К сожалению, камрад, тезис "НЕ специалист" работает как-то однобоко. То есть физика-то, особенно если он малоизвестен, может и не будут слушать/воспринимать всерьёз, но если точно то же будет вещать, к примеру, О. Басилашвили, так это станет сразу божественным откровением и Правдивейшей Правдой, хотя оный тоже не специалист в истории.
> Смех-смехом, но грамотный преподаватель философии лично мне встретился только один из нескольких. Кургинян - второй
Да, я тоже преподов по философии не люблю. Меня наша философичка неоднократно выгоняла с занятий и с зачетов с экзаменами. То ей мои философские частушки не нравились, то мои забавные шутки про античных философов, то мое истинно пролетарское отношение к средневековым теологам. Она почему-то все это считала плоским юмором и постоянно впадала в истерику по этому поводу.
> А сразу же после (19.30) — фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией
Кстати, что ж они так опустили своего собрата по разуму, Аксёнова?
Он рассказывал, что Берия насиловал кого хотел, какашечкой по шву, а тут оказывается что можно было ему отказать, пусть и попав за это в лагерь!
Меня на нашей философии доставало другое: ничего ровным счетом нельзя было оспорить. Если считаешь, что кто-то из Великих Древних Философов ошибается, лукавит, передергивает - то ты просто мал еще, чтобы их понимать, да и вообще, поди вон. Не, ну, на истину в последней инстанции не претендую, но и такое отношение оставляет неприятное впечатление.
> Меня на нашей философии доставало другое: ничего ровным счетом нельзя было оспорить. Если считаешь, что кто-то из Великих Древних Философов ошибается, лукавит, передергивает - то ты просто мал еще, чтобы их понимать, да и вообще, поди вон.
У нас в таком стиле вели историю литературы второй половины 19 века. Достоевский, Толстой - боги, а ты никто, и звать тебя никак.
> Вы с Evan76 мне со своими обобщениями склад ума демонстрируете такой, что любо-дорого. Таким только миллион изнасилоанных немок придумывать.
Хотел в ответ написать трактат об обобщениях, с учетом уровней информированности по предмету, примерами удачных и не удачных интерполяций, но вот теперь решил ограничиться одной фразой - не пиши мне больше. Спасибо.
> но если точно то же будет вещать, к примеру, О. Басилашвили, так это станет сразу божественным откровением и Правдивейшей Правдой, хотя оный тоже не специалист в истории.
Вот это меня всегда удивляло в согражданах - с таким пиететом слушают дилетантов :(
> Ивлиев - гнилой [cеnsored].
> Цитата:
> > Григорий Ивлиев: Священнослужители, которые заявляют о своем сочувствии Сталину, не могут носить духовный сан
Нда. Каков поп - таков и приход. Судя по подобранным кадрам, Мединский тот еще [cеnsored]. Я надеялся на лучшее.
> Вы с Evan76 мне со своими обобщениями склад ума демонстрируете такой, что любо-дорого. Таким только миллион изнасилоанных немок придумывать.
Вот это я понимаю, по-гуманитарному, вообще ничего конкретного. О чем, в общих, чертах речь шла.
-Плюнь в телевизионного пидараса - попадешь в гуманитария (на всякий случай отмечу, что из этого никак не следует, все гуманитарии плохие люди). Люди с техническим образованием практически не отмечаются.
-Это все потому, что ораторствовать лезут те, кого этому обучали, т.е. гуманитариев.
-Ни фига, технари тоже умеют отлично говорить, особенно те, которые имеют опыт представления разнообразных докладов.
И тут тебя уводит в сторону. С надеждой вопрошаешь, есть ли надежда найти пидарасов среди технарей. Это вообще к чему? На второй круг зайдем? Пожалуйста.
Люди с техническим образованием, умеющие хорошо говорить, отмечаются существенно реже гуманитариев.
> Меня на нашей философии доставало другое: ничего ровным счетом нельзя было оспорить. Если считаешь, что кто-то из Великих Древних Философов ошибается, лукавит, передергивает - то ты просто мал еще, чтобы их понимать, да и вообще, поди вон.
>
> У нас в таком стиле вели историю литературы второй половины 19 века. Достоевский, Толстой - боги, а ты никто, и звать тебя никак.
Имя Ивана Андреевича Крылова ни о чем вам обоим не напоминает? :))
> У нас в таком стиле вели историю литературы второй половины 19 века. Достоевский, Толстой - боги, а ты никто, и звать тебя никак.
Ну, Достоевский и Толстой действительно выдающиеся писатели.
Но вот когда училка принимается с жаром надрачивать на "поэтов серебрянного века", причём не только и не столько на их поэзию, сколько на их свободомыслие и назашоренность (постоянные пьянки и еблю напропалую), то это выглядит достаточно забавно.
Но стратегия непрямых действий (высмеивание) приносит свои плоды. Рассказать всему классу что-нибудь занятно-интересное про этих поэтов - а потом слушать, как по классу носится сдавленный хохот во время пафосной училкиной речи. :)
> Прекрасная компания мракобесов, у министра из под брюк копытца не выглядывают?
Когда в человеке сидит шайтан, он время от времени высовывает наружу свой хвост.
Присмотритесь к министру - нет ли пушистой кисточки на кончике его языка?
> Примеры? Назови, в кото ты плюнул, и кто оказался гуманитарием.
Если называть конкретных личностей, то вопрос надо перефразировать, обойтись без образных выражений. Скольких гуманитариев, ярых десталинизаторов, я знаю. Не возражаешь против такой формы?
Сванидзе, к примеру. Добавь его помощников по суду времени, включая ректора известного ВУЗа. Прям даже не знаю, упоминать ли специалистов по римскому праву.
> Достоевский и Толстой действительно выдающиеся писатели
У Толстого хватает передёргиваний и допущений. Да и вообще фигура малоприятная, лицемерен больно. Его вклада в русскую и мировую культуру никто не оспаривает, но в святые рядить тоже смешно.
> не только и не столько на их поэзию
Анекдот в том, что и поэзия-то так себе. Есть очень удачные строки - и рядом откровенно слабые. То есть восхищаться особо нечем.
> Имя Ивана Андреевича Крылова ни о чем вам обоим не напоминает? :))
>
> Мне оно сразу много чего напоминает, но ты, я так понимаю, про басню "Слон и моська"?
Вообще-то на форуме (или в коментах) никогда не знаешь, кто пишет под тем или иным ником. Соглашусь, что можно нарваться на светило с мировым именем (настоящим именем!). Но в целом, да, Вы правы. Я именно это имел в виду.
> Сванидзе, к примеру. Добавь его помощников по суду времени, включая ректора известного ВУЗа. Прям даже не знаю, упоминать ли специалистов по римскому праву.
Факт подросткового бунта против авторитетов, конечно, имеет место и среди студентов, но обычно люди, изучая что-то, в таком возрасте возражают уже по существу. Или же, если они ошибаются, им можно сказать, в чём именно, почему, скажем, Толстой был прав, выбрав для Карениной такой вычурный способ самоубийства. Но одно дело - аргументированно объяснить, а другое - тупо давить авторитетом и считать студентов говном, а себя - светочем, рекущим великие истины.
> А как там с Кораном? Насколько они пересекаются?
Ну аль-Акса наслушался в своё время всякого, потому последние суры, они же и самые ранние, содержат много пересказов из Торы. Но там всё на уровне анекдота про то, что Паганини был плохим скрипачом - мне вчера Рабинович насвистывал.
> Вообще-то на форуме (или в коментах) никогда не знаешь, кто пишет под тем или иным ником. Соглашусь, что можно нарваться на светило с мировым именем (настоящим именем!). Но в целом, да, Вы правы. Я именно это имел в виду.
Вопрос ведь не в том, велик ли некий исторический персонаж.
А в том, может ли он ошибаться.
Да даже не с этого разговор начался. Можно ли сомневаться в правоте великих - с этого.
> Анекдот в том, что и поэзия-то так себе. Есть очень удачные строки - и рядом откровенно слабые. То есть восхищаться особо нечем.
Ты не творческий интеллигент!!!
Вот, скажем, начало века:
Блок там, Бальмонт, Брюсов Валера
Андрей Белый, Кузьмин, Зинаида Гиппиус
И еще толпа всякой шушеры помельче.
Понаписали немеряно хуеты разной,
Тусовались, бухали, ширялись,
Кокс нюхали, ебли все, что движется.
Развели оккультизм с мистицизмом
И прочую педерастию.
Короче, нормально оттягивались.
А потом пришли большевички,
Свиноты тупорылые -
И разогнали их к ебаной матери.
Но и сейчас мудаки разные,
Пидоры и тетеньки висложопые
Восхищаются: "вот, мол,
Серебряный век, символизм, поэзия -
Охуительно".
(с)
> А в том, может ли он ошибаться.
> Да даже не с этого разговор начался. Можно ли сомневаться в правоте великих - с этого.
Это вопросы на не хилый дисер. Никак не на перепалку на паре. А учитель, он как бы толковей большинства учеников и поэтому пресекает подростковые попытки разоблачать великих. И это правильно. Не надо срывать учебный процесс. Кроме отдельного умного подростка в классе еще 30 голов. А учебный процесс он фиксированный, по столько то часов на каждого великого и времени всегда не хватает.
> Но одно дело - аргументированно объяснить, а другое - тупо давить авторитетом и считать студентов говном, а себя - светочем, рекущим великие истины.
Не могу не согласиться.
Кроме того, могу предположить, что студенты чаще всего спорят не с писателями и философами, а с авторами учебников. Первоисточники студентам часто незнакомы:)
Этот вопрос решается просто, не надо лукавства. Зайдем с другой стороны - является ли статус великого человека гарантией от совершения ошибок, в том числе не в своей области? (к вопросу, кстати, об актерах, активно лезущих в политику).
"А учитель, он как бы толковей большинства учеников и поэтому пресекает подростковые попытки разоблачать великих."
Это не следствие толковости, отнюдь. В моем случае было так: практик выслушал мои доводы, и сказал, что я просто не понимаю полет мысли великого философа. Другие гуманитарии в таких ситуациях обычно говорят, что ты, мол ошибаешься, но спор очень долог - если тебе, мол, интересно, приходи, поговорим позже. Или приходи, например, на такой-то семинар, где это будем обсуждать. Дело же не разоблачении и ниспровержении,
а в конкретном логическом изъяне.
Смех в том, что другой практик, к которому я обратился, сказал, что это известный прикол, и действительно, в тексте логическая ошибка. Но проблема не в философе, а... в плохом переводе оригинального текста на русский язык.
Т.е. настоящим профессионалом вопрос решился за 3 минуты.
Аргумент в споре "это сказал великий" ущербен.
"Не надо срывать учебный процесс. Кроме отдельного умного подростка в классе еще 30 голов"
У нас в группе было 10 человек, которым было все равно. А практика как раз, в отличие от лекции, и предназначена для обсуждения.
> Вопрос ведь не в том, велик ли некий исторический персонаж.
> А в том, может ли он ошибаться.
> Да даже не с этого разговор начался. Можно ли сомневаться в правоте великих - с этого.
Если бы не сомневались, до сих пор, наверное, думали бы, что земля стоит на трех китах.
> Да, я тоже преподов по философии не люблю. Меня наша философичка неоднократно выгоняла с занятий и с зачетов с экзаменами. То ей мои философские частушки не нравились, то мои забавные шутки про античных философов, то мое истинно пролетарское отношение к средневековым теологам. Она почему-то все это считала плоским юмором и постоянно впадала в истерику по этому поводу.
То есть ты паясничал на занятиях и после этого удивляешься неудовлетворительным оценкам?
да, действительно ссылка не работает. сорри, что не проверил перед отправкой. но находится видео на яндексе легко. передача называлась: "Чужое имя. Измена в мягком переплете".
>А потом пришли большевички,
Свиноты тупорылые -
И разогнали их к ебаной матери.
Но и сейчас мудаки разные,
Пидоры и тетеньки висложопые
Восхищаются: "вот, мол,
Серебряный век, символизм, поэзия -
Охуительно".
Новости
VIP
