Неоднозначный фильм о войне "Служу Советскому Союзу" будет показан по НТВ 22 июня в 19:30 мск, это подтвердили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс- службе телекомпании. "Сетка вещания телеканала опубликована, каждый желающий может ознакомиться с ней на сайте нашей телекомпании", — сказала руководитель пресс-службы телекомпании Мария Безбородова.
Ранее министр культуры РФ Владимир Мединский направил письмо гендиректору телекомпании Владимиру Кулистикову, в котором заявил о неуместности, по его мнению, показа в День памяти и скорби этой картины.
Несмотря на это, в программе передач телеканала указано, что фильм будет показан в прайм-тайм 22 июня. В пресс-службе НТВ ИТАР-ТАСС подтвердили, что изменения в расписание эфира вноситься не будут.
"Неоднозначный" — это значит русофобское антисоветское говно. Руководство телеканала НТВ и сотрудники телеканала НТВ ненавидят Россию, ненавидят русскую историю, ненавидят русских. С первых дней своего существования вся деятельность канала НТВ носила сугубо антигосударственный и русофобский характер.
Это они, гнусно лыбясь, рассказывали о том, что первым в космос полетел эсэсовец, это они любовались Шамилем Басаевым и его друзьями, глумясь над пленными русскими солдатами. Сегодня НТВ уверенно продолжает свою антигосударственную и русофобскую деятельность — снова лжёт, снова поливает дерьмом наших предков.
Мой тебе совет: не смотри русофобский канал НТВ.
Не смотри сам, расскажи об этом всем родным, друзьям и знакомым — чтобы не смотрели тоже.
Русофобов и поклонников нацистов — вон с национальных каналов.
Проблема не в том что он, ты, я не смотрим НТВ, а в том что тысячи людей смотрят и добровольно подставляют мозг под их зловонную струю. А мы потом удивляемся, почему черенков на всех нехватает.
Еще в СССР был снят фильм о влиянии того что человек смотрит на экране на его поведение. "Человек с бульвара капуцинов" называется.
> Но равнодушно слушать как Каневский многозначительно и с характерной интонацией произносит слова "советский" и "в То время" я не могу.
Да, вот это раздражает.
Но на фоне густейших, отборных помоев на СССР со всех сторон, унылого пиздежа солжка на литературе и учебников от дядечки с характерным именем Андрей Сахаров на истории, принудительных походов в музей другого Сахарова, который Боннэр (в 8 классе!), смотреть на гуро-комиксы "про ГУЛАГ" некоего Гамлета Бабаева и почти хентайные фото поцелуев Алексеевой (не к ночи будь помянута) с неполживым электриком и пятнистой мумией, вот таких фильмов и вот таких телеканалов - стррашные глаза Каневского, это так, херня...
Главное не останавливаться. Писали на Нтв чтобы фильм не показывали, те отказались. Теперь надо писать высказывая свое недовольство поступком Нтв, указывая при этом что из за подобных показов, канал лишается зрителей.
> Ну а что касается "любознательности" автора статьи - то она точнее всего обрисовала своих собратьев по разуму, нихера не понимаем, делаем вид, нагло лжём, лишь бы получить пятёрку.
При этом если подобным занимается кто-то другой - то это недопустимо!
> Не возможно резко сменить трактовку событий одного из самых сложных периодов нашей истории.
Да ладно.
Ещё как возможно.
> Сам посуди: минимум 20-т лет одно говорили, потом резко переобулись и начали другую песню петь.
В перестройку было именно так.
> Я надеюсь, что Мединский - первая ласточка.
Скорее он белоголовый орлан, замаскированный под ласточку.
> Касаемо Ильича, ну не однозначная он фигура...
Это всё равно что заявить, что гетеросексуализм - неоднозначная сексуальная ориентация.
С хера ли она неоднозначная?
Если пидарасы думают одно, а нормальные люди - другое, то это "неоднозначная ситуация"?
> А с его перезахоронением не могу понять ни одних, ни других.
Пидарасы Ленина невидят и хотят осквернить его захоронение.
> Может ты объяснишь почему перезахоранивать не надо?
А почему бы твою бабушку не откопать, не отнести хер знает куда и там зарыть?
Ты действительно не понимаешь, почему не надо такого делать?
> Интересно, гражданин Министр Мединский после подобного плевка в свой адрес со стороны руководства канала просто утрётся или таки сделает им "приятно"?
А он разве имеет какую-то власть над телеканалом? Он попросил, ему отказали.
> Кроме оголтелого русофобства, НТВ - самый скучный, унылый телеканал, просто эталон несмотрибельного говна
В категорию несмотрибельного гавна, ИМХО, попадают все неспециализированные каналы российского телевидения.
Выудить из кучи дерьма нужную информацию крайне трудно. Телевизор включать возможно лишь эпизодически. И только взрослым.
Чем ниже уровень жизни в регионе, тем выше в данном регионе рейтинг НТВ.
Желтуха всегда пользовалась спросом, в случае с НТВ желтуха канализирована в антисоветское русло.
> А колония советская - концлагерь, значит, блин? Он вообще какого черта в контексте ВОВ подобный термин допустил, а?
> И вообще откуда пошла манера обзывать исправительные учреждения сталинских времен [концлагерями] - от безграмотности или от либерастии?
От идиотизма и антисоветской истерии. Про нас, писавших обращения на сайт Минкультуры, он написал следующее:
> Ситуация становится совсем ясной, если просмотреть, с каких сайтов и под какими знаменами начался обстрел фильма. Их любимый цвет - красный, их любимый символ - серп и молот, в тегах они на первое место ставят слово "враг", в числе главных ругательств держат слова "демократы" и "либералы". Любую попытку поставить под сомнение безгрешность Сталина и сталинских "органов" воспринимают как вражескую вылазку. И являют собой атавизм слепой экстремальной нетерпимости, характерной для времен травли Мейерхольда, Пастернака, Солженицына. Увы, мы все по-прежнему легко возбудимы, и теперь вновь наступило время пусть бумажно-интернетных, но вполне провокационных стычек, которые вспыхивают то по случаю премьеры "растленной" оперы, то по поводу "спорного" фильма "Четыре дня в мае". И вот массированный обстрел новой жертвы за четыре дня до премьеры.
Тупое диссидентское чмо с набором дурацких штампов.
> Что насчет истинных владельцев Газпром-Медиа, то вспоминается недавняя заметка, в которой утверждалось, что весь крупный российский бизнес регистрируется в забугорье и контролируется оттуда.
Напомни,что тогда Главный сказал по поводу этого интервью,когда излишне доверчивые граждане подняли панику?
> Да какие теории заговора? За конкретными действиями, решениями, стоят конкретные люди. И они, эти люди, 20 с лишним лет действуют строго в определённой тематике, направленной на разрушение нас.
Конкретно так было лет 12-16 назад.Когда например в Росимуществе фактически сидели американцы.С приходом к власти известно кого поменялось очень многое.Есть разные группы,с совершенно разными интересами.Многие влиятельные группы вопросы идеологии волнуют крайне мало,больше волнуют деньги:будет программа с Кургиняном давать рейтинг-не вопрос,поставим в эфир.Будет "Эхо мацы" приносить прибыль-пускай хоть,обкритикуются в наш адрес,только чтобы без совсем уж конкретики,как у Навального.
Оно не в том смысле,что подрывная работа не ведется,а в том,что ее ведет лишь некоторая часть элиты.
Так что не стоит драматизировать.
Как там было у классика:
"Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том,что в нем участвует все взрослое население России"(с)
Вики подсказывает интервью:
Ground & Pound: What are you exactly Mr. Monson? Anarchist, communist, terrorist, vandalist?
Jeff Monson: I am an anarchist, someone who would like to do away with all class hierarchy in society and the institutions that promote this inequality
http://news.infoshop.org/article.php?story=20060307113654831
> В эти дни по Звезде идет "Батальоны просят огня". Смотрю и думаю - как могли просто и здорово писать и снимать про Войну. А эта гнусь даже свое вранье толком снять не может.
ранее была идеологическая цензура всего общества, понятная и принятая большинством, это как внешние судьи авторов произведений. худо ли, бедно ли, но уровень держался.
сейчас идеология и цензура принадлежит маленькой правящей верхушке, она не понята и не принята большинством общества. пока вопрос у большинства стоял о выживании в 90-е, эта чуждость в общем потоке несчастий не приковывала внимания. сейчас этот поток цензурированной антиобщественной информации достал уже всех.
а авторы стали ТварцамиЪ, личности гибкие, чуйственные и ранимые - они перековались в копрофагов и говномётов. Кто не перековался - не востребован, тот едет в Беларусь и снимает там, при старой советской цензуре, и это творчество нам близко и нужно.
а кому нужно гавно, пусть сунет бошку в деревенский нужник и ищет там "непонятое, непереваренное этим быдлом творчество", может провалится или застрянет.
> Актеры,конечно, своеобразные люди, но для меня те, кто снимается в таком говне- не актеры и не соотечественники- так, говорящие на одном языке уроды
Раневская про таких говорила: "Деньги съедены, а позор остался".
> Безусловно, это только мое личное мнение, и я сомневаюсь, что оно наиболее верно.
Знаешь, а я считаю, что твоё мнение стопроцентно верно, и сама его разделяю, не сомневаясь. Это предлагают сделать те, кто сам поклоняется святым мощам и храмам, кто прекрасно понимает, что значит замещение одних символов другими. Это в чистом виде борьба за культурное (а заодно и политическое, и экономическое) влияние. Захоронение Ленина - это очередной акт десоветизации, очернение прошлого в глазах общества - мол, был плохой СССР, в нём было неправильно, и Ленин лежал в Мавзолее, а теперь мы, закапывая Ленина, исправляем зло от СССР и делаем правильно. Это же в чистом виде религиозный обряд, апелляция к самому примитивному пониманию.
> Может немного "не в тему", камрады, - смотрю ММА по спорту, Джеф Монсон под гимн СССР вышел на бой. Исполнили полностью.
>
> Говорят, весь зал встал.
В "энтомологическом" подходе ведущего. Он в советской эпохе, как Дроздов в Берлинском зоопарке.
> По России-1 в феврале-марте в 21.00 по будням шел сериал "МУР" по Хруцкому, про угрозыск во время войны, с Ефремовым и Лифановым. Смотрел?
Нет, я на нашем тв смотрю только спорт, новости и изредка канал "Звезда". Может, и показывают что хорошее - но вероятность наткнуться на дикое говно 99%, поэтому предпочитаю не смотреть.
Да, мы такие. Если у гражданина кинокритика от этого в жопе особо колется - пусть дилдой себе почешет. Пока ему черенком не почесали.
Мне вообще в силу возраста пока что все пофигу, в ожесточенных дискуссиях на вопрос о политических взглядах отвечаю - за Родину, за Сталина. И плевать, у кого где что от этого болит.
> Да, мы такие. Если у гражданина кинокритика от этого в жопе особо колется - пусть дилдой себе почешет. Пока ему черенком не почесали.
Одним из первых, если не первым, волну поднял сайт "Однако". Если он красный, с серпом и молотом, то, согласно той же логике, Арнольд Шварценеггер - артист балета.
Те, кто эти обращения писал, в массе вовсе не такие, как считает критик - у них нет "слепой экстремальной нетерпимости", а наоборот, крайне взвешенная и обоснованная позиция. Ну и ценностные ориентиры не сбиты окончательно.
> Те, кто эти обращения писал, в массе вовсе не такие, как считает критик - у них нет "слепой экстремальной нетерпимости", а наоборот, крайне взвешенная и обоснованная позиция.
Естественно, позиция именно такая, но журнашлюхам нужно выставить её "экстремистской и нетерпимой", потому что так её можно унизить, лишить смысла и выставить в виде сетевого бешенства, бездумной агрессии толпы, заведённой манипуляторами. А это - козырь в пользу "ССС" и мочеиспускательного канала СМИ, мол, не население возмущен пакостью, а тупое стадо чего-то там мычит, само не знает, чего.
У китайцев, помниться, была культурная революция, а у нас – анти культурный переворот. И говоря словами гундосого Андрюши Макароныча – «…я помню как все начиналось…». Вот они плоды чтения книжек Солженицына, вот что выходит у режиссеров наслушавшихся советских бардов. Пошла плясать фантазия! И как результат сначала режиссеры снимали типа «Так жить нельзя», а потом они же говорили, что заблуждались. НТВ – русофобский канал!? А какой не русофобский? На каждом канале есть какой-нибудь Познер, Ургант (вечерний, дневной, утренний…), Кац, Альбац…. Тьфу! И конечно не трудно догадаться какой национальности автор очередного шедевра. Да и кто оплачивал шабаш? Та еще компания!
Жаль только, что многие в зале из "нынешних" смеялись. Кожевникова(если правильно определил) показали - серьёзно стоял, видно, вспоминая свои великие победы, прославившие страну.
> Он захоронен по правилам православия в склепе, так захоронен хирург Пирогов например, да и куча всяких святых.
О! А хирурга Пирогова тоже регулярно вытаскиваю выше уровня земли и поливиюи снаружи и изнутри химикатами? Как со святыми? Как на это глядят правила православия?
Ну, я бы назвала это простейшими ассоциациями, которые вне основного внимания: мелькнуло где-то там на периферии сознания, автоматом решилось, сам не знаешь, почему. На человека, который занят ежеденвным трудом, весь в заботах, стрессах, да и не особо интересуется, что там, за кругом насущных вопросов, работают именно такие примитивные ходы пропаганды.
А Ленин был православным? Это с таким же успехом можно требовать захоронения Ленина по канонам буддизма - у него ж вроде в предках калмыки были. А буддистов вон хамбо-лама Итигэлов сидит мумифицированный, и ничего.
Хер знает.
Ты бы весь разговор прочел бы. Тогда бы мои вопросы стали понятны.
> Он захоронен по правилам [православия] в склепе, так захоронен хирург Пирогов например, да и куча всяких святых.
О! А хирурга Пирогова тоже регулярно вытаскиваю выше уровня земли и поливиюи снаружи и изнутри химикатами? Как со святыми? Как на это глядят правила [православия]?
Что характерно, рейтинг показа какого-то сериала по НТВ пару недель назад был выше, чем рейтинг программы Познера, когда у него был Медведев, программы, идущей в то же время.
Можно, напрягшись, предположить, что люди, которые сделали этот фильм, действительно верят в то, что все было так или похоже. Идиотизм, но бывает. Но если есть огромное количество людей, которым они плюют в душу и знают об этом, это обязательно сделать в наиболее неподходящий для этого день? Это уже не идиотизм, это преднамеренная злостная провокация.
Только что реклама по Первому каналу была сериала "Зоя". С понедельника запускают (во всяком случае, на версии Первого для заграниц так - смотрю в Турции). Так, товарищи, не поверите - основа сюжета: молодая актриса снялась в кино, кино посмотрел Сталин и Ко, Берия сказал "мне очень понравилось, особенно артистка", а следующим кадром убежавшей от него артистке в машину букет кидает со словами "украсишь свою могилу". Походу, эта сценарная находка теперь во всех фильмах будет обязательной
Порадовало вот что - один из персонажей, опер, которого играет Лифанов, слишком суров при допросах, "применяет физические меры воздействия" - лупит задержанных, причем не из садистских наклонностей, а от морального напряжения - война, голодуха, страх за родных, все дела. И его за это серьезно одергивает начальство! Начальник угрозыска (Ефремов) - не "тупой гэбист", а толковый, дельный, солидный мужик. Еще женщина-следователь, (имя актрисы, к сожалению, не помню), у которой в родном городе фашисты убили родственников (? точно не помню, опять же), очень настоящая и правильная, внешне похожа на мою прабабушку, кстати.
Бандюки - все до одного отменные мрази.
В общем, очень нетипичный для нашего времени и, к сожалению, мало раскрученный фильм.
> Те, кто эти обращения писал, в массе вовсе не такие, как считает критик - у них нет "слепой экстремальной нетерпимости", а наоборот, крайне взвешенная и обоснованная позиция.
Взвешенная и обоснованная позиция, отличная от шмалёвско-либеральной, шмале-либералами сразу же записывается в слепой экстремизм. Это ж аксиома.
> В смысле психического здоровья? Или еще чего? Поясни, пожалуйста, если в теме.
Много сталкивался с подобными, для них вся история СССР - недопустимая жестокость. Объяснять про то, что нельзя на подобные вещи смотреть с точки зрения морали - бесполезно. Так воспитал телевизор, во главе с либеральными пидорами.
Это гуано снято по сценарию Л.Менакера.
Открыл Инет и обомлел...первый фильм у него в "обойме" - "Жаворонок".
Это ж каким разжижением мозга надо страдать, чтобы сняв "Жаворонок", на старости лет написать сценарий "ССС"?
Обидно, что люди, на чьих произведениях и фильмах вырос, под старость стали обычным продажным дерьмом...
Кому: Goblin, #135 А так же немного за рекламу в перерывах между своими помоями. К сожалению рейтинг у нтв приличный и количество людей смотрящих помои тоже. Я к тому, что спрос рождает предложение - это не про нтв? Хочу спросить у знающих - мне казалось у любого канала проводятся соц исследования по популярности различных передач в сетке вещания и передачу с заведомо низким рейтингом должны убирать(или вообще не ставить), так ли это? Если нет, то рентабельность канала низкая и чтоб не скатиться в уг нужны другие источники финансирования, кто их финансирует?
Камрады, а кто как относится к каналу "Дождь"? Я вижу там русофобии не меньше, чем на НТВ и этот канал также пытается зомбировать молодёжь, казаться для неё в доску "своим". Не случайно наверное Володарский ушел с одноименного радио.
> О! А хирурга Пирогова тоже регулярно вытаскиваю выше уровня земли и поливиюи снаружи и изнутри химикатами? Как со святыми? Как на это глядят правила [православия]?
Четыре мешка с костями. Вата и тряпки, которым придана форма груди. Но при вскрытии мешка, в котором должна была находиться голова Ирины, оказался череп с провалившейся срединой, набитый, как и другие, ватой и тряпками. На дне раки под головам фигур с левой стороны найдена костяная брошка с надписью "Шура".
Новости
VIP
