Герман Греф на линии

Кому: jimmilee, #295

> хуже уже было некуда, стало лучше
> отсюда положительная работа банка

Из чего следует, что было хуже некуда?
Какие основания говорить, что стало лучше? Может ничего не изменилось, или стало хуже?

С чего такой вывод?
Просто интересно. Что называется чисто академически.

Спрашиваю потому, что вывод есть, а система доказательств отсутствует полностью.

> Я, к примеру, работал в аналитическом отделе маркетинга одного из основных розничных конкурентов сбера. Конкурентые обзоры читал на постоянной основе - как заказные, так и собственные.
> Поэтому розничный рынок (в т.ч. и сбер) представлял получше любого клиента сбера.

Ну то что ты работал (работаешь) в сфере банковских услуг понятно.
Верю, что состояние этого рынка понимаешь гораздо лучше меня.
И наверняка читал какие то обзоры.
Однако оценка качества сервиса, определяется как раз клиентами.
Причем ты должен понимать, что не всегда это впрямую зависит от количества и динамики прироста клиентов, или как ты умело намекнул от рынка.
Как говорится мышки плакали, но продолжали жрать кактусы!!!

> Непонимание терминологии - первый признак непонимания сути предмета.

Да не вопрос - разумеется я быдло малограмотное.
Однако мне и ни к чему понимать специфику, мне достаточно знать стало мне удобнее работать с банком, или нет.
А то у нас кругом специфика, и согласно ее все идет просто прекрасно. Непонятно только почему тупое население постоянно возмущается.

> 5 основных источников:
> - собственный капитал
> - инвестиции
> - займы на межбанке / депозитные аукционы
> - срочные займы
> - остатки на счетах д/в
>
> То, о чем мы говорим - это 5-й вариант, при этом:
> В случае со счетами физ.лиц оборачиваемость средств выше, неснижаемый остаток ниже, есть необходимость держать повышенную ликвидность по средствам д/в (+ риски "стадного инстинкта" выше), поэтому маржа по ним невысока и соотвтетсвенно проценты по ним тоже невысоки.

Ну пошла банковская специфика..)))
Давая я спрошу проще, утрируя по самое немогу?
Вот скажи, если сегодня ты дашь мне деньги в долг, а завтра решишь забрать их. А я тебе в ответ - извини дорогой, я сниму с тебя процент, потому что все так делают.
Нет, конечно если ты вдруг не хочешь, то можешь подождать, пока я тебе оформлю карточку, переведу на нее твои деньги, ну а потом снимешь их целиком.
Правда я потом могу и передумать, введу еще какие то удержания. Например чтобы свои расходы на изготовление карточек покрыть. Но это только потому что все так делают.

Кому: Собакевич, #300

> Это ты что-то путаешь. Я когда заводил книжку в Сбере подписывал Договор №### о [вкладе] "Универсальный Сбербанка России". Книжка - вклад до востребования.

Счет д/в с возможностью пополнения и проведения расходных операций - это и есть расчетный счет.
Банковская карта привязывается ровно к такому же счету д/в.

Кому: jimmilee, #302

> Банковская карта привязывается ровно к такому же счету д/в.

Камрад, а чем расчётный счёт отличается от текущего?

Кому: jimmilee, #302

> Счет д/в с возможностью пополнения и проведения расходных операций - это и есть расчетный счет.
> Банковская карта привязывается ровно к такому же счету д/в.

Я подчеркнул слово [вклад] в договоре.

Есть у меня и другой договор, с другим банком - договор банковского счета, там книжка не выдавалась.

Кому: jimmilee, #302

Есть книжка еще одного банка - на ней прямо написано: "Книжка денежных [вкладов]".

А вот в договоре на банковскую карточку того же банка речь действительно идет о [счете] до востребования.

Кому: Абдурахманыч, #301

> Однако оценка качества сервиса, определяется как раз клиентами.
> Причем ты должен понимать, что не всегда это впрямую зависит от количества и динамики прироста клиентов, или как ты умело намекнул от рынка.

Камрад, ты видимо не понял о том, какие обзоры я имею в виду, а я не пояснил.
Я про маркетинговые обзоры следующих видов:
1) по заказному или проводимому своими силами исследованию "таинственный покупатель" (mystery shopper) - когда есть анализируемые критерии (анкета из кучи пунктов) и есть сотрудник агентства, который ходит по куче отделений (разных банков - если конкурентник, одного банка - если анализ по состоянии рег. сети) и смотрит что-как, оформляет карты и тп.
2) опрос новых клиентов/клиентов, закрывшие счета на предмет почему пришли/ушли, где были до этго/куда ушли
3) исследования Usage and Attitudes - изучают пользователи кого на банковском рынке знают, какое отношение к кач-ву рботы, сервиса, с кем работали, куда бы пошли, про кого слышали.

А то, что говоришь ты (рост базы, остатков и тд) действительно не дает картины именно сервиса.

> Однако мне и ни к чему понимать специфику, мне достаточно знать стало мне удобнее работать с банком, или нет.

Вот лично тебе неудобно стало со сберкнижкой, а куче людей удобнее через банкомат квитанцию оплатить, а не стоять дикую очередь.
Я не говорю (и не говорил), что сбербанк супер-банк и все у них везде хорошо, но подвижки есть.

>Вот скажи, если сегодня ты дашь мне деньги в долг, а завтра решишь забрать их.

Ну вот примерно о том и говорил я, когда про термины ругался;))
Если ты даешь в долг, то это срочный депозит и заберешь ты его без комиссий в кассе даже в сбере, я уверен.

А сберкнижка - это расчетный счет, считай обмен услугами. Ты банку деньги на временное хранение (а не в долг), а банк тебе дает возможность проводить расходные операции с использованием этих денег и не таская наличку в банк/контрагент банка.

Если привести пример в твоей же плоскости, то я не в долг тебе дам, а принесу и скажу "подержи у себя бабло, пока мне не понадобится, мне хранить дома ссыкотно", а ты мне "если ты захочешь у меня их забрать по быстрому, 100 руб с тебя, или предупреди заранее (оформи карту)"

Кому: Andrew Sandman, #294

> Вот гражданин Греф по большому счету сказал, что принципы организации общины нельзя переносить на принципы организации государства.
> И все.

Собрал целую конференцию, для обсуждения глобального вопроса "Что происходит в Мире?" а в итоге сказал нечто общеизвестное, бывшее банальностью уже пару тысяч лет назад.

> Только за каким-то хером приплел авторитетных пацанов типа Будды, Конфуция и Лао цзы.

Захотел показать, какой он вумный.

> Чего так всех колбасит?

Человек собрал большое количество известных людей, встречу показали по телеку. Посвящена была важнейшим вопросам, а по существу не было ни сказано ничего. Некие личности, причисляющие себя к интеллектуалам, даже близко не подошли к пониманию происходящего. Особенно повеселили три вопроса заданные в начале передачи. Можно сказать вполне уверенно ни в управлении ни в глобальной экономике Греф ничерта не понимает.
Почитал бы Хазина, Кургиняна, в России немало светлых голов, процитировал-бы, может прок и был. А так, лабуда полная.

> А а Аттестат о среднем образовании и экзамены в ВУЗ они как, инструмент естественного отбора в обществе или нет?

Это да, Аттестат это инструмент естественного отбора, созданный самой природой!!!

Кому: Andrew Sandman, #294

> А а Аттестат о среднем образовании и экзамены в ВУЗ они как, инструмент естественного отбора в обществе или нет?

Разумеется!!! Оценивается ведь не уровень знаний, а исключительно природные способности!!!

Кому: stepnick, #303

> Камрад, а чем расчётный счёт отличается от текущего?

Одно и тоже.

Кому: Собакевич, #304

> Я подчеркнул слово [вклад] в договоре.
>
> Есть у меня и другой договор, с другим банком - договор банковского счета, там книжка не выдавалась.

Я сейчас почитал ГК - не могу понять, как дополняют друг друга понятия банковский вклад и банковский счет (под вклад же открывается банковский счет).
Однако сберкнижка, ты прав, открывается только под вклад и то "Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой." - ст 843 ГК РФ.

Кому: Andrew Sandman, #294

> Вот гражданин Греф по большому счету сказал, что принципы организации общины нельзя переносить на принципы организации государства.
> И все.

Не всё, если посмотреть в полной версии другие речи по этому вопросу (управление и население), того же Грефа, Набиуллиной. И из контекста этот кусок совсем не вырван, он очень даже в контексте. Участие креативного класса в управлении вполне допустимо, и даже необходимо. Верхние страты достойны, чтобы влиять на власти. А нижние должны по завету Будды отказаться от желаний. Всё логично, по-либеральному.

Зарубежные участники дискуссии говорили общие слова о неудовлетворённости народа бюрократической системой власти. А "наши" элитарии резанули прямо, про дельфинов и анчоусов.

Кому: jimmilee, #309

> Камрад, а чем расчётный счёт отличается от текущего?
>
> Одно и тоже.

Спасибо, уточню в банке.

Да, отжёг Герман, правильно чего стесняться то.

Вот например один рукопожатный телеканал настырно пытается втюхать свои помои аккурат к памятным датам, а возомнившие невесть что о себе граждане, после десятилетий упорной работы друзей и единомышленников Германа, протестуют и заваливают письмами все инстанции, склоняют в вопросе на свою сторону министра культуры. Ну и как прикажите такими манипулировать?!

И правильно что становится страшновато, то ли ещё будет. Даёшь хорошие книги вместо голубого ящика и спорткружок вместо ящика светлого!

Кому: jimmilee, #306

> А сберкнижка - это расчетный счет, считай обмен услугами. Ты банку деньги на временное хранение (а не в долг), а банк тебе дает [возможность проводить расходные операции с использованием этих денег и не таская наличку в банк/контрагент банка].

Камрад, вот с теми книжками, которые у меня есть, это как раз невозможно.

Кому: Собакевич, #313

> Камрад, вот с теми книжками, которые у меня есть, это как раз невозможно.

Как говорится, "то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый".

http://www.sbrf.ru/moscow/ru/person/contributions/accounts/universal/
Вклад «Универсальный Сбербанка России»
Долгосрочный вклад с [возможностью совершения расходных операций по счету].

Я так понимаю - закинул бабло на сберкнижку, и приходи с квитанциями тупо, списывй со сберкнижки, или даже привяжи карту с инет-банком к ней и из дома.
Не так?

Кому: HappyRoger, #312

> И правильно что становится страшновато, то ли ещё будет. Даёшь хорошие книги вместо голубого ящика и спорткружок вместо ящика светлого!

Вот по одному каналу дебаты про конституцию. Некий тип, вместо того, что-бы проводить интеллектуальные беседы по вечерам в обществе санитаров, взялся подсчитывать число отдельных, важных для него слов, и на этом основании судить об основном Законе страны. И действительно страшно, энергия огромная, не компенсированная подобранными специалистами рецептами, вдруг протолкнёт.

Кому: ни-кола, #315

> Вот по одному каналу дебаты про конституцию.

Не знаю о какой передаче и о каком типе речь.

> И действительно страшно, энергия огромная, не компенсированная подобранными специалистами рецептами, вдруг протолкнёт.

Может я тебя неправильно понял камрад, но ты это к тому, что мой тезис, который ты процитировал, безнадёжно оторван от земли? Что в настоящий момент целиком и полностью рулят два названных ящика?

Слушайте, там еще продолжение было...
Когда я ухожу с работы, из банка, мне снятся сны о прошлом, о советском прошлом... (с) Герман Греф и
Ад с ушами!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aPN6F5Y75qs#t=1626s

Кому: jimmilee, #314

> Я так понимаю - закинул бабло на сберкнижку, и приходи с квитанциями тупо, списывй со сберкнижки, или даже привяжи карту с инет-банком к ней и из дома.
> Не так?

Не слышал про такое. Я книжку в Сбере заводил исключительно для возврата налоговых вычетов, их можно было получать только Сбер. После поступления денег я их сразу все снимал.

Кому: HappyRoger, #316

> Не знаю о какой передаче и о каком типе речь.

По третьему, уже наверное кончилось, что за тип не знаю.

> Может я тебя неправильно понял камрад, но ты это к тому, что мой тезис, который ты процитировал, безнадёжно оторван от земли? Что в настоящий момент целиком и полностью рулят два названных ящика?

Ты здесь не причём. Щелкал каналы, смотрел, что в мире творится, увидел эту чушь, и стало тоскливо.

Кому: ни-кола, #319

> Щелкал каналы, смотрел, что в мире творится, увидел эту чушь, и стало тоскливо.

Есть такое дело, ничего не скажешь. Кстати, может я раньше не замечал, по РБК передача с Хазиным регулярно идёт. Есть и на ТВ лучи света, тот же Суд времени и Исторический процесс. Только крайний процесс который видел он уже без Кургиняна был, причин не знаю.

Кому: abir, #317

> Герман Греф и
> Ад с ушами!

Да, смотрел. Столько разных мнений в одной голове!

Кому: РПН, #245

> Непременно.А ты почему еще здесь?

Если ты не знал, это ресурс специально для быдла, типа меня. Непонятно, что ты тут делаешь, такой одухотворённый.

Кому: CheKisst, #246

> Это он не с позиций демократии, а с позиций либерального фундаментализма.
>

Про это не принято вслух с трибуны вещать.

Корпорации vs. Государства

Alea jacta est...
(с) Г.Ю. Цезарь

Кому: РПН, #96

> Главный вопрос в чем: можешь привести пример хорошо живущих стран,где оно как-то по другому,устроено,не "по Грефу"?

СССР?

Кому: РПН, #161

> Большинство уверены,что вышка должна быть у всех.И предложения сократить кол-во бюджетных мест в ВУЗах воспринимают в штыки.

Не понимают, суки, что учиться платно на небюджетных местах - гораздо доступнее и почетнее!!!

Кому: Mad Creator, #323

> > Про это не принято вслух с трибуны вещать.

Собственно, о чем и речь. Правда, спустя пару минут он был уже вполне адекватен и размеренно вещал практически противоположное - про то, что власть должна прислушиваться к пожеланиям граждан.