Хозяину бы стоило по щам ввалить.
В местах моего проживания граждан приучили следить за своими животными, дак ещё сколько времени приучали, а то раньше имело место быть пару случаев покусания собачками граждан.
Заебись, что сказать. Не было выведения пород, не было селекции, в ходе которых у этих пород вырабатывали нужные качества, в том числе и агрессивность. Все породы практически одинаковы.
> Не того подъебываешь. Но это у тебя бывает, да. Интернет-эксперт в данном случае, это ты.
Это, безусловно, исчёрпывающий ответ на мой вопрос. Нет, друг мой, именно того :)
> Нельзя пускать дело на самотек.
Правильно. В том числе нужны и меры правового регулирования, о чём я и написал. Ты конкретно-то что предлагаешь? Взывать к сознательности собачников?
> Ветеринарка - не общественное место ?
Нет, это специализированное учреждение, в котором над животными проделывают необходимые, но неприятные им процедуры. Что, естественно, может вызывать у них агрессию. Об этом известно тем, кто там работает. Неловкие сотрудники, бывает, попадают из-за этого в неприятности вроде описанной тобой.
> Почему - рассказывать я тебе не буду, потому, что ты и сам все знаешь.
Знаю, конечно. Потому что по существу сказать тебе нечего.
> Гость - не посторонний человек ?
Нет, не посторонний. И дело происходит дома, а не в местах общего пользования.
> Вывод простой - и собаками и кошками нужно заниматься. Нельзя пускать дело на самотек.
Вот этого уже достаточно чтоб предполагать психическое расстройство. Отсутствует адекватная оценка опасности. Кошкой, оказывается, заниматься надо. А если не заниматься, то что? Горло перегрызет или руку-ногу откусит?
> Нужно четко понимать, зачем ты заводишь собаку
И в самом деле зачем? Зачем заводить в квартире крупное и потенциально очень опасное животное? Зачем себя успокаивать тем, что воспитание и чистота породы гарантируют безопасность?
> Большинство проблем - от самих хозяев.
А я то по недомыслию считал, что все из-за того, что у некоторых собак крупные клыки, мощные челюсти и мало мозгов.
Внимательно ли ты прочёл то, на что сослался?
В первом случае речь идёт о покусах [хозяев]. Там в тексте так и написано. Как я уже писал, проблемы хозяев, возникающие от их имущества, никого, кроме самих хозяев, не волнуют.
Во втором случае речь идёт о собаке, больной бешенством. Нетрудно заметить, что мы здесь обсуждаем не проблему распространения бешенства среди животных, а совсем другую проблему.
Ты зачем пытаешься увести обсуждение в сторону? Это от неспособности понять, о чём идёт речь, или у тебя в этом интерес имеется?
> Заебись, что сказать. Не было выведения пород, не было селекции, в ходе которых у этих пород вырабатывали нужные качества, в том числе и агрессивность. Все породы практически одинаковы.
Ври дальше, у тебя хорошо получается :-)
> Это, безусловно, исчёрпывающий ответ на мой вопрос. Нет, друг мой, именно того :)
Про ПВО и армию у тебя лучше получается :-)
> Правильно. В том числе нужны и меры правового регулирования, о чём я и написал. Ты конкретно-то что предлагаешь? Взывать к сознательности собачников?
Т.е. ты читаешь только то, что тебе нравится ? Ну, как говорится, успехов. Я наоборот за ужесточение и лицензирование, заметь, не за запрещение владения. И за ужесточение отвественности. Но ты продолжай придумывать.
> Неловкие сотрудники, бывает, попадают из-за этого в неприятности вроде описанной тобой.
Ну да, дяденька по коридору шел, а киса прыгнула ему на лысую голову и давай драть. Очередь аж охуела. Дяденька-хирург был неловкий. Продолжай.
> Нет, не посторонний. И дело происходит дома, а не в местах общего пользования.
Т.е. тот же кошак на улице куснуть/разодрать никого не может ?
> Вот этого уже достаточно чтоб предполагать психическое расстройство.
Сходи сам покажись ветеринару :-)
>И в самом деле зачем? Зачем заводить в квартире крупное и потенциально очень опасное животное? >Зачем себя успокаивать тем, что воспитание и чистота породы гарантируют безопасность?
Зачем ездить на потенциально опасном автомобиле ? Зачем себя успокаивать тем, что в аварию не попадешь, потому, что ездить умеешь ?
>А я то по недомыслию считал, что все из-за того, что у некоторых собак крупные клыки, мощные >челюсти и мало мозгов.
> В первом случае речь идёт о покусах [хозяев]. Там в тексте так и написано. Как я уже писал, проблемы хозяев, возникающие от их имущества, никого, кроме самих хозяев, не волнуют.
Исключаешь ли ты возможность таких покусов не хозяев ? Да /нет ?
> Ты зачем пытаешься увести обсуждение в сторону?
Это у тебя просто точка зрения слишком однозначная. И ты считаешь, что если кто-то имеет её даже чуть отличающуюся от твоей - он не прав.
>Это от неспособности понять, о чём идёт речь, или у тебя в этом интерес имеется?
Это неудивительно. С чем лучше знаком, про то лучше и излагаю.
> Т.е. ты читаешь только то, что тебе нравится ?
Нет, всё подряд. Что, говоришь, ускользнуло от моего внимания?
> Я наоборот за ужесточение и лицензирование, заметь, не за запрещение владения.
Лицензирование - это и есть запрещение владения. Не всем, тем, кто не имеет лицензии, в том числе и по причине отказа в её выдаче.
> Ну да, дяденька по коридору шел, а киса прыгнула ему на лысую голову и давай драть.
Вот и такое, оказывается, в ветеринарках случается. Произойди такое на улице, я бы возмутился.
> Т.е. тот же кошак на улице куснуть/разодрать никого не может ?
Поведай об известных тебе фактах нападения кошек на людей на улицах.
> Исключаешь ли ты возможность таких покусов не хозяев ? Да /нет ?
По той ссылке, которую ты выдал, русским языком написано - кусает хозяев. Зачем мне что-то исключать?
Кроме того, пример отдельно взятой собаки не способен ни доказать, ни опровергнуть ничего, кроме абсолютных отрицаний или утверждений. Что ты пытаешься этим примером доказать? Что все собаки примерно одинаковы? :)
> Это у тебя просто точка зрения слишком однозначная. И ты считаешь, что если кто-то имеет её даже чуть отличающуюся от твоей - он не прав.
Самый лучший способ обосновать свою правоту - привести внятные аргументы по сути дела. Не успокаивай себя тем, что вокруг тебя жалкие, ничтожные личности, не способные тебя понять.
> Ты просто попытайся понять, о чем говорю я.
Тебя понимают ровно настолько, насколько ты способен пояснить свою мысль.
У нас с его-то вдруг обратно мода на этих псин пошла. Лет несколько не было. Сука какая-то многоплодная ощенилась что ли?
По деревне косяками ходят дебилы, их дебильные девки и дети с псинами без намордников, а часто и поводков. С дебильными улыбками гооврят: "Не бойтесь, он/она не кусается!".
> А известны ли случаи, когда тигров и медведей выгуливали на улице, хотя бы в наморднике и на поводке?
Помнишь, камрад, льва по кличке Кинг? Он еще в кине про итальянцев в России снимался.
Забыл уже фамилию его хозяев, но они как раз и выгуливали этого (и другого, говорят) льва на поводке по людным улицам. Хуёво всё кончилось и для льва, и для хозяев.
> По деревне косяками ходят дебилы, их дебильные девки и дети с псинами без намордников, а часто и поводков. С дебильными улыбками гооврят: "Не бойтесь, он/она не кусается!".
ебанутые.
Я, например, на 100% уверен, что пёс на ровном месте человека никогда не укусит.
Но не вижу никакого смысла создавать людям дискомфорт, всегда вожу возле себя, встаю между прохожими и собакой и т.д. Я людей прекрасно понимаю - нахера им лишний раз беспокоиться о том, что "вот этот вот немаленкий пёс решит меня укусить".
Другое дело, иногда подходят и спрашивают, можно ли погладить/почесать. Разрешаю только детям.
При непосредственном контроле со своей стороны.
> а во-вторых, это обычный полуденный сон, сиеста!
Брось заливать, камрад :) На голой земле, не разувшись, вместо того, чтобы в поставленной уже палатке растянуться - сиеста :) Да я ж не осуждаю, ну бывает - не рассчитал или звёзды на небе не так сошлись.
> В палатке духовка, находиться невозможно, на открытом солнце жарит.
> Я всегда в тень палатки заваливаюсь.
А. Ну, у каждого своя метода. Хоть бы кинул на землю что-нибудь, на голой земле некомильфо. И обувь, опять же. Сам-то я всегда разуваюсь.
Это я не жизни тебя учу - делюсь пережитым :)
> А я бы еще собаку под голову положил, если она не опасной породы!
На этот случай у меня с собой подушка надувная имеется. Она пить-жрать не просит, не воняет, доподлинно известно, что крышу ей никогда не сорвёт, а веса весит и места занимает хуй да ни хуя. Во всех отношениях лучше собаки.
> Но принеся пиво, немедленно отворачивалась с отвращением!!!
Серьёзно ходила. Правда давно это было. Хозяин-ивалид жил на третьем или втором этаже, точно уже не помню. Метрах в ста от дома торговали пивом , в розлив. Собачку и хозяина все хорошо знали, и продавщица тоже. Картина выглядела так:выходит пёсик, на ошейнике кошелёк привязан, в зубах двухлитровая баклага с ручкой, подходила к очереди за пивом, садилась и продавщица наливала пиво, брала деньги, сдачу в кошелёк ложила и собак баклагу за ручку относил домой. Дело было в г.Брянске , в восьмидесятых.
> Сам видел, как милая домашняя персидская кошечка чуть не сняла, практически, скальп ветеринару.
Камрад, ты-бы видел как персы на выставках с ума сходят. Вот это песня. Мимо клетки пройти страшно-кидаются аки тигры голодные. Стюарты в кожаных перчатках выносят зверей к судьям ибо руки в кровь,до мяса, рвут. За такое поведение кота могут и снять с ринга, сам такое неоднократно видел.
Терпят ещё как! Но даже и не пьяных. Главное, не бояться.
Был случай, когда я обмнимался со здоровой кавказской овчаркой, совсем незнакомой.
Главное, пришёл выпимши на новое стрельбище первым, а там кавказцы охраняли, но так как я очень люблю собак, когда они начали гавкать на меня, я присел на корточки, ко мне подбежала самая большая собака, а я давай с ней обниматься.
Когда вышел из здания местный охранник и увидел такую картину - он охуел.
Ну не сам Кеша, конечно. Но его гоп-компания. Он сам-то уже лет 15 только подводки озвучивает. ПРосто как-то повелось у нас "Шеремет показывает", "Шеремет говорит".
Переслал ссылку знакомому кинологу. Его ответ, не совсем дословно: "Дрессированная собака не должна отходить от хозяина больше, чем на метр. На большую дистанцию уходить только с команды. В данной ситуации, первый выстрел надо было делать в голову, хозяину. Желательно до того, как он завёл такую собаку." У меня в подъезде жила бульдожиха, почти аналогичная ситуация, без поводка и намордника бегает где хочет, хозяйка пивко потягивает с дружками. Закончилось плачевно для обоих, собачка кинулась к детишкам, которые в мячик играли. Папаша одного из них успел перехватить, отвернул башку. Завизжавшей хозяйке, о том, что убили чемпиона, выбил половину зубов. К несчастью помогло не сильно. Сейчас она гуляет с бульдогом-кобелем, правда на поводке. Вот только если он рванёт, то она, при весе ни пуха, ни пера, полетит вслед за ним...
Каюсь, свою выгуливаю тоже без намордника. Но у меня норный терьер, поводок 1,5 метра и без него он гуляет только либо в час ночи, либо в половине четвёртого утра, в зависимости от моего рабочего графика.
> Папаша одного из них успел перехватить, отвернул башку
Тут как-то мнение сложилось что с собакой особо ничего не сделаешь. Расказ (совет?) что можно поднять за шерсть на шее был подвергнут осмеянию. Ты это как-то подробнее: что за чел (физическое состояние).
Как бывший владелец питбуля заявляю: прежде чем завести опасную собаку (пита, ротвейлера, добера) человек должен пройти собеседование у психолога и получить разрешение на содержание.
Беды не от собак, а от тупых хозяев.
Я даже больше скажу - собака в городе в принципе предметом необходимости не является (за малочисленным исключением собаков, официально состоящих на службе в полиции и у смежников и собак-поводырей). Через это всегда удивляли претензии собаковладельцев, что государственные или муниципальные органы власти или просто люди им вообще что-то должны (оборудовать площадку прямо во дворе, "не дразнить собаку" и т.п.). В моих лично глазах с тем же успехом могут себе чего-то требовать филокартисты или любители волнистых попугайчиков.
По теме: хозяин стаффа - редкостное говно. Надеюсь, что в рамках гражданского иска его нагнут по максимуму. А внутри себя я бы и еще чего-нибудь пожелал, да.
> Т.е. тот же кошак на улице куснуть/разодрать никого не может ?
А ты охуенный мега-жгун.
Набираем в строке поиска ютуба: "кошка нападает на человека" и смотрим список роликов. Как ни странно, но первым идёт: Собака нападает на людей, полиция стреляет.
Далее идут:
кошки нападают на людей (смысл этого англоязычного сюжета неясен);
Сервал нападает на человека ;
кошка напала на человека!!!! (действие происходит дома, в реале все живы-здоровы, иными словами, хуйня);
Больная бешенством кошка напала на хозяев;
Ворона нападает на людей!;
Кот нападает на людей (непонятная хуита);
Хищники атакуют! (подборка);
Бесстрашная крыса нападает на кота и людей;
Leopard | Леопард;
И т.д. и т.п. При первом рассмотрении нет ни одного ролика, где коты на улице реально нападают на кого-либо. Да и сами названия роликов говорят о многом.
Теперь вводим в строке поиска: "собака нападает на человека" и наслаждаемся:
СТАЯ СОБАК НАПАДАЕТ НА ЛЮДЕЙ
Свора бездомных псов напала на двух школьников
Собаки искусали до смерти
Дворник с лопатой спасает девушку от собак
Собака насмерть загрызла женщину в Литве.
Бойцовские загрызли малыша, бабка повесилась
#116 Спецреп. Собаки-убийцы
Нападение собаки без намордника на девочку с собакой
Нападение собаки на людей
Собаки нападают на людей
Бродячие собаки загрызли мужчину (Одесса, Хохляндия)
В Сургуте бродячие собаки убили ребенка
Бродячие собаки на улицах Северодвинска
> А у меня от надувной подушки голова болит. Уж лучше без нее совсем.
Ну, ХЗ. Я, пока подушкой не обзавёлся, мешок от палатки бельём набивал и клал под голову. Тоже неплохо, но с подушкой вроде лучше. Кому как масть попадёт.
> Тут как-то мнение сложилось что с собакой особо ничего не сделаешь. Расказ (совет?) что можно поднять за шерсть на шее был подвергнут осмеянию.
Да не осмеивал не кто. Просто лично у меня этот вариант вызвал сомнения. А с собакой (если при себе палки нет) вариант один - одну руку подставить, а второй убивать животное, желательно подмяв под себя. По крайней мере я такой вариант действий наблюдал.
Так в этом и прелесть. Я вообще ратую за то, что бы подобных собачек на улицах страны было бы как можно больше! И что бы кусались они почаще! Детей, господ полицаев, хозяев, проходящих мимо ТП и так далее. Ведь всем известно - собака, друг человека! А боевая собака без намордника и строгого ошейника, да с укуренным, выпившим хозяином - друг вдвойне! Потому - надо, надо продвигать в массы. Хорошо бы еще дворняжек кормить, всех, без разбору, они тогда ласковые и кусают только тех кто нам - друзьям животных, враг!
> Да не осмеивал не кто. Просто лично у меня этот вариант вызвал сомнения. А с собакой (если при себе палки нет) вариант один - одну руку подставить, а второй убивать животное, желательно подмяв под себя. По крайней мере я такой вариант действий наблюдал.
За ошейник схватить можно попытаться успеть. Один суровый парень так и сделал. А потом сумел выдавить тупой скотине глаза большими пальцами. И это не Хромой Шайтан!!
> За ошейник схватить можно попытаться успеть. Один суровый парень так и сделал. А потом сумел выдавить тупой скотине глаза большими пальцами.
Действительно, суровый парень. На меня собачки бросаются, в основном, в лесу (в черте города), где сердобольные хозяева выпускают животинку побегать. "Умные" собаки, почему-то, всегда не адекватно реагируют на бегущего мимо человека. Поэтому без арматурки в лес не хожу. А арматурка по псу работает - моё почтение.
> ебанутые.
> Я, например, на 100% уверен, что пёс на ровном месте человека никогда не укусит.
Другое дело, что причина, по которой собака атакует, для человека неосведомленного может быть непонятна.
К примеру, в детстве я дал пряник соседской овчарке (в присутствии хозяев и своих старших), пряник неудачно откатился в дыру в асфальте и я потянулся, чтобы его достать - видимо, собака посчитала, что я хочу отнять это лакомство и набросилась, теперь вот на виске шрам.
Своего пса выгуливал всегда на поводке и, при приближении людей (не говоря о др. собаках), притягивал к себе и вел за строгий ошейник, ибо понимаю их опасения.
> Так и питбуль: питбуль должен убивать, и свои таланты он вечно прятать не сможет.
нид моар драма
американский пит-бультерьер выведен для боев с собаками
с собаками
> > собака была заведена где-то в конце 90-х. это практически гарантия что было куплено говно и брак
>
> Я правильно понял, что целые поколения собак, родившиеся "в конце 90-х" это говно и брак?
да
> Тогда, получается, все последующие пёсики от говна и брака стали плодиться?
вытесняются за счет того что люди с деньгами опасаются купить говно, завозят чистых, покупают у не очень многих честных
> > правильный пёс позволяет себе уши ножницами отстричь дурному ребёнку и ничего не делает, только убежать пытается.
>
> Сразу видно знатока собачьей психологии.
это я тебе случай из практики рассказал, пит-буль позволил ребенку отрезать себе ухо
от ребенка прятался за диваном пока не пришли родители шалуна
Как то в моем дворике злой ротвейлер, достаточно крупных размеров, как обычно без поводка и без ошейника напал на собачку системы лабрадор, весьма сильно погрыз. Хозяин сказал - что ему мол похуй, это у вас лабрадор без поводка бегает. Итог - ротвейлер буквально через 5 минут получает заряд дроби "00" и следом жекан. Хозяин пытаясь выебнуться получает по роже несколько раз, и в расстроенных чувствах тащит останки своего говнопесика к мусорному баку(Пристегнув поводок естессна.).
Даже заявление не стал писать, и с тех пор тишина и спокойствие.
ХЗ может слово не то употребил. Пусть высказывались глубокие сомнения. Очень мало освещается фактов про то какие приёмы эффективны. Впервые услышал тут про разведение челюстей. Ну понятно что применять такие приёмы строго после длительной тренировки. Животин 10 только на практические занятия. А вот задал конкретно про скрутку головы. В посте как то лихо у комрада получилось. Вот я и поинтересовался. Чё за чел такой крутой?
У меня с0бак - парсон рассел тырьер (такой типа как в фильме "Маска")
Сразу в домоуправлении оформил "Паспорт Животного", получил номерной жетон (для ношения оного на ошейнике), регулярно и своевременно провожу вакцинацию. Гуляю с псом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на поводке - оченна он любопытный и по местности передвигается очень быстро, если отпустить. Кал за собачкой убираю.
Я к тому, что всё вышеперечисленное никаких особенных затрат времени и сил не требует.
Собаки без поводка и намордника - непредсказуемый пиздец. В прошлом году пришлось бить ножом ротвейлера, сцепившегося с моим псом, и ногами владельца-долбоёба.
> Итог - ротвейлер буквально через 5 минут получает заряд дроби "00" и следом жекан.
Оно, конечно, понятно. Вот только выгуливать пса с дробовиком как-то некомильфо. А пока домой забежишь, пока из сейфа достанешь, соберешь, зарядишь, короче, сожрут животину.
> Оно, конечно, понятно. Вот только выгуливать пса с дробовиком как-то некомильфо. А пока домой забежишь, пока из сейфа достанешь, соберешь, зарядишь, короче, сожрут животину.
ИЖ-27 чего там собирать то? К тому же второй этаж, собачку думали что все, съели, ибо не подавала признаков жизни, сразу после пальбы задвигалась. Ветеринар сказал что спасли собачку складки шкуры.
Могла и с гостями заиграться, но вовремя пресекал. О тяжелых или даже средней тяжести увечьях речи не идёт, хотя для маленьких детей могло бы быть опасно.
Кому: маргинал, #537 > При первом рассмотрении нет ни одного ролика, где коты на улице реально нападают на кого-либо.
Коты не такие лохи, чтобы свидетелей оставлять!!! Есть много свидетелей, которых дельфины толкали к берегу, но те, кого они толкали в открытое море, уже никогда ничего не скажут!!!
> Ни хера себе, я перестраховщик. А может, ты номер дроби перепутал?
Да нет судя по всему, если потом пулей добавил. На зверя такого размера картечь - самое оно, даже маловато, по весу\плотности ротвейлер - тот же кабан.
Сослуживец по работе (редкий дебил) держит алабая (не понятно зачем). Живет в частном доме. Пришел на работу весь покусанный своим мохнатым другом. Рассказал совершено невообразимую дурацкую историю. Какая-то сука пробралась к ним на двор. Кобель обрадовался невиданному счастью и начал трахать эту шлюху. Хозяин видя это принялся зачем-то растаскивать это непотребство (с его ущербной точки зрения). Причем стал делать это голыми руками, и как я понял, на глазах у собственных детей. Предупреждающему укусу этот товарищ не поверил. Ну и огреб по полной. Жалко детей, алабая и суку. Папе ребятишек хочется врезать по морде. Однако, это не поможет.
> Не говоря уже о том, что крупную собаку на поводке фиг удержишь
У меня был ризеншнуцер (сука), поводок-цепочку рвала за милую душу, когда хотела поиграться с другими собаками. И между прочем на ней был всегда надет строгий ошейник. Спасал только кожаный поводок плюс дополнительная фиксация всех металлических соедениний шпагатом из полиэтилена.
Хозяин , явно, невменяем. Обрати внимание - пёс залез на парапет и лает на прицелившегося МЧСовца.
Он не обучен защищать, но вокруг него кричащие люди. А хозяин, мать его... спит! А проснувшись хозяин увидел людей в форме. Стрелять нужно было в другое животное.
Озаботившись обучением собаки, этот уебан устроил бы локальный пиздец двору.Жаль что полицаи не имеют навыков милиции и им нужны подобные кинологи МЧС. У пса были задатки.
А насчет "норм выгула" - рекомендую выйти на улицу и начать с двуногих животных.Порядок навести или поспособствовать.
> Кому: Денис В., #56 >
> > фонарик 200 люмен
>
> Можно поподробней, про фонарик как средство защиты.
Режим стробоскопа наверное имеется в виду. Многие мощные фонари-диодники умеют моргать, примерно как фотовспышка или стробоскоп на дискотеке. Сомнительно, что агрессивную собаку это отпугнёт. Разве что самим фонарём по зубам, хе-хе. Они обычно люминиевые, твёрдые.
Вот вчера тоже встретил: женщина лет 45, в руке поводок, рассчитанный на чихуахуа и мопсиков (веревочка на катушке с ручкой), на поводке - лошадиных габаритов ротвейлер без намордника. Женщина мечтательно смотрела на небо, собака подозрительно смотрела на прохожих. Предусмотрительно обошел эту парочку метров за 200.
> Он это имел в виду в том смысле, что это эффективнее, чем бить собаке, скажем, в бок.
Это ложь. Бойцовые собаки игнорируют ранения глаз, ушей и губ. У них и так болевой порог пониженный, а в приступе ярости чувствительность пропадает для морды и головы в целом за исключеним носа.
Новости
VIP
