Разжился новым айпадом. Который не то третий, не то New — не разобрался.
Первый, казавшийся на момент приобретения прибором из космоса, сегодня выглядит как неуклюжий кирпич. Второй, бывший реальным шагом вперёд, против экрана третьего отдыхает. Третий — очередная мечта киргиза, очередные улучшения налицо. На новом экране буковки настолько ч0ткие, что тупичок и Twitter можно читать вертикально — хоть и мелковато, но видно отлично. Фотки — вообще отвал башки, очень круто.
Отдельно порадовали возможности переноса всякого с одного на другой. Ткнул сюда, ткнул туда — и всё перенесено. Это для нас, дебилов, очень важно, чтобы всё было просто, понятно и быстро. Перенёс книги и книгочиталку Goodreader — а в перенесённом книжки раскрыты на тех местах, где читал на предыдущем. Работает тоже заметно быстрее. Натурально кричал от восторга.
В предыдущий айпад, так получилось, поставил симку Билайна. Сначала всё было хорошо — положенной тысячи рублей хватало очень надолго. Создавалось впечатление, что эта тысяча вообще никогда не закончится. Но теперь всё наладилось: тысяча рублей без затей уходит за неделю разъездов — и это при том, что я видео не качаю. В новый воткну симку Мегафона — говорят, оплату можно объединить с той, что стоит в телефоне, класть деньги на один счёт удобнее.
На сон грядущий почитал книжечку. Заметил, что при длительном использовании прибор заметно греется. Насколько быстро разряжается — пока не понял, но второй от чтения книжек так не грелся точно. Ну, зимой при чтении руки не будут мёрзнуть.
Всем привет!
Читал вроде внимательно, но не увидел, чтоб кто-то про фотки упомянул.
На продукции Эппл вроде как сплошь качественные экраны, а вот потянет ли айпад слайдшоу из не уменьшенных jpeg хотя бы с 12 МПикс? Есть ли смотрелка для равов (NEF), кто-нибудь пользуется, или это пока за пределами мощности мобильных технологий?
Это энергия огня. То есть что бы ты прикинул за сколько можно литр воды скипятить. Ну и прикинь КПД, если из 3.5 кВт получается всего 2 Вт электричества.
Предпоследняя. Если сделать 4 раб стола и ввести переключение по Ctrl-Fx, то рано или поздно в превьюхе они перемешаются. Если взять Сафари и открыть на весь экран, оно окажется не на одном из этих 4-х, а на пятом.
Эге, воспользовался. Помогло. Маленькое неудобство - теперь, надо каждый раз в настройки лезть, чтоб самому удалить. Но это редко происходит. Благодарю.
> Дак это вроде бы естественно, открывать полноэкранное приложение на своём экране (рабочем столе)
> А порядок путается, да.
Нет, это неестественно, т.к. порядок столов путается. Обычно окно просто распахивается сильнее, чем обычно, закрывая остальные окна на этом же столе. И всё.
В общем, не знаю, зачем огрызководы такой изврат придумали.
Этож очевидно, камрад.
Для интернета удобен планшет, для чтения - электронная книга, для эпистолярного жанра - ноутбук, для офисной работы - настольный комп с огромным монитором, для звонков телефон, для навигации - отдельный навигатор, для вычислений большой настольный калькулятор с удобными кнопками, куда можно с закрытыми глазами попадать, для фотографирования - кэнон.
НО, если ты едешь в дороге то это все тебе может легко заменить один-единственный айфон, да он все будет делать менее удобно и не так комфортно, но будет делать, а места занимает крайне мало в кармане.
Так что, если есть возможность - лучше взять исключительно для чтения старорежимную электронную книгу с электронными чернилами и без ненужных наворотов. А айпад зато может все остальное + все-таки вполне можно его читать - после 2-3 часов непрерывного чтения - глаза болели не сильно. Врачи же советуют даже бумажные книги так долго не читать, так что не вижу никаких препятствий.
> Хотел брать. Теперь не знаю с этими перегревами.
Камрад, нет там перегревов.
Устройство греется сильнее предыдущего, факт.
Процентов на 30-40 сильнее, не в два-три раза, нет. А в кожаном чехле, так лично я даже и не замечаю этого. Это штатная работа более мощного двухядерного процессора и аццки крутого экрана.
Руки не обожжешь, чехла не подпалишь, металл корпуса не поплавится - к чему сомнения и переживания?
Добросовестно пытался понять - с чего так ссутся макосеки.
> По сравнению с вин7 современная макОС — образец логичности и удобства.
Хуя с два. Я специально ходил в логово макосеков, интересоваться, это я один непонимающий или как.
Сказали - 9 из 10 тех, кто на винде не только во вконтактике сидел - так и не пересаживаются на мак, несмотря на его несомненную модность.
В течение года добросовестно записывал всё то, что в маке сделано через глубокую черную жопу, по сравнению с семеркой. И рад бы выложить, но [два часа назад эта хуйня в очередной раз гавкнулась, блядь]. За год - два гарантийных ремонта (две замены материнки, одна замена ССД). Сейчас опять ССД - тово.
Так вот, в списке - пунктов 50, не меньше. Пробитые макосеки, когда видели список, начинали смотреть в пол и тереть ножкой со словами "ну да, зато посмотри, как быстро система грузится". Да мне похуй, как быстро она грузится - я ее гружу раз в неделю, всё остальное время ноут спит.
> Не уверен, что значит "ссутся", но вот то, что лично мне понравилось (что первое пришло в голову):
> - жест 4 пальца вниз на тачпаде (обзор открытых окон)
Тачпад + софт к нему = охуенные, это бесспорно.
> - пробел как быстрый просмотр (alt+space еще круче)
Как-то не особо вштырило.
> - повсеместное использование хоткеев, реально ускоряет работу
в венде тоже есть, в неменьшем объеме.
> - поиск (Spotlight)
В венде тоже есть, сразу в неск. местах.
> - возможность поиска пункта меню через название, удобно вызывать ранее открытые документы
> - виртуальные раб. столы, очень удобно для работы с виндой в параллельс
не проникся.
> Это по ОС. Ну и с софтом: почтовый клиент, календарь и iPhoto просто отличные и, к тому же, бесплатные.
Почтовый клиент супротив Аутлука - унылое говно. Ну, опять же, почта для сурьезной работы или так, баловство.
Календарь - смешанные чувства. Удобно, что всё синхронизируется, но после установки иклоуда на винду у меня и с виндой всё синхронизируется.
ифото хороший, но принципиальных отличий от Пикасы, опять же, не нашел.
Опять же, на маке ничего не тормозит, программы просто летают. Хотя это скорее всего временный эффект, пока ноут относительно новый :)
У меня сонька была (пока я на нее не ебанулся) - работала быстрее мака (тринашка в топовой комплектации). Ценник, правда, негуманный - 120 тонн, но и мак обошелся, не сказать, чтобы сильно дешевле.
Это как посмотреть, 30-40 % по вашему это мало? Сомнения в том, стоит ли заморачиваться. Или кроме яркого, прожорливого экрана, быстро разряжающейся батарейки, особенно через год использования, и увеличенного веса и толщины там ничего и нет.
Мало для чего?
Обжечь руки невозможно. Устройство из строя не выйдет, в чехле (без него айпад не умею пользовать) и вовсе повышенный нагрев не чувствуется.
Тебе термин перегрев знаком? Вот когда у тебя двигатель автомобиля перегревается - это он работает с повышенным износом и в не штатном режиме, такой режим работы двигателя чреват капиталкой его.
Повышенный же нагрев 3-его айпада - явление штатное, ни на какие характеристики не влияющее. Чем оно тебя смущает - ума не приложу.
> Или кроме яркого, прожорливого экрана
Тогда давай смотреть интернет на электронных книгах с электронными чернилами, они вообще батарею не жрут почти. Тебе качество экрана не волнует, чтоли?
> быстро разряжающейся батарейки,
8-10 часов работы в полноценном режиме с самой яркой настройкой экрана и при просмотре тяжелого видеоконтента - это быстро разряжающаяся батарейка?!? Да, вы зажрались, извините.
> особенно через год использования
Через год обычно выходит новое устройство и проблема разряда батареи волновать перестает.
Это раз. А второе - у меня второй айпад уже скоро 2 года как и я не заметил увеличения скорости разряда батареи. А насчет третьего - тут судить сложно - они меньше года продаются, не знаю как экстраполировать эти данные на год.
> там ничего и нет.
Совершенно верно.
Экран существенно лучше, процессор значительно быстрее, камера лучше, а так да - ничего больше нету, надо покупать китайские аннеймы по 3 тыщ рублей - они лучше!!!
> Пробитые макосеки, когда видели список, начинали смотреть в пол и тереть ножкой со словами "ну да, зато посмотри, как быстро система грузится". Да мне похуй, как быстро она грузится - я ее гружу раз в неделю, всё остальное время ноут спит.
Камрад, интересно - а тебе сколько лет?
И еще вопрос - а ты не виндосектант, случайно?
Я вот пользую только продукцию apple, однако я не сектант apple или как ты говоришь пробитый макосек. Интересно, кстати, что значит пробитый? Так вот, я разобрался и мне нравится пользоваться яблоками и мне нравится, как они все между собой взаимодействуют. Но я не поливаю говном тех, кто пользуется виндой или андроидом или еще чем-нить экзотичным. Пусть себе пользуют то, что им нравится. Зато ненавистники apple постоянно мне доказывают, какое это говно, непонятно зачем. Что им со своими виндами спокойно неживется, загадка.
С какой целью интересуешься?
Заодно можешь свой возраст обозначить. Главный, у которого нагло спизжен этот вопрос, свой возраст не скрывает.
> И еще вопрос - а ты не виндосектант, случайно?
Нет.
> Я вот пользую только продукцию apple, однако я не сектант apple или как ты говоришь пробитый макосек.
Рад за тебя. Только не понимаю, зачем ты мне это сообщаешь - я тебя ни о чем не спрашивал.
> Интересно, кстати, что значит пробитый?
"Вот бы узнать" (С)
> Так вот, я разобрался и мне нравится пользоваться яблоками и мне нравится, как они все между собой взаимодействуют. Но я не поливаю говном тех, кто пользуется виндой или андроидом или еще чем-нить экзотичным. Пусть себе пользуют то, что им нравится. Зато ненавистники apple постоянно мне доказывают, какое это говно, непонятно зачем. Что им со своими виндами спокойно неживется, загадка.
Рад за тебя. Только не понимаю, зачем ты мне это сообщаешь - я тебя ни о чем не спрашивал. Я тебе ничего не писал. Ничего тебе не доказывал.
"Кто вы такие? Я вас не знаю. Что вам надо?" (C)
Зачем ты мне всё это написал - вот загадка.
А ты мне бодро расскажешь про то, как всё это решается путем установки 100500 полезнейших программ?
Спасибо, я это уже слышал очень много раз. Но, во-первых, в треклятой венде это всё у меня есть сразу из коробки, во-вторых - многие вещи даже с установкой супермегапрограмм делаются через жопу.
Главный просто более мягкую формулировку применил, по факту - речь именно о том, что я написал.
> Кому: Creator, #228 >
> > А ты мне бодро расскажешь про то, как всё это решается путем установки 100500 полезнейших программ?
>
> На кой мне это надо?
На кой тогда тебе моих 10 пунктов? :)
> > Но, во-первых, в треклятой венде это всё у меня есть сразу из коробки
>
> Вин7 ужасна в плане пользования.
Интересно, почему тогда подавляющему большинству граждан на винде удобней?
Как-никак - самая популярная ОС в мире.
> Складывается впечатление, что дизайнер интерфейсов в Микрософте по рангу где-то между парковщиком и уборщиком.
Мне не надо, сразу микрософту расскажи - судя по всему, ты лучше них разбираешься в предмете :)
> Интересно, почему тогда подавляющему большинству граждан на винде удобней?
У подавляющего большинства граждан нет никакого выбора. Хотя локальные опыты показывают, что граждане ан масс не испытывают никаких неудобств, если их пересадить с виндовса на убунту.
> Мне не надо, сразу микрософту расскажи - судя по всему, ты лучше них разбираешься в предмете :)
Как пользователь — я хорошо разбираюсь. С микрософтом у меня отношения простые: вин7 пригодна только для Фаллаута 3 и иногда Дьяблы 3.
> Кому: Creator, #231 >
> > На кой тогда тебе моих 10 пунктов? :)
>
> Для фактажа.
На, крупными мазками. Только без рассказов о том, что и как можно починить, ОК? Ты обещал.
1. Выпендреж с совместимостью с виндовс-окружением (начиная от косяков сети — невидимость для виндовс-машин, неспособность записывать на фтп средствами ОС), в промежутке — кривая реализация работы с документами МС Офис (офис под мак - говно, визио - нет, проджекта - нет), под занавес — отсутствие нормальной работы с флэшками НТФС (и не надо про парагон и прочие макдейли.ми - нормального решения - НЕТ);
2. Нормальный запаковщик-распаковщик рар (не в командной строке) - не найден;
3. Тупорылая сортировка в файндере. На фоне того, как работает файндер, проводник начинает казаться верхом совершенства;
4. Еще куча мала приколов, типа необходимости давить альт-таб и тильда-таб, чтобы попасть в нужное окно. Всего сейчас и не вспомню, ибо последние полгода на маке венда стояла.
> > Интересно, почему тогда подавляющему большинству граждан на винде удобней?
>
> У подавляющего большинства граждан нет никакого выбора. Хотя локальные опыты показывают, что граждане ан масс не испытывают никаких неудобств, если их пересадить с виндовса на убунту.
Смешно. Всегда хочется дико ржать, когда наблюдаю попытку более-менее серьезно работать с документами в каком-нибудь опенофисе :)
В одном немаленьком кадровом агентстве выдача персонального МС Офис на полном серьезе была включена в пакет поощрения для самых-самых сотрудников :)
> > Мне не надо, сразу микрософту расскажи - судя по всему, ты лучше них разбираешься в предмете :)
> Как пользователь — я хорошо разбираюсь. С микрософтом у меня отношения простые: вин7 пригодна только для Фаллаута 3 и иногда Дьяблы 3.
Ты не пользователь, ты геймер, это максимум :)
Вот у меня на виндовой машине стоит полный офис, Lync, всё это подружено с моим же WSS, все обновления софта и пр. делаются сразу для всех моих людей через групповые политики и т.п. Один пароль на всё на свете, веб-интерфейсы для почты и пр. - для удаленной работы, там же все контакты и общие календари, и т.п.
Всё заточено под быструю работу в группе, и быструю работу одного человека. Да, не так цветисто, как в мокентоше. Ну и насрать сто раз, зато удобно.
И я тебя могу уверить - в экосистеме макинтошей такой комплекс не собрать никак. Вообще. Я специально интересовался у мегаспециалистов по мокентошам.
> Кому: Creator, #227 >
> > Камрад, интересно - а тебе сколько лет?
> >
> > С какой целью интересуешься?
>
> Потому что
Вопрос был - "с какой целью", то есть - *для чего*, а не почему. Разница понятна?
> пишешь - одиозную хуйню на молодежном сленге, потому и вопрос.
Вононочо. Я-то думал, что о наболевшем пишу, но хорошо есть эксперт по "одиозной хуйне на молодежном сленге", который мне всё объяснил. Я, правда, его ни о чем не спрашивал - но спасибо за заботу.
> Ну и, вопросом на вопрос - .
А ты кто такой, чтобы я был обязан тебе отвечать?
> тоже симптоматично
судя по одиозной чего-то там на медицинском сленге - доктор!!!
> > Заодно можешь свой возраст обозначить. Главный, у которого нагло спизжен этот вопрос, свой возраст не скрывает.
>
> Первое - вопрос не спизжен, а мне реально было интересно.
Вопрос спизжен, вне зависимости от.
Про "реально интересно" - неправда.
> А дальше ты ни на один вопрос не ответил. А значит - не о чем с тобой разговаривать.
> Всего хорошего.
> Удачи.
Удивительный ты человек - сам пришел, сам мне что-то написал - хотя я тебя не просил, сам сделал вывод о том, что говорить не о чем. Всё то же самое - можешь смело проделывать в своей голове, мне об этом знать не обязательно.
> Вопрос был - "с какой целью", то есть - *для чего*, а не почему. Разница понятна?
Цель же очевидна: понять имеет смысл с тобой разговаривать или нет.
> Ну и, вопросом на вопрос - .
>
> А ты кто такой, чтобы я был обязан тебе отвечать?
Я где-то говорил, что ты обязан отвечать?
Не хочешь - не отвечай. Ты же на вопрос ответил вопросом - что и есть симптоматично. Тебя ведь никто не заставлял отвечать на мой вопрос, ибо кто я такой. Однакож.
> Вопрос спизжен, вне зависимости от.
Копирайт на этот вопрос только у ДЮ, я правильно тебя понял?
> Про "реально интересно" - неправда.
Ну тебе-то откуда знать?!?
> Не по адресу, друг - мне женщины нравятся.
Я тебе не друг.
Ты потребовал в ответ на мой вопрос о твоем возрасте - моей открытости в своем возрасте - милости просим. В данном конкретном случае - что тебя не устроило?
> мне что-то написал - хотя я тебя не просил, сам сделал вывод о том, что говорить не о чем.
Понимаешь ли ты, камрад, как устроены комментарии?
Со всеми ли ты камрадами, даже в этой новости общаешься только с получением разрешения - что им от тебя что-то нужно? Или нагло лезешь со своими "мыслями" к ни в чем неповинным людям?
Суть общения в комментариях - когда ты высказываешь мнение, а другие люди уточняют его своими вопросами. Если тебе неинтересен собеседник или его вопросы и ты не хочешь на них отвечать - не отвечай. Смысл устраивать срач на ровном месте - мне неясен. Но тебе, безусловно, виднее.
> Сомневаюсь, что понимаешь.
Почему ты решил, что твое мнение мне должно быть интересно?
> Кому: Creator, #236 >
> > Вопрос был - "с какой целью", то есть - *для чего*, а не почему. Разница понятна?
>
> Цель же очевидна: понять имеет смысл с тобой разговаривать или нет.
Это тебе она очевидна, любитель чужих шаблонов.
> > Ну и, вопросом на вопрос - .
> >
> > А ты кто такой, чтобы я был обязан тебе отвечать?
>
> Я где-то говорил, что ты обязан отвечать?
> Не хочешь - не отвечай. Ты же на вопрос ответил вопросом - что и есть симптоматично. Тебя ведь никто не заставлял отвечать на мой вопрос, ибо кто я такой. Однакож.
Если ты вдруг что-то пропустил - я на твой вопрос и не ответил. Ибо, как верно замечено - кто ты такой?
Задать вопрос про цели твоего интереса - мне кажется это нормальным, вне зависимости от того, какие диагнозы будут ставить любители чужих шаблонов.
> > Вопрос спизжен, вне зависимости от.
>
> Копирайт на этот вопрос только у ДЮ, я правильно тебя понял?
Нет, неправильно.
Дело не в копирайте, а в уместности вопроса и статусе вопрошающего. Пишу без надежды, что ты правильно меня поймешь.
> > Про "реально интересно" - неправда.
>
> Ну тебе-то откуда знать?!?
Ты не можешь с первого раза ответить на вопрос "с какой целью". "Симптоматично", пользуясь твоей терминологией.
> > Не по адресу, друг - мне женщины нравятся.
>
> Я тебе не друг.
Это фигура речи - поясняю на тот случай, если тебе русский не родной.
> Ты потребовал в ответ на мой вопрос о твоем возрасте - моей открытости в своем возрасте - милости просим. В данном конкретном случае - что тебя не устроило?
Когда особь мужеского полу говорит мне "Наслаждайся", давая ссылку на свой профиль - что, по-твоему, меня, паренька с нормальной ориентацией, может "устроить"?
> мне что-то написал - хотя я тебя не просил, сам сделал вывод о том, что говорить не о чем.
>
> Понимаешь ли ты, камрад, как устроены комментарии?
> Со всеми ли ты камрадами, даже в этой новости общаешься только с получением разрешения - что им от тебя что-то нужно? Или нагло лезешь со своими "мыслями" к ни в чем неповинным людям?
Не нагнетай - ты первый такой обиженный.
> Суть общения в комментариях - когда ты высказываешь мнение, а другие люди уточняют его своими вопросами. Если тебе неинтересен собеседник или его вопросы и ты не хочешь на них отвечать - не отвечай.
Вот ты мне написал всё вышесказанное, про "не хочу" и "неинтересно" - и что я вижу? Ты по-прежнему мне отвечаешь. Нахера, спрашивается? (вопрос риторический)
> Смысл устраивать срач на ровном месте - мне неясен. Но тебе, безусловно, виднее.
Удивительный человек - устраиваешь срач на ровном месте, а потом мне должно быть виднее.
> > Сомневаюсь, что понимаешь.
>
> Почему ты решил, что твое мнение мне должно быть интересно?
У тебя ошибка в вопросе: я не решил, что мое мнение тебе интересно. Я его высказал не потому, что оно тебе "интересно" или "не интересно".
"Понимаешь ли ты, камрад, как устроены комментарии?" (C)
Я не обижен. Скажем так обескуражен.
Камрад, я уверен, что наше дальнейшее общение в этом ключе в данной теме категорически неуместно.
Предлагаю перейти в почту: naxxodkaсобакаya.ru
Новости
VIP
