РБК, например, в каждом выпуске посвящает пару минут (по телевизионным меркам — невероятно много) делу «Pussy Riot». Причём чрезвычайно сочувственных минут. Так, прогрессивная общественность — включая телекомментаторов — давно уверяет: тяжесть положения подследственных (а ныне — подсудимых) обусловлена тем, что те песней оскорбили президента и патриарха. Но в суде уже выяснилось: в ролике, вброшенном в Интернет сразу после хулиганской выходки, музыка и политический текст наложены на видеозапись, смонтированную из похождений бешеных женщин в нескольких церквях, а в самом храме Христа Спасителя они просто прыгали без всякого аккомпанемента и орали дурными голосами всякую ругань. Телекомментаторы подают это как отсутствие доказательств виновности в чём бы то ни было. Насколько же я могу судить, доказано как раз отсутствие политической и религиозной ангажированности в деле откровенных хулиганок, оскорбляющих — как и надлежит прогрессивной общественности — всё общество, не считающее глупость прогрессом.
Общеизвестно, что только государственные каналы что-то навязывают зрителю.
Частные же лавочки не навязывают, а выполняют команду хозяина.
Это, как нетрудно догадаться, совсем другое.
Это Правда.
> Нарушили если закон то пусть накажут но устраивать мракобесные пляски это уже лишнее. Мол веру осквернили и храм заодно.
Действительно. Если они нарушили светский закон, то согласно этому закону и должны быть наказаны. Только вот веру можно осквернить и с точки зрения светского закона, который охраняет духовную сферу (в т.ч. религию) так же, как три другие.
Какого мнения придерживается Пенсионер, он сам излагает, а если что-то неясно, то всегда можно у него культурно уточнить. В данном случае мнение изложено в ответе тебе и в #75.
> Камрад он главный для небольшой части населения.
Написал много, инет заглючил и камент не отправился.
Повторю кратко еще раз: небольшая часть населения (а небольшая ли?) -- одновременно еще и электорат, причем, самый устойчивый и последовательный в своих убеждениях.
Пренебрегать данным фактом никак нельзя, приходится реагировать.
> Прикол в том, что руководство РПЦ забронзовело и обнаглело сверх всякой меры, отсюда такая истеричная реакция.
После отмены 6-й статьи Конституции СССР о КПСС как руководящей и направляющей силе советского общества, церковь усиленно старается занять освободившуюся нишу.
Получается вот так.
> Ты знаеш где они ещё раз в церкви плясали? Им это инкриминируют?
Сегодня где-то читал, что запись их "выступления" состояла из нескольких отрывков, а звук был наложен сверху (а не прямо там записан). Если это так, то действительно могли в разных церквях бесчинствовать (если найду ссылку - выложу). Пусть следствие разбирается, в общем. Я имел ввиду не столько это, сколько то, что они связаны со всякими гельманами и им подобными, которые совершают аналогичные действия: обезьяну в китель с наградами оденут, алфавит говешками выложат и тому подобные перформансы устраивают. На что направлены такие действия? На пресловутый "подрыв устоев", иначе говоря - на социальные нормы. Про план Даллеса слыхал? Он, конечно, фальшивка, но работает. И если они преуспеют, то социальные нормы будут разрушены, и наступит полная Флоренция.
> Процитируй будь добр где у нас в законе написано что наказывают за осквернение веры?
Это я просто неточно выразился. В статье 213 написано про "неуважение к обществу, совершенное... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти", это я имел ввиду.
> Что ты под этим понимаеш? И как хулиганская выходка в религиозном здании может навредить всей стране?
Если человеку в лицо плюнуть - как это ему повредит? Да никак. Но основная масса народа вместо рассуждений "навредит или нет" просто и без затей разобьет ебало плюющему. Несправедливо получается - ему всего лишь плюнули, а он в ответ тяжкие телесные нанес. А если не бить в ответ? А если потом не один плевать будет, а сотоварищи подтянутся?
Да чорт с ним, с Шулцем. Пусть это будет мужик, с которым я в автобусе ехал. Он предложил квалифицировать эти пляски, как осквернение мест захоронений, а я поделился услышанным в обсуждении, и был уверен, что мы будем обсуждать это. Данный храм местом захоронения является. Что не так?
Если вам в самом деле интересно, что он там пол этому вопросу написал - вы без труда отыщите загуглив приведенную цитату. Ссылки напрямую постить не решаюсь. Да и не раскруткой его блога я занимаюсь, я лишь считаю его точку зрения приемлемой.
Если же вам это совсем не интересно, так прямо и скажите. С вашей точкой зрения по делу знаком, считаю что слишком мягко, что это вовсе не наказание, а так, пальчиком погрозили. С другой стороны то что щас происходит, всё больше походит на спектакль. Уж лучше бы и вправду, всыпали бы пару месяцев под давлением общественности да и забыли, как страшный сон.
> Это незначит что сделали. За намерения у нас ещё не карают.
Я там тебе это русским по-белому написал.
> А если у них найдут потрет Гитлера их нужно будет растрелять?
При чем тут Гитлер?
> Какие нахрен устои, нормы?
Если придут к тебе домой и начнут ебаться - ты это нормально воспримешь? Или если ты с ребенком по улице идешь, а вам навстречу дядечка с МПХ наперевес?
>Надо действовать строго по закону иначе шапито получится. приплетать лишнее не следует.
> Если придут к тебе домой и начнут ебаться - ты это нормально воспримешь? Или если ты с ребенком по улице идешь, а вам навстречу дядечка с МПХ наперевес?
Они это делали у тебя дома? Или может быть дома у других граждан?
Твой ребёнок и ты это видел?
Если нет то зачем это кривые аналогии?
Нужно судить за дело а не за домыслы.
> Данный храм местом захоронения является. Что не так?
У тебя хуй есть? Давай тебя за изнасилование посадим.
Данный храм не является местом захоронения. Местом захоронения является кладбище. Данный храм является местом отправления религиозного культа. Где вы с Шульцем усмотрели надругательство над телами умерших и местом их захоронения, решительно неясно.
Сменил бы ты автобус, камрад, не ездил бы с этим Шульцем. Он тебя плохому научит.
> Я не в курсе, вряд-ли. Но я не в этом ключе писáл. Я о том, что не такие уж они и шалунишки.
А кто говорит, что шалунишки? Хулиганство налицо (административное или уголовное - вопрос к юристам), за него должны понести наказание. Вот только мракобесы на деле бунтующих пёзд решили PR устроить.
> Какие нахрен устои, нормы? Надо действовать строго по закону иначе шапито получится. приплетать лишнее не следует.
Скажешь, что, дескать, "социальные" не написал, прокатит?
> Ты не повериш но да. Пол года как прошёл обследование.
Тогда почему так реагируешь? Вообще-то приписывание оппоненту всякой херни с последующим опровержением называется "доведение до абсурда" и выглядит очень некрасиво. Зачем ты используешь эти приемы? Не стоило бы тебе становиться в один ряд с познерами, сванидзами, млечиными и им подобными. Ну а если ты просто повеселиться решил - тогда продолжай, только нормального разговора уже не получится.
> Мне на них настрать, хоть завтра растреляют.
> Я против раздувания истерии под хоругвями.
Не лги. Тебе не насрать. Если их покарают помягче - тебе будет по легче. Я тоже против истерии. Если дали бы им по тихому 7 лет - я был бы доволен.Ты наверно тоже ? Ведь без истерии)))
> Кривая аналогия, суть дела никак не отображающая.
Это у тебя, извини, с головой что-то не то, а не с аналогией. Церкви и верующим плюнули в лицо. Как это должно караться с точки зрения УК я не знаю, но на мой взгляд побольше 15-ти суток.
> Мракобесам тоже не мешало бы по шапке дать. Давно уже.
И казалось бы - вот удобный случай. Послать обскурантов на хуй с из безумными претензиями на судилище за богохульство, дав девкам их заслуженный административный арест. Но нет, имеем то, что имеем.
Отчего нет? Есть.
Камрад Xed в #90 вобщем правильно написал -- вера, Отечество.
Вера -- у каждого своя: у кого-то -- в бога, у кого-то -- в партию,
еще у кого-то -- в правое дело, добро и справедливость.
Вера в Победу, наконец.
В царя вон тоже была вера -- было дело, всяко бывало.
> И казалось бы - вот удобный случай. Послать обскурантов на хуй с из безумными претензиями на судилище за богохульство, дав девкам их заслуженный административный арест. Но нет, имеем то, что имеем.
А их что, за богохульство судят? Я за процессом особо не слежу, тонкостей не знаю. Что им вменяют?
> Я за процессом особо не слежу, тонкостей не знаю.
А я слежу, в меру возможности. Хотя возможностей много не предоставляют.
> А их что, за богохульство судят?
Судят-то их по 213ч2. Но там цирк творится. Допрашивали т.н. потерпевших и свидетелей обвинения - про хулиганство и речи не было, а всё про бесов, богохульство, да про оскорбление бога. Судья этому попустительствует. Вот пусть бог бы и подавал заявление, что его оскорбили :)
Короче говоря, там клоун на клоуне сидит, и клоуном погоняет. Причём клоуны эти злобные. Манера ведения процесса судьёй - отталкивающая, мягко говоря.
> Хулиганство налицо (административное или уголовное - вопрос к юристам), за него должны понести наказание.
Тоже так считаю.
> Вот только мракобесы на деле бунтующих пёзд решили PR устроить.
И это тоже. А кроме этого, имеет место быть ещё и то, что я написал выше. Вот складывается у меня ощущение, что некоторые PR мракобесов ставят во главу угла. Считаю не правильно.
> Сегодня где-то читал, что запись их "выступления" состояла из нескольких отрывков, а звук был наложен сверху (а не прямо там записан). Если это так, то действительно могли в разных церквях бесчинствовать (если найду ссылку - выложу).
Это действительно так (мне тоже лень искать ссылку, но я читал об этом давно и видел выложенные в интернете "исходники" видео из ХХС, из которых они потом клеили клип), я даже при первом беглом просмотре ролика заметил, что кадры там повторяются и что это -- достаточно грубый монтаж из чередующихся повторяющихся кусков.
Основной "матерьял" у них был записан где-то в другой церкви накануне, а в ХХС, откуда их почти сразу выдворили -- только небольшой фрагмент.
Однако, среди прочего, инцедент не один, а несколько.
Как это на языке милицейских протоколов называется, когда преступлений несколько? Рецидив?
> Но там цирк творится. Допрашивали т.н. потерпевших и свидетелей обвинения - про хулиганство и речи не было, а всё про бесов, богохульство, да про оскорбление бога. Судья этому попустительствует. Вот пусть бог бы и подавал заявление, что его оскорбили :)
Пипец какой. "Божественная масса на божественное ускорение" (цэ) :D
> Короче говоря, там клоун на клоуне сидит, и клоуном погоняет. Причём клоуны эти злобные. Манера ведения процесса судьёй - отталкивающая, мягко говоря.
Тогда ясно, чего все так взбеленились. Мне тут письма на почту приходят с предложением подписать петицию об освобождении этих дур. Охренели, в общем.
> Ну так свидетели и потерпевшие -- они ж верующие, что ж им говорить-то?
Там светский суд, камрад, идёт. Суд должен установить - совершили ли обвиняемые то, в чём их обвиняют, и установить меру их вины. Как ты думаешь, если т.н. потерпевшие и свидетели будут нести такую хуйню, удастся ли решить эти задачи по делу о хулиганстве.
Бля, мы вообще о чём?! Какой, нахуй, бог, какие бесы? Мы в 21-м веке живём! Да что, с ума все посходили, что ли?
> Ну так свидетели и потерпевшие -- они ж верующие, что ж им говорить-то?
В принципе, тоже верно. Там какие-то бабушки да охранник, где ж им терминологию-то знать. А ворвались, начали скакать на амвоне и орать всякую херню - с их точки зрения богохульство типичное и есть. Потому и говорят так.
Приведу будь добр цитату где я недоволен что их судят?
> Как ещё понять этот твой пост, поясни, будь добр?
Вот с этого и нужно было начинать, с вопроса.
Я это написал в ответ на твоё упоминание что действия хулиганок направлены на подрыв устоев и социальных норм. Я выразился в том контексте что нифига это никакая не угроза и раздувать не следует. Обществу на это наплевать и еслиб не раздувание в сми то вообще бы прошло мимо.
> Гениальный ответ.
А то!
> Где я доводил твои слова до абсурда, не подскажешь?
Подскажу конечно. Когда ты начал про моральные устои и социалку.
> Где ты совет увидел, [уважаемый]?
Здесь принято обращение камрад. И ты мне советовал с кем мне стоять рядом.
Камрад, я все понимаю, но не мог бы ты мягкий знак после "Ш" ставить? Или в Word прогонять? Я как твои посты почитаю, мне сразу ЕБН с его "панимаиш" вспоминается.
> А вот, поди ж ты. Сознание человека - вещь иногда странная.
Не надо обобщать. Ты говоришь о сознании, одурманенном религией. Но это обстоятельство, считаю, не может служить препятствием к нормальному ведению процесса.
Да причем тут тред? Ты мне писал. И где я упоминал осквернение? Я писал про оскорбление чувств верующих и церкви. УК расценивает это как хулиганство, отлично. Вот пусть и садятся на срок до 7-ми лет. В тюрьме кстати верующих всех мастей тоже богато - посмотрим, как у них там креативное мышление будет работать.
> Я писал про оскорбление чувств верующих и церкви.
Кстати говоря, никакая церковь среди потерпевших по делу не числится. Ты херню-то не городи. Потерпевшими назначили нескольких клоунов. По меньшей мере один из них уже проходил потерпевшим по какому-то схожему делу. Тебя это на какие-нибудь мысли наводит?
> небольшая часть населения (а небольшая ли?) -- одновременно еще и электорат, причем, самый устойчивый и последовательный в своих убеждениях.
> Пренебрегать данным фактом никак нельзя, приходится реагировать.
50 лет назад этот последовательный электорат в описываемом случае даже не пикнул бы.
Ты понимаешь, что в данном случае лодку раскачивают искусственно? И что все действия т.н. "православных" просчитаны на три хода вперед?
Ну и до кучи - про "ломание культурного кода". Имею мнение, что ломают культурный код не эти дуры - они всего лишь провокаторы, коих всегда хватало. Ломают код те, ко раздувает из этого скандал. И т.н. "православная общественность" с верой, царем и отечеством им в этом активно помогает.
> Бля, мы вообще о чём?! Какой, нахуй, бог, какие бесы? Мы в 21-м веке живём! Да что, с ума все посходили, что ли?
Ну, вобщем, да.
Мне, как и большинству советских людей, воспитанных в духе атеизма и материализма, все происходящее сейчас вообще не очень нравится (даже совсем не нравится) -- я имею в виду попытки церкви активно вмешиваться в светскую жизнь.
Но такие нынче времена.
Я уже говорил, что мне партия с ее руководящей ролью в обществе нравилась куда больше, нежели церковь, пытающаяся примерить на себя ставшую вакантной роль.
Собственно, если бы пуськи ограничились выступлением в церкви какого-нибудь уездного города -- то свои 15 суток они бы давно уже метлами отмахали и забыли.
Но все сложилось иначе.
Барышни просто не уловили сути момента.
А может, умело подпущенные. Ради сплочения православных, блядь, общественников и прочих недалёких. Ради того, чтоб заткнуть рот тем, у кого мозги набекрень ещё не съехали. Как ещё не подожгли-то этот ХХС. Рейхстаг, вон, подожгли в своё время.
> Приведу будь добр цитату где я недоволен что их судят?
Да почти в каждой. Например. № 101, 119.
> Я это написал в ответ на твоё упоминание что действия хулиганок направлены на подрыв устоев и социальных норм. Я выразился в том контексте что нифига это никакая не угроза и раздувать не следует. Обществу на это наплевать и еслиб не раздувание в сми то вообще бы прошло мимо.
Кто тебе сказал, что обществу на это наплевать? Вот лично мне не наплевать. Я считаюсь обществом? Или в него входишь только ты?
> Подскажу конечно. Когда ты начал про моральные устои и социалку.
Выразился бы ты яснее, я бы понял тебя так, как ты того хотел. А теперь получилась двусмысленность и ненужный спор.
> Здесь принято обращение камрад.
Другие обращения запрещены, что ли?
>И ты мне советовал с кем мне стоять рядом.
Да где ты это увидел-то? Это всего лишь мое отношение к твоим высказываниям, вот уж тут точно лишнего не надо. Совет - это когда "не вставай". Как-то так в русском языке.
> Кто тебе сказал, что обществу на это наплевать? Вот лично мне не наплевать. Я считаюсь обществом? Или в него входишь только ты?
Вот это как раз означает, что единого мнения в обществе по поводу обсуждаемых событий не существует. И это обстоятельство, согласись, резко снижает степень общественной опасности деяния. Ну, раз речь идёт не обо всём обществе, а только о какой-то его части.
> Кого я обобщаю, если не секрет? Как ты любишь говорить, словечко "иногда" ни на какие мысли не наводит?
Ну, слово "иногда" относится ко времени - на определённых отрезках времени имеет место, на других - нет. Но мысль твою понял, насчёт обобщений вопрос снимаю.
> Я про теток. Если адекватные - значит, нужно одернуть, чтобы всякую фигню не несли.
А вот не одёргивает их судья. Более того, судя по репортажам - поощряет. Но насчёт адекватности - под вопросом она. У меня устойчивое впечатление - ёбнутые они, на всю башку. Поэтому, полагаю, и трансляцию отменили. Дабы перед людьми не позориться.
Согласен абсолютно. Я ведь и не говорю, что настанет немедленный Тунис и Египет. Но уж сильно не хочется, чтобы дошло до такого, как в толерантных гейропах-америках. А всякие пусси - они потихоньку способствуют (это, понятно, моя точка зрения, на абсолютную истинность не претендующая), вкупе с феминизмом и ЛГБТ-парадами. Я просто воспитан старомодно, может быть, но считаю, что плохо воровать куриц из магазина путем засовывания их во влагалище, плохо рисовать хуи на мостах, плохо сжигать автозаки (!), плохо насмехаться над подвигом народа в самой страшной войне ну и ещё много чего плохо. И плохо оскорблять верующих, даже если мне не нравится РПЦ и лично её глава.
Прочитируй будь добр, иначе получается что ты врёш и причём нагло. Знаеш как таких людей называют?
> Кто тебе сказал, что обществу на это наплевать?
Ну вот я например не видел выступлений групп граждан и чтобы они кричали что их как граждан очень задела выходка хулиганок. Пока видны только верующие и те кто так себя называет.
> > Выразился бы ты яснее, я бы понял тебя так, как ты того хотел.
Согласен что криво написал, но и ты мог сразу спросить а не бросаться в атаку.
> Другие обращения запрещены, что ли?
Нет. Но [уважаемый] так сидящие граждане друг к другу обращаются. Я к ним не отношусь.
> Да где ты это увидел-то?
[Не стоило бы тебе становиться в один ряд ] Твои слова?
> Ты и электрона не видишь. Он есть?
Есть о нём учёные говорят. В отличии от осквернения и нарушения моральных норм.
> 50 лет назад этот последовательный электорат в описываемом случае даже не пикнул бы.
50 лет назад в стране была советская власть и на религию смотрели совсем иначе.
Очень сильно иначе.
> Ты понимаешь, что в данном случае лодку раскачивают искусственно? И что все действия т.н. "православных" просчитаны на три хода вперед?
Ну хорошо.
А почему же тогда Патриарх не выйдет к общественности с предложением "понять и простить" малолетних дур?
Вот именно с целью прекращения раздувания, возникновения нездорового ажиотажа в обществе, дискредитации и т.д. и т.п.?
Или он -- фигура не самодостаточная и таких заявлений делать не может? Или не хочет?
> Ну и до кучи - про "ломание культурного кода". Имею мнение, что ломают культурный код не эти дуры - они всего лишь провокаторы, коих всегда хватало.
Думаю, что быть провокаторами для них -- это слишком сложно.
Так, малолетние дуры, не ведающие что творят...
> Ломают код те, ко раздувает из этого скандал. И т.н. "православная общественность" с верой, царем и отечеством им в этом активно помогает.
И почему мы до сих пор не услышали веское слово предводителя "православной общественности"?
Почему, наконец, власти не реагируют должным образом?
Я уже говорил выше.
Верующие -- это электорат, потерять благосклонность которого власть очень не хочет (причем, это не только в России так, из стран постсоветского пространства).
Поэтому в данном вопиющем случае вынуждена реагировать, хотя и понимает абсурдность процесса.
Не реагировать она не может.
Возможно, что нет четкого понимания того, как именно надо реагировать, поэтому все пущено на самотек и отдано на откуп "православной общественности", рассказывающей про грехи, богохульство и т.д.
> Кстати говоря, никакая церковь среди потерпевших по делу не числится. Ты херню-то не городи.
Я, если ты не понял, выражал собственную точку зрения. Лично я считаю что они пидарасы, которым давно пора баланду похлебать. Если ты вдруг увидел экспертное мнение с моей стороны, как поступить с пусси риот - не поленись, приведи ссылку. Если не сможешь привести - получится некрасиво. Получится что херню городишь ты.
Потерпевшими назначили нескольких клоунов. По меньшей мере один из них уже проходил потерпевшим по какому-то схожему делу. Тебя это на какие-нибудь мысли наводит?
Наводит на мысль что этим клоунам давно пора посидеть пару-тройку-семерку годков.
> Но мысль твою понял, насчёт обобщений вопрос снимаю.
Ну да, я подразумевал "мной раз", то бишь, у некоторых:)
> А вот не одёргивает их судья. Более того, судя по репортажам - поощряет. Но насчёт адекватности - под вопросом она. У меня устойчивое впечатление - ёбнутые они, на всю башку. Поэтому, полагаю, и трансляцию отменили. Дабы перед людьми не позориться.
Идиоты, честное слово. Коли уж дошло до суда - какого лешего клоунаду устраивать? Тут камрад Щербина прав, подрыв социальных норм пока к делу не пришьешь, к сожалению. И все должно быть четко: прямо и перпендикулярно, как и велит юридическая наука. Но нельзя, это же будет не через жопу, простите мой французский...
"Это ж сколько кругом на всю башку пизданутых..." (цэ).
Не будем мешать всё в одну кучу. Сейчас мы разбираемся конкретно вот с этим:
> И плохо оскорблять верующих, даже если мне не нравится РПЦ и лично её глава.
Да, согласен. Наказание понести должны. Но в соответствии с общественной опасностью содеянного, а не хотелками охуевших обскурантов. Попомни мои слова, после того, как девкам срок припаяют, гадина мракобесия ещё выше голову поднимет. Они хуй остановятся на достигнутом.
> А почему же тогда Патриарх не выйдет к общественности с предложением "понять и простить" малолетних дур?
Смеёшься, что ли? Нахуя это ему? В кои-то веки такой удобный случай выдался всех несогласных с "возрождением духовных основ" поиметь, а он его упускать будет? Да и стадо своё порадовать надо.
> Я ведь и не говорю, что настанет немедленный Тунис и Египет.
Ты сказал что наступил полная Флоренция.
> А всякие пусси - они потихоньку способствуют
Сами по себе они ничему неспособствуют. Этому больше способствует политика государства и телевидение.
> плохо воровать куриц из магазина путем засовывания их во влагалище, плохо рисовать хуи на мостах, плохо сжигать автозаки (!), плохо насмехаться над подвигом народа в самой страшной войне ну и ещё много чего плохо.
Тоже так считаю.
> И плохо оскорблять верующих
В адрес верующих слов матерных и обидных не звучало. Хотя сами действия могли быть оскорбительными, это да.
> Ну и зачем мне переживать за участь дураков и за их чуство что их неслыханно оскорбили?
> Меня этот никак не задевает. Нарушили если закон то пусть накажут но устраивать мракобесные пляски это уже лишнее. Мол веру осквернили и храм заодно.
Собственно, создается впечатление, что раз процесс инициирован теми, кого ты называешь дураками, да ещё и не видишь ничего предосудительного в действиях обвиняемых, то ты недоволен сложившейся ситуацией. Поэтому я так и написал.
> Ну вот я например не видел выступлений групп граждан и чтобы они кричали что их как граждан очень задела выходка хулиганок. Пока видны только верующие и те кто так себя называет.
Это понятно, выступлений групп граждан я тоже не видел. Но вот в интернете - пишут. Да и я, в общем-то, тоже сейчас пишу - мне их выходка не нравится. Я общество, мое мнение считается? А митинг по этому поводу устраивать - глупость несусветная.
> Согласен что криво написал, но и ты мог сразу спросить а не бросаться в атаку.
Создалось впечатление, что все понимаешь, но троллишь. В таком случае прошу прощения.
> Нет. Но [уважаемый] так сидящие граждане друг к другу обращаются. Я к ним не отношусь.
Ого. Я про это не в курсе. Помню, что Дмитрий Юрьевич иной раз рассказывает, но я не такой уж частый читатель, а писатель ещё реже. Так что виноват, исправлюсь:)
> [Не стоило бы тебе становиться в один ряд ] Твои слова?
Мои, конечно. Только я же говорю. что это не совет, а оценка. Я считаю, что такие приемы приближают к рукопожатной аудитории, что печально. Но не совет, я ж тебе не родитель.
> Есть о нём учёные говорят. В отличии от осквернения и нарушения моральных норм.
> Я просто воспитан старомодно, может быть, но считаю, что плохо воровать куриц из магазина путем засовывания их во влагалище, плохо рисовать хуи на мостах, плохо сжигать автозаки (!), плохо насмехаться над подвигом народа в самой страшной войне ну и ещё много чего плохо. И плохо оскорблять верующих, даже если мне не нравится РПЦ и лично её глава.
Ну, с хуем на мосту -- это было неожиданно и даже где-то по-хулигански креативно (если в отрыве от контекста, конечно же),
а под остальным сказанным камрадом -- подпишусь.
> Но государству уже давно пора навести порядок в духовной сфере, не зацикливаясь только на экономике/политике.
Вот оно и наводит. Новый-старый порядок в духовной сфере. Как в России, которая потерялась, а потом - чик, и нашлась. Именно такой порядок нынешнему государству и нужен.
> Тогда надо будет их приструнять, факт.
Да прям, кто ж тебе позволит, потом, когда дело сделано будет. Может, и сейчас-то уже поздно.
Новости
VIP
