В цепких лапах 13: МегаФон Mint

Занятно наблюдать за уходом семейств в более низкие ниши. Те же ARM при помощи сильного колдунства выковали Cortex-M серию, и устроили неслабый шорох на рынке однокристалок. Вот если теперь туда еще и x86 придет, да с народными ценами, вообще лютый угар начнется.
А по поводу автоматизации - там лепят кто во что гаразд, и 8-мибитники в специализированных устройствах, и ARM, и матерые динозавры типа 166 семейства.
Но в сегменте ПЛК лидерство пока за x86-семействами.

Раньше "В цепких лапах", был просто хорошим обзором, этот же выпуск невероятно познавателен. Д.Ю. благодарствуем

Кому: naxxodka, #89

> Например, этож как надо было умудриться настолько сильно просрать свой встроенный во все компутеры браузер, что его надо даже по телевизору рекламировать!?!

Скажу страшное: они не только браузер, они даже Виндоуз рекламируют! Непрерывно с 1985 года.

В обчем, лохи педальные.

Лучший выпуск!

Кому: Баянист, #103

> они даже Виндоуз рекламируют
> В обчем, лохи педальные

Бля! А я повёлся!! Пользую...(((

Главный зашел издалека! Отличный выпуск!

Кому: mik, #95

В том-то и дело!
Например, я очень консервативный пользователь и всю жизнь пользовался эксплорером, ибо что может быть лучше встроенного в систему инструмента. Однакож со временем опробовав мозиллу перешел на нее и больше не возвращался в кривой эксплорер, время от времени работая в опере или хроме. Не знаю, что уж нужно сделать, чтобы вернуть меня в эксплорер. Очень сложно упустить рынок в такой ситуации, но майкрософт справились.
Гугл же рекламировал свой хром, потому что вышел на рынок последним, это абсолютно нормальная политика. И даже единственно возможная в данной рыночной ситуации.

Кому: Баянист, #103

На мой взгляд это вполне объяснимо, ибо одно дело рекламировать систему целиком. А другое дело встроенное в нее приложение, которое по определению должно работать намного лучше сторонних браузеров.
Разумеется, я рассуждаю как тупой юзер и знающие камрады, наверняка, меня поправят.

работаю в Intel Corp. Этот обзор качественный, в отличии от других. То что рассказал Goblin наводит на мысль что текст ему писали профессионалы :)

Кому: Goblin, #73

В целях удовлетворения академического интереса, поясню про себя лично - просмотры не осуществлялись в виду личной незаинтересованности в рассматриваемых в видео продуктах. После однократного просмотра вышеприведенного видео возникло желание в целях удовлетворения появившегося интереса пересмотреть предыдущие. А ну как там также все бодро и толково разъяснено.

Кому: honda accord, #109

> > работаю в Intel Corp. Этот обзор качественный, в отличии от других. То что рассказал Goblin наводит на мысль что текст ему писали профессионалы :)

[моргает]

Автор текста - Сергей Вильянов, главный редактор журнала "Мир ПК".

Там же написано.

Кому: Xylen, #110

> просмотры не осуществлялись в виду личной незаинтересованности в рассматриваемых в видео продуктах.

А.

Просто народ обычно смотрит вне зависимости от.

Главный, спасибо за выпуск! Лихо завернул, всем досталось!

Кому: Мясоед, #76

> > Не интересно было смотреть про девайсы и как они вам нравятся =)

Так они ж хорошие, дивайсы.

Как хорошее может не нравиться?

Кому: Kotokrot, #100

> потому что упертость, в сочетании с состоятельностью, берет такие крепости, которые не по зубам даже большевикам.
>
> Не бывает такого!

Ну - ради красного словца!!!

Кому: naxxodka, #108

> А другое дело встроенное в нее приложение, которое по определению должно работать намного лучше сторонних браузеров.

Когда-то так и было. Но потом их за это дело затаскали по судам. А ещё потом Эпплу тоже захотелось свой браузер, и он взял некоторое мутное говно, и, пяток лет поработав над ним напильником, таки сделал из него конфетку, при этом весь их код остался в открытом доступе со свободной лицензией - видимо, очень не хотелось по судам из-за браузера таскаться. На бесплатный качественный код и остальные подтянулись, Гугл в первых рядах.

А линия на картинке 3:15 - то АТОТЕХ юниплайт - на такой современные платы не делают там панелька минимальная толшина 0.5-0.25 см.

Кому: naxxodka, #107

> В том-то и дело!
> Например, я очень консервативный пользователь и всю жизнь пользовался эксплорером, ибо что может быть лучше встроенного в систему инструмента.

Аналогично. Пока не вышел хром, постоянно пользовался эксплоером. Хром подкупил меня своим минимализмом и простотой. Теперь даже не знаю, что меня может с него согнать.

>Однакож со временем опробовав мозиллу перешел на нее и больше не возвращался в кривой эксплорер, время от времени работая в опере или хроме.

Откровенно говоря косяков во всех браузерах хватает.

>Очень сложно упустить рынок в такой ситуации, но майкрософт справились.

Ну их еще и судами долгое время прессовали.

"Очень толковое письмо!"

>Так они ж хорошие, дивайсы.

Как хорошее может не нравиться?

[удивлен, разводит руками]...

Кому: naxxodka, #107

> ибо что может быть лучше встроенного в систему инструмента.

Во времена IE6, IE7 там была масса дыр, знания о существовании которых делали пользование им весьма некомфортным.
(Это помимо того, что под него нужно было специально верстать сайты)
Ну а там уже и Мозила подтянулась и в дальнейших версиях надобности не было.
Откуда пошли такие шутки как "Что такое IE? -- Это системная утилита Windows для скачивания Мозиллы" (или Оперы -- подставить кому что нравится).
Ну или такое вот http://net.compulenta.ru/686666/ (Австралийский веб-магазин обложил налогом пользователей Internet Explorer 7)

В телевизор надо!

Просвещать массы.

Кому: naxxodka, #107

> Очень сложно упустить рынок в такой ситуации, но майкрософт справились.

Камрад, эхплорер он в корпорациях цветет и пахнет. Я тоже сижу в инете не на рещении майкрософт, но вот на внутренние Порталы лучше ходить на нем.
Но, посмотрим, как себя покажет 2013 офис, я на нем (заставили по работе "заценить" project server 2013) смог сделать все, что требовалось по текущим задачам с хромом. Получается, пилят сук?


Кому: mik, #118

> Хром подкупил меня своим минимализмом и простотой. Теперь даже не знаю, что меня может с него согнать.

Меня тоже подкупил в свое время, и не только меня. Жена так вообще сказала, что лучшее, что я сделал, обновив систему на ее ноуте - это хром! Однако сейчас, глядя в диспетчер задач, малость окуеваю от "минимализма".

Дмитрий Юрьевич, непривычно было слышать слово ARM, произносимое по-буквам. Почему так?
Даже буржуи говорят слитно, пример: http://www.youtube.com/watch?v=qvdQAcb0-KE

В который раз жду, что в начале ролика прозвучит голосом ДЮ
Wir teilen Zimmer und das Bett из известной песни забугорного коллектива, ан нет! Опять обманули!

Кому: Thio, #122

> Однако сейчас, глядя в диспетчер задач, малость окуеваю от "минимализма".

Это да! ) Но мне, как пользователю, это не так важно в век, когда гигагерцы борются с гигабайтами.

Как то я немного растерялся. Вроде весь ролик шёл к тому что МегаФон надо брать, а в конце оказалось что это тестовая серия. Хотя цель достигнута - стало любопытно.

Кому: гадалка, #126

> Вроде весь ролик шёл к тому что МегаФон надо брать, а в конце оказалось что это тестовая серия.

Значит надо брать тестовую серию! Всю сразу!!!

Кому: SeregaT, #127

Не доверяю я тестовым продуктам. Включишь такую штуку, а на Филлипинах дом рухнет или шнурки развяжутся. У всех филлипинцев разом.

Кому: andytg, #120

И я о том же!

Кому: Баянист, #116

> Когда-то так и было. Но потом их за это дело затаскали по судам.

Затаскали по судам за то, что их браузер лучше всех работал?!?

Кому: naxxodka, #130

> Затаскали по судам за то, что их браузер лучше всех работал?!?

Формально по другому поводу. Фактически - именно не будучи в силах забороть невидимой рукой рынка.

Ну и эта. Разговор о событиях конца 90-х. Тогда браузеров (достойных этого названия) было всего два. И IE был как минимум не хуже конкурента. Оба-два, по современным представлениям, были мутнейшим говнищем.

Кому: naxxodka, #130

>> Затаскали по судам за то, что их браузер лучше всех работал?!?

За то, что его невозможно было отделить от продаваемой системы и за то, что не предоставляли выбора (читай: не предлагали установку других браузеров на выбор).
Закоперщиками этого дела были, если мне не изменяет память, Опера (которая в первых версиях вообще была платной и которую до сих пор, непонятно за что, так любят пользователи на территории СНГ) и канувший в Лету Нетскейп (ныне возродившийся в Мозиллу).

Кому: andytg, #132

> Закоперщиками этого дела были, если мне не изменяет память, Опера

Да ладно. Что такое была Опера в 1998? Никому не ведомая хрень, из никому не ведомой Норвегии. Разбор полётов шёл исключительно в разрезе IE vs Netscape (касаемо браузров, там ещё и Sun с джавой подтянулся).

> За то, что его невозможно было отделить от продаваемой системы и за то, что не предоставляли выбора (читай: не предлагали установку других браузеров на выбор).

Это было вообще шестым номером. См. http://www.justice.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm, часть V, пункт F. А четвёртым номером было то, что IE был конкурентноспособен (там же).

Кому: andytg, #132

> а то, что его невозможно было отделить от продаваемой системы и за то, что не предоставляли выбора (читай: не предлагали установку других браузеров на выбор).

Ну, это не отменяет того, что последователи сделали куда более удобные браузеры.

Кому: Баянист, #131

> Разговор о событиях конца 90-х. Тогда браузеров (достойных этого названия) было всего два. И IE был как минимум не хуже конкурента. Оба-два, по современным представлениям, были мутнейшим говнищем.

Тогда вебдваноля не было ещё. И инет широкополосный был редкостью. И мониторы были не очень.

Кому: UVLight, #135

> Тогда вебдваноля не было ещё. И инет широкополосный был редкостью. И мониторы были не очень.

Вот про мониторы ты зря. 17 дюймовые были тогда распространены. Сейчас в массе на лэптопах стоят 15-17.

Хотя я и не понимаю, к чему ты всё это сказал.

Кому: Баянист, #136

> Вот про мониторы ты зря. 17 дюймовые были тогда распространены.

Кинескопные. И как правило - 14-15", причём даже их после кризиса 98 г. было сложно купить - дорого.

> Сейчас в массе на лэптопах стоят 15-17.

Так то сейчас, с совершенно другим качеством/разрешением.

> Хотя я и не понимаю, к чему ты всё это сказал.

К тому, что для просмотра контента тех времён на мониторах тех времён IE и NN были вполне на уровне.

Кому: UVLight, #137

> Кинескопные. И как правило - 14-15", причём даже их после кризиса 98 г. было сложно купить - дорого.

Разговор не про тяжёлое положение капитализма в России, а про весь мир. В мире тогда 17-19 дюймов было нормой. Да и в России тоже, не припомню я 14" поделок в 1998. Хотя, конечно, где-то наверняка были. Монохромные.

> Так то сейчас, с совершенно другим качеством/разрешением.

Абсолютно то же самое. Цветопередача вообще была лучше.

> К тому, что для просмотра контента тех времён на мониторах тех времён IE и NN были вполне на уровне.

Контент тех времён, как и этих, определяется возможностями браузеров. А не размером монитора. Поэтому, конечно, качество браузеров тогда, как и сейчас, было на уровне самих себя.

С фига это у первого Иксбокса было слабое железо, если оно во много раз мощнее, чем у PS2? Например, проц 733MHz против 300MHz, и так по всем параметрам. С чем автор сравнивает? Первый иксбокс как раз передовой был в плане железа, как и второй.

В Мелкобритании данный агрегат стоит 200 фунтов (~315 баксов). Интересно, с чем связано завышение стоимости в России почти в два раза? При стоимости в 10-12 тыс.руб. это аппарат мог бы рассчитывать на какие-то продажи. Но 18 тыс. - это только разве что самые упоротые фанаты интел купят, да сотрудники их местного офиса :)