Ответ Путина о редких птицах стерхах на пресс-конференции по итогам саммита АТЭС оказался не так прост, как это было представлено в лентах агентств. Как оказалось, вопрошающий цитировал Twitter Ксении Собчак, обратившейся из телеведущей в оппозиционную активистку. А в ответе Путина было двойное дно.
Дискуссия об этом изрядно оживила Twitter Собчак. Ей самой "казалось, что обсуждать твиттер и журавлей на АТЭС совсем неуместно". Как сообщил главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, вопрос с подвохом задал журналист "Комсомольской правды". Он сослался на то, что Собчак сравнила полет птиц (не все из которых последовали за Путиным) с итогами выборов.
На что Путин ответил: "Действительно, не все журавли полетели. Не полетели только слабые журавли. И то с первой попытки. Со второй все полетели".
А затем дал подробное разъяснение по теме отбившихся от стаи птиц: "Должен сказать по-честному: в том, что не все журавли полетели сразу, в этом вина лидера, пилота, потому что он слишком быстро набирал скорость и высоту и они просто не успевали, и это не вся правда, не вся ситуация… Есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, они предпочитают вить гнезда где-то отдельно, но что делать, это уже другая проблема, даже если они не члены стаи, они все равно члены нашей популяции и к ним нужно относиться бережно по возможности".
Позже в Twitter Собчак еще раз порадовалась неожиданной славе: "Напишу в Википедию: "Собчак — эта та, чей твиттер Путину цитируют". В следующем сообщении, правда, сказала, что по мнению журналиста, присутствующего на саммите и которому она очень доверяет, вопрос был "стопроцентной заготовкой".
Как и в случае с Юрой-музыкантом, либеральные идиоты просто не могут понять, что над ними глумятся.
У нас ведь бережно относятся даже к петухам.
Что так? Фиаты с рено и прочими мерседесами не нуждаются в защите от коейского автопрома, у них смежники по лавкам не плачут? Или в Европе одни управляющие конторы остались, всё производство в страны третьего мира переехало?
> На Украине собираются вводить в ответ на российский.
Почему в ответ? Автомобили украинской сборки тоже грозят заполонить российский рынок?
> А во всех эти акциях с вытаскиванием амфор со дна морского и полетами во главе косяка журавлей, облачившись в смешной белый балахон - это все таки из разряда клоунады. При том, что в стране полно реальных проблем.
Вот многие так говорят. Вы считаете, что есть список проблем [наркомания, безработица, пенсии, вымирающие животные, экология, рождаемость...] которые решаются по очереди, одним человеком, который первым пунктом в списке указал проблему вымирания журавлей, тем самым обрекая ее быть разрешенной, а мог бы указать первым пунктом проблему помощи детей с онкологией, и решить их проблему? Или если бы Путин потратил пару часов не на Арктику, а на пенсионеров, то щас бы не бочки убирали на о. Врангеля, а пенсионерам тащили тяжелые сумки с пенсией?
Почему вы не понимаете, что все реальные проблемы властям и Путину в частности известны, что они давно решаются, какие-то успешно, какие-то нет. А есть проблемы на которые стоить обратить внимание, ибо они выпали из поля зрения и не решаются вовсе, что Путин и делает.
Например, есть проблема- наркомания, так вот ни одна предпринятая мера для противодействия распространению, хранению наркотиков, профилактики наркомании и т.д. не перестала работать пока Путин летел с журавлями.
"Журавли- да пускай дохнут, есть же другие проблемы!. Олимпиада- пир во время чумы! Помощь пострадавшим от стихии- Все для рекламы едра! Сидит в кабинете Путин- Ему насрать на народ! Путин шерстит по месту бедствия - Вот скотина попиарится решил!"
Вам бы только обосрать короче. Так же нельзя.
Я не знаю, всех принятых и планируемых мер руководителй страны, не докладывают.
Но это не значит что их нет. И это не значит что не нужно вводить их по отдельности.
> Камрад, ты пытаешься сущностно оправдать введение этого сбора?
Нет, просто указал на то что считал нужным.
> Ты кривляешься или серьезно не понимаешь, что дело не в утилизации, а в компенсации потерь казны от всутпления в ВТО?
Я вообще об этом не думаю. С любой стороны, штука нужная.
> Камрад, можно пару тезисов развернуть? Я серьезно, без подковырки.
"Философия форума в том, чтобы снимать барьеры, поощрять открытость рынков и частную конкуренцию. Россия считала важным активизировать совместные усилия по продвижению этого процесса. Тем более сейчас, когда все мы заинтересованы в том, чтобы глобальная экономика преодолела угрозы рецессии и вышла на траекторию устойчивого роста и долговременного подъёма. И владивостокский саммит подтвердил приверженность экономик АТЭС базовым принципам
свободы торговли и интеграции."-это цитата из речи.
Если смотреть внимательно, то тезисы об открытости рынка и частной конкуренции, есть не что иное, как неприкрытый либерализм. Это отказ от госрегулирования и поддержки производства. Смею тебя заверить, что это ещё один гвоздь в гроб страны и вбивают его под аплодисменты наивных Эльфов.
Поскольку без поддержки наше производство загнётся, то что осталось. И никаких шансов на модернизацию, инновации и прочие чудеса не будет.
Вот ещё одни перл- "Во времена Советского Союза и восточного блока, Советский Союз поставлял в эти страны энергоносители по нерыночным ценам – это нельзя было назвать рыночными отношениями."
И где-то мелькала фраза о возможности продажи земли иностранцами. Но где- не вспомню.
Ну и напоследок- в глобальной экономике не рецессия, это кризис капитализма и весьма серьёзный.
> Скажи, а что ты подразумеваешь под термином "монетаризм"? При чтении твоих камментов у меня создалось впечатление, что ты ему придумал какое-то свое значение, как феодализму и капитализму.
"Монетари́зм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Основоположником монетаризма является Милтон Фридман, впоследствии ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1976 году. " Сие определение из Вики тебя удовлетворит?
А потом не стоит доверять впечатлениям, они весьма обманчивы.
> Ну а "Тогда никто не проиграет, если будут обмениваться своими конкурентными преимуществами" - это и вовсе филантропия в чистом виде, на которую глупо рассчитывать в рыночной среде
Это не филантропия, а гораздо хуже. До этого ни один самый фанатичный либерал и монетарист не додумался.
> Как и в случае с Юрой-музыкантом, либеральные идиоты просто не могут понять, что над ними глумятся.
> У нас ведь бережно относятся даже к петухам
Дим Юрьич, на счет глумятся:
"Мосгорсуд в понедельник признал законным отказ следствия вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые в ходе обыска по делу о беспорядках на Болотной площади деньги - более миллиона евро, 480 тысяч долларов и 480 тысяч рублей, сообщили РАПСИ в суде."
http://www.rapsinews.ru/moscourts_news/20120910/264624421.html
> Ты кривляешься или серьезно не понимаешь, что дело не в утилизации, а в компенсации потерь казны от всутпления в ВТО?
Хотелось бы еще понять выгоду от вступления в эту самую ВТО.
Ну хотя бы формально должно же как то объясняться.
А то такое ощущение, что вступили в дерьмо сознательно, но зачем неясно.
> А во всех эти акциях с вытаскиванием амфор со дна морского и полетами во главе косяка журавлей, облачившись в смешной белый балахон - это все таки из разряда клоунады. При том, что в стране полно реальных проблем.
>
> Вот многие так говорят.
Вот же прицепились к человеку, да просто захотелось на дельтаплане полетать!!!
> Почему вы не понимаете, что все реальные проблемы властям и Путину в частности известны, что они давно решаются, какие-то успешно, какие-то нет. А есть проблемы на которые стоить обратить внимание, ибо они выпали из поля зрения и не решаются вовсе, что Путин и делает.
А сколько из важнейших проблем страны решены? Сколько нет? Каково соотношение? Что-то видны одни провалы- реформа медицины, образования, милиции, провал нанотехнологий. И так далее.
> тепло, быстро и комфортно ездить по дорогам, то жигуль
Про скорость помолчу - с максимальной разрешённой скоростью ездить можно на чём угодно, а о комфорте у тебя, на мой взгляд, упрощенные какие-то представления. Хотя, может, я и тут отстал от жизни.
> а если в говны то уазик.
Уверяю тебя, есть за пределами МКАДа города, гордо носящие звания областных центров, где вид дорог вызывает в памяти фильмы о войне.
> Хочеш тепло, быстро и комфортно ездить по дорогам, то жигуль, а если в говны то уазик.
Нут уж, у нас Барковы и Минхи по дорогам ездят, в жигулях страшно. Да и даже из московских дворов (после снегопада) на УАЗе выезжать как то проще. Да и в плане тепла Патриот вряд ли жигулю уступит.
> а о комфорте у тебя, на мой взгляд, упрощенные какие-то представления.
Мы сравниваем уазик и жигуль вроде. Жигуль всяко комфортнее уазика.
> Уверяю тебя, есть за пределами МКАДа города
Я знаю. Сам живу практически постоянно за городом, ну и путешествую по родной стране много.
И даже по таким дорогам удобнее на жигулях. Уазик это в грязь и снег по бампер.
Да ладно. Просто водить надо уметь! Да и есть отличный плюс - габариты. Включил поворотник, и тут же образовалось место, чтоб перестроиться (в Москве актуально). А на жигулях едешь, тебя никто не уважает, шустрить приходится.
> Уступает.
Небось, т.н. климатконтроль тупит, наверняка решаемо.
> Мосгорсуд в понедельник признал законным отказ следствия вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые в ходе обыска по делу о беспорядках на Болотной площади деньги - более миллиона евро, 480 тысяч долларов и 480 тысяч рублей, сообщили РАПСИ в суде.
Столько не декларированных денег! Ясно, чего она кривлялась ненакрашенная про грубых мужланов в форме и строила из себя жертву.
> Небось, т.н. климатконтроль тупит, наверняка решаемо.
В старых уазиках было относительно тепло пока печка работала, и была проведена подготовка машины к зиме. На новом тоже холодновато, хотя теплее чем в старых. И решаемо конечно всё. Мыж вроде про то как есть.
Кому: BlackAdder, #118 >
> > если бы мне пришлось выбирать между жигулями и УАЗом, я б выбрал УАЗ
>
> Это точно.
>
А у меня есть на всякий случай УАЗики и жигули!!!
Почему органы, СМИ и возмущённая общественность требуют у неё объяснения о происхождении денег? Пусть предъявят: "Ты, Ксюша, ночью с топором порешила старушку возле Твербуля, Разве не так?"
> А сколько из важнейших проблем страны решены? Сколько нет? Каково соотношение? Что-то видны одни провалы- реформа медицины, образования, милиции, провал нанотехнологий.
Не стоит, наверное, по телевизору показывать одни провалы - это через чур угнетает. Публика нуждается в позитивном - все домохозяйки обожают наблюдать спасение журавлей, принятие родов у панд или раздачу бубликов в детском саду или на подводной лодке. Что странного, в том, что в каждом выпуске новостей есть подобный сюжет? Это что-то вроде эмоциональной разгрузки для целевой аудитории.
> Я лично Ксюшадь очень не люблю. Но отсутствие в этом деле презумпции невиновности сильно огорчает.
А в чем оно должно выражаться? В том, что компетентные органы не могут заинтересоваться, откуда у человека внезапно появилась такая астрономическая сумма? Так во всяких европах-америках тоже так: заметят бдительные соседи, что человек живет не по средствам, человека - за ушко и на солнышко, и попросят объяснить, откуда, например, взялись деньги на машину, которая стоит как две его годовые зарплаты. И если человек не сможет предъявить завещание недавно скончавшегося богатого дядюшки/выигрышный лотерейный билет/документ о продаже какой-нибудь жутко дорогой фамильной броши с брульянтами или еще как пояснить источник денег - у человека будут проблемы.
> Почему органы, СМИ и возмущённая общественность требуют у неё объяснения о происхождении денег?
СМИ и общественность могут требовать чего угодно. А вот компетентные органы интересуются, если засвеченная сумма превышает заработок, всегда и у всех. Или по-крайней мере обязаны это делать. В РБ, если ты, безработный по ТК, захочешь приобрести дорогое авто, квартиру или ещё что, у тебя обязательно поинтересуются откуда дровишки. Все, несправившиеся с объяснениями, заезжают на тюрьму.
> Пусть предъявят: "Ты, Ксюша, ночью с топором порешила старушку возле Твербуля, Разве не так?"
Обвинения есть разные, есть и обвинения в неуплате налогов. Сколько налогов с миллиона евро да полмиллиона долларов, да полмиллиона рублей, посчитай сам.
Я только не понял к чему презумпция? Нельзя обыскивать йарких личностей, даже если они проходят по делу?
Общественность может быть возмущена разным, в связи личностью Ксюши. Кому-то не очень нравятся подвиги папашки, кому-то Дом 2 с Блондинкой в шыкаладе, кто-то справедливо считает её публичной дурой, несущей чушь.
> Потом можно узнать, сколько месяцев надо ждать, прежде чем получить машину определенной популярной марки и модели.
Камрад, это не совсем так. Так называемые ждуны, ждут строго свою хитрую комплектацию. Как правило в салоне стоит парк машин. Скажем так, ни я ни мои знакомые не сталкивались с проблемой приобретения авто. Максимальный срок ожидания был две недели.
> олет с журавлями, конечно, гораздо интереснее, чем введение утилизационного сбора на автомобили.
>
> Конечно, обсуждать это намного важнее, чем лишний раз спросить - с какого хрен у нас цены на машины опять вырастут несмотря на вопли о вступлении в ВТО и снижении пошлин?
[сарказЪм on] Глядя на то, сколько времени уходит на "добраться на работу/с работы" из-за пробок, очень хочется чтобы машины стоили раза в три (а лучше даже раз в пять) больше, и налоги на них были неподъемные.
[сарказЪм off]
> Камрад, это не совсем так. Так называемые ждуны, ждут строго свою хитрую комплектацию. Как правило в салоне стоит парк машин.
Как я понимаю, ожидание может быть связано еще и с тем, что у модели (как правило, бюджетной) существует одна очень популярная комплектация по соотношению цена/опции.
Я имею в виду очереди на солярисы, поло седан, сандеро и т.п.
> существует одна очень популярная комплектация по соотношению цена/опции.
Да и так бывает. И бывает что заказывают машину по калькулятору и пихают туда что сами пожелают.
Или ещё хотят купить в салоне строго определённой комплектации, а в салоне частенько машины с допами стоят, вот опять ждут когда придёт та которая им нужна.
> Почему органы, СМИ и возмущённая общественность требуют у неё объяснения о происхождении денег? Пусть предъявят: "Ты, Ксюша, ночью с топором порешила старушку возле Твербуля, Разве не так?"
Не так. Денежки они счет любят, чтобы можно было заплатить налоги и жить спокойно.
Как ты думаешь зачем преступные сообщества производят легализацию наличных денег? Через всякие-разные структуры? Ведь презумпция она для всех?
Куча наличных денег. Они откуда? Выручены от продажи наркотиков?
Ну и большая сумма незадекларированных денег означает неуплату налогов. А это уже состав.
Ты кроме этого определения из вики про монетризм еще что-то знаешь? Ну, про содержание монетаризма, какими проблемами вообще монетаристы занимались и какие меры для их решения предлагали?
> А потом не стоит доверять впечатлениям, они весьма обманчивы.
Нет, я просто вижу, как ты термин "монетаризм" приплетаешь ни к селу, ни к городу.
> Или ещё хотят купить в салоне строго определённой комплектации, а в салоне частенько машины с допами стоят, вот опять ждут когда придёт та которая им нужна.
Некоторые автодилеры еще такую разводку практикуют: заказываешь ты себе машину с прокачанными опциями, она приезжает, ее на время ставят в шоу-рум. Затем приходит гражданин, который хочет купить такую машину, но комплектацией попроще. Ему говорят - если будешь брать, то что хочешь - жди. А если хочешь немного добавить денег и взять комплектацию побогаче - вот стоит, бери!
А первоначальный заказчик сидит и ждет, когда его аппарат приедет еще раз - он то уже заплатил.
Отсюда мораль - без указания VIN номера договор купли-продажи не заключать! :)
Ещё есть момент искуственного увеличения очереди. Есть группа граждан, [сотрудники салона бывает так тоже делают, но редко]они ожидая спрос на определённую популярную машину, делают заказ на неё и после продают место в очереди. Бывает что очередь не продаётся и машина становится отказной, стоит в салоне и её продают ждунам.
> Куча наличных денег. Они откуда? Выручены от продажи наркотиков?
> Ну и большая сумма незадекларированных денег означает неуплату налогов. А это уже состав.
Причём деньги выявлены в ходе обыска, связанного со следствием по болотным делам. Комар носу не подточит.
> Как ты думаешь зачем преступные сообщества производят легализацию наличных денег? Через всякие-разные структуры? Ведь презумпция она для всех?
>
> Куча наличных денег. Они откуда? Выручены от продажи наркотиков?
> Ну и большая сумма незадекларированных денег означает неуплату налогов. А это уже состав
Не знаю о причастности Ксюши к ОПГ, при чём здесь они?
Состав должно предъявить следствие и гособвинение. Ты тоже отрицаешь презумпцию невиновности? От тебя не ожидал.
Про наличные деньги разъясню свою позицию. Страхование вкладов гарантирует возврат чуть менее 700000 рублей после долгих процедур. В Москве тупо не найдётся столько банков, чтобы вернуть Ксюше деньги.
> Тот, который ждет уже заплатил деньги. Он уже не интересен дилеру.
> А тот, который пришел, хочет взять победнее комплектацию, но его разводят на комплектацию подороже.
Если заплатил полную сумму, то без вина как он мог купить неизветсно что?
Дилер рискует не развести клиента который хочет подешевле. К тому же из шоу рума машины дешевле.
А что, Ксюшадь компетентные органы уже до суда признали в чем-то виновной? Подозревать ее в неуплате налогов, имея на это определенные основания - это отсутствие презумпции невиновности?
> Про наличные деньги разъясню свою позицию. Страхование вкладов гарантирует возврат чуть менее 700000 рублей после долгих процедур. В Москве тупо не найдётся столько банков, чтобы вернуть Ксюше деньги.
> Не знаю о причастности Ксюши к ОПГ, при чём здесь они?
>
> Состав должно предъявить следствие и гособвинение. Ты тоже отрицаешь презумпцию невиновности? От тебя не ожидал.
Это пример. Наличные деньги всегда имеют происхождение. Бывают деньги "чистые", бывают "грязные". Ксюшу же не привлекают к ответственности за наличие у нее денег. С нее требуют прояснить их происхождение.
Причем тут презумпция невиновности? Ее не обвиняют.
Может она в самом деле насобирала эти деньги на паперти, пусть объяснит их происхождение.
Это если не говорить про уплату налогов. Каждый гражданин обязан их платить. Если есть деньги и нет уплаченных с них налогов то состав преступления налицо. Конечно если это деньги ее.
И вот мы опять возвращаемся к их происхождению. Пусть пояснит следствию, нужно ее привлекать, или нужно привлекать ее приятеля-наркоторговца?
> Про наличные деньги разъясню свою позицию. Страхование вкладов гарантирует возврат чуть менее 700000 рублей после долгих процедур. В Москве тупо не найдётся столько банков, чтобы вернуть Ксюше деньги.
Причем здесь это? Пусть кладет деньги в Сбербанк - он точно банкротом не станет. А вот значительные суммы налички - они вызывают вполне обоснованные подозрения.
Потому что происхождение денег неизвестно. Ксюша , согласно твоему утверждению, ничего объяснять не обязана, а на них не написано откуда они.
Может они чужие вообще??!
Ты о чём? Я что-то сочинял в Тупичке? В кризис 98-го я оперировал довольно большими суммами и имел богатых клиентов. Или для тебя человек со 100000 долларами богач неимоверный?
В 1998 году Ксюшу и её крёстного не знали, а Собчака забыли.
Так, стоп. Презумпция невиновности руководствуется основным принципом «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Или обвинения или деньги тут вообще не при чём. Проходит она по болотным делам, следствие, если не ошибаюсь, ещё идёт. В ходе обыска на квартире обнаружены некие наличные деньги. На каком основании их должны возвращать по требованию подследственной?
> Ты кроме этого определения из вики про монетризм еще что-то знаешь? Ну, про содержание монетаризма, какими проблемами вообще монетаристы занимались и какие меры для их решения предлагали?
Знаю, а что?
> Нет, я просто вижу, как ты термин "монетаризм" приплетаешь ни к селу, ни к городу.
Разве в данном случае он приплетён не к месту? Неужели, подумать страшно, я ошибся?
> А ты хотел за пару лет кремниевую долину выстроить?!
Ну не за пару, лет. Уже с десяток прошло. А если уж точнее быть, то и все двадцать. Пока видны только яхты, замки, и прочее. Только строить могут Творцы, а где они? Что-то не видать, одни дворецковичи да Рыжие Бесы. А те, кто служит тьме, Творцом быть не могут.
Новости
VIP
