На компрессорной станции «Портовая» на берегу Финского залива состоялась торжественная церемония запуска второй нитки российско-германского газопровода «Северный поток».
«Северный поток» способен удовлетворить растущие потребности Европы в энергетических ресурсах. Газ будет поставляться напрямую, по кратчайшему маршруту, связав крупнейшие российские газовые месторождения с рынками Европы, без транзитных рисков, стабильно и бесперебойно. Запуск второй нитки пока не приведет к увеличению поставок газа по «Северному потоку» в Европу – она заберет часть объемов, транспортируемых по первой.
В прокладке и поставках оборудования для газопровода приняли участие российские, итальянские, немецкие, японские компании, крупнейшие мировые банки привлекли рекордную сумму инвестиций – 7,4 млрд евро, запуск второй ветки доведет пропускную способность газопровода до 55 млрд кубометров российского газа.
Кому: cs_994, #90 Возобновляемые источники энергии дотационны.Они применимы для местных бытовых нужд , но в больших масштабах создают массу дополнительных технических проблем , и в любом случае не могут обойтись без компенсирующих мощностей на традиционном топливе (лучше всего для этого газ).
Сланцевый газ в добыче дороже традиционного, имеет меньшую теплоотдачу т.к больше примесей,требует применения дорогостоящих процедур для приведения его к стандартам необходимым для транспартировки.При добыче загрязняются хим. реагентами грутовые воды. Так что на сегодня СГ не конкурент традиционному газу по цене. В Штатах конторы занимающиеся СГ убыточны(вернее имеют большие долги, но пока пузырь не лопнул).
Будущее за ядерной энергетикой.
В целом, чем дальше тем больше будет рости стоимость энергоносителй (всех). Этот тренд могут колебать только скачки деловой активности.
Позитивная новость. Вообще, считаю, энергоресурсы- это тот инструмент, с помощью которого мы можем распространять своё влияние, пока кокосы занимаются распространением демократии. Но нужно думать о золоте и бриллианте будущего.
> Вообще, считаю, энергоресурсы- это тот инструмент, с помощью которого мы можем распространять своё влияние, пока кокосы занимаются распространением демократии.
Если "кокосы" это США, то наиболее серьёзные запасы нефти под контролем именно у них. И именно благодаря процессам "распространения демократии".
> > Уважаемый Ойген, это правда, что Мосводоканал не может принудить ставить счетчики?
Никто никого ни к чему не может принудить. Оплату услуги по счётчику и без могут сильно разнести по стоимости. На всякие поползновения монополистов есть волшебное слово - ФАС. Жалобу туда надо писать, лучше коллективную.
> У нас например заставляют за свой счёт менять электросчётчики на более современные/точные. Грозятся со старых приборов показания не принимать (типа врут они) а это равносильно неуплате. Мутная ситуация.
Где такие альтернативно одарённые сбытовые компании? Нормальные меняют приборы учёта за свой счёт. И не только в России. Вообще-то этот момент прописан в договоре элекитроснабжения и приложениях к нему. Опять же ключевое слово - ФАС. Штрафные санкции к ретивым гарантированным поставщикам - до 10% от годового оборота.
>Вообще, считаю, энергоресурсы- это тот инструмент, с помощью которого мы можем распространять своё влияние, пока кокосы занимаются распространением демократии.
Ну на мой взгляд, энергоресурсы отчати и являются причиной столь активного распостранения демократии.
> и причём здесь это? тем более нефть это не газ. не путай.
А я не путаю: формула цены на газ рассчитывается, в т.ч. на основе цен на нефть, так как существует некоторая взаимозаменяемость: http://gaap.ru/upload/biblio/corpfin/evaluation/32-3.gif Цены на нефть контролирует известно кто. Что будет с энергетической империей, если известно кто решит опустить цены на нефть ниже плинтуса?
> Продают. Но топить такой хренью как-то не по-русски.
Эта хрень, впрочем как и прекрасно подходящий для автоматизации уголёк, имхо выделяет тепла побольше дровишек и является экономией затраченного времени и, возможно, средств. Хотя у моего тестя стоит комбинация дровяного и газового котла.
> Мы же не нищая Прибалтика, у нас газ есть и печное топливо недорогое.
Оно также весьма популярно и в нищей Германии. Заказы оттуда так и сыпятся: все опилки извели.
> до полумилиона рублей
>
> Мой опыт - в прошлом году в Подмосковье 270 тыр примерно. От проекта до пломбы на счётчике. Плюс таджики, то да сё. Ну в районе примерно 320 тыр.
>
>
Спасибо! Это уже как-то можно осилить. Можете чуть поподробнее- что , да как ? если неудобно рекламировать определенную компанию, можно в личку im-maxim (собака) yandex.ru
> Ребяты, не забывайте, что газ - ценное химическое сырьё. Использовать его для отопления и энергии - очень вынужденная мера. Ещё Менделеев говорил, что топить нефтью (и газом тоже) - всё равно что топить ассигнациями. Так что газ нам будет нужен всегда, что с термоядом, что без.
Согласен. Но под химическую промышленность идет сейчас небольшая доля газа, так что если у нас будет неограниченный источник дешевой энергии, запасов газа и нефти под нужды химической промышленности хватит очень надолго.
> Оно также весьма популярно и в нищей Германии. Заказы оттуда так и сыпятся: все опилки извели.
У нас эти палетты (или пиллеты - не помню)остаются экзотикой. А про Прибалтику сказал, вспомнив рассказ компаньона. У него там братья живут. При наличии подведённого газа топят дома этими опилками прессоваными.
Мне, деревенскому, вообще не понять, как можно дрова покупать - они же в лесу растут, пошёл и напилил. 60
> При наличии подведённого газа топят дома этими опилками прессоваными.
Экономия.
> Мне, деревенскому, вообще не понять, как можно дрова покупать - они же в лесу растут, пошёл и напилил. 60
Тесть при СССР вообще солярой топил. Нынче я ему подвожу дармовые обаполы с лесопилки. Вполне нормально идут, на ночь закладываются нормальные дрова и используется газ. В отлучке только газ.
В целом у деревенских с дровами проблем нет: остаётся некондиция от лесозаготовок, что-то из деревьев сохнет само, что-то ломается ураганом. Всё даже и не вывозят: часть остаётся гнить в лесу. А гоняют лишь за кражу ценного леса. Откровенно говоря всё хорошее, до чего смогли добраться уже повырубили.
> Если не сажать, то вообще расти не будет. А сажают, и растёт. И маслята можно собирать, например.
Чего сказать-то хотел? Что лес всё же растёт? Это я и без тебя знаю. И знаю даже сколько. Очень мало. Мы на последних местах в мире по приросту и деревообработке. Продаём кругляк и закупаем мебель и бумагу. Большая часть заготовок - браконьерская.
> Согласен. Но под химическую промышленность идет сейчас небольшая доля газа, так что если у нас будет неограниченный источник дешевой энергии, запасов газа и нефти под нужды химической промышленности хватит очень надолго.
Камрад, небольшая доля на химию идёт не потому, что больше не надо. А потому, что больше не можем. Мы отстаём от всех в этой области. Как верно заметил кто-то здесь из электричества химволокно не сделаешь. Сжигать газ - дурь несусветная. Газ, он конечно дешёвый... пока есть. А надолго ли? Считаю надо ускоренно развивать гидроэнергетику и атомную. В отоплении и энергогенерации нажимать на уголёк, а газ поберечь.
Ближайшие существенные запасы газа - атмосфера Юпитера. Вот те можно жечь не считая :-)
> Очень мало. Мы на последних местах в мире по приросту и деревообработке. Продаём кругляк и закупаем мебель и бумагу. Большая часть заготовок - браконьерская.
Так все таки, что ты сказать хотел, когда писал, что древесина не является возобновляемым ресурсом?
Природа в этом таки виновата или хищническая капиталистическая эксплуатация лесов?
> Я думаю, все правильно делают. К середине века управляемый термояд вполне возможен, и тогда никому нахрен наш газ не нужен будет, надо продавать, пока в цене.
А если невозможен? С чем останемся, с голой ж? С обещаниями Чубайса и сказками в Сколково? Надежда на авось в очередной раз?
> что плохого в продаже ресурсов? как не крути нефти еще лет на 20-30 хватит, газа на 50. остальное сможет обеспечить только атом. вот его то и надо развивать. а с атомом у нас все отлично
Интересно, вот что граждане которые вопят с пеной у рта о распродаже энергоресурсов предлагают делать тем, кто живет и работает на крайнем севере? Тем, кто как раз занимается "разграблением недр"?
Ананасы выращивать?
По мне, так одно не мешает другому. Можно заниматься и развитием промышленности и добычей ископаемых.
> А уроды, которые не занимаются восстановлением вырубок - значит, не проблема?
Проблема. Но проблема ещё в том, что даже если наши леса восстанавливать, они всё равно растут медленно. Гораздо медленнее, чем их рубят.
> Так все таки, что ты сказать хотел, когда писал, что древесина не является возобновляемым ресурсом?
По-моему я понятно выразился. Мы рубим лес быстрее, чем он растёт. Формально возобновляемый ресурс фактически таковым не является. Лесу становится всё меньше.
> Природа в этом таки виновата или хищническая капиталистическая эксплуатация лесов?
И то и другое. В некоторых странах капиталисты умудряются выращивать лес и очень успешно. Но там теплее и лес растёт быстрее. У нас пока не получается.
Не новая, но познавательная статья Евгения Сатановского про Катар и ситуацию на газовом рынке:
http://mn.ru/oped/20120406/315043684.html -- "Катар может вытеснить Россию с мирового газового рынка"
> В некоторых странах капиталисты умудряются выращивать лес и очень успешно. Но там теплее и лес растёт быстрее. У нас пока не получается.
У нас капиталисты в силу жадности хищнически вырубают леса и нихуя не заботятся о восстановлении вырубок - причина сокращения лесов именно в этом, а не в том, что сосны темпами бамбука не растут.
К чему твои попытки найти смягчающие обстоятельства итогам дикого капитализма - неясно.
> К чему твои попытки найти смягчающие обстоятельства итогам дикого капитализма - неясно.
Камрад, сайт вполне позволяет поднять все мои посты за несколько последних лет и проследить всю мою горячую любовь к капитализму вообще и к нашему доморощенному в частности. Может там и найдётся ответ на твой вопрос? И на других сайтах частенько высказываюсь. Ник у меня везде одинаковый - можешь поискать.
Вот ведь ни сном ни духом, как чисто техническое замечание о плохом произрастании у нас леса можно принять за оправдание капитализма?
К слову у нас и при социализме рубили сильно больше, чем выращивали.
Ну медленно у нас деревья растут.
Новости
VIP
