— Вы о конечном продукте? Недавно в программе у Ивана Урганта мы не только щупали, но и прыгали. На эфир я принес доску с нанокомпозитным покрытием, которая спокойно выдержала вес троих мужиков, хотя без покрытия обязательно сломалась бы. Эффект в чем? У углеродной ткани прочность на разрыв в десятки раз выше, чем у стальной арматуры. Конечно, такая ткань нужна не ради фокусов в студии. Об СВА слышали? Это система внешнего армирования. Смысл прост: при многих видах строительно-ремонтных работ нанопокрытие может стать дешевым и эффективным способом упрочнения конструкций, включая полуразрушенные железобетонные мосты, которых в России в избытке. Не нужно ничего сносить и строить заново: пришли двое работяг, наклеили тряпочку, и мост опять готов служить годами. Утрирую, но принцип примерно таков. Пока этим образом восстановлено десять мостов. Следующая зона применения — сейсмика. Есть программа на 60 миллиардов рублей по укреплению сооружений в районах, где велика вероятность сильных землетрясений. Это лишь один пример нанотехнологической продукции.
Вот как надо страну реформировать — там тряпочку приклеил, здесь тряпочку приклеил.
Тупые совки строили мосты из бетона, а мы приклеим нано-тряпочку.
> Наши на орбите кристаллы выращивать начинали, какое там отсутствие полного цикла? См., например, журнал "Новости космонавтики", 1991 год:
Это чистой воды экспериментальные вещи, для промышленности никакого существенного значения не имеющие, и это 91 год. Сейчас у нас даже станции своей нет.
Я в отрасли работаю, профильное образование имею, о чём говорю - знаю по личному опыту.
> Насколько я знаю, "Амекс" поставляет пластины для "Микрона"...
> — Да, небольшое количество.
Т.е. все-таки поставляет. Процесс не канул в лету.
Далее:
> — Зеленоград покупал поликремний, который производился в значительном количестве у нас на Украине, в Подольске и в Красноярске. На "Элме" выращивали кремний...
И причина там же:
> Во-первых, микроэлектроника у нас в основном работала на оборону, туда шло больше 50% продукции. "Упала" оборона, одновременно мы перестали делать...
"Упала" оборона - "упала" "Элма", "упало" все.
Там же про планы. Но полный цикл у нас был, есть и будет. Чем быстрее избавимся от Чубайсов, тем быстрее.
> ...И "Ангстрем", и "Микрон" сегодня покупают кремниевые пластины за рубежом.
Это естественно. Чем больше диаметр, тем дешевле. С началом перестройки накрылась очередная очередь Зеленограда с линиями на 90 мм вместо 60-ти. Кто знает, где мы были бы сейчас. Но это не означает, что у нас нет полного цикла.
> Я в отрасли работаю, профильное образование имею, о чём говорю - знаю по личному опыту.
Тем более странно звучит твой пост #81. Я хоть в отрасли не работаю уже, но и "Элму" знаю, и на "Микроне" работал (правда, с GaAs), и профильное образование (технология ИМС) в МИЭТе получал.
Я бы сказал, был, нет, возможно будет. Нет у нас ни одного электронного изделия, даже для оборонки, с полным циклом. То, что мы ещё можем, напрягшись и за огромные деньги и время слепить устаревшую на 15 лет микросхему максимум мелкосерийной партией, с очень низким процентом выхода годных, нельзя назвать "есть".
> Построило РОСНАНО завод в Казани, который шлепает нано-кирпичи.
> В три раза прочнее, в четыре раза долговечнее, в два раза легче обычных. Но! В 50 раз дороже!
И в миллион раз меньше. Нанокирпичи. Сразу и не увидишь, без мелкоскопа.
Тут сермяжная правда про Вихрайса и нанообъёмы "наноиндустрии".
> Нормальный руководитель не будет начинать процедуру постройки производства не имея понятия что он там будет выпускать. Он завлаб, не больше.
Да всё они понимали. И вовремя подсуетились, чтобы внести правки в регламентирующие документы. Я не помню у Оптогана проблем со сбытом. К тому же они частично базируются на заводе, купленном ранее у Elcoteq, прикупили его несколько лет назад. Это, если кто не в курсе - один из заводов финского производителя, который для той же Nokia клепал электронику. Один из их заводов был в Питере.
У нас производство элементной базы хромает (как оно же хромало в СССР), а вот производить электронные устройства - с этим у нас всё в порядке.
Думаю... В итоге мы сойдемся. Так или иначе. Тем более и ответ на вопрос "Что делать?" выглядит для нас примерно одинаково. А это главное. Я не ошибаюсь?
...Я, к слову, рассказывал как-то на уровне "говорят". Говорят, в свой очередной приезд в начале 90-ых (год примерно 92-93) в Зеленоград (форпост демократии на свою голову) господин Ельцин привез своих замов и прочую свиту. Один из представителей свиты (дама) даже поинтересовалась, мол, зачем нам нужна микроэлектроника, ведь мы можем все необходимое купить в магазине. Ну и все сомнения и вопросы после подобного отпадают.
> Я хоть в отрасли не работаю уже, но и "Элму" знаю, и на "Микроне" работал (правда, с GaAs), и профильное образование (технология ИМС) в МИЭТе получал.
Я больше по разработке, пишу с точки зрения разработчика электроники. Хотя с технологией знаком не по наслышке.
Нашей элементной базы по современным компонентам просто нет. Оно понятно, что где-то что-то ещё теплится, но это в лучшем случае мелкосерийное производство.
Насколько понял, и "Элма" сейчас полный цикл не обеспечивает.
Ещё раз повторюсь, своих электронных изделий современного уровня, изготовленных от и до в России, у нас нет, делать не умеем, о чём ещё можно говорить?
> Думаю... В итоге мы сойдемся. Так или иначе. Тем более и ответ на вопрос "Что делать?" выглядит для нас примерно одинаково. А это главное. Я не ошибаюсь?
Абсолютно прав, камрад.
Нужна политическая воля и деньги. Первое намного важнее. Очень горько весь этот цирк на конной тяге наблюдать в сфере отечественной электроники.
> Прочитал. Получается - Чубайс нормальный "Красный директор" с эльфийскими залётами.
>
> То есть производственные проблемы понимает и организует их решение очень даже хорошо, а вот к стратегическим решениям его подпускать нельзя.
Не совсем понимаю, о чём тут может идти речь, когда эта падла полстраны по миру пустил. Такой должен решать производственные проблемы на прииске "Счастливый".
> Нашей элементной базы по современным компонентам просто нет. Оно понятно, что где-то что-то ещё теплится, но это в лучшем случае мелкосерийное производство.
Видимо, да. Не буду утверждать, что мы говорим об одном и том же, но и "Кулон" в свое время был. Я практику на нем проходил в "Ангстреме". А сейчас - да, Cadence, Synopsis и чужие библиотеки элементов.
> а вот производить электронные устройства - с этим у нас всё в порядке.
>
Увы, не всё. На потребительском рынке мы буржуям вообще не конкуренты, в плане скорости и качества. Хотя уровень технологии вполне современный.
> Я о заводе в Зеленограде по производству учебников.
Так они его и не начали строить. Начали работы по землеотводу, а сами цеха не закладывали, не слыхал о таком.
А идея экранов хороша - небьющиеся экраны, уже и с цветом. Причём работающие на отражение, можно без подсветки. Проблема в том, что так и не удалось снизить стоимость производства.
На языке управления проектами - они делали fast tracking, приняв риск (accepted risk). То есть был риск, что с этими гибкими экранами что-то выйдет не так, и тогда завод строить и не надо будет. Но была и большая вероятность хорошего исхода - тогда надо строить завод заранее, чтобы не упустить time to market. Там совершенно тупая арифметическая формула для подсчёта того, сколько можно потратить на этот самый accepted risk в зависимости от потенциального выигрыша и вероятности хорошего/плохого исхода.
А о самой технологии, если интересно, можно на сайте разработчиков почитать - www.plasticlogic.com
> Дай соответствующие объемы заказов, их начнут выращивать. Думаешь, "Элма" почему загнулась? Потому что не могла?
на завод двигателестроительный в Москве пришел заказ на 100 единиц продукции для братской республики, выпустили за год почти все, назад как брак вернулось больше 60. Заказ есть, но не смогли, так как коллектив за год сократили на 3000 человек, сместили всю верхушку посадив прихлебателей нового директора. Хотя в принципе сделать 100 штук, это даже не в арвале работать надо было. Подпишусь под цитатой ниже.
> Придумали глубоко научный критерий, вычисляя состояние советской экономики по оставшемуся проценту
> мяса в колбасе. Чем ниже становился показатель, тем хуже шли дела в развитом социализме.
Судя по этому показателю сейчас - капитализму пиздец.
> Заказ есть, но не смогли, так как коллектив за год сократили на 3000 человек, сместили всю верхушку посадив прихлебателей нового директора. Хотя в принципе сделать 100 штук, это даже не в аврале работать надо было.
Получился снежный ком. Нет заказов - нет возможности держать коллектив и оборудование. Сначала временные отпуска, потом сокращения. Мастеров бы сохранить да пенсионерам дать дожить до пенсии. А молодежь кто и как учить будет? Теряются навыки, оборудование простаивает, приходит в негодность. Заказ появляется, а время ушло. Начинай сначала. И это при наличии квалификации и доброй воли. Ломать - не строить.
> А идея экранов хороша - небьющиеся экраны, уже и с цветом. Причём работающие на отражение, можно без подсветки. Проблема в том, что так и не удалось снизить стоимость производства.
Нет чтоб по бумажным учебникам учить, а сосредоточиться на главном. Так нет, обязательно надо было херней пострадать.
У меня весь эксперимент остановился, качество полировки покупаемых буржуйских пластин резко ухудшилось. Проклятые пендосы! По слухам, производство в Китай перенесли.
> У меня весь эксперимент остановился, качество полировки покупаемых буржуйских пластин резко ухудшилось. Проклятые пендосы! По слухам, производство в Китай перенесли.
> Сегодня Китай, Вьетнам и даже Лаос реализовали идею «ситцевой индустриализации» в чистом виде. Кстати, именно в 30-е годы советские лидеры уничтожили шанс на «китайский путь» развития нашей экономики.
Интересно, куда-бы он продавал "ситец" в кризисные тридцатые? Или ему на лекциях про него не рассказывали?
> Вот это не шутки. Вероятность, что Европе кризиса не миновать, оцениваю как 50 на 50. Недавно мой расклад был 7 к 3 в пользу худшего сценария. Последние шаги Марио Драги, главы ЕЦБ, вселили сдержанный оптимизм.
Он уже вовсю идёт. Вопрос в сценарии по которому пойдёт дальше, или резкий обвал, или медленное падение.
> Подходить к любым вопросам надо критически, с умом.
Да ладно тебе, толковые граждане с котомками ходють - ведь полиэтилен не может быть полезен. Полимеры там всякие, композитные дряни, и нанохрени разнообразные - всё в топку! Можно и закон вывести: всё, к чему прикоснулся Чубайс - абсолютное зло.
> А приёмные испытания этого волокна лично чубайс подкупил, чтобы побольше продать.
Чубайс не мог подкупить испытания этого волокна, т.к. испытания проводились более 30-ти лет назад. В товарных количествах выпускалось на ленинградском предприятии "Химволокно" 25 лет назад как минимум. Чубайс к этому волокну никакого отношения не имеет, если не считать того, что благодаря его хозяйственной политике о заводе "Химволокно" сейчас пишут: "От завода осталась пара очень старых корпусов, которые сейчас сдаются арендаторам."
Куски каната, который к нам на завод привозили на испытания, потом долго валялись в лаборатории, нити в них были очень прочные, но шить ими было опасно — из-за малого диаметра они отлично резали как руки, так и сшиваемую ткань.
> что благодаря его хозяйственной политике о заводе "Химволокно" сейчас пишут: "От завода осталась пара очень старых корпусов, которые сейчас сдаются арендаторам."
Не исключено, что в недалёком будущем фраза несколько изменится- "...от страны осталось...".
Но даже тогда, наивные Эльфы будут с пылом с жаром отстаивать и защищать этого пройдоху.
> Можешь пожалуйста дат линк на статью (если есть) где описывают каким методом выращивали кристаллы и как Невисомость влияет на структуру кристаллов.
На структуру действительно никак. На примеси и дефекты кристаллической структуры - да. Та же зеленоградская "Элма", если память не изменяет, стоит на приличной "подушке", поскольку не так далеко проходит Октябрьская ЖД. В космосе и с чистотой порядок и вибраций нет.
> Чубайс не мог подкупить испытания этого волокна, т.к. испытания проводились более 30-ти лет назад.
это видимо сарказм был )))
на самом деле повторяю, Чубайс рассказывает о производстве к которому имеет мало отношения. ХК Композит объединил последние предприятия связанные с производством угленити и углеткани. Вытаскивает из минуса уже какой год подряд, по одиночке бы загнулись уже. А тут пришло РОСнано и говорит - вы как бы нанотехнологии и РОСнано и неипет
> Получился снежный ком. Нет заказов - нет возможности держать коллектив и оборудование. Сначала временные отпуска, потом сокращения. Мастеров бы сохранить да пенсионерам дать дожить до пенсии. А молодежь кто и как учить будет?
О, было еще интересней. 3000 это за один год. Федеральная программа по привлечению молодых специалистов - сперва уволили пенсионеров и тех кто проживал в общагах (общаги на буденовском выселили, центр москвы считай).
Потом пригласили выпускников, на оклад в 17000 рабочему, и 22000 инженеру. + премия 30% на усмотрение руководства. Как вы понимаете, лучше работать в евросети где платят 25000+% и работа 2/2 ))
Директор в конце года получил медаль, за повышение экономических показателей (завод лишился стадиона, поликлиники, дома культуры и трех общежитий + дома отдыха в подмосковье)
> несмотря на то, что советскую экономическую науку истребили в 30-е почти до основания.
Истребили? До основания? А откуда тогда появились заводы, шахты, фабрики? Откуда появилось оружие, при помощи которого мои, наши предки замочили фашизм тогда?
Каким образом в кратчайшие сроки восстановилась моя страна, понесшая огромные потери от убийств сограждан и уничтожения домов цивилизованными европейцами? Откуда взялись нормальное рождение, бесплатные воспитание в детсадах и обучение, гарантированный труд, лечение, отдых и путешествия по всей стране и спокойная пенсия?
> Некоторые результаты выращивания кристаллов полупроводников в условиях микрогравитации.
Добавлю.
Орбитальные условия существенны для т.н. гетероструктурных полупроводников, у которых ширина p- и n- зоны разная, за счёт чего гораздо бодрее обычных кремниевых работают
> Добавлю.
> Орбитальные условия существенны для т.н. гетероструктурных полупроводников, у которых ширина p- и n- зоны разная, за счёт чего гораздо бодрее обычных кремниевых работают
Спасибо. Какие-то моменты стирается из памяти со временем. К сожалению.
...Я не про быстродействие получаемых приборов, конечно. :) Последнее, чем занимался перед уходом оттуда, - малошумящие ПТШ на GaAs. Книжки Ди Лоренцо и Шура были когда-то настольными.
> Я о заводе в Зеленограде по производству учебников.
Так не будет ни завода, ни учебников. Ещё весной объявили. Объяснили благородными порывами: дескать, производство малоприбыльное, хлопотное - чо зря суетиться и никому не нужные стены выгонять. Лучше сосредоточиться на выпуске компонентов для партнёров. Тем более, что заводик в Дрездене уже построен и работает. А мы сами уже имеем подходы к таким технологиям, от которых через пару лет все ахнут. И прочая в том же духе тряхомудия.
пока читал интервью , сложилось мнение - пиздит, мягко говоря, профессор! Потом посмотрел на дату - 2010 год. И все встало на места. Потому как сейчас, что в Подольске, что в Усолье - все не так.
> Как я понимаю углеродная ткань, очень прочная, как ее гнуть будут?
[Удивлён.] Она прочная на разрыв. Есть ещё стекловолокно, то-же прочное на разрыв. Из стеклоткани делают, например, стеклотекстолит. Из углепластика делают аэробус А-380, точнее отдельные детали.
> Так не будет ни завода, ни учебников. Ещё весной объявили. Объяснили благородными порывами: дескать, производство малоприбыльное, хлопотное - чо зря суетиться и никому не нужные стены выгонять.
А сколько понтов было, соплей. "Кричали женщины- Ура! И в воздух лифчики бросали."
> С началом перестройки накрылась очередная очередь Зеленограда с линиями на 90 мм вместо 60-ти. Кто знает, где мы были бы сейчас. Но это не означает, что у нас нет полного цикла.
Хочешь, продам реактор на 160 мм, 500 тонн в год, за недорого?
> Дай соответствующие объемы заказов, их начнут выращивать. Думаешь, "Элма" почему загнулась? Потому что не могла?
Да как сказать... Вот в вышепомянутом бого- и роснаноспасаемом Усолье в этом году аж целых 20 тонн кондиционного кремнния вырастили при проектной мощности в 3, если не 5 тысяч.
> Ибо кому нахер нужны движущиеся картинке на электронных чернилах, когда IPS-матрицы давно с этим справляются, только показывая картинку более качественную?
Если он не врет, то это как сравнивать ЭВМ на лампах и ферритовых кольцах с ЭВМ на транзисторах. Сначала, цена заоблачна, потом - массовое распространение дешевых и более надежных персональных компьютерах. Вот кто б отказался от небьющегося семидюймового планшета, который еще и работает на одном заряде недели две. Это же тебе не ЖК экран с подсветкой, который бешено жрет батарею.
> Как я понимаю углеродная ткань, очень прочная, как ее гнуть будут?
углеткань до полимеризации (по простому до затвердевания смолы) - гибкая и принимает любую форму. На то она и ткань. После полимеризации да, уже прочная.
> Да как сказать... Вот в вышепомянутом бого- и роснаноспасаемом Усолье в этом году аж целых 20 тонн кондиционного кремнния вырастили при проектной мощности в 3, если не 5 тысяч.
[Радуется.] Это-же сколько скребков и копий из 20 тонн сделать можно! Экологически чистый инструмент!
1. Упрочнять ими бетонные/кирпичные сооружения можно и нужно. Любому учившему сопромат известно, что максимальные напряжения в основном возникают именно на поверхности. А всяческие трещины дают ещё и концентрацию напряжений.
2. Тем не менее, замены капитальном ремонту или вообще новой стройке они не дают - чубайс выдает желаемое за действительное.
3. Технология, судя по всему, отработана без всякой помощи Роснано, которая лишь примазалась к чужому успеху. Как, судя по всему, нередко делает.
Чубайс - это злой гений разрушения. Ну просто гений - так впаривать людям, президентам, премьерам, обычные в общем-то вещи под видом нанотехнологий и наноматериалов, и получать на разработку уже давно разработанного кучу бабла. Ну гений, слов других нет. Особенно про тряпочку - при чем здесь нано, я так и не понял. Специалисты в области композитов и не такое нано еще 30 лет назад делали. Читать этого рыжего просто тошно, деньги утекают в никуда, вместо строительства хотя бы больниц, оснащения существующих современным оборудованием, обучением врачей-специалистов и т.д., чтобы снизить вырождение; он уже не человек, он какое-то "высшее" существо, которое живет в параллельном мире, и паразитирует на мире нашем. Все "по нему" - не вписались в рынок, вы не нано, вам здесь не место...
Блять, в любой коммерческой фирме такого манагера как Чубайс, который ни хера не сделал и просто просрал выделенные деньги, уволили бы с волчьим билетом. Но зато в корпорации "Россия" от только жиреет...
Особенно порадовали рассуждения Чубайса о экономике 30-х годов. Такое ощущение, что он не в курсе положения в котором оказался СССР в 20-30-х годах. По его рассуждениям вырисовывается какой то "сферический конь в вакууме". Типичный либерал, свои представления о действительности важнее самой действительности.
> Особенно про тряпочку - при чем здесь нано, я так и не понял. Специалисты в области композитов и не такое нано еще 30 лет назад делали. Читать этого рыжего просто тошно, деньги утекают в никуда, вместо строительства хотя бы больниц, оснащения существующих современным оборудованием, обучением врачей-специалистов и т.д., чтобы снизить вырождение; он уже не человек, он какое-то "высшее" существо, которое живет в параллельном мире, и паразитирует на мире нашем.
Ты хоть дал себе труд разобраться, поискать материалы по Роснано, прежде чем кричать: "Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!". Что за подростковое стремление сразу поднимать лай, не зная вообще ничего? Все не любят Чубайса, но поступая так, как ты можно выплеснуть с водой и ребенка.
> 3. Технология, судя по всему, отработана без всякой помощи Роснано, которая лишь примазалась к чужому успеху. Как, судя по всему, нередко делает.
РОСНАНО - это не НИИ. Сама корпорация ничего не разрабатывает и не должна. Она выступает инвестором технологических проектов. Собственно, именно в этом её задача. Эдакий государственный angel investor.
Из известного, в чём участвуют деньги РОСНАНО - Оптоган и Лиотех. Строительство последнего, кстати, позволяет перевооружить подлодки на более ёмкие аккумуляторы (продукция двойного назначения, однако). Проект по оснащению дизель-электрических (в перспективе - топливно-элементных) подлодок литий-железо-фосфатными аккумами (разработка 2000-х годов, кстати, вполне современная) уже запущен, говорят.
Но и гражданское применение Лиотеху тоже есть - аккумы для резервного питания, для гибридов, которые в следующем году ВАЗ должен выкатить на сертификацию.
> А как себя ведет стеклопластик при -30, -40 градусов?
По заявлениям производителей (например, Армастек) - очень хорошо:
> Стоит также отметить, что композитная арматура довольно неприхотлива к условиях эксплуатации. Так, арматура может использоваться при различных температурных режимах, от – 70 и до +100 градусов Цельсия. Однако растущий спрос на данный материал обусловлен, прежде всего, тем, что арматура из стеклопластика практически не подвержена коррозии и имеет более длительный срок службы.
Насколько мне известно, у нас уже даже технологии строительства бетонных мостов нет (типовые не в счет). Все из металла делают, хотя бетон, понятно, дешевле.
> Насколько мне известно, у нас уже даже технологии строительства бетонных мостов нет (типовые не в счет). Все из металла делают, хотя бетон, понятно, дешевле.
>
В смысле нет? Что значит технологии нет?
Что значит все из металла? Это какие все? Просто металл он выгодней на больших пролетах,
потому и более заметен, сталежелезобетон популярен на а.д. мостах (ибо получается не такая высокая балка + постоянная проблема путепроводов, негабаритные фуры, сталь легче все это переживает) ж/б и пнжб никуда не ушли ЕМНП 50% по протяженности и 30% по колличеству на ж.д. это сталь, остальное бетоне.
Камрад видимо имеет в виду, что в том же Израиле всё строят из железобетона. Имеются в виду в том числе и многоуровневые сложные автодорожные развязки.
На это можно возразить только то, что сталь позволяет делать пролёты длинной до 150-200 метров, в то время как железобетон только до 50-60 метров. Там где пролёты шириной 50 метров достаточны - у нас вполне себе используют железобетонные. Там где нужна большая длина пролётов (серьёзно экономим на строительстве опор) - используют стальные.
Кстати, в условиях города или в других условиях, когда земля утыкана коммуникациями - экономия на строительстве опор получается вполне себе ощутимая, сильно сокращается перенос коммуникаций.
> Нет чтобы дальше гусей на перья выращивать и чернильницы точить, так эти придурки шариковые ручки придумали.
Слишком все грамотные стали, писать обучились, никаких гусей не напасешься. При поголовной же неграмотности, шариковые ручки не нужны.
Бумажные учебники вполне годятся для обучения граждан. Замена учебников на какую то электронную поебень ничего качественно не изменит. Одни минусы. Ручкой картинку не разрисуешь, матерного послания подрастающему поколению не передашь.
> Вот кто б отказался от небьющегося семидюймового планшета, который еще и работает на одном заряде недели две.
Многие. В условиях, когда функциональная нагрузка, выполняемая девайсом, не является уникальной (например показ картинок и текста могут обеспечить очень многие устройства) в борьбу вступают такие факторы, как цена, эксплуатационные характеристики и дизайн предмета. Плюс интенсивность рекламы и её продуманность. Apple победила на рынке планшетов именно дизайном, ценой и продуманностью решения. Т.е. не было проблем создать такой же планшет. Проблема была в том, чтобы создать такой же планшет по такой же цене. О том, чтобы создать планшет лучше и дешевле, или хотя бы такой же, но дешевле, речи не шло.
> Это же тебе не ЖК экран с подсветкой, который бешено жрет батарею.
Камрад, основная причина, по которой электронные чернила жрут меньше энергии - это то, что они ее потребляют только при смене картинок. Поэтому они так хорошо подходят для показа статичного изображение, например текста. Как только картинка станет динамичной, интенсивность потребления электроэнергии существенно приблизится к планшетам, а вот качество картинки - нет.
Это я всё к тому, что Чубайс не предлагает ничего кардинально нового. А предлагая подобное, он должен предлагать это за более низкую цену.
Если подходить ещё глобальнее, то это всё выглядит как [безбашенная тухачовщина]. Тот тоже любил миллионы рублей кидать в проекты, типа радарных установок, которые должны были останавливать снаряды противника электромагнитным полем. А стране нуны были автоматические винтовки, самолёты и т.д.
Перед нашей страной стоит мега-задача: обеспечение себя собственными современными средствами связи. У нас опорные сети операторов строятся на оборудовании американских вендоров. Случись что - вся страна без связи останется. Весь Роснано должен работать сейчас над созданием нашей отечественной микроэлектроники. А они на плашеты да на пластыри для мостов разоряются. Это в советское время лидерами считались те, кто в космос вышел, и ядерное оружие имеет. Сейчас этого недостаточно. Нет собственных средств информатизации, которую ты способен полным циклом у себя произвести - ты нифига не лидер. Ты вечно догоняющий без шансов на победу. А руководству страны похер. Мы лучше Cisco с Juniper закупим, а в дальние регионы Huawei с ZTE поставим, ну а сдачу между собой поделим.
Новости
VIP
