Когда валом пошел крокодил, наши, каждый день отработав по нескольку притонов, рассказывали, что происходит. А еще и видео отсматриваем — волосы дыбом! И в то время очень много девчонок пошло по притонам — крокодил затягивает моментально. И шансов не оставляет. На притоне бывает по 8-10 человек. 3-4 девчонки. Сразу же ноги, как у слона, и руки, как помойные лохани. Гниют, вонь стоит. А полиция что? Оформили, зафиксировали и выпнули всех. Они на другой притон, и дальше. Что делать?
Я нашим сказал: "Обзванивайте родителей!" Парни говорят: "Самая распространенная реакция родителей — ничего не надо, пусть сдохнет". И не хотят наши звонить, говорят — все равно нет шансов. Я говорю, у вас тоже не было, но выжили, людьми стали, дайте другим тоже шанс! И брали кого могли, и, в основном, всех бесплатно. Просто, чтобы дать шанс. А девчонок не брали. Некуда было. Женский был разгромлен еще в 2003 , уголовные дела по Женскому прекратили только в 2007, и обида, если честно, оставалась и на девчонок, и на государство. Да и чувство опасности присутствовало. И не брали. А куда?
> Учился он в институте, и учились там девчонки из средней Азии откуда-то. Люто хранили девственность, но в голову и под хвос давали только свист стоял.
У нас тоже такое присутствовало. И у одноклассника, учившегося на стоматолога.
> Не согласный. Там наглядно показывается, что занятия преступной деятельностью влекут ряд неприятностей в личной жизни отдельно взятых людей, да, хотя сам уровень жизни у них при этом вполне себе подрос.
В материальном плане да, но в духовном недвусмысленно показано, что пиздец полный. Авторы чётко дают понять, что овчинка выделки не стоит.
> А тема вреда наркомании и наркоторговли почти не раскрыта, не говоря уже о том, "как с этим бороться".
Очень даже раскрыта, глубже некуда. У Джесси умирает любимая девушка, убивают друга, самого его регулярно пиздят, он скатывается на самое дно. Показана вовлечённость в наркобизнес детей и как для них это кончается смертью. Наркоторговцы показаны кончеными мразями, особенно мексиканцы.
> Это только если рейтинги упадут!!!
> А если не упадут - Хэнк тоже вступит в преступный сговор.
Поживём - увидим. Рейтинги зашкаливают, но авторы обещали, что 5-й сезон будет последним, осталось снять вторую его половину.
После Breaking Bad другие сериалы смотрятся как-то бледненько.
Какие еще исключения???
Подростки живут строго так, как показано в фильме и сериале известного режиссёра Валерии Гей Гармоники. Без исключений. Все как один.
В "Докторе Хаусе" непонятно. Нет, конечно он из взрослого подростка под воздействием таблеток превращается в просто взрослого ебанутого подростка и мразь, разрушающего жизни окружающих. Но в интеллектуальном плане почему-то не деградирует.
> Не совсем согласен, меня с 4х лет именно заставляли, но таким образом привили любовь к чтению.
Ну дык с умом же надо, в форме игры или с поощрением и строго подходящую повозрасту литературу.
Я ж про то, когда в приказном порядке и не ту литературу, тогда эффект резко отрицательный.
К слову, именно школа с её занудной программой где классике уделяется подавляющее большинство времени, отбивает у большинства людей желание читать.
Я в школе читал в основном то, что было интересно мне, приключенческую и научно-популярную литературу. школьную программу хватал по верхушкам, для написания сочинений хватало разбора полётов преподавателем на уроках. Классика стала интересна ровно в тот момент, когда стало хватать жизненного опыта, чтобы её понимать - это лет в 23-25 примерно. Тогда оценил Салтыкова-Щедрина, например, таких сатириков уже не делают!
Не буду оригинальной, тебе неоднократно уже тут говорили - начинай писать книги!!!
Остальное даже обсуждать не буду, смысла нет.
Ну а по поводу веры, ты же в курсе, куда идти надо))
Про её отца не надо. Ну, чтоб потом не нужно было извиняться за неумеренную ретивость в попытках поюморить. Просто прошу именно данное направление не развивать.
Рада была повеселить камрадов, а то, видимо, мало поводов порезвиться.
Выдайте хоть штаны, чтоли, а то лимит же в сообщениях!!!
> Понятно ли что на содержание такого центра нужны деньги и понятно ли, что их платят в том числе и родственники наркоманов? Что такого тут неожиданного?
Это понятно, кто ж против. Камрад озвучил, что деньги вымогают за удобства и послабления режима, в обход официальных процедур. Если это правда, то выглядит крайне некрасиво.
> Была возможность пойти туда работать. В том числе и до обнаружения болезни.
По сериалу мистер Уайт продаёт свою долю в молодой фирме, в которую он вложил немало своих идей и таланта своим компаньонам, емнип за 5к зелени, по причине сложных личных обстоятельств. Я так понял, что компаньон увёл у него девушку - другого компаньона. Потом они с этой девушкой, разрабатывая его идеи зарабатывают миллионы. Ну, т.е. менеджеры эксплуатируют ученого. Сам мистер Уайт ведёт образцово честную, даже самоотверженную жизнь, работая школьным учителем фактически за идею. Эта честность и самоотверженность, знамо дело, профита особо не приносит. Тут у мистера Уайта обнаруживают рак. Бывшие компаньоны предлагают ему денег на лечение, ведь их явно мучает совесть, что они не поделились заработанным баблом с мистером Уайтом, который вложил немало своего ума в их скромное предприятие и без которого бабла бы не было. Поэтому они предлагают ему липовую должность, чтобы не ущемить гордость. (По мне лучше сдохнуть, чем взять такую подачку) Заметь, оплатить кредит за дом и колледж для сына (и будущей дочери) они не предлагают, только счета за лечение, которое далеко не гарантирует выздоровление, так что просто так сдохнуть мистер Уайт просто не имеет права.
Так что вариантов у мистера Уайта было немного. Он выбирает вариант пуститься во все тяжкие, однако авторы сериала недвусмысленно показывают, что вариант это неправильный, потому как в результате рушиться всё то, ради чего мистер Уайт встал на преступный путь.
Поставь восклицательный знак, или ещё как намекни следующий раз.
Просто не раз сталкивался: говоришь "пить вредно", а тебе в ответ "а жить вообще вредно, от этого умирают". И начинается рассказ про вредный кефир.
> В материальном плане да, но в духовном недвусмысленно показано, что пиздец полный. Авторы чётко дают понять, что овчинка выделки не стоит.
Преступная деятельность - это да.
> Очень даже раскрыта, глубже некуда.
Да есть куда - вплоть до уровня "Реквиема по мечте". Но этого, понятное дело, не будет - сериал все-таки про другое.
> У Джесси умирает любимая девушка
В обсуждаемом разрезе - единственный положительный момент, я его упоминал. Кстати, так не очень удобно разговаривать: ты отвечаешь на мои предыдущие посты с другой страницы, а я - на твои, новые :)
> убивают друга, самого его регулярно пиздят, он скатывается на самое дно.
С какового дна поднимается с помощью помощника наркоторговца.
> Показана вовлечённость в наркобизнес детей и как для них это кончается смертью. Наркоторговцы показаны кончеными мразями, особенно мексиканцы.
Показано так, как будто наркоторговцы негодяи не потому что они наркоторговцы, а потому что они негодяи. А ГГ - тоже наркоторговец - вроде как не негодяй, просто ему всякие бяки мешают бизнес наладить.
> После Breaking Bad другие сериалы смотрятся как-то бледненько.
Да ну. Самое выдающееся в нем - картинка, операторская работа. Ну и задумки в некоторых сериях, типа той где муха по лаборатории летала. С точки зрения планки - Game of Thrones ее куда выше задрал (хоть мне и не сильно нравится). А с точки зрения интересности - вообще немало тех, что не уступают, и тех, что превосходят.
Может я и не прав конечно, но вот что мне кажется. Вот эти вот рассказы про естесственный отбор - ни что иное, как проявление трусости.
Человек видит, что проблема такая есть. Что она убивает людей, массово и страшным способом. И человек на примере Ройзмана видит, что сделать что-то можно. И появляется чувство, что сделать он это вроде как обязан, ну как обязан спасти там ближнего своего, погибающего рядом.
А делать этого не хооооочется. Хочется заработать себе денег или просто посидеть в тепле и уюте немножко. Или на имеющиеся лишние деньги купить себе машину там подороже, не отправлять их куда на попадя.
Вот и начинается отмазывание себя от темы. Сказал волшебную фразу, что это естесственный отбор и сами виноваты - и все, совесть спокойна. "Это не мне лень, жалко денег и т.п. Это они просто сами виноваты и помогать и не надо, не заслужили".
> Производители водки понасоздавали торговых марок минеральной воды с теми же названиями и под тем же брендом, и херачат билборды по всему городу с рекламой минералки.
А еще есть зарубежные матчи футбольной сборной в отборочных турнирах - там вокруг поля в основном реклама отечественной водки. Российские законы во всяких словакиях и словениях не действуют, так что крутят весь матч.
> Кому: DUM, #715 >
> > Она не для детей, даже для 10-11 классов порой рановато.
>
> Об этом и речь - оно для взрослых. Детям непонятно совсем, а потому скучно и неинтересно. Такое мнение переносится на всю литературу вообще.
Камрады, а мне вот ваше мнение интересно - как решать эту проблему? Я сколько думал - непонятненько. Потому что после школы, хоть честно прочёл всю программу, на классику и глядеть неохота. Потому смысла в меня её было запихивать - голый ноль. С другой стороны, на свете столько интересных для меня книг, что до классики всё равно бы не добрался, наверное.
Камрад, я все это помню и прекрасно понимаю. Как я уже сказал, основная претензия не к благим намерениям. В сериале прекрасно показано, как преступный промысел может повлечь за собой разные личные трагедии. Но - именно личные. То есть за все 54 серии ни разу ни ГГ, ни его подельник не задумались о том, как их "опасный бизнес" отражается на обществе, на посторонних людях, их семьях. То есть помимо посыла "станешь преступником - будет тебе и твоей семье вот так плохо" есть посыл "продавать наркотики наркоманам - в принципе, нормально", и мне конкретно вот именно это не нравится. Посыл этот поддерживается как изначальным решением ГГ не связываться с распространением, так и несколькими яркими образами метамфетаминовых наркоманов в начале сериала (1-2 сезон, точно не помню), где они показаны уже практически не людьми. Т.е. подтекст - "вот этим существам вполне можно продавать наркотики", а подтекста "наша преступная деятельность сделала таких существ из чьх-то детей" - нету.
> (По мне лучше сдохнуть, чем взять такую подачку)
А с точки зрения главного героя - лучше изготавливать и продавать наркотики :)
> Нам различные варианты херового исхода прогнозируют не первый год. И не второй.
Рада за тебя, камрадесса. Пусть все и будет так, как ты написала. Но, вспоминая себя юной девушкой, вынуждена констатировать, что ни доверительные отношения со стороны родителей, ни их контроль (встречали-провожали всегда, не из-за недоверия, а ради безопасности) не помешали мне периодически фестивалить (в личной жизни, наркотики для меня всегда были табу). Слава богу, без негативных последствий, и слава богу, родители мало о чем узнали :) Так что скепси некоторых камрадов в твой адрес мне понятен.
> Он выбирает вариант пуститься во все тяжкие, однако авторы сериала недвусмысленно показывают, что вариант это неправильный, потому как в результате рушиться всё то, ради чего мистер Уайт встал на преступный путь.
Вот это твое "недвусмысленно"... наивное что ли.
Конец 4го сезона и середины 5го - это просто хэппи энд, учитывая в какую жопу ГГ влез.
Все, кто много знает жестоко убиты, бабла полный гараж, жена довольна.
Я прямо вижу как вся аудитория сериала ждет с нетерпением окончания сезона, когда Хэнк наконец прижучит барыг.
> когда мне было 14, познакомилась я в одной компании с 20-летним. Много лет регулярно ходил ко мне в гости, говорили про поэзию и про кино.
А мне когда лет 13-14 было, я у бабушки на выходных жила. И повадился к нам ходить один парень 20 с гаком лет. Под предлогом - узнать, как ему в команду "Что?Где? Когда?" попасть, где я тогда играла. Он вообще был со странностью такой весь, мне никогда не нравился, но бабушке его было жалко - дескать, ну не надо чваниться, ну поговори с человеком, расскажи, про ваш клуб ЧГК, тебе что, трудно что ли? Кончилось все тем, что он меня начал тупо лапать за всякое. Я рассказала папе, уж не знаю, как и какими методами он с ним говорил, но после этого как бабка отшептала - ни разу у бабушки не появлялся, со мной встречи не искал.
Да вы охренели что ли, камрады? Это же дети!!! Какой нах@й Дарвин, какое в пи$ду самоопределение???
ваш ребенок попытается пальцы в розетку сунуть - так же будете рассуждать?
> Потому что после школы, хоть честно прочёл всю программу, на классику и глядеть неохота. Потому смысла в меня её было запихивать - голый ноль.
Проблема решается просто - толковый учитель, который может пояснить непонятное и ещё добавить всякое интересное. Если умеешь это делать сам, можешь беспрепятственно заставлять читать классику. Эффект будет положительный.
Это всё не глобальное единственно правильное мнение. Это вывод к которому пришёл, попав к толковой преподавательнице русской литературы (каждая пара - праздник души).
> > Про её отца не надо. Ну, чтоб потом не нужно было извиняться за неумеренную ретивость в попытках поюморить. Просто прошу именно данное направление не развивать.
Я и не юморил.
Если дочь живет непонятно где и с кем без присмотра, а ты отдельно - видать что то не так.
> У нас тоже такое присутствовало. И у одноклассника, учившегося на стоматолога.
У меня знакомая вышла замуж за араба, учившегося у нас на стоматолога. Рассказывала (с его слов) то же самое про его соотечественниц, которые физиологическую девственность берегли, а остальными формами секса не гнушались. Что-то не так у нас со стоматологами :)
> дак это, исторические эпохи сравнить!!! (ностальгирует) я просто из того же поколения, так что в невинный сбор клубники свято верю!
Хорошее было поколение.
Я вот в 16 ушёл из дома, работал сварщиком на машзаводе, жил в рабочей общаге напротив него и в 17 пришёл и устроился милиционером-стажёром в угрозыск местного ГОВД. Зарабатывал на направление в ВШМ. Так что бодрое отрочество со светлой юностью начала 90-х - у меня задалось на все 100%. Ну и девочке, в 15-ть лет, верить в те года, ещё в сбор клубники было можно. Мальчику на голову в 17-ть лет так гормон давит, что ему не до клубники.
> Ну дык с умом же надо, в форме игры или с поощрением и строго подходящую повозрасту литературу.
я тут пацану распечатанную книгу Конюшевского подсунул (Попытка возврата)со словами: страницы не пронумерованы, нумеровать вручную много, глянь страниц 5-10 стоит ли этим заморачиваться. Он прочёл 10 пронумерованных страниц, пришёл и попросил ещё 10 пронумеровать, а потом сам остальное пронумеровывал и просил остальные части распечатать. Хитрость. правда и жанр по возрасту. Но потом мы дискутировали по этой книге, что важно.
> я тут пацану распечатанную книгу Конюшевского подсунул (Попытка возврата)со словами: страницы не пронумерованы, нумеровать вручную много, глянь страниц 5-10 стоит ли этим заморачиваться.
> Нам различные варианты херового исхода прогнозируют не первый год.
Ладно, родители дочери мозги промывают. Ладно, родителям друзья мозги промывают. А я представляю, через что им пришлось пройти со стороны сверстников. Если девочка 15 лет встречается с мальчиком хотя бы 18 лет, то её сверстники уверены, что:
а) Он точно педофил, иначе бы встречался со сверстницами
б) Он неудачник, ему не везёт со сверстницами, и поэтому решил половить рыбку в мутной воде - нашёл себе малолетнюю дурочку.
в) Она - рассчётливая бабища, и встречается с ним только из-за тех материальных благ, которые может предоставить старший мальчик, по сравнению с её сверстниками.
Это всё одновременно. А самое интересное, что сверстники мальчика считают ровно так же!
Ну, в моё время - начало 90х - так было. Естественно, чем старше, тем разрыв в возрасте допускался всё больше и больше.
Интересно, как у 16-летних с этим сейчас? Не западло ли встречаться с тем, кто на 3-4-5 лет старше тебя?
> У меня один вопрос. Как оградить ребенка от этой дряни?
По-моему наркоманят в основном от скуки, то есть когда человеку ничего не интересно и нечем заняться. Был бы увлечен фотографие или ходил бы в авиамодельный кружок, не потянуло бы на всякую хрень.
Еще распространенный варинант, бывают люди психически неуравновешенные, как "эмо" или
типа того, они любую неприятность решают наркотой или суицидом. Знаю таких.
> Интересно, как у 16-летних с этим сейчас? Не западло ли встречаться с тем, кто на 3-4-5 лет старше тебя?
полный порядок, так будет всегда :). В целом - девочки созревают раньше, со сверстниками им не всегда интересно. После годов 20-ти, примерно, ситуация более-менее выравнивается.
> Вот склероз, еще раньше было, вспомнил. По первому каналу в эпоху первого телевидения клип группы "Ноль" "Иду, курю".
> "Возвращаюсь раз под вечер, обкурившись гашиша. Жизнь становится прекрасной и безумно хороша."
Про курение гашиша было и во всяких советских фильмах про басмачей и тп. Многие знали что это.
А Азии и употребляли в полный рост.
> У меня один вопрос. Как оградить ребенка от этой дряни? Малышу 2,5 года. Как объяснять? Какие примеры приводить? Сам никогда не употреблял и не пробовал, в семье наркоманов нет.
Когда подрастет, то имеет смысл показывать ему разные тематические фильмы и документальные и художественные. Думаю, что гниющие конечности и в хлам упоротые граждане отобьют желание ко всяким наркотикам. Если есть возможность - можно в наркодиспансер на экскурсию свозить, там местами тоже прикольно. Кидаться в крайности и тащиться на ту же экскурсию в наркопритон, для большего эффекта - думаю не стоит, даже если есть такая возможность :).
> Допустим идёт эпидемия опасного заболевания.
Кому: darya, #203
> Я вас прекрасно понимаю, но строго говоря, Дарвин
Камрад, вы не поняли.
а) Против Дарвина я ничего. Тут просто камрады выше поставили тезис: пусть дохнут--ественный отбор.
Я считаю это в корне неправильным потому что
б) Если смотри с точки зрения одного человека, то да. Но если с точки зрения системы- страна это пиздец.
Популярная ошибка. Fallacy of composition называется.
> > Ройзмана вроде никто с ножом у горла не заставлял открывать реабилитационный центр. Как-то некрасиво выглядит, когда сначала говориться о том, какие мы охуенные ребята, помогаем наркоманам, а потом вдруг такое.
заставили. Наркоторговцы, превратившие его город в кучу говна.
> Давай я тебе лучше историю расскажу, из жизни.
>
> Учились, значит, в одном классе мальчик и девочка.
> И мальчик был влюблён в девочку по самые уши и даже глубже, ибо она воистину представляла собой образ гения чистой красоты, она не просто нравилась - она опьяняла, сквозь свойственную её возрасту наивность просвечивал кипучий ум, неженский ум, ум поэта, а кроме красоты она ещё отличалась необычайной целомудренностью и скромностью: всегда носила платочек на голове (ибо девушке ходить с непокрытой головой - грех), носила длинные юбки (показывать ноги или носить брюки - грех), в виде высочайшего одолжения позволяла взять себя за руку (при этом стесняясь своего распутства, ибо это ведёт к греху) и краснела при слове "омнибус", ибо оно очень похоже на "обниму". А ещё была очень набожной, каждое воскресенье ходила к исповеди, в церковь - каждый день, пела в церковном хоре и любой свой жест вслух соизмеряла с писаниями Отцов Церкви.
> В общем, никто бы не дал даже 0.02% вероятности, что...
Пахнет фотомаонтажом, елки, иначе как бы такой шмаре удалось краснеть при слове "омнибус"?
> Камрад озвучил, что деньги вымогают за удобства и послабления режима, в обход официальных процедур. Если это правда, то выглядит крайне некрасиво.
Ясное дело.
Я вот уже писала Абрикосову, что мы тут 4ую уже страницу ждём подробностей: что там выяснилось по приезду, зачем и про что именно звонил нарк, и почему его забрали.
Но почему-то в эту сторону подробностями делиться не хотят.
> ... и знал, что при отсутствии заявления от потерпевшей шанс заехать крайне низок.
От потерпевшей или от родителей потерпевшей? Какой смысл тогда в наказании за совращение несовершеннолетней (читай – не осознающей последствия действий), если требуется заявление от неё, как от полностью дееспособной? Без шуток, интересно.
> Учились, значит, в одном классе мальчик и девочка.
Т.е. родители сдали девочку «местному батюшке» на воспитание? Родители такие же «православнутые» или стремящиеся?
Я в Азии живу и регулярно наблюдаю, как девушки меняют европейскую одежду на хиджаб. Обычно при этом дури в голове прибавляется скачкообразно. Может, мальчика-школяра и увлекает подобное, выделяясь на общем фоне, но лично я к крайним проявлениям религиозности отношусь с опаской. Так же как и к воспитанию моих детей чужими людьми.
> Кому: elche, #656 >
> > Был образцовым ребенком для родных и близких.
>
> Так значит, такие всё же существуют. Вот значит, кого мне в пример ставили. [Найду и лицо набью за испорченное детство!]
Не сомневайся камрад-помрёт сын нарик не пожалею его.
Если станет нариком. Вот у меня сосед через дорогу каждый день молит Бога чтобы его сын алкаш издох.
> Свой надо давать!!! Каждый родитель должен быть знаком с основами ОРД.
Несколько скрытых камер, маячок, жучок, прослушка и распечатка звонков с смс, а так взятые в долг два топтуна из группы наружки - существенно расширят возможности по информированию и постановке воспитательного процесса!
> Несколько скрытых камер, маячок, жучок, прослушка и распечатка звонков с смс, а так взятые в долг два топтуна из группы наружки - существенно расширят возможности по информированию и постановке воспитательного процесса!
> Да есть куда - вплоть до уровня "Реквиема по мечте". Но этого, понятное дело, не будет - сериал все-таки про другое.
>
Ну эта, реквием-то иного полёта птица, даже сравнивать как-то неудобно!
> Кстати, так не очень удобно разговаривать: ты отвечаешь на мои предыдущие посты с другой страницы, а я - на твои, новые :)
Не успеваю блин! до этого сообщения вон вообще только утром добрался!
> С какового дна поднимается с помощью помощника наркоторговца.
Да, но оно показано для другого, типа, с сыном не получается быть откровенным, понимание разлаживаются, а Джесси ему как родной становится, фактически, единственный близкий человек. При этом он торчок, необразованный раздолбай, и далеко не самый честный человек.
> Показано так, как будто наркоторговцы негодяи не потому что они наркоторговцы, а потому что они негодяи.
На мой взгляд показано и так и эдак. Гус Фринг, например, все свои негодяйские поступки совершил для поднятия своего наркобизнеса, т.е. как раз негодяй, потому что наркоторговец. Даже лучшего друга у него грохнули, потому что они хотели вместе барыжить.
> А ГГ - тоже наркоторговец - вроде как не негодяй, просто ему всякие бяки мешают бизнес наладить.
ИМХО, показана моральная деградация личности, сначала был хороший человек, но потом встал на порочный путь. Ясень пончик, он не может вот так вдруг в секунду, превратится в конченого подонка. Это-то интересно и поучительно, наблюдать драму человека, выбравшего не тот путь.
> С точки зрения планки - Game of Thrones ее куда выше задрал (хоть мне и не сильно нравится).
Похоже, пора смотреть! Все уже расхвалили, кто только мог!
А с точки зрения интересности - вообще немало тех, что не уступают, и тех, что превосходят
В целом, да, есть годные, декстер тот же или сопраносы, хотя превосходящих как-то сходу вспомнить не могу.
По личной шкале оценок операторская работа, картинка и вообще то как снято, для меня очень важно, а если ещё и по содержанию не отстаёт, вообще блеск.видать поэтому так понравилось.
Жаль только, что авторы похерили хорошую задумку - показывать как химия помогает ГГ "творить добро". Моменты с гремучей ртутью, фосфором и рицином были очень хороши! Мне такое ещё со времён "команды-А" очень нравится.
> Камрады, а мне вот ваше мнение интересно - как решать эту проблему? Я сколько думал - непонятненько. Потому что после школы, хоть честно прочёл всю программу, на классику и глядеть неохота. Потому смысла в меня её было запихивать - голый ноль. С другой стороны, на свете столько интересных для меня книг, что до классики всё равно бы не добрался, наверное.
Давать в максимально урезанном варианте, в том объёме, чтобы знать, что оно в природе есть и очень умное, упор делать на детских и подростковых писателей, где сюжеты и проблематика детям понятные и для формирования личности полезные. Скорочтению и развитию памяти учить - это многократно полезнее Толстого и Пушкина вместе взятых.
По личному опыту обучения в школе - всю программу хватал по верхушкам, ровно в том объёме, чтобы оценки были нормальные, никакого интереса за редким исключением к школьной программе не было, при этом читал кучу приключенческой литературы, фантастику, очень любил научно-популярную литературу, какие-то вещи из современной художественной литературы. По мере накопления жизненного опыта и взросления стала и классика интересна, хотя школьную программу освоил пока не всю - сейчас на классику времени жалко, т.к. проку от художественной литературы мало, разве что для общего образования, чтобы из культурного контекста не выпадать.
Учиться быстро читать сейчас как-то тяжко, хотя стараюсь. В школе бы гораздо легче пошло.
> Все, кто много знает жестоко убиты, бабла полный гараж, жена довольна.
Жена его не любит и не подпускает к детям, отношения с сыном не ладятся, бабла столько, что смысла строить империю (кроме личных амбиций) уже нет. Всё, ради чего преступная деятельность затевалась порушено. Смысл жить остаётся только в продвижении по преступной карьерной лестнице. Какой же это хэнни-энд?
> > С точки зрения планки - Game of Thrones ее куда выше задрал (хоть мне и не сильно нравится).
>
> Похоже, пора смотреть! Все уже расхвалили, кто только мог!
Ну мне он не так сильно понравился, чтоб расхваливать. Но сделан круто, поэтому смотреть надо, да.
> В целом, да, есть годные, декстер тот же или сопраносы, хотя превосходящих как-то сходу вспомнить не могу.
Если нравятся сопраносы - надо смотреть The Wire! Хотя он уже старенький, потому картинка будет не такая сочная, как в современных. Life on Mars (UK)/Ashes to Ashes - очень хорошие, и язык там интересный. Еще из криминального - Luther (тоже UK), мощное произведение, плюс оно новое и картинка хорошая. Смотрел не отрываясь по нескольку серий всю ночь до утра, что редко со мной бывает.
Это так, навскидку, что, на мой взгляд, по интересности круче брякинга на тему криминала. Правда, тут главные герои не негодяи, а наоборот.
> Не успеваю блин! до этого сообщения вон вообще только утром добрался!
> > Несколько скрытых камер, маячок, жучок, прослушка и распечатка звонков с смс, а так взятые в долг два топтуна из группы наружки - существенно расширят возможности по информированию и постановке воспитательного процесса!
А я в прямом. Не раз доводилось задавать эмам вопрос "чем вы такие особенные". Правильный ответ - шмоткой, всё остальное пустопорожний бред. Никакие они не ранимые были, и никакие не склонные к суициду. Нынче точно такая же шмоточная "культура" хипстеров, отличается только в фасоне шмоток.
> По личному опыту обучения в школе - всю программу хватал по верхушкам, ровно в том объёме, чтобы оценки были нормальные, никакого интереса за редким исключением к школьной программе не было, при этом читал кучу приключенческой литературы, фантастику, очень любил научно-популярную литературу, какие-то вещи из современной художественной литературы. По мере накопления жизненного опыта и взросления стала и классика интересна,
У меня есть подозрение (но это всего лишь моё подозрение), что в школе стараются изучать только классику, причём как можно больше, не потому, что ошибочно считают её максимально подходящей возрасту, а потому, что эти произведения многограннее, многослойнее и многозначнее (от слова "иметь значение для"), чем может показаться неподготовленному читателю на первый взгляд. Поэтому их нужно читать строго под присмотром более опытного "читателя", на роль которого ставят учителя литературы. Который, конечно, не всегда может с этой ролью справится. Сужу по себе. БольшАя часть программы пролетала у меня ровно как ты описываешь: почитал книгу наискосок, почитал критиков, написал сочинение. Однако, некоторым учителям некоторых авторов удавалось нам преподнести ТАК, что все читали их наперегонки, а потом ещё помимо сочинений пытались сами подражать(ну там стих сочинить) и сами спектакли рвались ставить.
Рискну в качестве примера какой-нибудь Битлз привести. Дай послушать сейчас какому-нибудь молодому крокодилу, который ни разу не слышал - его ничего в Битлах не зацепит: ну да, мелодии вполне попсовые и хитовые, но аранжировки совсем неоригинальные, ничего нового не услышать. Для того, понять значение Битлз, надо довольно много знать о том, что было ДО, что во время, и что пошло ПОСЛЕ.
> Несколько скрытых камер, маячок, жучок, прослушка и распечатка звонков с смс, а так взятые в долг два топтуна из группы наружки
... и ребёнок мучается в догадках, ЧТО же ТАКОЕ (такоооое!) он должен совершить, чтобы родитель не был расстроен и не считал все средства, потраченные на "ведение", потраченными зря.
> Сколько человек прошли через указанные тобой фонды и сколько из этих человек было излечено?
У меня нет таких данных.
С уверенностью могу говорить лишь за себя. 12 лет употреблял героин и разные сопутствующие вещества. Полгода находился в одной из организаций, что помогает справляться с зависимостью. Всё бесплатно, но надо работать. Само собой, руководство больше озабочено зарабатыванием денег, чем помощью. Но и помощь оказывается. С тех пор прошло 3 года. Курю, алкоголь - иногда, опиоиды - не употребляю.
Кроме того, излечиться от этого невозможно. Опийный наркоман будет болеть до конца жизни. Возможно лишь контролировать себя и не поддаваться желанию. Что интересно, когда я осознал, что тяга останется до конца жизни, справляться с соблазнами стало легче.
Люди, с которыми работаю сейчас так же озабочены в первую очередь получением прибыли, что не мешает заботиться и о судьбах наркозависимых. Пройдя всё это изнутри я потому и согласился участвовать, что, кажется, могу сделать лучше, избежать перегибов и ошибок, с которыми сталкивался будучи пациентом. Да и сами наркоманы с большим интересом и доверием слушают тех, кто испытал все на себе а не теоретизирует.
> Лично знаю людей, кто делают то же, что и фонд Город Без Наркотиков. Только делают это молча, не пытаясь за счет этого пиариться, чем Ройзман, на мой взгляд, злоупотребляет частенько.
Чем больше огласка = больше эффект и больше участников.
В данном контексте пиар = хорошо.
Пример, я знаю много фондов помощи больным и старикам, но только фонд, который пиарит Чулпан Хаматова - получает наибольшую поддержку, как раз по этой причине.
> Ты не пытайся на этом заработать, пропиариться и влезть во власть, мешать и не будут, наоборот, помогут.
А может мешают не только поэтому?
Может еще дело в том, что его деятельность приносит серьезные убытки серьезным людям?
Новости
VIP
