я вообще тебе страшное скажу - какой может быть Пелевин после Кастанеды?!
ну и эта, не надо недооценивать поколение молодежи, пережившее смену трех генсеков
с чем-с чем, а философией, эзоповщиной и прочими миниатюрами Райкина к выходу фильма было уже все полный багаж
> я вообще тебе страшное скажу - какой может быть Пелевин после Кастанеды?!
я тебе еще страшнее скажу - Пелевин адски стебется над своими персонажами и над образами которыми он своих персонажей окружает :) и все это глубоко ныряя в главный вопрос "зачем мы"
А у Кастанеды несколько про другое :) Это как Библия и псалмы из Вия - вроде и там и там молятся а жанры/направленность разная :)
> не надо недооценивать поколение молодежи, пережившее смену трех генсеков
> с чем-с чем, а философией, эзоповщиной и прочими миниатюрами Райкина к выходу фильма
а как с этим у молодежи сейчас? ну у той что от 10 до 16 ?
Камрады, я комментарии не читал, но это изнасилование мозга, пиндык, абзац, ахонитваризачто, мудакиотаке, адавайтепереснимемвсёхорошеенонасрёмназрителя, нампохермыотмываем, намплеватьнаданелиюлеоноваяковлевалюбшина, медведевстайл, сталинвовсёмвиноват.
[капает пеной на клавиатуру]
> На новую "Алису" тоже все плевались еще до выхода, а на выходе получился хороший мультфильм.
А какую Алису - Селезневу или в стране Чудес (не слышала просто, что что-то пересняли, а так интересно было бы глянуть, ибо советские мультики оба нравятся (особенно, конечно, про Алису Селезневу :)
Селезневу. "День Рождения Алисы" называется. Анимация бедная, с озвучкой тоже большая беда - голоса местами просто дурацкие, ну и после мега-саундтрека к "Тайне третьей планеты" музыка - полный провал. Но если как-то сделать скидку на состояние отечественной мультипликации - вполне годный получился. Мне понравился, во всяком случае, больше всех этих поповичей. А сын его и вовсе обожает, посмотрел раз двадцать - это, считаю, лучший показатель :)
> Жалкое зрелище, не достойное оригинала. Убивают, убивают всё советское — кю сволочи!!!
Просто адаптация для современных хипстеров.
Это нам, тем, кто видел и понимает оригинал, оно -- кю, а современной молодежи нужно адаптировать под новые реалии, иначе не поймут-с.
Ну и потом, сейчас модно снимать полнометражные мультфильмы с приглашенными звездами на озвучке.
Во времена СССР была ведь снята полнометражная "Тайна третьей планеты" по Киру Булычеву.
Вот и это -- из той же оперы будет.
К сожалению, после каждой "адаптации к новым реалиям" старых, замечательных фильмов на выходе получается, что то убогое, мелкое и серенькое, так, что ничего хорошего от новой версии ждать не приходится.
Первоисточник,- это классика. Причем фильм настолько велик, что лично для меня, понимание, что это ШЕДЕВР пришло не сразу. После первого просмотра впечатление было, мягко говоря, не очень. Второй раз смотрел в стройотряде, на севере, в крохотном сельском клубе от нечегоделать, тогда понял,-"а в ЭТОМ, что то есть". После третьего раза и на всю жизнь получаю огромное удовольствие от каждого просмотра.
Должен отметить , что по моим наблюдениям , фильм у людей вызывает диаметрально противоположные впечатления , и очень часто по отношению к нему можно было , в незнакомом коллективе, почти безошибочно, найти родственную душу.
как всегда хотят при переделке советских шедевры на современный лад - получается, в полном соответствии современному ладу, тупое говно. Заносить денег за просмотр не буду.
Один из самых моих любимых фильмов! Что характерно, в окружении есть только два человека, которым тоже нравится. Может, посмотрев мульт., кто то захочет посмотреть фильм. И понять!
> Один из самых моих любимых фильмов! Что характерно, в окружении есть только два человека, которым тоже нравится. Может, посмотрев мульт., кто то захочет посмотреть фильм. И понять!
У меня как-то наоборот, нравится очень многим друзьям и знакомым. Самому тоже нравится.
Судя по ролику мульт будет полной лажей. Нахера вообще ремейк в виде мультика делать, непонятно. Слабо что-ли оригинальный сюжет в той же вселенной придумать.
Будем посмотреть, что получится в итоге.
Но уже из ролика - местами заметен перебор.
В кадре "Желтые штаны два раза ку" - желтые штаны в кадре можно найти только на стоп-кадре. Пигмейность персонажа на фоне длинноногих сисек можно было сакцентировать сменой ракурса, не теряя самого персонажа. Иначе непонятно - о ком вообще идет речь.
И, инопланетяне после фильма - слишком уж инопланитяне в этом мульте. Что с инопланетян взять? Разница между пацаком и чатланом видна без всяких лампочек.
В принципе, неплохо. Во всяком случае, общий стиль мне понравился. Это если отвлечься от контекста.
Но использование практически того же сюжета, тех же персонажей, да ещё и того же названия (ага, лишняя "-дза" всё решает)... Не знаю, в общем. Не смогу я это смотреть без предвзятости.
Люблю оригинал, при просмотре трейлер отторжения не вызвал.
Да, не та стилистика, да, сюжет кардинально переработан, но почти 30 лет прошло и это анимация, а не х/ф с отличными советскими актерами. Посмотрим. Что кардинально не понравилось- озвучка.
> Конечно, гарантия процветания страны - это обмазываться тем говном, которое производят наши "творцы" и говорить всем, что это не говно, да.
Повторяю: на фоне потока мусора, который льется с экранов на детей, новая "Алиса" - хороший мультфильм, которому многое можно простить, за это. Он даже идеологически на крепкую четыре с плюсом. Ясна ли тебе эта мысль? Если ясна - на хера ты мне пишешь всякую херню? Кого ты пытаешься подъебнуть, Леня? Ты прежде чем лезть в чужой разговор - попытайся понять, о чем он.
где-то читал кусок интервью режиссера
мол, Леонова больше нет, Яковлева нет, и любая история будет "не той"
поэтому воспользовались мультипликацией, чтобы хотя бы по-максимуму воплотить что хочется
По трейлеру: — меня терзают смутные сомнения! Боюсь не взлетит!
И опять же — отчего у них пришельцы не похожи на людей? Ведь в этом то и была вся соль, что пацак от цака отличался только цветом лампочки на неведомом приборчике:
— Извините, а чатлане и пацаки — это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А в чём они от друг друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач, — зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист...
Это-то как раз понятно. Снять нормально фантастический антураж у нас не могут - всегда получается "цигейковый кот"(с) или фанерные танки. И на фоне хохота над видеорядом, идея - ну если предположить что она там есть - потеряется.
Покойная система, видимо, настолько была богата, в том числе творчески, что современники, по прошествии 20 с гаком лет, до сих пор, как некроманты, питаются ее телом и произведениями.
Очень по-современному: выгодно, по деловому, правильно и бессовестно продолжать паразитировать на сценариях и концепциях. Сразу припоминается аналогия: "С легким паром - 2" и т.д.
20 лет жевать труп и зарабатывать на этом, видимо, тоже искусство.
Создать сызнова продолжение или ИНУЮ "Кин-дза-дз"-у не слабо - нереально...
ПИчаль.
> Набежали, наснимали, денежку получили... Маймуна веришвило...
> Михалков тоже когда-то хорошие фильмы снимал.
> И как нам теперь с этим жить, родной?
У Михалкова потоки говн лезли вовсю еще на этапе съёмок и показов трейлеров. Здесь же по первому впечатлению, всё точно так же, как и раньше. Так что надежда есть, родной :)
>И что, что САМ? Без тоталитарного гнёта советские гении делают в основном какой-то шлак.
Лично мне трейлер внушает позитив. Плюс на сайте всё популярно разложено по полочкам, кто снимает, как снимает, какие отклонения от фильма и почему. Есть обоснованная надежда, что должно получиться хорошо. Посмотрим по итогу.
Новости
VIP
