Начиная с 1994 года и по 18 января 2012-го в прокат вышли 1100 российских картин, совокупный бюджет которых составил $785 млн, а совокупные сборы во всех странах проката — $166 млн. Соотношение само по себе не слишком радующее, но если учесть, что, по словам редактора отдела статистики журнала «Кинобизнес сегодня» Сергея Лаврова, из суммы сборов половину забирают кинотеатры, а треть от оставшегося — дистрибьюторы, то получается, что из колоссальной суммы, потраченной на съемки фильмов за 18 лет, продюсеры вернули себе всего лишь $55 млн. Forbes выбрал из провалившихся в прокате фильмов десять, снятых самыми именитыми режиссерами и все равно собравшими как минимум вдвое меньше потраченного.
Надо решительно усилить размах финансирования антисоветчины/русофобии.
В этом успех и деньги.
Посмотрел тут недавно "Соловья-разбойника" - надеялся Охлобыстин совсем уж говна не выдаст, а он там сценарист и в главной роли.
Ну что, посмотрел не зря, Охлобыстина можно поздравить с причислением к лику ёбаных пидарасов, а так бы не посмотрел - думал бы приличный человек.
Вывод - смотрите российское кино!
*считает на калькуляторе*
Бюджет УСов - $52 миллиона
Бюджет Сибирского цирюльника - $35 миллионов
Бюджет Щелкунчика (почему-то его нет в десятке) - $90 миллионов
Итого на 4 картины семейства Михалковых ушло $177 миллионов. Или 22,5% совокупного бюджета.
Неплохо!
> Дмитрий, меня терзают сомнения про правдивость сумм кассовых сборов. Вся страна использует "серые" схемы, ма кинотеатры белые и пушистые?
Сколько работал в этой области ни разу не сталкивался с левыми схемами именно в кинопоказе. В барах и прочих доп.услугах да - делают кто что может, но вот с кино - нет. Прокатчики контролируют жестко чтобы ни один рубль мимо них не прошел.
> Нет, серые схемы кинотеатрам не нужны, у них очень солидные налоговые льготы.
Да ну, какие там льготы? НДС не платится с билетов в случае работы с БСО вот собственно и все. Но это не из-за того что кинотеатры, а из-за использования БСО.
> честно говоря, камрад, я вообще не понимаю - что там может нравиться
>
> это ж идеологические помои
порой из-за отсутствия ширины кругозора в произведениях видишь настолько своё и настолько другое, что видение получается диаметрально противоположным авторскому замыслу. Будучи школьником, считал известнейшую песню "Фантом" патриотической, потом вырос, про песню и думать забыл, а потом на тупичке прочитал про истинный авторский посыл, послушал заново и удивился, как раньше не замечал.
> Чисто "Секс в большом городе" только про мужиков. Восторги непонятны.
Ну как-бы сказать-то, смешно же, когда с юмором освещают всем известные/шаблонные жизненные ситуации и стереотипы поведения, нелепые с точки зрения логики, но от того не менее жизненные. Фильм-то как раз об этом. "Секс в большом городе" он о другом совсем, хотя чисто внешне похож т.к. там тоже используют те же стереотипы поведения и особенностей человеческого характера, только приём этот используется другой целью.
> Физически тяжелый труд на северных стройках страны сыграет еще более впечатляющую роль в перевоспитании режиссеров, сценаристов и заказчиков говно-шедевров !!!
Достоевский, побывав на каторге, говорил, что она ему на жизнь глаза открыла.
> Деньги на фильм про Сталина Бортко не дадут. Очевидно, что его посмотрят в разы больше людей, чем ходят на "шедевры" михалковых и бондарчуков. И всем всё станет ясно.
Бортко снял уёбищный сериал "мастер и маргарита" с отчётливым антисоветским наполнением, притянутым за уши, страшно подумать, что он про Сталина наснимал бы, такой же ТВАРЬец как и Михалков с Бондарчуком
Возник такой вопрос не знаю в тему ли будет, ну в общем вопрос:
Пойдет ли народ на старые добрые отечественные комедии в кинотеатры или забьет болт со словами: "Что я дурак тратить деньги на то что смогу бесплатно посмотреть?"
Это я спрашиваю к тому что на экраны выходит невероятный отечественный блокбастер а именно ремейк Джентльменов удачи.
> Это я спрашиваю к тому что на экраны выходит невероятный отечественный блокбастер а именно ремейк Джентльменов удачи.
>
> Отвечу первый-я бы пошел.
Предыдущие современные ремейки на прославленные советские фильмы оказались полнейшим унылым говном.
Нет никаких оснований полагать, что эрзац-копия "Джентльменов удачи" будет лучше обычного для российского кино шлака.
Однозначно не только не пойду - даже бесплатно в Интернете смотреть не буду.
Кстати кассовость как мерило качества вещь опасная. На самом деле 4 из 5 голливудских блокбастеров выходящих на экраны в целом ГОВНО, красивое, дорогостоящее, разрекламированное, но ГОВНО. Спецэффекты, спецэффекты и еще раз спецэффекты, смотришь а по сюжету-ноль, знаешь, что произойдет в следующий момент. Это я к тому что всё-таки мерить всё деньгами как-то по торгашески. В новостях когда рассказывают о каком-либо проекте всегда говорят сколько было освоено средств, как-то напрягает в последнее время данная система координат.
> Кстати кассовость как мерило качества вещь опасная. На самом деле 4 из 5 голливудских блокбастеров выходящих на экраны в целом ГОВНО, красивое, дорогостоящее, разрекламированное, но ГОВНО.
День выборов вполне даже отличный кин. И Хоттабыч. И много ещё чего, что не пыталось затрагивать политику. А вот по поводу "Адмирала" хотелось бы отметить, что он гораздо лучше смотрится, чем многое голивудское кино последних лет и боевые сцены там тоже очень даже. Никакие "попы" и прочие "острова" и рядом не валялись.
Возможно, для тех кто спектакль не смотрел.
Ребята очень талантливые, сюжетная основа мощная, но кино снято через жопу, потому смотрится на порядок слабее.
Да и песню "С нами Путин и Христос" в кино включить побоялись!
> И Хоттабыч.
Убогая серость, которой даже до древнего "Кто подставил кролика Роджера" как до Луны.
очередная попытка пропаразитировать на классическом сюжете окончилась очередной неудачей.
> И много ещё чего, что не пыталось затрагивать политику.
Большинство наших фильмов - про долбоёбов и их долбоёбские проблемы.
Особенно когда берутся старые сюжеты и их герои вынуждены следовать долбоёбскому канону.
> А вот по поводу "Адмирала" хотелось бы отметить, что он гораздо лучше смотрится, чем многое голивудское кино последних лет
Назови хотя бы несколько голливудских фильмов о войне последних лет, которые смотрятся хуже этого говна.
> и боевые сцены там тоже очень даже.
Да, отличные боевые сцены, в которых адмирал за время боя отдаёт единственный приказ: "принесите икону!", а вместо ведения боевых действий моряки молятся.
Да, это не бездуховный голливуд, где военные во время боя сражаются, а их командиры управляют боем.
И не тоталитарный советский «Моонзунд», где во время боя моряки ведут себя как военнослужащие, а не как нервные интеллигенты.
> Никакие "попы" и прочие "острова" и рядом не валялись.
Этот видеоразбор отлично разложил под орех гнусную и бездарную стряпню Михалкова! Чем доставил мне радость. Удручает и возмущает также и бессовестное разбазаривание народных денег на пасквильную и мерзкую картину про ВОВ!
> А вот по поводу "Адмирала" хотелось бы отметить, что он гораздо лучше смотрится, чем многое голивудское кино последних лет
>
> Назови хотя бы несколько голливудских фильмов о войне последних лет, которые смотрятся хуже этого говна.
Да всё практически, начиная их псевдоисторией про 08.08.08 (непомню как называется) и заканчивая попытками показать бравых вояк-негров в "красных хвостах".
> И о Сталине хочу снять фильм. О человеке, который поднял государство из разрухи до мощнейшей промышленной державы за пятнадцать лет. А ещё через пятнадцать после самой чудовищной в мире войны, именно это государство — пусть уже, увы, и без своего основателя — первым в истории отправило человека в космос. О человеке, который работал, как минимум, по 18, а очень часто — по 24 часа в сутки, и это в 65—70-летнем возрасте. О человеке, при котором единственный раз за все времена на три десятка лет в стране исчезла коррупция.
Повелитель бури, отхвативший 6 Оскаров - хуже вот этого вот Кала Чака?
> начиная их псевдоисторией про 08.08.08 (непомню как называется)
«5 дней в августе».
Это ровно такая же пропагандистская какашка, где пидарасы показаны белыми и пушистыми, с той лишь разницей, что там военных хотя бы изображают похожими на военных, а генерал не похож на сильнопьющего бомжа, где-то стырившего белоснежный китель.
> и заканчивая попытками показать бравых вояк-негров в "красных хвостах"
Такая эскадрилья существовала, и бои там сняты чрезвычайно ловко.
Проблема этого фильма в чёрном расизме - белые там показаны толпой недоумков, которые завидуют умным и успешным негритосам.
Но лётчики воюют, убивают фашистов, а не молятся как дурачки вместо боя.
> Повелитель бури, отхвативший 6 Оскаров - хуже вот этого вот Кала Чака?
=
> Это ровно такая же пропагандистская какашка, где пидарасы показаны белыми и пушистыми
Фактически ты сам себе ответил, после чего проигнорировал свой же ответ.
И если тебе краснохвостие понравилось больше Адмирала, то что тут говорить? Я вот минисериал по нему не смотрел, может там какой-то сильный акцент на "михалковщину" был, который тебя задел, но то уже дело твоё. И да, оскары не решают. Их и горбатым горам дают и прочим фильмам про победу демократии над разумом. В данном же случае это был скорее политический заказ, чтоб поддержать свою кампанию по нагибанию Афганистана и Ирака.
Это пропаганда всякой пидарасни идёт. Что там, что там.
Разница только в том, что в Голливуде её создают мастера своего дела.
А у нас зачастую - бездарные мудаки с руками из жопы.
> А вот лихие нагибания пачки фашиков на любом корыте соло
В голливудских фильмах о войне врагов нагибают военные, в силу того что воюют.
А в Адмирале их нагибает господь бог в силу молитв адмирала.
> Фактически ты сам себе ответил, после чего проигнорировал свой же ответ.
Т.е. ты не понимаешь, что в фильме содержится не один аспект?
Кроме параметра "наличие пропаганды всякой хуйни", там есть ещё например такой аспект как зрелищность. И тут Адмирал сосёт известно что.
> И если тебе краснохвостие понравилось больше Адмирала, то что тут говорить?
Да, мне лётчики уничтожающие фашистов нравятся больше, чем пидарасы пытающиеся уничтожить власть трудящихся.
Мне воюющие военные нравятся больше молящихся псевдовоенных.
Мне качественно отрисованный воздушный бой нравится больше тупой неразберихи в тумане.
> Я вот минисериал по нему не смотрел, может там какой-то сильный акцент на "михалковщину" был, который тебя задел
Кстати, здесь фильм обсуждается. А не какой-то минисериал.
Нахера ты пишешь про какой-то минисериал, о котором речь не шла, и приписываешь реакцию на него мне, хотя я про него не писал?
> И да, оскары не решают.
Расскажи уже скорее, что решает.
> Их и горбатым горам дают и прочим фильмам про победу демократии над разумом.
Т.е. ты кроме пропаганды в фильмах ничего принципиально не видишь: ни зрелищности, ни актёрской игры, ни спецэффектов, ни качества съёмки?
Убожество какое...
В данном же случае это был скорее политический заказ, чтоб поддержать свою кампанию по нагибанию Афганистана и Ирака.
> В данном же случае это был скорее политический заказ, чтоб поддержать свою кампанию по нагибанию Афганистана и Ирака.
Да таких заказов у них в фильмах полно.
Ты никогда не обращал внимания, как Супермен, победив всех врагов, останавливается как бы случайно на фоне соседского звёздно-полосатого флага? И все зрители чувствуют, что под этим флагом выступают правильные пацаны и вообще победители.
Разница между нашими творцами и голливудскими не только в умении снимать кино, но ещё и в том, что голливудские свою страну хвалят (в большинстве своём), а наши свою страну мажут говном (за редким исключением).
Новости
VIP
