То есть с одной стороны - съемочная группа была заранее готова к сюжету.
С другой - группа крепеньких молодых кавказцев была заранее готова оказать силовую поддержку.
> Есть закон, общий для всех.
> Когда по закону данные вещества будут признаны наркотиками, только тогда полицейские обязаны задержать торговца и далее, опять же, по закону.
В том-то и проблема. Когда данные вещества признают наркотой, их сразу же перестанут продавать.
Новые составы появляются в продаже раньше, чем их успеют запретить.
В результате имеем парадоксальную ситуацию: активисты-общественники повреждают имущество, нарушают закон, а "группа поддержки" на кайене - как бы пресекают хулиганство в отношении неуиновного Рафика. Поэтому профессиональные полицейские профессионально не лезут в чужие разборки.
"Парадоксальную" - это мягко сказано. Идиотизм, совмещенный с писецом.
> Происходящее в ролике - это суд линча. Варварство в чистом виде.
>
> убери этих барыг с улицы и не будет линча.
>
> причина, по которой их не убирают: пробелы в законе или продажные менты - дело уже десятое.
Это ты кому ставишь ультиматум - государству?
Если ты цивилизованный гражданин цивилизованного государства - посмотри на Ройзмана, делай как он.
Если же ты, на основании своих убеждений, нарушаешь закон, портишь имущество - место тебе в тюрьме.
> Потребитель наслушавшись страшных историй про марихуану, начинает думать что и про опиаты вранье.
Именно по этой причине многие начинают пробовать героин и т.п. Им с детства внушали что "один раз попробуешь "наркотик" - и все, не бросить". В старших классах такой индивид видит, что марихуану пробует/курит половина класса и все в порядке. Он сам пробует, понимает, что зависимости нет. И потом уже бесстрашно пробует тяжелый наркотик, ведь про зависимость-то врали! Нет ее! Он ведь на марихуане проверил!
> При этом спайсы, хоть они аналоги марихуаны, хоть нет, наркотиками не являются.
> > Что не понятно?
>
> Непонятно, как выправлять ситуацию. Разве что вносить в список не конкретную формулу, а производные от искуственных каннабиоидов.
Непонятно с чего это ситуацию надо выправлять.
Уже проверено во многих местах на многих людях: нет смысла таким образом бороться с веществами. См. голандию, калифорнию, чехию. См. страны, где законы еще есть, но неофициально марихуанщиков "не гоняют".
Есть мнение, что "марихуана - в тюрьму" - это результат политической и экономической борьбы, а не забота о здоровье общества.
> В том-то и проблема. Когда данные вещества признают наркотой, их сразу же перестанут продавать.
> Новые составы появляются в продаже раньше, чем их успеют запретить.
Повторюсь, эта т.н. проблема решаема, при наличии желания ее решить - просто по каждому эпизоду нужно заказывать экспертизу в Пермь.
Даже полиция это признает. Вот тут переписка Ройзмана:http://roizman.livejournal.com/?skip=60
> Непонятно с чего это ситуацию надо выправлять.
>
> Уже проверено во многих местах на многих людях: нет смысла таким образом бороться с веществами. См. голандию, калифорнию, чехию. См. страны, где законы еще есть, но неофициально марихуанщиков "не гоняют".
>
> Есть мнение, что "марихуана - в тюрьму" - это результат политической и экономической борьбы, а не забота о здоровье общества.
А Кайен таки помойте, негоже законопослушным гражданам на такой непрезентабельно выглядящей машине ездить.
Браво телевизионщикам с РенТВ: получили что хотели - вызвали неоднозначную реакцию
Что касается "активистов", посмотрите - это ж школьники совсем. Сценарий думаю такой - нашли канал по продаже спайса, назначили встречу, наняли школьников, скажем, по 500 рублей на рыло - и сюжет готов.
Спорить тут бессмыслено, правильно подметили - это художественный фильм.
> Во-вторых, наркотик, как ты правильно сказал - то что внесено в список. Скоро будут вносить туда группы веществ, покрывающие сразу все возможные вариации. Только тогда, если это произойдет, можно будет называть спайсы наркотиками.
Камрад ты неправ, даже если ссылаться на педивикию
цитата
В России JWH-018 входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [(оборот запрещён).]
>Как говорит Ройзман: "Лояльность МВД по отношению к наркоторговцам объясняется не тем, что им всё и всегда надо делать назло, а тем, что основной поток опиатов и кодеиносодержащих препаратов, идет именно через силовые структуры. Проще говоря, менты торгуют больше всех."
Ну так говорит Ройзман. В моем городе курительные смеси, даже когда их еще не запретили, изымали под любым предлогом (см. незаконное предпринимательство, продажа несерцифицированного товара и пр.)
>Подтверждаю. Знаю одного человека, бывшего руководителя одного из отделов по борьбе с наркопреступностью, [которого в начале 2000-х вместе со всем его отделом (14 человек) поймали на продаже 1 кг героина]. Естественно всех отмазали, никто не сел. Сейчас этот человек работает начальником службы охраны одной крупной финансово-торговой структуры.
>Ты оправдываешь подонков, торгующих наркотическими смесями? Агрессивные кавказцы на порше-кайене там тоже случайно оказались?
Их к сожалению закон оправдывает. Проблема куда масштабней чем лично тебе и многим отписавшимся кажется. Это говно нам из братских стран оптом завозят и даже здесь производят.
Камрад, ты не в курсе, в этих спайсах точно только ТГК и производные? Ройзман пишет о совершенно рехнувшихся от употребления - от травы так вроде не уезжают. Да и производят их вроде на фабричках дядюшек Ляо - они ж туда что угодно засунуть могут, от мухоморов до гуано.
> Брать пример с Ройзмана?
>
> Ройзман это говно называет наркотиками. Ты уж определись, или Ройзмана слушать, или продолжай стоят на своем, ну что это не наркотики.
Ты можешь называть это как угодно, у нас свобода слова.
Речь не о названии, хотя если называть вещи как попало - возникнет непонимание, очевидно же.
Речь о том, как гражданин страны должен действовать, в рамках закона.
> Их к сожалению закон оправдывает. Проблема куда масштабней чем лично тебе и многим отписавшимся кажется. Это говно нам из братских стран оптом завозят и даже здесь производят.
А почему оправдывает ? В список вещество не внесено?
> Речь о том, как гражданин страны должен действовать, в рамках закона.
а милиция должна защищающий жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, природную среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств.
>Спайс – синтетический гашиш. Употребление человеком наркотических веществ приводит к зависимости от них. В состав спайсов в настоящее время чаще всего включают более современный синтетический наркотик JWH-018, сила которого до 6 раз больше, чем у натурального в марихуане.
>Дмитрий Юрьевич, если найдется время не могли бы вы, как бывший старший оперуполномоченный
прокомментировать действия сотрудников полиции на месте вызова, исходя из того что видно в ролике?
> Камрад, ты не в курсе, в этих спайсах точно только ТГК и производные? Ройзман пишет о совершенно рехнувшихся от употребления - от травы так вроде не уезжают. Да и производят их вроде на фабричках дядюшек Ляо - они ж туда что угодно засунуть могут, от мухоморов до гуано.
Вообще никто не знает как будут действовать эти новые вещества.
Ничего туда "засовывать" не надо, разрабатываются вещества так: берем известное вещество, делаем похожее и тестируем. Похожее - буквально менять одни атомы на другие, добавлять и убавлять. Возможных вариантов "аналогов ТГК" - буквально миллиарды. Большинство из полученных не действуют никак, некоторые действуют сходным образом, некоторые показывают совершенно новые эффекты.
Ройзман пишет всякое. Он человек с виду хороший, но не очень умный, в смысле "научного подхода". Он бы писал что головы взрываются, если бы был уверен что это поможет в его борьбе.
> Во-вторых, наркотик, как ты правильно сказал - то что внесено в список. Скоро будут вносить туда группы веществ, покрывающие сразу все возможные вариации. Только тогда, если это произойдет, можно будет называть спайсы наркотиками.
>
> Камрад ты неправ, даже если ссылаться на педивикию
> цитата
>
> В России JWH-018 входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [(оборот запрещён).] >
> Так что там про безвредность и законность было?
Если вещество включено в список 1 - это наркотик.
Где я не прав?
> Речь о том, как гражданин страны должен действовать, в рамках закона.
>
> а милиция должна защищающий жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, природную среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств.
>
> только вот как-то не работает местами.
Полиция.
Много чего не работает, жизнь вообще сложная штука, однако это не повод устраивать суд линча.
>С медицинской точки зрения. Физическую зависимость вызывают вещества из группы опиатов, но ни в коем случае не марихуана и ее аналоги
Только опиаты?!
>Марихуана [может] вызывать психологическую зависимость, а может и не вызывать. При этом психологическую зависимость может вызывать вообще все что угодно.
И какова степень психологической зависимости и объем вреда, наносимый организму? Каково влияние тетрогидроканнабинола на организм? Давай раскройся!
> Речь о том, как гражданин страны должен действовать, в рамках закона.
У нас в рамках закона даже парковаться не могут заставить правильно. А ты хочешь, чтобы этнические ОПГ (ведь именно это мы и видим в репортаже) перестали торговать полулегальными наркотическими веществами, существование которых признает и полиция. Еще раз повторюсь - они не запрещены только по причине несоверщенства законодательства и медлительности властей.
> а милиция должна защищающий жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, природную среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств.
>
> только вот как-то не работает местами.
Для примера.
В результате ДТП каждый день гибнет куча народу, практически война идет.
Значит надо что?
Привильно - убивать водителей, ломать автомобили.
Для тупых: это был сарказм.
>С медицинской точки зрения. Физическую зависимость вызывают вещества из группы опиатов, но ни в коем случае не марихуана и ее аналоги
>
> Только опиаты?!
Ты уверен что тут нужны подробности?
> >Марихуана [может] вызывать психологическую зависимость, а может и не вызывать. При этом психологическую зависимость может вызывать вообще все что угодно.
>
> И какова степень психологической зависимости и объем вреда, наносимый организму? Каково влияние тетрогидроканнабинола на организм? Давай раскройся!
Не сложным поиском в гугле можно найти множество отчетов разного уровня: от врача одиночки, до специальной комиссии конгресса. Удачи в открытиях!
> Где я не прав?
>
> "Итого спайсы вообще не наркотики"
>
> Или это не твои слова?
Нет официально одобренного трактования термина "спайс".
Первоначально это название определенной одной курительной смеси, все остальные так называемые курительные смеси назывались и называются по другому.
Однако в обиходе все курительные смеси называются спайсами.
Некоторые курительные смеси занесены в список 1, другие - нет.
Я говорил о тех курительных смесях, которые не занесены в список 1 и наркотиками не являются.
Но главное: нахер я пишу эту тупизну на твою тупизну...
> Нет официально одобренного трактования термина "спайс".
Зато есть несколько курительных смесей со словом спайс.
> Первоначально это название определенной одной курительной смеси, все остальные так называемые курительные смеси назывались и называются по другому.
Трех, с разными префиксами - сильвер, голд. Плюс еще несколько аналогичных.
> Однако в обиходе все курительные смеси называются спайсами.
Как и курительными смесями, как и солями для ванн.
> Некоторые курительные смеси занесены в список 1, другие - нет.
> Я говорил о тех курительных смесях, которые не занесены в список 1 и наркотиками не являются.
> Граждане не представляют, как работает правосудие и чем оно отличается от справедливости в их понимании.
Граждане прекрасно понимают, что это говно убивает людей и калечит жизни, сейчас и сегодня. При том не только наркоманов, а и всех окружающих. А на этом всем наживаются этнические ОПГ.
> Нет официально одобренного трактования термина "спайс".
>
> Зато есть несколько курительных смесей со словом спайс.
Я так и написал. К чему данный твой комментарий?
> > Первоначально это название определенной одной курительной смеси, все остальные так называемые курительные смеси назывались и называются по другому.
>
> Трех, с разными префиксами - сильвер, голд. Плюс еще несколько аналогичных.
А ты, я вижу, разбираешься!
> > Однако в обиходе все курительные смеси называются спайсами.
>
> Как и курительными смесями, как и солями для ванн.
Ух ты, действительно ценные сведения пошли.
> > Некоторые курительные смеси занесены в список 1, другие - нет.
> > Я говорил о тех курительных смесях, которые не занесены в список 1 и наркотиками не являются.
>
> Тебя процитировать, что ты написал?
> Непонятно, как выправлять ситуацию. Разве что вносить в список не конкретную формулу, а производные от искуственных каннабиоидов.
Данный случай пресекается легко - скорее всего, можно открыть дело по факту незаконной предпринимательской деятельности.
Если же, как у нас в городке - открылся магазин и торгует этим, выдавая чек и т.д. - то его закрыть удалось меньше чем НА неделю - ФСКН изъял весь товар для экспертизы. Но как я понял потеря товара отбивается за день.
Поэтому кроме гемороя в виде законодательно обязывающей сертификации товаров, под видом которых можно продавать это говно (вещества (например соли для ван, удобрения, пудра и т.п.), мелкие предметы (куски бумаги) - наверное нет. Торгуешь не сертифицированным - отобрали лицензию на торговлю. Торгуешь без лицензии - незаконное предпринимательство. Но не знаю, как это согласуется с наш членством в ВТО.
Хотя механизмы по обновлению базы запрещенных препаратов за сроки меньше недели - сильно лучше.
Или педивикию даже по поводу марихуаны и производных конопли
Россия
Производные конопли приравниваются к наркотическим веществам. За приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта марихуаны до 6 граммов и гашиша до 2 граммов установлена административная ответственность (ст. 6.8. КоАП), для больших количеств — уголовная (ст. 228 УК). Производство, сбыт и пересылка влекут уголовную ответственность при любых количествах. За культивирование установлена административная ответственность, при количестве выращиваемых растений менее 20. (87-ФЗ от 19 мая 2010, вступил в силу 19 ноября 2010)
Ты как-то по буквам умеешь определять напряжение?
Тебя уже с десяток человек указало на бред который ты пишешь в отношении спайсов, но ты продолжаешь стоять на своем.
> Читай внимательнее.
> С медицинской точки зрения марихуана не наркотик. Кроме того, медицина предпочитает вообще не использовать понятие "наркотик", т.к. это понятие больше юридическое.
Внимательно курим список запрещенных веществ, там про марихуану и производные.
Внимательно читаем свой же пост №56... оба пункта обоснования что спайс не наркотик.
И долго думаем.
И не придумываем что ты на самом деле имел ввиду другое.
Я не телепат, в посте указаны вполне конкретные обьекты
Вот и прославился родной район. У нас ЛКН чуствуют себя лучше чем дома, в случае чего ОВД отпустит и найдет виновного скинхеда.
Камрад ТЕО, у тебя дети есть? А то ты так защищаешь этих мразей, что не вольно возникает вопрос о тврей причастности к ним. У меня просто школа дочки на соседней улице находиться.
> Камрад, а ты не мог бы перестать нести херню? Если не затруднит.
Камрад не несет херню, а объясняет, как работает правосудие.
У многих присутствующих граждан при это происходит разрыв шаблона - потому что их "по справедливости" к закону никакого отношения не имеет. Потому что закон оперирует в других категориях.
> Камрад не несет херню, а объясняет, как работает правосудие.
Уважаемый, прежде чем защищать. Ответь на вопросы, пожалуйста.
в в 56 посте данного товарища говорится что
JWH не наркотик, значит спайс не наркотик.
Ему ткнули носом что уже запрещен.
Он начал юлить что имел ввиду то что не запрещено и уже называется по другому.
Второе, ответь на вопрос, в россии марихуана запрещена и идентифицирована как наркотическое средство?
А что несет, прости Тео?
Кроме него никто не знает как работает правосудие? Это что, лекция для тупых? Если, к примеру, ты бы стоял и вот так из машины торговал витамином С или картошкой выращеной на даче, думаешь было бы сложно тебя вздрючить при желании?
Да, это известная гримаса борьбы с отдельными видами ПАВ. Вместо соматически безвредной и социально неопасной марихуаны получили мешок химии с неисследованными свойствами, химии легальной и дешевой. Справедливости ради, стоит сказать, что и в других странах с этим тяжко. Ослабление контроля за потребителями и дилерами марихуны могло бы положительно сказаться на здоровье отдельных групп населения (той части, что перестаёт принимать синтетические аналоги), но у нас такая мера не будет принята в обозримом будущем.
Странно, кстати, наблюдать здесь призывы кидать гранаты в салон чужого автомобиля и громить чужую собственность на улице. Эти же люди в соседней ветке требуют, чтобы мажоры соблюдали ПДД, таджики - миграционное законодательство, чиновники - УПК. Такой плюрализм мнений в одной голове. Тут надо строго по закону, а вот тут можно и не по закону, ибо закон "плохой". Интересно.
> Тут надо строго по закону, а вот тут можно и не по закону, ибо закон "плохой".
Тут важно больше субъективное отношение к своим действиям. Недалекие люди (да зачастую и просто пидарасы) всегда уверены, что не нарушают ничего, им ведь "надо". Честные (с собой) люди всегда в курсе, что именно и как они нарушают, но делают это осознанно.
Одно дело - крушить машины барыг и считать себя героем, при этом вопить, когда будут по закону забирать в полицию. Другое дело - осознанно совершать преступления и быть готовым за них отвечать, борясь с еще более страшным злом.
>> И какова степень психологической зависимости и объем вреда, наносимый организму? Каково влияние тетрогидроканнабинола на организм? Давай раскройся!
>Не сложным поиском в гугле можно найти множество отчетов разного уровня: от врача одиночки, до специальной комиссии конгресса. Удачи в открытиях!
Я тебе конкретные судьбы конкретных людей (а точнее детей) могу перечислить, без всяких Гуглов! Задержка реакции, неспособность к простейшим мыслительным операциям без ТГК-допинга (проще говоря отупение при отказе от каннабиоидов), оно как - сказки и выдумки злых полицаев (Вавилона), которые хотят запретить всем нормальным людям (Растаманам и JahMan'ам) курить умиротворяющую и целительную GunJah?
> Да, это известная гримаса борьбы с отдельными видами ПАВ. Вместо соматически безвредной и социально неопасной марихуаны
Камрад, у меня есть один знакомый психотерапевт-психиатр, профессионально занимающийся наркоманами, реабилитацией в том числе. Он мне говорил в свое время что процент перешедших с легких наркотиков на тяжелые очень велик.
Употребление легких, увеличивает вероятность перехода на тяжелые на 50-70 процентов. Организм привыкает к эндорфинам, и хочется так же легко и быстро а уже "не вставляет" а поскольку употребление легких в большинстве случаев способ ухода от реальности, тяжелой и неприятной. Имеем группу риска будущих полных наркоманов.
Так что... по поводу безвредности позль частично усомниться
> Странно, кстати, наблюдать здесь призывы кидать гранаты в салон чужого автомобиля и громить чужую собственность на улице. Эти же люди в соседней ветке требуют, чтобы мажоры соблюдали ПДД, таджики - миграционное законодательство, чиновники - УПК. Такой плюрализм мнений в одной голове. Тут надо строго по закону, а вот тут можно и не по закону, ибо закон "плохой". Интересно.
Вот ПДД, несоблюдение законов приводит к смерти граждан на дорогах. Значит надо соблюдать такой закон? Вот соли, есть закон, но люди продолжают умирать. Вопрос - можно ли применять незаконные методы для предотвращения смертности в результате несовершенных законов?
> Бесполезно. Граждане не представляют, как работает правосудие и чем оно отличается от справедливости в их понимании.
Для справки - граждане не просто представляют как работает правосудие, но и видят насколько результат отличается от допустимого. Ничего не предпринимается? Ок, сойдет и самосуд.
> Вопрос - можно ли применять незаконные методы для предотвращения смертности в результате несовершенных законов?
Считаю, каждый для себя определяет сам. Ну а государство не замедлит дать правовую, законную оценку принятому решению. И это тоже нужно осознавать при решении для себя таких вопросов.
а зачем гранаты в салон, когда есть хлорпикрин))
Как я понял позицию камрада Тео, по закону Рафик совсем не уиноуатый, только вот по жизни так виноват он. По нашему закону , если я ударю ЛКН , то я разожгу национальную рознь, а как он меня так ничего- погорячился человек , с кем не бывет. О законности хорошо рассуждать, когда наше правосудие тебя не касается. Закон хорош только в том случае, если он на всех действует одинаково, как в физике.
Не уверен. Это лишь оборот, призванный указать на нелогичность и непоследовательность суждений некоторых граждан. Адресован он исключительно тем, кто сегодня требует суровой законности, а завтра предлагает "немножко" нарушить "плохой" закон ради того, чтобы было "по справедливости".
Как вижу, многие камрады не очень владеют предметом. Позволю себе короткий ликбез в дополнение к тем, которые уже есть в треде. "Смесь", "спайс", "соль" - это лишь рекламно-конспирологическое наименование. За этим названием скрываются десятки (сотни) разных химических веществ. Брызнул синтетический аналог ТГК на петрушку - получил "спайс". А синтетических аналогов ТГК - три тома мелким почерком. Слабо представляю как можно запретить "смеси". Причем вещества могут отличатся очень сильно, функциональными группами, структурой, в такой степени, что объединение их под неким общим термином в законе невозможно, с моей точки зрения. Кстати, по действию эти вещества могут ни иметь с ТГК ничего общего и вообще быть чистыми стимуляторами, например. Т.е. аналоги ТГК - лишь часть из ассортимента синтетических ПАВ "новой волны" в России.
Главная беда тут в том, что все эти вещества не проходят "клинических" испытаний. Т.е. они не предназначены для приема внутрь. В отличии от натурального аналога, при известных оговорках. Себестоимость же синтетики ниже себестоимости марихуаны на несколько порядков (в случае некоторых веществ цифра может быть с пятью нулями)
Про "аналоги наркотических средств" можно вот тут, например, почитать (за актуальность некоторых моментов на настоящий момент не ручаюсь):
Для общего развития про марихуану, самым любознательным советую пробежаться по ссылкам в конце, если владеете английским. Более достоверных данных на настоящий момент найти сложно. Там же кстати приведены структурные формулы как для эндогенных каннабиноидов, так и для синтетических. Даже далекий от химии человек заметит, что отличаться они могут больше, чем на метильную группу)
Ощущение такое, что ты сознательно троллишь недалеких негодущих с активной гражданской позицией. Если бы ты в каждой фразе "да это не наркотик" дописывал "с юридической точки зрения", то количество комментариев было б в два раза меньше.
Для несведущих камрадов, которых тезисы камрада Teo ввергают в когнитивный диссонанс поясняю.
Ройзман то ли по неграмотности своей то ли умышленно все так называемые "курительные смеси" называет JWH. Это неверно. JWH уже никто уже не продаёт. На смену ему пришли совершенно другие вещества, которые оказывают в чем-то похожий эффект. Какие пояснять не буду, т.к. не хочу давать рекламу этому делу. Делают всю эту дрянь в Китае, на частных химических фабриках. Заговор ли это Китая против России, или они просто зарабатывают деньги - я не знаю. Но каждый год синтезируются все новые и новые вещества сходного действия. Эффект от этих новых веществ неизучен и непредсказуем. Он может быть как полезным, так и вредным. Запретить все вещества и их аналоги невозможно, т.к. под запрет попадут практически все продукты из нашего рациона, как пищевой направленности так и не очень. Могу сказать одно - те кто это употребляют сами считают это дрянью, и делают часто это из тех соображений что нельзя взять натурпродукт. Вольно или невольно правительство своими законами сейчас губит очень много молодых жизней, поскольку по признанию многих лиц употребляющих продукты от дяди Ляо побочные эффекты, ощущаются гораздо сильнее нежели от марихуаны и гашиша.
По поводу рассказов про переход от марихуаны к героину, и другим тяжелым наркотикам - причинно следственные связи тут есть конечно. Но они так же есть и от перехода чая к алкоголю, и от алкоголя к "колесам" и к чему угодно другому. Человек пробует психоактивные вещества и ему хочется чего-то нового и интересного. И дело тут не сколько в суровой реальности, а просто потому что он к этому склонен.
Моё личное мнение: тут надо либо легализовывать то, что наименее вредное. А все остальное строжайше запрещать под риском смертной казни. Либо действительно запрещать вообще все очень жесткими законами и тщательно следить за их исполнением, чтобы даже мыслей незакрадывалось о волшебном порошке или веселой травке.
Камрад, я сам несколько лет профессионально занимался наркоманами и теми, кто профессионально ловит наркоманов). Теория "входных врат" - теория неверная. Её нельзя использовать непосредственно для целей контроля/борьбы с наркоманией и наркоторговлей. Только как страшилку в антинаркотических брошюрах для впечатлительных мамаш. Моё мнение, что и в таком случае она не годится. Я придерживаюсь точки зрения, что врать в антинаркотической пропаганде не стоит (ну если только чуть-чуть). Хотя это вопрос дискуссионный и есть примеры эффективных кампаний (за рубежом), построенных на целенаправленном искажении фактов и прямом подлоге.
Вообще, ФСКН ужасно работает в информационном поле. А без этого никуда.
> Уважаемый, прежде чем защищать. Ответь на вопросы, пожалуйста.
> в в 56 посте данного товарища говорится что
> JWH не наркотик, значит спайс не наркотик.
> Ему ткнули носом что уже запрещен.
> Он начал юлить что имел ввиду то что не запрещено и уже называется по другому.
Он не юлит, а рассказывает, как оно на самом деле. Ты б сам еще раз внимательно почитал что-ли?
> комменты - пиздец какой-то.
>
> -продажные менты не арестовывают чеченов за наркоту
>
> -ну, вообще-то, то чем они торгуют по закону не наркотики
>
> -да ты охуел, ты сам барыга, ты занимаешься пропагандой наркоты
>.....
> Непонятно с чего это ситуацию надо выправлять.
>
> Уже проверено во многих местах на многих людях: нет смысла таким образом бороться с веществами. См. голандию, калифорнию, чехию. См. страны, где законы еще есть, но неофициально марихуанщиков "не гоняют".
>
> Есть мнение, что "марихуана - в тюрьму" - это результат политической и экономической борьбы, а не забота о здоровье общества.
А ничего что с марихуаны люди просто тупеют?
Для тебя это норма?
В Чехии кстати марьиванна разрешена только по медицинским показателям. Да и ребятки из разбитой нивы явно не травой торговали, а этой химией новой, от которой молодежь реально мозгов лишается. Обычной то травый уже и не найти в продаже давно.
> Ну ради приличия полиция могла всех задержать и доставить в отделение для выяснения всех обстоятельств, установления личностей?)
Вот есть твари, торгующие ядом, и ты им ничего по закону сделать не можешь, хоть и милиционер. А тут набегают активные граждане и начинают портить бизнес тварям. Побежишь задерживать или отвернешься?
Да, у меня, например, не находят понимания прогоны про "спайс - не наркотик" (типа "жопа есть, а слова нету"), особенно вкупе вот с такими заявлениями по поводу курительных смесей и марихуаны вообще:
> Непонятно с чего это ситуацию надо выправлять.
>
> Уже проверено во многих местах на многих людях: нет смысла таким образом бороться с веществами. См. голандию, калифорнию, чехию. См. страны, где законы еще есть, но неофициально марихуанщиков "не гоняют".
>
> Есть мнение, что "марихуана - в тюрьму" - это результат политической и экономической борьбы, а не забота о здоровье общества.
>А почему оправдывает ? В список вещество не внесено?
>
> Да постоянно новые нарисовываются
Расскажи, что думаешь по этому поводу:
Если первое исследование не показывает наличие запрещенных веществ, что мешает следователю направить вещество на экспертизу в Пермскую гос.фарм.академию для проведения экспертизы на наличие психоактивных веществ и влияния их на организм человека. Стоит это 20 т.р., заключения экспертов как я понимаю дают следователю возможность для дальнейших процессуальных действий.
Вот что пишет областная прокуратура в ответ на письмо Ройзмана о бездействии органов и требовании задействовать фарм.академию :
"...Кроме того, по требованию прокуратуры области прокурорами районов и г.Екатеринбурга отменены более 40 постановлений органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, где основанием послужило содержание синтетического вещества АСВМ и не идентифицированных компонентов, имеющих сходную с синтетическими каннабиноидами ряда JWH хим.структуру с указанием о направлении изъятых веществ в Пермскую гос.фарм академию для получении заключения в области медицины о психоактивном действии вещества"
> Кому: DoctorGrey, #190 >
> > Ааааа! С моим шаблоном произошло примерно то же что и с автобусом в ролике. Камрады, кто знает, что это за штука? Или оно просто удачно совпало?
>
> Присоединяюсь к вопросу, камрад. Что это было-то?
Новости
VIP
