Действие начинается в 1906 году: будущий легендарный комдив юн, живёт на Волге, работает плотником и крутит любовь со своей невестой. Если кто позабыл, 1906 год в России – это пик крестьянских выступлений, едва не переросших в гражданскую войну. Время, когда массово восставали крестьяне, составлявшие 85% населения тогдашней страны. Восставали в ответ на растущие голод и нищету, бесправие, на прогрессивные реформы, усугублявшие и без того их крайне тяжёлую жизнь. А добрый царь ответил на эти выступления таким террором, по сравнению с которым все так называемые сталинские репрессии – детский лепет. 1906 год в России – это время, когда вдоль дорог стройными рядами тянулись виселицы, когда в стране в мирное время вводились военно-полевые суды. Многие думают, что так называемые тройки, то есть государственные органы внесудебной расправы, придумал Сталин в 1937 году. На самом же деле царское правительство активно применяло их уже в 1906 году. Но в сериале, понятное дело, ничего этого нет.
В сериале нам показывают идиллические картины России-которую-мы-потеряли (с) (тм). Только не с балами, шампанским и хрустом французской булки, как в фильме "Адмиралъ" а в образе лубочной русской глубинки. Как живут по сериалу простые русские люди в начале века? Прекрасно! — отвечают нам авторы, — живут мирно, честно трудятся, не бедствуют, добротно одеваются, от души едят и пьют, чтут православную веру. Тема религии вообще раскрыта богато — яростно креститься герои начинают после каждой второй реплики, присутствует добрый батюшка — с мудрым смиренным взором и такими же речами, да и вообще вся первая серия крутится вокруг строительства новой церкви.
> Каковы были последствия февральского переворота для России? Последствия без преувеличения были катастрофическими. После ликвидации монархии властью себя объявило временное правительство. Пребывая в революционном угаре, оно быстро развалило старые порядки, органы власти, системы жизнеобеспечения страны, но не смогло создать ничего взамен. Так в считанные недели реальной власти на территории бывшей Российской империи не стало в принципе
ага, "мы здесь власть!". ХодЮт тут по площадям такие
Вот представь себе ситуацию - ты живешь в хибаре, в поле вкалываешь так, что буквально кровавым потом обливаешься. И при том регулярно лебеду жрешь, половина твоих детей помирает во младенчестве от голода и всяческих зараз. Это - не 90-ые. Это - страшнее, гораздо страшнее. А рядом - особняк шикарный с колоннами, там живет жирный дядечка в сюртуке, французской булкой с черной икоркой хрустит и шампанским запивает. За твой счет особняк, за твой счет сюртук, за твой счет булка. Да причем тут счет? Жизнями твоих детей малых за всю эту красоту уплочено.
Далее - думай сам, камрад...
> Глядя на эту идиллию становится решительно непонятно - с чего бы вдруг всего через десять лет такая благополучная страна рухнет в бездну разрухи и кровавого хаоса?
Автор текста видимо плохо помнит 1983 год...
Глядя на эту идиллию почему в 93 бездна разрухи и из танков стали палить в парламент, а на Кавказе наступил кровавый хаос?
Это намалевано баллоном на всю стену одного из коридоров моей школы. Намалевали давно, года два назад, так никто и не замазал.
Считаю - символично. Эпитафия на братской могиле детских душ.
Камрад, у тебя белые штаны, следовательно ты тут не первый день. А раз так, ты должен знать, как контингент воспринимает аргументы из серии "всё так и было, мне бабушка рассказывала!!!"
Против тебя и твоей прабабушки лично ничего обидного сказать не хотел. Если задел, извиняй.
Да думал я об этом, пани Дорота. Про положение крестьянства- составляющего большинство населения России на тот момент- немало читал. Да и предки у меня есть из саратовских и белорусских крестьян- от них тоже немало слышал. Только это сильно упрощенная точка зрения. Владельцев особняков сколько?
Десятки тысяч. Ну может сотни.
А погибло в ходе гражданской войны ( все потери с обеих сторон), по разным оценкам - около 10 миллионов. (данные нагуглены, если есть историки, обладающие точными данными - поправьте)
Вопрос мой наверно немного неправильно задан. Правильно так - как избежать такого неправильного положения вещей, когда соотечественники большими пачками убивают друг друга.
Рецензия понравилась, примерно это и предполагал, видя рекламу нового произведения.
>Глядя на эту идиллию становится решительно непонятно - с чего бы вдруг всего через десять лет такая благополучная страна рухнет в бездну разрухи и кровавого хаоса?
А в 1981 г. было понятно с чего вдруг всего через десять лет благополучная страна рухнет в бездну разрухи и кровавого хаоса? (без подколов).
> А погибло в ходе гражданской войны ( все потери с обеих сторон), по разным оценкам - около 10 миллионов.
Собственно на полях сражений (и даже в застенках) - гораздо меньше. Большая часть из указанного тобой числа - жертвы голода, эпидемий и т.н. "молекулярной войны".
По сравнению с Первой мировой (не говоря уже про ВОВ) масштабы боевых действий в Гражданскую были существенно меньшими.
> т.н. "молекулярной войны".
>
> По сравнению с Первой мировой (не говоря уже про ВОВ) масштабы боевых действий в Гражданскую были существенно меньшими.
А уж по сравнению с эпидемией гриппа "испанки", унесшей в 18 году от 50 до 100 млн жизней- так совсем ерунда!
PS читал труды Антонио Грамши?
Наверное, никак не избежать. Люди - они вот такие. Как и войн обычных, между странами - не избежать. Это человеческая природа, от нее не убежишь. Она у всех народов во все времена - вот такая.
Я знаю. Просто не совсем поняла, про что камрад спросил.
А так да, и крестьяне за белых были, и дворяне за красных, и еще всякие антоновцы, махновцы... да и просто люди, которые старались ни к кому не присоединяться и держаться подальше от всего.
> А уж по сравнению с эпидемией гриппа "испанки", унесшей в 18 году от 50 до 100 млн жизней- так совсем ерунда!
Речь о том, что 10 млн. человек, о которых обычно говорят как о жертвах Гражданской войны в России, это совокупные жертвы, вызванные многими факторами, а не одними боевыми действиями.
> PS читал труды Антонио Грамши?
Пробовал читать "Тюремные тетради", с первого раза не получилось. Очень трудно писал товарищ. Но буду штурмовать снова.
Молекулярная война - это не в значении Грамши (если правильно помню, у него тоже был такой термин). Это по Кара-Мурзе. Он так называет неорганизованную резню, которую крестьяне учиняли промеж собой после февраля, оставшись без власти и деля ставшую ничейной землю.
> PS А вот еще меня , как человека живущего в относительно мирное время, всегда поражал феномен гражданской войны. У меня в голове укладывается , что немец может воевать с русским, или мусульманин с православным. Но никак не могу понять, как могли воевать друг с другом люди, еще 3-4 года назад жившие мирно на одной улице,принадлежащие одной культуре, ходившие в один магазин, служившие в одном полку начали стрелять друг в друга.
>
Последняя часть справедлива только в отношении русской интеллигенции, которая действительно вся поделилась на два лагеря. А большинство населения страны с господами помещиками и фабрикантами к одной культуре не принадлежали, мирно на одной улице не жили (точнее могли жить так: их благородия на верхнем этаже дома квартиру имеют 10-комнатную, а холопы в подвале и или на чердаке ютятся по 10 человек на закуток), в один магазин не ходили (за их благородий в магазин слуги ходют), а в полку одни других за говно держали. При таких уточнениях все становится понятно.
> А ведь творящееся в 90-х в подметки не идёт с тем, что было с Россиикоторуюмыпотеряли.
>
Может и годится. Это как раз открытый вопрос, почему народ за вилы не взялся (или взялся, но мало) от всего происходившего в стране. Может тотальность деградации сказалась, а может отсутствие опыта социальной ненависти.
> Это как раз открытый вопрос, почему народ за вилы не взялся (или взялся, но мало) от всего происходившего в стране. Может тотальность деградации сказалась, а может отсутствие опыта социальной ненависти.
"добрый царь ответил на эти выступления таким террором, по сравнению с которым все так называемые сталинские репрессии – детский лепет", - ну это все таки перегиб.
"Первые успехи наших войск на фронте быстро и закономерным образом закончились, потому что по ходу достижения этих успехов оказалась выбита кадровая армия с имевшейся матчастью", - тоже неверно. Выбивание кадровой армии имело место быть во всех странах участниках обеих мировых войн. Коме того в 14-м году была, например, трагедия армии Самсонова, а наибольший успех в ПМВ был как раз достигнут в 16-м году (Брусиловский прорыв).
Но в остальном в рецензии все в точку:)
> В результате легендарный Чапай у них – истеричный алкаш и развратник, вместо бойцов и командиров – шайка клоунов, вместо всенародного подвига и всенародной же трагедии – полная сумятица и клинический бред.
Как было не раз замечено, творцы обычно рисуют про себя.
Блин, только что в обсуждении новой "Кавказской пленницы" опасались, что дотянутся ручонками и до Чапая. И вот тебе - дотянулись таки своими потными ручонками!
> А погибло в ходе гражданской войны ( все потери с обеих сторон), по разным оценкам - около 10 миллионов. (данные нагуглены, если есть историки, обладающие точными данными - поправьте)
В Гражданскую погибло около 8 миллионов человек. В подавляющем большинстве от голода, холода, сыпняка и гриппа, именуемого в то время "испанкой".
только что отсмотрел вторую половину серий (первую проигнорировал)
смотрел, понятно, на перемотке, но сука 2.5 часа на 6 серий потратил
всё как пацан пишет, полный восторг. сценарист безумен, режиссёр пьян, игры в кино просто нет
В таких случаях цитирую идейного врага советской власти генерала Деникина, "Путь русского офицера":
"Собственно, уже в конце 1914 года обнаружился острый недостаток снарядов и патронов, но беспечный и невежественный военный министр Сухомлинов умел убеждать Государя, Думу и общество, что «все обстоит благополучно». И к весне 1915 г. окончательно назрел страшный кризис вооружения и особенно боевых припасов.
…
И только к весне 1916 г. путем крайнего напряжения, привлечения к заготовкам общественных сил и иностранных заказов, мы обзавелись тяжелой артиллерией и пополнили свои запасы патронов и снарядов. Конечно, далеко не в таких размерах, как наши союзники, но в достаточных для продолжения войны с надеждой на победу
...
Я помню, как у нас в 8-й армии перед летом оставалось по 200 выстрелов на орудие, причем раньше осени артиллерийское ведомство не обещало пополнения запасов. Батареи из 8 орудий были пересоставлены в 6 орудий, а пустые артиллерийские парки отправлены в тыл за ненадобностью."
Два года войны, западная часть страны не захвачена противником, промышленность не перемещалась за Урал, при этом снарядов и патронов нет. Сравниваем ситуацию с 1943-м годом (те же два года войны) - в гораздо более тяжелых условиях картина отличается кардинально.
Вообще чтение книги Деникина сильно помогло в понимании необходимости революции для выживания страны. Очень полезная книга.
вот концовка один в один как в настоящем фильме,
начиная с атаки на расположение штаба. спиздили всё, тока анки нет
кстати, я может чего не понял, но показалось, что в сериале анка - это, сука,
жена фурманова, которую чапай ёб в авто с открытым верхом! или я не так понял?
> А в 1981 г. было понятно с чего вдруг всего через десять лет благополучная страна рухнет в бездну разрухи и кровавого хаоса?
Вполне понятно. Углубление раскола между декларируемыми принципами и реальной жизнью видел даже слепой. Номенклатурка отчитывалась только перед собой, и сама себя чистить она не собиралась. В этой связи и народ всё больше интересовали материальные ценности. Идеологическая работа и хорошие традиции превратились в ритуальные заклинания, танцы с бубном, в повинность и барщину. А когда в стране назрел системный кризис, всё та же верхушка очень ловко решила приватизировать общественное достояние страны - держать в руках огромные материальные ценности и не иметь возможности использовать их в личных целях - громаднейшее искушение во времена слабеющего контроля и размывающихся ориентиров. А дальше было только дело техники: стержнем СССР являлась идеология строительства коммунизма и братство народов. Когда этот стержень был выдернут, распад страны стал неизбежным. Фактически после отказа КПСС от руководства страной включился таймер. Грабить плохо и хорошо лежавшее добро было удобнее, разбежавшись по хатам - что и произошло.
> Вот представь себе ситуацию - ты живешь в хибаре, в поле вкалываешь так, что буквально кровавым потом обливаешься. И при том регулярно лебеду жрешь, половина твоих детей помирает во младенчестве от голода и всяческих зараз. Это - не 90-ые. Это - страшнее, гораздо страшнее. А рядом - особняк шикарный с колоннами, там живет жирный дядечка в сюртуке, французской булкой с черной икоркой хрустит и шампанским запивает. За твой счет особняк, за твой счет сюртук, за твой счет булка. Да причем тут счет? Жизнями твоих детей малых за всю эту красоту уплочено.
так это ж каждодневная банальность для жителей сёл усовка, шульгино, раздоры, жуковка
Отличная статья!
"...уже в 1915 году в государственной думе всерьёз обсуждался вопрос о вооружении новых стрелковых частей алебардами..."
И приняли, и вооружили. Правда не алебардами, а глевиями. Также приняли на вооружение БМП на конной тяге и сформировали первый в истории эскадрон арбалетчиков.
Сериалы нынешние - адский ад. Не представляю, как их вообще можно смотреть. Каждый раз, как натыкаюсь, испытываю чувство неловкости что за авторов, что за актеров. Ну а такое - вообще за гранью добра и зла...
И в Балаково Чапаева помнят. И о том, что он полный георгиевский кавалер и легендарный герой гражданской войны. Сериал не смотрел, зачем тратить время на говнище.
> Автор текста видимо плохо помнит 1983 год...
> Глядя на эту идиллию почему в 93 бездна разрухи и из танков стали палить в парламент, а на Кавказе наступил кровавый хаос?
Немного не в тему, но забавно:
"И немного комментариев из американских форумов:
«Какого хрена в России у всех камеры в тачках, это закон какой-то ??»
«Почему столько видео из России из машин ??»
«Почему всё офигенное всегда происходит в России?»
«Русские записали падение метеорита, с хрен знает скольких ракурсов, а у американцев нет записи, как сраный самолёт падает на Пентагон????»
«Русские даже знают где метеориты падают. Снимали из разных точек. Их ПРО превосходит нашу на несколько десятков лет" :)
> И каким же таким яростным террором? Без шуток интересуюсь.
"24 августа 1906 г., была опубликована правительственная программа, воплощавшая идею Столыпина. "Сначала успокоение, а потом реформы". Вводились военно-полевые суды по делам о терроре и вооруженном грабеже, предусматривавшие упрощенную форму судопроизводства. Дела рассматривались в течение двух дней при закрытых дверях, приговор вступал в силу немедленно и приводился в исполнение в течение 24 часов. Во многих районах страны вводилось "военное" или "особое" положение, усилились аресты и высылки без суда и следствия. Всего в 1907-1909 гг. к смертной казни, каторге и тюремному заключению за революционную деятельность было приговорено более 26 тыс. человек."
"Разогнав 3 июня 1907 года II Государственную думу и расправившись с социал-демократической фракцией Государственной думы, царское правительство стало усиленно громить политические и экономические организации пролетариата. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами. Революционеров зверски избивали в тюрьмах, подвергалипыткам и мучениям. Черносотенный террор свирепствовал вовсю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами страну. Было казнено несколько тысяч революционеров. Виселицу в то время называли "столыпинским галстуком”".
Оба, прям как само говнокино проглядел. Смотреть не отважился от греха подальше, а теперь вроде как наверстал. Снято по тем же лекалам, что и "Однажды в Ростове", которое решился таки осилить и в страшных муках выдюжил всё до последней серии. Там тоже барышня в обличии сценариста-светоча-ПравдыЪ: Лена Райская, а если быть до конца точным - блаженная. Редкой силы пошлятина. Все пережёванные клише оформили с блистательностью ленивого троечника. И слухи про Новочеркасск увековечили вкупе со смакованием сакрального "солдаты стали стрелять поверх голов и ребятишки, как спелые груши посыпались с деревьев". И ничего, что расследование в 90-х не выявило ни одной жертвы моложе 16-и лет, и ничего, что ни один родитель не обмолвился в эпоху гласности о потери сына/дочери.
Жду сериала про Гагарина. Ведь в Союзе бабки молвили, что Юра в космосе бога видел, а КГБ его убило за то, что он проговорился. Сценарий фактически готов, осталось просто добавить воды и надпись: по реальным событиям.
Я в том плане, что в инете при желании можно найти сайт, который тебе по душе, в отличии от телевизора, где куда ни ткни в политическую или историческую тему - везде будет антисоветское говно.
> Судя по рассказам моей покойной прабабушки, которая была фактически свидетелем событий, то Чапаев реально по пьяни утонул - забухали они тогда по-черному, а потом на них белые напали.
Прабабка рассказала - это пять!
А что тебя все подкалывать начали и стебать - так это из-за твоей позиции.
Ведь ты сама начала выискивать куски "правды" в потоке говна. Можно взять любого, самого великого и почитаемого человека, и начать копаться в его грязном белье.
Можно описать любого великого героя не через его подвиги, а через то, как он конкретно сидел на очке и какой именно формы выдавливался из него кал - колбаской или струёй.
Попытка в таком мытном потоке указать на элементы "правды" - это попытка превратить мутный и вонючий поток в что-то достойное доверия хоть как-то, типа "зажав нос пить стоит".
Так что здесь пофигу, правду тебе рассказала прабабка или пересказала чужие/свои побасенки. Ты реабилитируешь в меру своих возможностей поток говна, льющийся на наше прошлое.
Несогласен. Потому что, даже в 91-м году подавляющее большинство населения даже представить себе не могло, что Союза не станет. Хотя, может быть, я видел все в слишком радужном свете и нужно делать скидку на возраст.
> Углубление раскола между декларируемыми принципами и реальной жизнью видел даже слепой. Номенклатурка отчитывалась только перед собой, и сама себя чистить она не собиралась. В этой связи и народ всё больше интересовали материальные ценности.
Началось это пораньше 80-х. Может быть, с хруща кукурузного.
> Идеологическая работа и хорошие традиции превратились в ритуальные заклинания, танцы с бубном, в повинность и барщину.
Будучи искренне верившим в декларируемые тезисы пионерии - видел такое, было очень неприятно, особенно, когда натыкался на такой формализм и двуличие среди взрослых граждан.
> А дальше было только дело техники: стержнем СССР являлась идеология строительства коммунизма и братство народов. Когда этот стержень был выдернут, распад страны стал неизбежным. Фактически после отказа КПСС от руководства страной включился таймер. Грабить плохо и хорошо лежавшее добро было удобнее, разбежавши...
Сам то я из простых, родители рабочие. Ни один человек вокруг меня не заикался про распад Страны.
Националистическая накачка началась с 91 года как раз (Казахстан, личные наблюдения). По факту, такскть.
> Вопрос мой наверно немного неправильно задан. Правильно так - как избежать такого неправильного положения вещей, когда соотечественники большими пачками убивают друг друга.
Камрад, срочно читать "Тихий Дон", тока запасись или валерьянкой или водкой
> А добрый царь ответил на эти выступления таким террором,
>
> И каким же таким яростным террором? Без шуток интересуюсь.
В качестве примера вот: «Карательная экспедиция отряда лейб-гвардии Семеновского полка в декабрьские дни на Московско-Казанской жел. дор.» http://niramas.livejournal.com/17543.html
Отличная рецензия.
А про сериал стало понятно сразу по рекламному ролику там, где чекист допрашивает барышню в подвале: подскакивает к столу и глядя в глаза барышне восклицает: "ты уверена, что он (Чапаев) всё ещё любит?" - всё! Вот делать ему (работнику ЧК) нечего, как обсуждать амуры в стиле ДОМ-2.
Недавно прочитал на одном дыхании "Хождение по мукам" - в сравнении с книгой этот рекламный ролик какая-то несуразность. Одно название сериала чего стоит: "Страсти по Чапаю" - какие-то "страсти", не Чапаев, а "Чапай"
> добрый царь ответил на эти выступления таким террором, по сравнению с которым все так называемые сталинские репрессии – детский лепет", - ну это все таки перегиб.
Уже упоминал, но повторюсь. По приговору военно-полевых судов за 1906 год было вынесено 1.281 смертных приговора. Вот такие масштабы репрессий. Но "столыпинские галстуки" остались в народном сознании надолго.
> там толпа "красноармейцев" штурмом берет ж/д цистерну со спиртом. Что особенно поразило - их не смущает, что в ней только что утонул один из них (!).
Так это они по мотивам анекдотов про Василия Иваныча и Петьку кино сняли! Камрады, кто смотрел, скажите,там случайно тема спизженных хомутов не раскрывается?
> Попытка в таком мытном потоке указать на элементы "правды" - это попытка превратить мутный и вонючий поток в что-то достойное доверия хоть как-то, типа "зажав нос пить стоит".
Хорошо подмечено!
Такие поиски элементов "правды" еще обычно сводят к "а в главном-то, они правы!"
Уважаемый, а вы попробуйте не вступать в полемику про Николая 2. Все-таки человека причислили к лику святых. И потом, легче всего осуждать правителя... осуждали Сталина, Берию и т.д. Как сказал один историк:"Прошлым пренебрегать нельзя. Шутить - тоже".
> Мой френд!
>
> Меня читает. [важно прохаживается]
Ах вот оно что)) ТО то я чувствую знакомых интонаций много, но явно из разных источников).
Вам бы телеканальчик бы в управление - сколько бы толковых людей воспитали)
> Да, достижения были, но страна нищая аграрная, с почти первобытными способами обработки земли. 90% населения крестьяне. Сифилис бытовой!!!
Сразу вспоминаю книгу О.П.Семеновой-Тянь-Шанской "Жизнь Ивана". Сильная вещь, лучшее, что я читал в области описания быта и повседневной жизни русской деревни. Сразу становится ясно, откуда идут корни событий XX века. Но интеллектуалы книжек не читают, они же и так все знают.
> Камрады, вы всерьез сравниваете достаточно благополучное начало 1980-х и 1906 год - разгар Первой русской революции?
Да не сравниваем, просто мысль о том, что из 1906 логично вытекает 1917 очень странная. 10 лет ото серьезный срок. За 10 лет можно не только все развалить (см. Горбачев), но и построить (см. тов. Сталин).
Вопрос какой целью задалось руководство.
Случайно переключил на программу Время, а там шла реклама сериала "Страсти по Чапаю" понял, что смотреть только нервы поднимать.
Великих Людей Великой Державы в дерьмо с головой окунают.
> Был царь-тряпка, загубивший вверенную ему предками державу - от этого никуда не деться.
Плюс «Конечно, император Николай не Павел Петрович, но в его характере немало черт последнего и даже Александра I (мистицизм, хитрость и даже коварство), но, конечно, нет образования Александра I. Александр I по своему времени был одним из образованнейших русских людей, а император Николай, по нашему времени, обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства». Витте
"Последнего Романова роднило с последним Рюриковичем богомольное пустосвятство и печать исключительной бездарности, неизменно сопровождавшей все его начинания.
Разные бывали цари на Руси, по разному играли они свои исторические роли, но страшнее, кровавее всех был этот вежливый, воспитанный и застенчивый невзрачный Николай второй, начавший Ходынкой и кончивший Распутиным. Ни один царь, даже такой патологический палач, как Иван Грозный, «мучитель и мученик», которого Пушкин назвал «гнев венчанный», не стоил России столько крови.
Между тем, он не был ни особенно жесток, ни грозен.
Николай был по преимуществу обыватель, мелкий /188/ и мелочный, с истинно-мещанской душой. Он был воплощением обывательской пошлости. Недаром он был современником величайшего после Гоголя бытописателя серой, нудной, обывательской жизни. Николай был чеховский тип." -http://scepsis.net/library/id_3246.html
> Да, достижения были, но страна нищая аграрная, с почти первобытными способами обработки земли. 90% населения крестьяне
Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но мне, например, представляется, что, если бы не ПМВ, всё могло бы быть по другому. Промышленность развивалась, и квалифицированные рабочие существовали вполне себе неплохо. (Нос у меня кверху: не кто-нибудь в Ревель приехал, а токарь-лекальщик, птица высокого полета. Я размечтался: перво-наперво справлю себе одежу, обувку. 2 рубля 25 копеек умножить на тридцать — это сколько же выйдет в месяц? Половину домой, потом хозяйке, у которой снял койку, за крышу и харчи — хватит на ,жизнь! (с)И.Д. Папанин, Лёд и пламень - 17-летний рабочий Папанин получал 67 рублей в месяц). Представляется, что пошла бы движуха из деревни в город, на заводы, стало бы не хватать производства продовольствия - стала бы расти эффективность с/х труда. Возможно, без ПМВ всё бы ограничилось промышленной революцией
> О, да там работы не початый край: Павка Корчагин, Тимур и его команда, Юрий Гагарин. Это так навскидку.
Забыл про Зою Космодемьянскую. Первому Аналу обязательно нужно подробно рассказать об этом. Зоя ведь благородных фашистов на тот свет отправляла. А фрицы-то пришли Россию от большевистской угрозы освободить. Как же об этом новые помои не сочинить.
> Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но мне, например, представляется, что, если бы не ПМВ, всё могло бы быть по другому.
Надо только понимать, что ПМВ - не трагическая случайность, а закономерный итог многолетних политических усилий ведущих стран мира. Т.е. ее не могло не быть.
> Представляется, что пошла бы движуха из деревни в город, на заводы, стало бы не хватать производства продовольствия - стала бы расти эффективность с/х труда. Возможно, без ПМВ всё бы ограничилось промышленной революцией
Надо также понимать, что промышленная революция - не стихийный процесс, она проводится сверху, а не снизу.
> По приговору военно-полевых судов за 1906 год было вынесено 1.281 смертных приговора.
А без приговора? Как по ссылке выше:
> Согласно этого приказа, руководствуясь общими указанiями: «дѣйствовать безпощадно, арестованных не имѣть», полковникъ Риманъ въ точности исполнилъ его и дѣйствительно никого не арестовывалъ; онъ или убивалъ людей сейчасъ же, немедленно, или отпускалъ ихъ на свободу, причемъ даже старался не оставлять раненых, въ случаѣ, если оказывались недобитые—пристрѣливалъ ихъ изъ револьвера.
> Представляется, что пошла бы движуха из деревни в город, на заводы, стало бы не хватать производства продовольствия - стала бы расти эффективность с/х труда. Возможно, без ПМВ всё бы ограничилось промышленной революцией
С чего? Основной экспортный товар - зерно, он даёт валюту. Ситуация на мировом рынке не в нашу пользу: Латинская Америка поджимает, с германией тарифные войны, итог один доходность торговли зерном падает. Промышленность очаговая. Вспоминаем великолепную работу Милова "Русский пахарь". О чём свидетельствуют высокие зарплаты в промышленности? Об отсутствии рынка рабочей силы. Часто оплата сдельная, поденщина или сезонные работы - соответственно высокие зарплаты, но никакого бурного роста промышлености при таких раскладах ждать не стоит. Все точки роста очаговые, как правило, вокруг госзаказов: оборонка, ж/д и т.д. А откуда деньги в бюджете? Опять экспортные доходы? Нет войны, мы к ней не готовимся, не вбухиваем деньги в оборонку, нет и промышленного роста, а, следовательно, рабочий Папанин собирает котомку и едет назад в свою деревню. Замкнутый круг.
По поводу начала войны, кстати, Джон Шемякин отлично написал, а он побольше моего знает, категорически рекомендую к ознакомлению.
> и квалифицированные рабочие существовали вполне себе неплохо.
В Москве у 12% рабочих зарплата около 28 рублей, у 50% - около 22 рублей, у остальных - 17 рублей (данные из справочника 1913 год). Аренда жилья в Москве от 10 до 15 рублей. Шикуй :) Да, стоимость дров для топки я не включил в общую стоимость !!!
Если бы не перестройка, все могло быть по-другому. Если бы не Вторая мировая, тоже все могло быть по-другому.
Да, очень бы хотелось пожить спокойно, правильно, поколения три хотя бы. Только это для нас невохможно, слишком много желающих нас использовать, ограбить, нагнуть, а то и вовсе уничтожить.
Виноват всегда командир. Стало быть, по свершившимуся факту - Николай второй разбазарил выданное ему родителем. А выдано было - немало.
И разговор обычно идёт не о личности царя, а о том, что происходило при нём.
> но мне, например, представляется, что, если бы не ПМВ, всё могло бы быть по другому.
А почему не было до неё? Николай до начала ПМВ 20 лет уже правил.
> Промышленность развивалась, и квалифицированные рабочие существовали вполне себе неплохо.
А тебя не напрягает, что высококвалифицированных рабочих было даже меньше, чем дворян? Что весь рабочий класс на 1913 год - 3,7% населения? Охренеть, как развивалась.
> Я размечтался: перво-наперво справлю себе одежу, обувку. 2 рубля 25 копеек умножить на тридцать — это сколько же выйдет в месяц? Половину домой, потом хозяйке, у которой снял койку, за крышу и харчи — хватит на ,жизнь! (с)И.Д. Папанин, Лёд и пламень - 17-летний рабочий Папанин получал 67 рублей в месяц).
Это ты мечты молодого Папанина на реалии проецируешь. 67 рублей в месяц (804 рубля в год) - это очень много. Для сравнения у полковника основной оклад жалованья был 687 руб.
Главный фабричный инспектор г-н Михайловский, в сборнике "Фабрично-заводская промышленность и торговля России" определяет (для 1892 г.) среднюю величину годовой З. платы в 74 производствах в Европейской России в 187 руб. 60 коп., считая год в 288 дней, а день — в 12 час. Наибольший годовой заработок в среднем доходит до 606 руб., а наименьший опускается до 88 руб. 54 коп. В районе центральном (губ. Московской, Владимирской и смежных с ними) средняя цифра З. платы равняется 167 руб., в Петроковской губ. — 188 руб., в С.-Петербургской губ. — 232 руб. в год.
Точнее, закон от 2 июня 1897 года сокращал рабочий день до 11,5 час. в будние дни, 10 час. — в субботу и накануне праздников, до 10 час. — в ночное время.
> наибольший успех в ПМВ был как раз достигнут в 16-м году (Брусиловский прорыв)
Камрад, а ты дальше-то поинтересуйся историей. Выясни, почему наибольший успех получился на второстепенном направлении. И как потом этот успех расхлебывали.
В рецензии все правильно написано. Я смотрю "Чапаева" в полглаза играя в EVE. Белые там да, показаны куда большими упырями чем даже комиссары у красных. Вчера, в серии, белые напали на родной город Чапаева поубивали и порубали всех гражданских кого увидели, брата Чапая повесили. После выбивания их из города Чапай толкнул речь, мол "вы поняли кто ваши защитники - красная армия!" С этим, как бы и не поспоришь. Я помню как моя бабушка рассказывала, как они ждали 1ю конную армию! Как спасителей, как жизни, Буденного помнила, говорит каждый красный конник был как сказочный герой. Бесконечные половые проблемы ГГ в фильме угнетают - ну вот нахрена? Так же раздражает лубочность всего происходящего - ровно по 30 статистов с обеих сторон, одни и теже планы, дикорации. С бочкой, кстати, никто там не утонул, это типо шутка была, "утонувший" свалился с бочки на другую сторону. Ну и, кстати, простреливание бочки с набиранием коелками спирта это описано в многочисленных мемуарах Великой Отечественно, и в тем что маловуправляемую толпу положили в землю пулеметом до прибытия командира и вразумления, тоже вполне исторично выглядит. Много про гражданскую читал и в армии служил, представляю, случись такое без пулемета и комвзвода порядок может не получится навести. Довоенный же "Чапаев", да это глыба, и сейчас он смотрится на одном дыхании.
> Был царь-тряпка, загубивший вверенную ему предками державу - от этого никуда не деться.
Простите, но я таки опять за Одессу хочу сказать!
В прошлом году с немалым офигением наблюдал как в Одессе у памятника Екатерине II водили хороводы в память невинно убиенного! Это какого же ума надо быть, чтобы у памятника собирательницы земли русской воспевать человека, все ее потуги загубившего?
> Белые там да, показаны куда большими упырями чем даже комиссары у красных.
Что и соответствует сегодняшнему этапу либерализации.
Это только начинали они с антисоветчины.
Для либерала все русские подонки и негодяи, независимо от политических пристрастий.
Новости
VIP
