Культовый российский писатель Виктор Пелевин написал книгу про протестное движение прошлого года. Его новый роман "Бэтман Аполло" выйдет в марте. Об этом сегодня сообщило издательство "Эксмо".
Как обещает краткая аннотация, книга даст ответы на вопросы "Кто стоит за московскими протестами?", "Что объединяет Дракулу с Кришной?" и "Что значит "Бэтман Аполло"?".
Роман анонсирован как "очень толстый", в нем будет 512 страниц, его тираж составит 150 тыс. экс.
> Ну и что там контролируют креаклы в Москве? Косвенные затраты на содержание креаклов?
>
> ВВП России ниже, чем СССР. А вот управляющего звена больше. Например, при "реформировании" РАО ЕЭС количество управляющих выросло как минимум в 3 раза (на самом деле больше) за счет искуственного разделения компаний. И такая ситуация типична
Согласен. Ничего креаклы не контролируют. И о неоправданном росте управленческого аппарата тоже возразить ничего не могу. Централизация в этом смысле чисто математически эффективнее. Но я разве это говорил? Вы мне отвечаете на тезисы, которых я не выдвигал. Это что, такая креативная манера спора? :)
Я в ваших рассуждениях обратил внимание на пренебрежение к управленческой составляющей производства в принципе. И по существу вы так и не возразили.
> Я к тому, что всякая коллективнвая деятельность требует координации. Требует планирования, учета ресурсов и контроля исполнения.
Планирования и организация нынче на уровне на качественно ниже СССР, а планировщиков и организаторов много больше. Это при чудовищном скачке вычислительной техники и ПО.
> > Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. ¬ – М.: Catallaxy, 1995. – 320с.
> Сото Э. де Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. – 272 с.
>
де Сото очень интересный автор. Пытается выйти за рамки традиционных представлений о капитализме. Но капитализм - это такое вот англосаксонское наваждение. Талассократическое. Даже в Европе он уже буксует. А в странах Латинской Америки он уже деструткивен.
> Дизайнеры просто занимаются своим делом. Я вот, к примеру, делаю интерьеры в 3DMax, а еще печатаю фотки ваших детей, которые потом кладутся в семейный альбом.
Если мне память не изменяет, ты недавно выступал в защиту обиженных пидарасов. Я ошибаюсь?
> Я в ваших рассуждениях обратил внимание на пренебрежение к управленческой составляющей производства в принципе. И по существу вы так и не возразили.
Да я вообще то один. Пренебрежение у управленческой составляющей, а также к научно-проектировочной - это не у меня. Это у господ реформаторов. Вот, например часть национального авиапрома "Воронежское авиастроительное производственное объединение" приватизировали без КБ. В итоге и КБ постепенно умирает и ОАО "ВАСО". И таких примеров множество. БЫл такой Указ Ельцина от декабря 1991 года "О коммерциализации", согласно которого единая структура подчинения при приватизации дробилась.
Там гиперболизация абсурда в сравнении с которой творчество Льва нашего Натаныча Щаранского является лепетом воспитанника детского сада "Солнышко" на утреннике в честь 8 марта.
> Разве это необычное дело для своего времени?
Обычное. Но Пелевин является необычным писателем, глумящимся над обычными для своего времени вещами и явлениями.
> де Сото очень интересный автор. Пытается выйти за рамки традиционных представлений о капитализме. Но капитализм - это такое вот англосаксонское наваждение.
Да, именно так. Мне он интересен именно с точки зрения глянуть на происходящее у нас с неортодоксальной точки зрения.
> Культовый российский писатель Виктор Пелевин написал книгу про протестное движение прошлого года. Его новый роман "Бэтман Аполло" выйдет в марте. Об этом сегодня сообщило издательство "Эксмо".
> Капитализм, но периферийного типа. То есть наши отечественные капиталисты помогают иностранным добывать невосполнимые природные ресурсы у нас.
Являются ли отечественные капиталисты, капиталистами в том смысле, в котором их описывал Вебер или Маркс? Очень мало похоже. Это либо феодалы, получившие феод во владение, либо откупщики. Вопрос интересный, в том числе и теоретически.
> То есть у нас компрадорская буржуазия, которой появление национальной буржуазии нафиг не нужно. Да и возможность в стране периферийного капитализма национально-ориентированной буржуазии очень маловероятна.
> Я к тому, что всякая коллективнвая деятельность требует координации. Требует планирования, учета ресурсов и контроля исполнения. И люди, занятые этим, напрямую общественного продукта не производят.
> Сейчас практически невозможно придумать такой бизнес-план (речь касается крупного бизнеса) который бы одновременно приносил деньги и был бы на пользу стране.
> Да, именно так. Мне он интересен именно с точки зрения глянуть на происходящее у нас с неортодоксальной точки зрения.
Ну я не далее чем в воскресенье разделал схему нашего капитализма по Макиндеру (попытка в теллурократии построить талассократическую модель отношений). Получилось неплохо: талассократия может развиваться только при захвате очередных свободных пространств или отбития оных у конкурентов и при наличии морских незамерзающих портов. С этим у нас всегда были проблемы. Надо бы в статью отдельную оформить!
> Являются ли отечественные капиталисты, капиталистами в том смысле, в котором их описывал Вебер или Маркс? Очень мало похоже. Это либо феодалы, получившие феод во владение, либо откупщики. Вопрос интересный, в том числе и теоретически.
Типичная компрадорская буржуазия! Прям как в Китае опосля опиумных войн.
Но у нас и в первый раз капитализм как то криво развивался. Видимо, климат неподходящий
> пошел еще дальше, и догадался, что на самом деле это антисоветская пропаганда.
К сожалению, так и есть. Пелевин типичный антисоветчик.
>Советский Союз был чудовищной империей, которой нужны были солдаты, готовые жертвовать собой ради десяти тысяч человек, живущих на подмосковных дачах. Это и жутко, и, вместе с тем, довольно смешно...
> Там гиперболизация абсурда в сравнении с которой творчество Льва нашего Натаныча Щаранского является лепетом воспитанника детского сада "Солнышко" на утреннике в честь 8 марта.
Художественный вымысел, не?
Если это пародия, то не смешная. Или смешная, как опусы Новодворской, которая решила стать романистом.
К тому же можно заметить некоторые моменты и в других рассказах.
> Ведь П. всего лишь лучший современный русский прозаик
У Астафьева была основанная на военном опыте книга, которая называлась "Прокляты и Убиты". А я бы мог написать пронзительный роман под названием "Скачан и Обосран". Только не буду - все равно его потом скачают и обосрут (с) В.П.
> Ну я не далее чем в воскресенье разделал схему нашего капитализма по Макиндеру (попытка в теллурократии построить талассократическую модель отношений). Получилось неплохо: талассократия может развиваться только при захвате очередных свободных пространств или отбития оных у конкурентов и при наличии морских незамерзающих портов.
Ну это, наверное, седьмое доказательство, но несколько нетривиальное. Только Геополитика так уж и авторитетна в этих вопросах?
> С этим у нас всегда были проблемы. Надо бы в статью отдельную оформить!
> Типичная компрадорская буржуазия! Прям как в Китае опосля опиумных войн.
>
> Но у нас и в первый раз капитализм как то криво развивался. Видимо, климат неподходящий
Во многом спор терминологический. А то, что не развивается, понятно, в условиях потери ресурсов капитализм развиваться не может. А у нас кроме потери природных ресурсов, идёт потеря людских. Пассионарии уезжают. Так, что шансов нет и небыло.
Ну нет, урок литературы проводить не очень хочется.
Но если вкратце - у настоящего писателя. достойного Нобелевской премии, за душой должна быть своя идея. Которую он лично выносил, выстрадал, которая не лично него касается и существует на пользу людям. Сравни своего П. с Ильфом и Петровым, например: формально и тот, и другие - пародисты. Но Ильф и Петров писали от сердца, с большой внутренней болью и большим сочувствием. Что, кроме него самого, волнует П? За какую идею он готов удавиться? Вовремя поймать тренд? Ха.
Я из него давно выросла. А также знакомый циперович напел кое-что о личности автора. Не та персона, которой следовало бы работать пионервожатым. А про литературную част - П. хорош как метрошное чтиво, поржать по пути на работу.
> Но Ильф и Петров писали от сердца, с большой внутренней болью и большим сочувствием.
С сочувствием к кому? К Кисе Воробьянинову? Или к Корейко?
> Что, кроме него самого, волнует П?
Внутренняя Монголия.
> За какую идею он готов удавиться?
Ильф и Петров тоже не удавились ни за какую идею. И довольно странно требовать от писателя готовности удавиться за идею. Вот Есенин — удавился. За какую идею?
> Ну это, наверное, седьмое доказательство, но несколько нетривиальное. Только Геополитика так уж и авторитетна в этих вопросах?
Ну почему бы и нет? Почему на территории той же Эллады наличествовала настоящая талассократия с развитым товарным хозяйством, рабовладением Афины, которые постоянно готовы были ограбить как врагов, так и союзников. А неподалеку была теллурократия Спарта, где наличествовало не рабство, а крепостное право. Причем Спарта регулярно выступала как жандарм Эллады.
То есть умозрительная схема смены ОЭФ летит вверх тормашками даже на примере Эллады.)
А совместить геополитику Макиндера, теорию смены культуры и цивилизаций Данилевского и марксизм в изложении Р.Люксембург - крайне занятно!
> А то, что не развивается, понятно, в условиях потери ресурсов капитализм развиваться не может. А у нас кроме потери природных ресурсов, идёт потеря людских. Пассионарии уезжают. Так, что шансов нет и небыло.
Стоимость поддержания капиталистической экономики у нас превышает прибыль, получаемую за счет нее. Разницу покрывает добыча невосполнимых ресурсов. Стоимость поддержания жизни на территории России для капитализма чересчур высока. Стоимость ограбления чукчи (изъятие у него прибавочного продукта) выше, чем стоимость ограбления негра. У негра можно и часть необходимого продукта изъять, что и происходит
Сжёг второй том "Мёртвых душ" - потому что получалось говно. Нереалистичное и неправдоподобное. Он очень хотел написать вторую часть более мажорной, с положительными типами, не как в первой - но не справился. Поступил честно.
А будь он Пелевиным, накидал бы гэгов по тексту, и продал бы.
> > > Отлично, мои соболезнования, или поздравления, как угодно. Что сказать-то хотел?
>
> То, что сказал. Я ведь читал, как ты здесь защищал педофилов.
>
> До свидания.
ты встал на опасный путь: опасно злить того, кто делает интерьеры в 3DMax и печатает фото твоих детей!!!
> Ну почему бы и нет? Почему на территории той же Эллады наличествовала настоящая талассократия с развитым товарным хозяйством, рабовладением Афины, которые постоянно готовы были ограбить как врагов, так и союзников.
Ну над этой задачей ломал голову классе в девятом, то-есть давно.
> А неподалеку была теллурократия Спарта, где наличествовало не рабство, а крепостное право. Причем Спарта регулярно выступала как жандарм Эллады.
Я сравнивал с историей Рима.
> А совместить геополитику Макиндера, теорию смены культуры и цивилизаций Данилевского и марксизм в изложении Р.Люксембург - крайне занятно!
Ну может совместить Гегелевское Государство с Марксизмом. Рассматривать развитие Государства а не непонятного общества. В остальном методология и выводы марксизма сохраняются, но несколько поправляются. Если смотреть с этой точки зрения на современные процессы, тогда они становятся понятными.
А поскольку Государство есть некая система, тогда оно должно подчиняться формализмам термодинамики. Но это ересь в глазах историков, очень большая ересь.
В целом получается весьма логично.
> Стоимость поддержания капиталистической экономики у нас превышает прибыль, получаемую за счет нее. Разницу покрывает добыча невосполнимых ресурсов. Стоимость поддержания жизни на территории России для капитализма чересчур высока.
Чего стоило это понять в году 88-м? Ведь вроде простой и ясный вывод. Но сказка "Невидимая рука" оказалась столь завлекательной, что наши безмозглые академики совершенно забыли про реальность и про такие очевидные выводы.
Если написать повесть ужасов про сатанинские оргии Берии, с совершенно серьезным видом, это будет пародия на антисоветский взгляд, или фантазия антисоветчика?
> Если написать повесть ужасов про сатанинские оргии Берии, с совершенно серьезным видом, это будет пародия на антисоветский взгляд, или фантазия антисоветчика?
> Я пошел еще дальше, и догадался, что на самом деле это антисоветская пропаганда.
Мне тоже всегда казалось, что Омон Ра - кондовая антисоветчина. При том, что в самом начале 90-х я и сам был тем еще либералом-антисоветчиком, но даже тогда Омон Ра мне показался уж очень забубенным по этой части.
> Каждая из книг В.Пелевина сатирически отражает российскую действительность. "Новая книга Пелевина посвящена московским протестам. Ожидаю с ужасом. Представляю себе, как он нас всех там пропишет", - написал в Twitter активный участник тех событий, оппозиционер Алексей Навальный.
Подозреваю, что после выхода книги креативные\пративные протестоносцы во главе с Навальным будут строчить в ЖЖ разоблачения на тему "Пелевин - проект Кремля и выходец из ПЖИВ", а издательство Эксмо попытаются бойкотировать через Фейсбук и Твиттор, как Ив Роше недавно.
Ждём-Ждём!
Все-таки на мой дилетантский взгляд странно, что у контингента такие разные точки зрения на отношение Пелевина к СССР. То ли он так мощно нагромождает подтексты, то ли сам не определился еще :)
Ну уж нет, в "ТР" ему делать нечего. Не его сеттинг.
> Вот это и называется: мне Мойша напел.
Черновики опубликованы. "Мойша напел" - это когда ты сам не читал, но судишь, исходя из мнения посторонних. А тут черновики. Их можно прочесть. Оригиналы были написаны рукой Гоголя.
> Я из него давно выросла. А также знакомый циперович напел кое-что о личности автора. Не та персона, которой следовало бы работать пионервожатым. А про литературную част - П. хорош как метрошное чтиво, поржать по пути на работу.
И здесь согласен. А поскольку хожу на работу пешком, прочитать до конца не получилось. Хотя начинал неоднократно.
> Кому: Цзен ГУргуров, #121 > > Пелевин типичный антисоветчик.
>
> Всегда казалось, что в Генерейшн Пи и Ампир В отношение к Союзу более, чем хорошее.
> В других произведениях не могу вспомнить.
Рекомендую почитать его же Омон Ра - как ни странно, но он таки антисоветчик. Хоть и пишет хорошо..
> А ведь об оценке личности Пелевина, например, повлиявшей на твоё отношение к его творчеству, упомянула.
У меня сначала была оценка творчества, а уже потом оценка личности. Оценка личности случилась сильно после. И Гоголя я оцениваю именно как писателя, а не как личность, он её в книгах проявил на 100%. Какие книги, такой и человек.
> Все-таки на мой дилетантский взгляд странно, что у контингента такие разные точки зрения на отношение Пелевина к СССР.
Отношение самого Пелевина к СССР — оно не совсем важно. Пелевин — не советский писатель, что очевидно. Одновременно, он писатель не антисоветский, что тоже очевидно.
> А поскольку Государство есть некая система, тогда оно должно подчиняться формализмам термодинамики. Но это ересь в глазах историков, очень большая ересь.
> В целом получается весьма логично.
Ну выводы Клаузиуса очень не понравились Марксу. Это таки да. Хотя один молодой человек из России всерьез предлагал построить политэкономию на теории передачи энергии. Так что попытка рассматривать баланс энергии является кошмаром даже не для историков (ну есть же соответствующая попытка Л.Н.Гумилева), а для экономистов, особливо монетаристов!
> Но сказка "Невидимая рука" оказалась столь завлекательной, что наши безмозглые академики совершенно забыли про реальность и про такие очевидные выводы.
Ну не все академики были такими безмозглыми. Но вот мозговитых к рупору не пускали. Очень уж хотелось власть предержащим получить конвергенцию здесь и сейчас. Но даже в капиталистическом мире большая часть пирога достается англосаксам. Даже французы в 70-х годах 20-го века жили не так чтобы богато (достаточно посмотреть старое французское кино).
В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
Камрад, лучше не задавай риторических вопросов, если не знаешь реальных ответов. Писатель Петров, будучи военным кореспондентом, плгиб на Войне за нашу Советскую Родину. Не удавился, нет.
Пелевин - зверь. Думал уже откомментить эту новость, но внезапно понял, что пробелы в знаниях слишком велики. Дабы их восполнить, ушёл читать S.N.U.F.F.
Новости
VIP
