> Это, как минимум, очень дорого и долго. Заурядные разбирательства, где и предмета спора-то толком нет, а дел на пару заседаний, вполне могут стоить 1000+ долларов. И это в провинции.
Ну, это несколько не так. Если не нанимаешь платного представителя (адвоката), то госпошлина будет минимальна (если вообще будет). А юрист (хоть один) у тех ребят наверняка есть. Я со страховой когда бодался, всего (с экспертизами, доверенностями, телеграммами ответчику и услугами адвоката) заплатил примерно 15 тыщ (два заседания + досудебная). Без адвоката - тысяч 7-8 вышло бы. Но это в Томске было год назад. А что долго и муторно - это да.
> Сюжет ловко смонтирован. Вот быдляк на машинах прет по тротуарам. А вот раз и уже какой-то мужик лезет в драку. Откуда он вышел, где его машина, что они друг другу говорили перед столкновением ?
Если бы ты смотрел видео чуть внимательней, такого вопроса бы не возникло. Лезущий в драку мужик - водила рейндж-ровера, прокативший парней на капоте.
> В общем мутноватое видео.
> В целом пидорасы и те и те.
Вот это просто прекрасно! Главное, что лично ты весь в белом!
Ну, ну, заточенная арматура, вбитая в тротуар, не есть гуд. Не забывай, тротуар - он в первую очередь для людей, а хилые организмы человеков не всегда в состоянии спокойно вынести острую арматуру в ногу, к примеру.
Тебе наклейку они что ли "дарили", откуда столько злости? Что-то не видно на дорогах ни специально обученных людей ни результатов их деятельности. Быдлятина в ролике была, которая вылезла из ровера, великовозрастная и сильно охамевшая.
Понять не могу тех, кто защищает водителей, ездящих по тротуарам. Может сами так поступают? Где здесь провокация? Стоять на тротуаре - это провокация? Машины там вообще быть не должно. И точка. Теперь все должны расступаться перед его величеством водилой, которому надо? Провокатор - это водитель. Это он решил выехать на тротуар, сознательно. Это он подвергает опасности людей, сначала совершив наезд, потом еще драться пришел. Меня однажды так чуть не сбил один урод, зеркалом задел. Я если бы я случайно в этот момент сделал шаг влево? А женщинам с колясками что делать? Объезжать этого хмыря в очках?
> Коменты - ад!
> "Провокацировали" водителя непусканием проехать на тротуару - это пять!
Некоторые граждане, походу, в толстячке узрели себя и палятся. Щас вот с пеной у рта доказывают, что пешеходы ваще не хорошие люди, ходят понимаешь, по тратуарам и даже там стоят.
Мне одно непонятно - камрады которые пишут, что мужик в тельняге взялся неизвестно откуда, они как видео смотрят? Ведь видно, что за рулем ровера именно он, и он "катал" стопхамовцев на капоте, а потом разбираться полез. На 1.48-49 видно отчетливо, кто за рулем.
> портить чужое имущество
>
> Я такого не увидел. Портили - должны понести заслуженное наказание.
>
Вот сейчас "уважаемый оппонент" с радостью вспомнит, что товарищи наклеивали наклейки, радостно укажет на это как на страшную порчу имущества, и абсолютно забыв про все остальные свои "доказательства" будет резвиться с воплями "вот! а я говорил! я прав! прав!"
> толстячок идиот, могли бы и пырнуть, когда руки скрутили. а когда противников стало больше двух - надо сваливать. да вообще долбоеб, толкался и толкался, по лицу никому так и не попал. как такие на лендроверы зарабатывают?
Известно как. Тут не главное быть самым сильным, главное быть агрессивным, большинство ему вобще никак не ответит и он будет доминировать. Так что нормуль, такие и управляют людьми.
> Эх, пацаны, хотите остановить транспортное средство на тротуаре, то не надо кататься на капоте. Вбили бы метрах в пяти-десяти от первой группы арматуру острым концом к двигающемуся транспорту и всё, привет, не остановился, увеличил скорость, продолжил движение, по прощайся со своим транспортом.
Умышленная порча имущества, т.е. нарушение закона, как раз то, с чем борются СтопХамовцы.
Поражают меня комментарий: "Ну нарушают закон, так и пускай нарушают, зачем им мешать", дествительно это ведь так прекрасно жить в обществе, где некоторым плевать на закон. Ну так если вас изнасилуют, так нормально, просто расслабтесть и пытайтесь получать удвольствие...
> Умышленная порча имущества, т.е. нарушение закона, как раз то, с чем борются СтопХамовцы.
Пускай пострадавшие подают в суд. В чем проблема? Просто тогда окажется что им самим придется платить, по судам таскаться, а они "ничего такого не делали", просто "очень надо было" и все...
> А каким образом машины заезжают на данный тротуар? Там нельзя ограждения поставить что ли? От этого было бы больше проку, чем от таких спектаклей.
Нуу... Посчитайте смету. Ясное дело - проку больше, но везде поставить ограду - денег не хватит. Ее еще потом ремотировать-красить надо будет регулярно. Да и просто не успеть везде сразу это сделать. Но, чую, к тому и придем. Креативность сограждан порой только забором сдержать можно.
> если на меня еще и жена с утра наорала? Или просто не с той ноги встал? То в полнее могло бы дойти до драки, хотя сам я человек культурный, в силу возможностей…
Да хоть бы у тебя игуана любимая с утра издохла, это не имеет никакого значения с точки зрения обязанности выполнять закон. Если сильно спешишь - бросай машину и едь дальше на метро.
> Давайте жить дружно и поступать по совести
К сожалению, понимание, как это, поступать по совести, у всех разное. отсюда и беспредел, незамедлительно следующий за такими призывами. А чтобы его не было и были выдуманы законы. Которые более-менее четко устанавливают, как надо поступать.
Интересно наблюдать за реакцией людей на СтопХамовцев. Кроме мужика из ровера порадовала девушка, которая начала снимать ребят на мобильный и пообещала выложить на Ютубе. Она мне напомнила того дятла, который обматерил пешехода, переходящего дорогу по переходу и выловжишего сей ролик в ин-те.
Надо бы уже на тротуары бетонные блоки завести, этого добра хватает.
Пример на октябрьской набережной Спб, кто не знает сначала бодро заскакивает на дорожку в парке Терешковой, потом бодро сдает назад.
> По виду — студенты обычные, не спортсмены ни разу.
Хы-хы.
> Толстенького любителя поездить по тротуарам аж несколько человек скрутить не могли.
Его никто не скручивал.
> Да и в остальных роликах не особо отпор могли дать (кроме нескольких исключений: дурак с пистолетом, еще какой-то был псих и т.п.).
Ты плохо смотришь ролики. А они хорошо монтируют ролики.
> Кстати, всегда было два вопроса к товарищам из СтопХама:
> 1. Почему они практически никогда не подготовлены к мероприятиям с точки зрения силового конфликта,
Ты плохо смотришь ролики.
> 2. Почему практически никогда не бывает продолжения конфликтов с водителями?
Какая цель проекта "СтопХам", мы не знаем. Возможно, нет такой цели, кроме совершенно одиозных случаев.
> А если попадется ребяткам, гражданин вроде Феди Емельяненко по физ.подготовке и в асфальт их всех закатает, такое они потом будут выкладывать???
Таки его по видеосъемке потом и укатают. Идиотов-водятлов много, но не все же полные идиоты :)
А закатывальщиков обычных граждан и так достаточно - хватает вечером пройтись по не тем местам.
> А если попадется ребяткам, гражданин вроде Феди Емельяненко по физ.подготовке и в асфальт их всех закатает, такое они потом будут выкладывать???
есть устойчивое мнение, что граждане вроде Феди Емельяненко прекрасно оценивают свои физические возможности и последствия после применения оных, тем более на камеру и не одну, тем более нарушая ПДД.
Быкуют как раз то вот такие толстячки на ренджах - которым машина за 100+К енотов автоматически дает +10 см к длине члена, +100 к навыкам рукопашного боя и постоянно включеный скилл "неуязвимость".
Бывает забавно наблюдать их разочарование :)
> > Какая цель проекта "СтопХам", мы не знаем. Возможно, нет такой цели, кроме совершенно одиозных случаев.
Возможно, что это просто попытка хоть как-то реализовать социальную справедливость. Иногда ведь бывает, что все достаточно просто. Типа "Молодость дает нам силы - изменим мир к лучшему". Всяко лучше, чем с белоленточными бегать.
Тогда уж передвижное дерево, падающее перед автомобилем, чтобы тормознуть успели !!! И штаны мокрые, и справедливость торжествует :) Дерево, конечно, с лебедкой, чтобы поднималось само.
Многие срать хотели на штраф. Безымянный штраф их вообще никак не пугает и не останавливает. А вот засвет своего лица и номера на всю Россию уже иначе действует.
> А вот были(есть?) такие "грин бомберы", они поливали краской а некоторые особо переживающие за порядок и сжигали машины тех кто парковался на газоне.
>
> Как ты считаешь, они не допускали превращения ситуации во всеобщий хаос?
>
> Или вот "антифа", борются(как они считают) якобы с фашистами. Они тоже не допускают превращение ситуации во всеобщий хаос?
Камрад, речь ни разу не про них. Речь только про конкретный ролик, хватит уже приводить их в пример.
> Как квалифицировать наклейку наклеек, кидание под машину, стучание по оной?
Наклейку наклеек - никак. Они делают их легкоотклеивающимися и вреда имуществу тут нет. Кидание под машину - никак. Уже десять раз говорили, что не они кидаются под машину, а их "берут на капот". Разница большая. Стучание по машине - если нет вмятин, то тоже никак.
Да, на самом деле их рота бегает двухметровых качков... У них столько хейтеров, что же никто не снимет со стороны, как на самом деле выглядят чудовищные мордовороты из СтопХам?
> По виду — студенты обычные, не спортсмены ни разу.
>
> Хы-хы.
Выше как раз упоминали про 2.52 - толстый бьет двоечку и мажет потому как цель побыстрее его будет. Да и поопытней.
Как всегда умиляют комментаторы. Даже когда все очевидно, есть видео, просматривая которое можно однозначно понять кто неправ. Вот есть водитель, который едет там, где ездить по ПДД нельзя. Всё. Дальше можно не продолжать, водитель не прав. Что тут ещё придумывать, госпожа щербинина? У вас глаза на месте, хорошо видите? Когда чья-нибудь старенькая мама или маленький ребенок не успеют отпрыгнуть с пути вот такого лендровера или бмв вы тоже посмотрите видео и начнете писать, что они провоцировали и пытались повредить своими телами автомобиль. А?
> А вот засвет своего лица и номера на всю Россию уже иначе действует.
Забавно, наверно, смотреть на, казалось бы, адекватного и уверенного в себе коллегу или партнера по бизнесу, который на машине ведет себя как мудак, а когда ему говорят, что он не прав, включает тупую менструирующую истеричку.
> Ага. Ходят по тротуарам, нет чтобы по грязи шлепать, когда уважаемые люди на автомобиле рассекают. И шапки не снимают, даже на колени не падают. Вероятно из господ, поди будешь ?!!!
ТО что делат гражданин называется нарушением ПДД. Наказанием заниматься должны компетентные люди. Вот эти вот стопхамовцы, в данном случае, обычная гопота. Или их действия имеют какое-то законное основание?
Ну раз вы так хотите делать упор на эмоциональные моменты, что-то на записи не видно, на сколько "густонаселен" троутар. На пустом тротуаре стоит группа мудаков стопхамовцев и наводит некую "мудацкую" справедливость.
Это не значит, что я за точ тобы пешеходы шлепали по грязи, но в данном случае, повторюсь, как-то незаметно, что бы автомобили создали кому-то проблем кроме стопхамовцев. Иными словами, это обычный троллинг не по делу.
У подобных роликов есть момент, которого нет при общении с ГИБДД. Появляется возможность глянуть на свои прыжки со стороны, оценить тупость своего поведения. Одно дело по тихому оплачивать свои штрафы и продолжать нарушать, другое - когда близкие, соседи, коллеги ознакомятся с подвигами. Многим такая слава нафиг не нужна. Дополнительный, а порой и определяющий фактор вести себя как человек.
Считаю, что перед СтопХамами не стоит задачи повышения культуры вождения и предотвращения нарушения. Какая задача стоит перед СтопХамами - мне неведомо.
На 1:44 отлично виден неотгороженный участок, который неумные водители легко могут принять за выезд на еще одну полосу. Даже без специального на то умысла. Особенно зимой и по весне. Остальная тротуарная зона отгорожена от проезжей части столбиками.
Если бы стояла бы задача предотвращения езды по тротуарам - блокировали бы именно тот участок, с которого "водятлы" пикируют в сторону пешеходов. Стоят, однако, в середине и на выезде. Что подсказывает нужные выводы.
> Дальше можно не продолжать, водитель не прав. Что тут ещё придумывать, госпожа щербинина? У вас глаза на месте, хорошо видите?
А увас с глазами все хорошо?
Вот едет водитель, нарушает ПДД, наказание за это предусмотрено законом РФ. А вот стопхамовцы не предусмотрены. Всё, дальше можно не смотреть.
И в записи, почему везде, машина едет, по пустому тротуару, да нарушает, но в грязь никого не сталкивает, кроме самих стопхамовцев. О чем говорить?
Тут было мнение, что достаточно заслать видео куда надо. Основатель движения об этом:
> Главное препятствие в работе — это неспособность наших правоохранительных органов обеспечить наказание нарушителям. Возьмем, допустим, езду по тротуарам. У нас штраф за это — 2 тыс. рублей. И если бы каждый, кто выезжает на тротуар, неминуемо получал этот штраф, то в 99% случаев он бы переставал покидать проезжую часть. А у нас шанс получить этот штраф стремится к нулю. Вы, наверное, удивитесь, но даже когда мы приносим в ГИБДД наши видеозаписи, где водители спокойно едут по тротуару и даже сбивают там активистов «СтопХам», со стороны полиции нет никакой реакции. Все те автомобилисты, которых вы видели в наших роликах, остались безнаказанными.
> ТО что делат гражданин называется нарушением ПДД. Наказанием заниматься должны компетентные люди.
А если не занимаются? А если водители продолжают ездить и нарушать? Продолжают кидать машины и тут и там, мешая пешеходам и троллейбусам? Что тогда делать? Что в данном случае сделали плохого стопхамовцы? Они первыми драку не начинали. Он сам к ним подошел и накинулся.(правда там,видимо, монтаж может быть) С тротуара не сходили. В чем их вина?
> Да, на самом деле их рота бегает двухметровых качков... У них столько хейтеров, что же никто не снимет со стороны, как на самом деле выглядят чудовищные мордовороты из СтопХам?
Какие мордовороты, камрад? Куча видео, где клеют наклейки девушки и субтильные юноши, а в случае конфликта субтильные юноши весьма ловко двигаются, и в суматохе мелькают спины пошире и шеи потолще. Они сами это снимают. Наверно, не везде и не всегда, но вот часто.
PS
Блин, полез в яндекс смотреть кто такие хейтеры. Есть же простые русские слова: "недоброжелатели" и "враги".
> Как можно спровоцировать наезд на троутаре? Не отпрыгнуть на газон от долбоёба, который хуярит по тротуару?
С точки зрения идиотов всегда так, не убрался на тротуаре с пути повозки господина - спровоцировал его. Не открываешь грабителям дверь, провоцируешь выбивание двери и последующее огребание за неоткрывание. Не даёшь позвонить с мобилки - провоцируешь гопоту. С точки зрения идиота гражданин показывающий как ему срать на других граждан и хуярящий по тротуару - ни разу не провокатор ни драк ни наезда.
> Тебе наклейку они что ли "дарили", откуда столько злости? Что-то не видно на дорогах ни специально обученных людей ни результатов их деятельности. Быдлятина в ролике была, которая вылезла из ровера, великовозрастная и сильно охамевшая.
Вы своему папе тыкайте. Злости никакой нет, а вролике обычная хамоватая молдеж призывного возраст Ведет себя как быдло. ТО что специально обученных людей нет, пишите жалобы, трубйте птрулирования в тех местах где особо яростно ездят по тротуарам, установки камер и тп. законные методы есть. Но так ведь лень же, это ж не на камеру работать. Ну и героем себя чувствовать.
> А если не занимаются? А если водители продолжают ездить и нарушать? Продолжают кидать машины и тут и там, мешая пешеходам и троллейбусам? Что тогда делать?
Есть правовые способу урегулирования. Пишите жалобы, требования установить камеры, ввести патрулирование в определенные часы. Но дл яэтого нужен мозг и терпение. А вот такие вот, с позволения сказать акции, ни к чему кроме эскалации насилия не приводят. Суть этих молодых людей все таже, металюги против гопников, антивфа против фа, гринбомберы и тп.. Дети одним словом.
Вот, вы видите проблему, не в том что по тротуарам ездят, а определенном несовершенстве властных структур. Эффективно бороться с этим можно только в правовом поле. Я вот например участвовал в общественных слушаниях в ГБДД где принимались предложения граждан, по улучшению ситуаций на дорогах. КАк-то установить лежачих полицеских, камеры, обратить внимание на проблемные участки регулирования движения, достаточно этим заинтересоваться. В любом городе, есть некое объединение водителей.В общем, если поставить такую задачу, то обнаружиться, что она вполне решаема. Например, начать можно со своего депутата в гор думе. У оного депутата есть приемные часы. Обратиться с предложением и т.д.
> Как спровоцировали? Заманили на тротуар, а потом не пускали?
>
> На тротуаре не пропускаешь машины - провоцируешь наезд!
> Не отдаёшь кошелёк грабителю - провоцируешь покушение!
Именно так.
Не было бы на тротуаре данных деятелей и список нарушений был бы короче.
Хотели бы они бороться с проездом по тротуару, встали бы в месте заезда. Пресекли бы нарушение.
А так совершенно ни о чем кроме провокации скандалов.
> Вот едет водитель, нарушает ПДД, наказание за это предусмотрено законом РФ. А вот стопхамовцы не предусмотрены. Всё, дальше можно не смотреть.
Вот стоят пешеходы на тротуаре, законом это разрешается. А вот едет на машине по тротуару человек, законом это запрещается. Между ними конфликт с кучей разнообразных гемороев и проблем для обоих сторон, которые помогут правонарушителю в следующий раз принять правильное решение, по поводу выбора места проезда. И те кто видео посмотрят, тоже могут лишить себя риска подобных случаев.
> > Сама виновата, что изнасиловали - нефиг короткую юбку носить и волосы распуска
Я все выше расписал.
А вы правда считаете, что вот такие действия стопхамовцев они являются нормой? НЕ ведут к конфликтам, не обостряют ситуацию на дорогах? Это обычная беснующася молодежь, наделять их поведение неким социально полезным подтекстом не стоит, это приведет к пагубным последствиям.
А ЛендРовер таки помой. Неприлично "уважаемому человеку" на такой грязной машине ездить.
Вот возьми пример c водителя БМВ - и машина чистая, и за "Скорой" ловко пристроился.
> Вот стоят пешеходы на тротуаре, законом это разрешается. А вот едет на машине по тротуару человек, законом это запрещается. Между ними конфликт с кучей разнообразных гемороев и проблем для обоих сторон, которые помогут правонарушителю в следующий раз принять правильное решение, по поводу выбора места проезда. И те кто видео посмотрят, тоже могут лишить себя риска подобных случаев.
Чепуха, в следующий раз кто-то огребет битой по голове и нож под ребро. Это научит стопхамовцев готовить ножи и биты и т.д. Это если следовать вашей логике. По поводу нормальных действий, я все выше расписал.
> Хотели бы они бороться с проездом по тротуару, встали бы в месте заезда. Пресекли бы нарушение.
> А так совершенно ни о чем кроме провокации скандалов.
Достаточно написать заявления и жалобы по проблемному участку дроги, посетить общественные приемные. Но это ж работать и думать надо. А как тут удаль молодецкую проявить??
> Конкретно в этом ролике показывают, как пешеходов то переехать хотят, то бить пытаются.
стопхамовцев вроде только - это не совсем то
то есть теоретически был бы там обычный пешеход может его бы так же угнетали водители
а может и нет
но обычных пешеходов там не было что мешает мне осуждать водителей с точки зрения морали
хотя по ПДД они конечно не правы
выглядит примерно как борьба совершенно левых людей за честные выборы и цели боюсь
ровно те же самые
> Есть правовые способу урегулирования. Пишите жалобы, требования установить камеры, ввести патрулирование в определенные часы. Но дл яэтого нужен мозг и терпение.
Я наклеил кому-то на стекло наклейку, в расчете, что он выберет правовые способы урегулирования, и этот геморрой отучит его парковаться где попало. Но он, бьет меня в лицо, ломает камеру, хамит, угрожает и т.д. потому, как ты верно заметил, что у него нет мозга и терпения добится своего в законном порядке. А у меня есть, я его бить не буду, я пойду в суд. По-моему, это логично.
> Вот эти вот стопхамовцы, в данном случае, обычная гопота. Или их действия имеют какое-то законное основание?
Что не так с их действиями, что они вызывают такие сомнения с точки зрения законности? И не надо песен про "провокации, кидания под машины или стучания по ней". Четко и по пунктам, пожалуйста. Я не вижу в их действиях нарушений, потому и сомневаюсь во взвешенности твоей позиции.
Пересмотрел еще раз ролик. В ролике вижу как ребята держат ему руки, защищаются, а потом бац и мужчина уже с нормальным таким фингалом под глазом стоит.
> А если попадется ребяткам, гражданин вроде Феди Емельяненко по физ.подготовке и в асфальт их всех закатает, такое они потом будут выкладывать???
У граждан типа Федора мозгов поболее, чем у большинства. Граждане понимают, что за стояние на пешеходном переходе не влечет административной ответственности, а вот "закатывание в асфальт" запросто влечет уголовную.
> Как спровоцировали? Заманили на тротуар, а потом не пускали?
> >
> > На тротуаре не пропускаешь машины - провоцируешь наезд!
> > Не отдаёшь кошелёк грабителю - провоцируешь покушение!
>
> Именно так.
Феерично.
> Не было бы на тротуаре данных деятелей и список нарушений был бы короче.
Само собой едущая машина по тротуару одна за другой нарушителями не являются.
> Хотели бы они бороться с проездом по тротуару, встали бы в месте заезда. Пресекли бы нарушение.
Смысл видео показать правонарушение и заслуженно обломать правонарушителя, смысл не в предотвращении - этим пускай органы занимаются.
> А так совершенно ни о чем кроме провокации скандалов.
> Кому: Cleaner, #147 >
> > Вот эти вот стопхамовцы, в данном случае, обычная гопота. Или их действия имеют какое-то законное основание?
>
> Что не так с их действиями, что они вызывают такие сомнения с точки зрения законности? И не надо песен про "провокации, кидания под машины или стучания по ней". Четко и по пунктам, пожалуйста. Я не вижу в их действиях нарушений, потому и сомневаюсь во взвешенности твоей позиции.
А давайте наоборот, четко и по пунктам, в чем законность их действий? Каким законом регламентировано?
Граждане, есть работающий инструмент - госуслуги, электронное заявление в ГИБДД. Снимаете факт нарушения, подаёте заявление через сайт ГИБДД. Не надо кататься на капоте, получать травмы, лечиться и спустя продолжительное время добиваться справедливости (а может и нет).
Если хам, бьёт пешехода, не надо за ним бегать и кататься на капоте, звоните в 02, по сбежавшему введут перехват. По факту это ДТП с пешеходом, водитель скрылся с места ДТП, ему езда по тротуару покажется цветочками.
> Перефразирую,считаете действия стопхамовцев правильным?
Несомненно. Главное, что бы сами они никому не портили имущество и морды не били, а так это неагрессивное сопротивление нарушению законодательства. А в целом само движение должно поднять вопрос в обществе, а глобально решить его могут только власти.
Приятно видеть сколько разумных людей стучит по кнопочкам в интернете, в то время как идиоты из СтопХама, неумело и неуклюже (как и положено идиотам) реально на улице проявляют свою гражданскую активность в соблюдении ПДД в том числе и в интересах умных пацанов из интернета!
Стучите Шура, стучите!
> Перефразирую,считаете действия стопхамовцев правильным?
>
> Да.
НУ вот, многие проблемы возникают по причине того, что граждане свято верят что закон должен отражать некое понятие о справедливости. Между тем справедливость штука сугубо субъективная, а закон все же инструмент объективен (со всеми его не совершенствами). Справедливым же будет только одно: Равенство ВСЕХ перед законом. Ис этой точки зрения, как ни крути, стопхамовцы скорее помеха, чем помощь. И по этому я считаю их действия идиотскими и заслуживащим всяческого порицания.
> Приятно видеть сколько разумных людей стучит по кнопочкам в интернете, в то время как идиоты из СтопХама, неумело и неуклюже (как и положено идиотам) реально на улице проявляют свою гражданскую активность в соблюдении ПДД в том числе и в интересах умных пацанов из интернета!
> Стучите Шура, стучите!
Интересно, а как восприняли бы ролик, если бы вместо стопхамовцев, действующими лицами были бы не объединенные ни в какую организацию граждане?
Ну скажем, идут человек 5 ребят по тротуару. Смотрят - навстречу им едут умные водители, не желающие грустно стоять со всеми в пробке. Ребята включили видеозапись и "воспрепятствовали" проезду транспорта по тротуару. Ну а далее, всё как показано в ролике. Лично я думаю, что их бы тогда мало кто осудил.
Новости
VIP
