> Люди просто стоят и снимают на камеру проезжающие машины.
А также принуждают водителей ездить по тротуару задним ходом.
При том не стесняясь хамить на камеру, называясь СтопХам.
Понятно, хорошо, что люди что-то делают. Гражданское общество, и т.д. и т.п. Однако делать надо с умом, а то будет «хотели как лучше, получилось как всегда». Собственно, оно — как всегда — и получилось.
> Возникает ряд вопросов:
> 1. Кто такие СтопХам?
> 2. Каким образом измеряется «хам/не хам»?
Езди по правилам, и этот вопрос перестанет тебя беспокоить.
> 3. Кто уполномочил СтопХам на основании оных измерений что-то предпринимать?
Во-первых, они ничего запрещенного законом не предпринимают, то бишь уполномочивать их не требуется. Во-вторых, согласно закону об общественных организациях они имеют право проводить акции, не выходящие за рамки закона.
> 4. Почему участники СтопХам в каждом видео занимаются хамством? Сиречь, намеренно некооперативным поведением.
Кооперативное поведение это когда я с двойной коляской должен лезть в грязь, чтобы пропустить очередной джип. Так?
А может все-таки некооперативно (а главное незаконно) действуют водители? Ведь не только на пешеходов плюют, но и на таких же четырехколесников: объедет, а потм еще влезет вперед, опять же с нарушением.
> > А так получается, что участники СтопХам вынуждают водителей нарушать ПДД - отжигать по тротуару задним ходом.
Водитель добровольно нарушил ПДД, когда отжег по тротуару передним ходом :)
"Туда, сюда, обратно - тебе и мне приятно" !!!
> На словах якобы борятся с теми, кто ездит по тротуарам. На деле — удваивают количество проезжающих по тротуару машин.
На словах - это мы с тобой. Они - делают. И да, удваивают движение для данной машины, ибо остальные водятлы уже жопой чувствуют, что впереди что-то не то и не едут. Так что функцию "остановить хамов" ребята выполняют.
Конечно, есть государственные органы которые должны этим заниматься, специально обученные люди, сам ты имеешь право только почтительно перед всеми раскланиваться.
> Жечь по тротуару задним ходом водителей принуждают участники СтопХам.
Где такое ты увидел. Ребята честно говорят, мол, стойте, мы здесь пару часов еще стоять будем. Так что не надо домысливать, водятлы сами решают поехать назад.
> Ребята включили видеозапись и "воспрепятствовали" проезду транспорта по тротуару. Ну а далее, всё как показано в ролике. Лично я думаю, что их бы тогда мало кто осудил.
Хм, да тут и стопхамовцев никто кроме пары их упоротых жертв не осуждает.
> Жечь по тротуару задним ходом водителей принуждают участники СтопХам.
И? Зачем третий раз делать акцент на том, что к делу не относится? Запрещается ездить. Просто ездить. Выезжает водитель сам. Никто его не принуждает. Вынужден от ехать назад только о одной приине: потому что нарушил правила - выехал на тротуар
> > Это не повод заставлять его нарушать правила повторно.
Т.е. предлагаешь ему продолжать двигаться по тротуару ?! Так это уже после остановки будет повторное нарушение правил. Как-то ты нелогично рассуждаешь :)
> > При том не стесняясь хамить на камеру, называясь СтопХам.
>
> Можно хоть один пример ?!
Эпизод с девушкой в начале видео. Мелкое бытовое хамство. В контексте (девушка отжигала по тротуару, понятно, что это вызывает раздражение) вполне и более чем допустимое. Если бы не одно но - название движения СтопХам. Несколько обязывает.
> Надо смотреть еще раз !!! Дядьку в тельняшке ты не заметил, машину за "скорой" - тоже.
Остальные машины, которые ехали но тротуару - тоже. А ты внимательный :)
дядя в тельняшке с водителями не конфликтует остальные не пешеходы
> А других может не было потому что их эти уроды распугали.
ну не знаю крупным планом картинка на ней метров 70 тротуара
и ни одного пешехода и это столица. у нас в деревне такое
только в пром зоне :-) и то подальше от проходных
Не то что бы я против того что предлагаешь ты. Создать условия, при которых такое хамство будет невозможным - дело благое. Но это надо согласовывать с рядом инстанций. И желательно, чтоб этим занимались люди входящие в зак. собрание города. А обязанность инициативной группы - привлечь внимание к проблеме. Чем громче гремит - тем быстрее обращается внимание.
Название движения "СтопХам" - хамом человек становится только после того как нарушил правила. Я думаю, что логика такова.
Зачем нехорошие ребята из СтопХама вынуждали водятлов двигаться задним ходом, провоцируя их на повторное нарушение ПДД тем, что оставили тротуар ЗА авто свободным?
По уму-то им надо было тут же и сзади встать, чтобы не спровоцировать водятла.
Ну, а водятлу тогда пришлось бы вытащить тушку из авто и продолжить путь по тротуару пешком. Согласно закону. Думаю, в этом случае камрад pell был бы доволен.
Гражданское обўество в действии. С одной стороны охуевшие от безнаказанности водители. С другой стороны активные граждане, которым в силу правового задора, излишка времени и средств хочется прекратить нарушения и прославится. И, с третьей стороны, государство с репрессивным аппаратом, способным поставить всех стойло законности и правопорядка.
> Мои предложения (ставить пикет, где машины заезжают на тротуар; предотвращать, не наказывать) сформулированы выше.
Зачем ставить пикет там? Запрет на движение по тротуару содержится в ПДД:
"9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам."
Какие нужны дополнительные предписания/пикеты?
Водитель осознанно нарушает правила.
Про "наказывать" очень интересно узнать: с каких пор выполнение ПДД является наказанием?
> НУ вот, многие проблемы возникают по причине того, что граждане свято верят что закон должен отражать некое понятие о справедливости. Между тем справедливость штука сугубо субъективная, а закон все же инструмент объективен (со всеми его не совершенствами). Справедливым же будет только одно: Равенство ВСЕХ перед законом. Ис этой точки зрения, как ни крути, стопхамовцы скорее помеха, чем помощь. И по этому я считаю их действия идиотскими и заслуживащим всяческого порицания.
если не секрет, сам как поступаешь в ситуации, когда видишь явное правонарушение? не обязательно связаное с ПДД.
ну там мимо проходишь? или милицию вызываешь? или фоткаешь и в бложик выкладываешь? чисто академический интерес.
как там у дремучих италийцев: друзьям - все, врагам - закон? (не помню, к сожалению, уже дословно)
понятие гражданская позиция знакомо? ну или общественная организация? (которая кстати при согласовании с соответсвующими органами и определением регламента может вполне себе легально выполнять определенные функции). А что при Союзе (где с милицией было все более чем нормально и по штату и по идеологии, не идеально - но вполне нормально) был институт общественных дружинников - они тоже в массе своей малолетние долбоебы и требуют порицания?
а милиция, милиция (milita) то не народное ополчение? правда четко организованное и стуктурированное.
Странно отрицать или спорить со столь очевидными вещами как бэ.
Логичны и неизбежны два пути - оставить все как есть, в надежде, что светоносные элитные джедаи-полицейские все разрулят либо самому проявлять гражданскую позицию - как одному так и в коллективе.
А молодым и необремененым семьями, детями, престарелыми родителями - это сделать гораздо проще - им меньше терять.
> Мне одному кажется, что молодёжь стала какая-то безумная, следит за порядком на дорогах, ловит торговцев смесями, педофилов, пишет на заборах будь трезвым.
Ну если уполномоченные лица и организации от этого самоустранились, то кто если не мы? Молодежь еще и по супермаркетам бродит выискивая просроченные продукты на прилавках, чтоб их пролетариату не впарили и деньги на помощь больным детям собирает, и приюты для бездомных животных спонсирует. Передний край есть везде. Ребятам из "Стопхам" надо лучше обеспечивать собственную безопасность, бадаться с источниками повышенной опасности и их владельцами надо с умом, легкие броники бы не помешали, наручи, еще кое-что, вот для этого тратуарного рейда очень не хватает средства для пинудительной остановки (ленты с шипами). Будь у ребят какой-нибудь "ёж" "барьер" или "кактус", да или обычная доска с гвоздями, совсем другой расклад бы получился, на капотах бы точно не покатались.
Некоторые призывают заставить власть работать. Ну вот я лично пробовал несколько раз, и у меня как-то не очень это получилось, как-то нет времени нашей власти на меня. Вроде и кулаками размахивать нехорошо, но и полицию нашу надо ждать часами, а толку от них через несколько часов?
ИМХО: Вся власть у нас работает на определенную группу людей, а остальные выкручивайтесь как хотите.
Если человеку дать возможность выбора, даже если этот выбор будет нереальным, а всего лишь в его голове, это устроит 99%. Примерно такая фраза есть в фильме Матрица. Но всеравно остается 1%, которые это осознают и пытаются бороться, кто смотрел трилогию внимательно, помнят, что и этот 1% успешно контролировался машинами, но мне больше нравится - системой.
> А так получается, что участники СтопХам вынуждают водителей нарушать ПДД - отжигать по тротуару задним ходом.
>
> На словах якобы борятся с теми, кто ездит по тротуарам. На деле — удваивают количество проезжающих по тротуару машин. Причём, запускают машины по тротуару задним ходом, что (езда задним ходом) несколько опасней, чем изначальная езда передом.
Ага! И ты когда сопротивляешься грабителю на улице, вынуждаешь его нарушать закон дальше - причинять тебе телесные повреждения разной степени тяжести! Причем, превращаешь обычный грабеж в разбойное нападение, что несколько опаснее.
> > Мои предложения (ставить пикет, где машины заезжают на тротуар; предотвращать, не наказывать) сформулированы выше.
Для привлечения зрителей на ТВ-шоу, к примеру, ведущие пытаются спровоцировать (или раззадорить, в зависимости от уклона передачи) участников, зрителей или всех сразу. Тут то же самое. Нужен шум для привлечения внимания, нужно меньше равнодушных, а судя по количеству комментариев, равнодушными видео мало кого оставляет. В этом и цель.
> По уму-то им надо было тут же и сзади встать, чтобы не спровоцировать водятла.
>
> Ну, а водятлу тогда пришлось бы вытащить тушку из авто и продолжить путь по тротуару пешком. Согласно закону. Думаю, в этом случае камрад pell был бы доволен.
А ты, коварный. Хочешь вынудить водителя на еще одно нарушение, остановку и стоянку в запрещенном месте?
> Назвался «стоп» — останови. Т.е., встань там, где водители выезжают на тротуар. Предотврати нарушение. Всем будет лучше.
Вот это, действительно бессмысленно.
Такое поведение остановит в текущий момент в одном конкретном месте. Никакой памяти у остановленных не останется, ролики в инете не наберут популярности и не отложатся в головах других водителей и пешеходов.
На свои деньги ребятам не купить ограждения на все тротуары города, плюс на ограждения нужны разрешения от местных властей.
А так, они в разное время могут в разных местах останавливать.
> Да ровно такой же пикет. Из тех же людей. Всей разницы — эн метров тротуара.
>
Ненене. Я немного не это имел в виду. Я имел в виду, что если проблему решать, то ее надо решать на века. Т. е. создать условия для невыезда водителей на тротуар. А все остальное - это не более чем привлечение внимания к существующей проблемы.
> Жалко чмо на БМВ, что за скорой пристроилось сбежало.
Я лично (лично я) никогда не имею претензий к тем, кто ездит за скорой.
Потому что сам попадал в ситуации, когда в скорой едет твой близкий родственник и тебе очень важно вместе с ним приехать в больницу, а в самой скорой ехать может и нет такой возможности или там уже едет кто-то более полезный в данной ситуации.
Я такие ситуации всегда оставляю на совести водителя.
> А так получается, что участники СтопХам вынуждают водителей нарушать ПДД - отжигать по тротуару задним ходом.
крутая тут логика. т.е. не водитель, который нарушил изначально правила, ПДД выехав на тротуар, вынужден их нарушать повторно, сдавая задним ходом, а стопхамовцы его вынуждают.
> Я пишу то, что пишу. По-русски.
>
> Написаное мной — продукт моей деятельности.
>
> То, что написано тобой после «т.е.» — продукт работы твоего головного мозга.
>
> Моя деятельность и твой головной мозг — это разное.
Камрад, ты вот обращение "друг" за хамство считаешь. Написанное выше по-твоему не хамство, не?
> Когда выезжают.
>
> Назвался «стоп» — останови. Т.е., встань там, где водители выезжают на тротуар. Предотврати нарушение. Всем будет лучше.
Несколько изменим условия: в неком районе расплодились хулиганы. Одинокому гражданину опасно вечером домой идти.
Можно создать дружину и впятером провожать каждый вечер всех жителей от остановки автобуса до дома.
Это неплохой вариант, так же как пикет при въезде на тротуар.
А есть другой вариант. Хулиганы-то живут рядом, все на виду. Их несложно выявить и, если не понимают, сдать полиции. То, чем в ролике занимаются стопхамы.
Первое намного более трудоемко и менее эффективно.
Судя по накалу, некоторые узнали в "пострадавших" водителях-мудаках себя.
И если мне не изменяет память, ребята не обязаны были уступать дорогу скорой - не был включен спец сигнал. Так что можно было остановить ее и спокойно встать перед бмв, а не напрыгивать на движущийся авто.
Я лично пишу жалобы по поводу парковки на газоне у дома. Написано более 100! обращений. Из госорганов работает только (со скрипом) Госадмтехнодзор. Полиция ,прокуратура - наиболее часто нарушеют законы о своей деятельности - не высылаются ответы, явная ложь и т.д.
В итоге трехлетних! жалоб огородили полгазона забором, после чего водители выстроили машины в ряд вдоль линии будещего забора.
У меня в итоге водитель поджог мою дверь, его недавно установленная система видеонаблюдения зафиксировала. О месте моего проживания водителей уведомили представители нашей управляющей компании. Написал заявления в полицию, страховую компанию, пятый день собираю документы, пишу заявления. Это вместо работы, кстати.
Так что граждан, не собирающихся обращаться с заявлениями в ГИБДД, я понимаю.
> И если мне не изменяет память, ребята не обязаны были уступать дорогу скорой - не был включен спец сигнал. Так что можно было остановить ее и спокойно встать перед бмв, а не напрыгивать на движущийся авто.
Ну, тут велика вероятность, что граждане ехали за скорой не просто так.
> Показательно, сколько хамства в теме про движение СтопХам.
Автомобильное хамство - вещь которая меня давно удивляет.
Вот в жизни смотришь - вроде нормальный, адекватный человек. Сядет за руль - все вокруг- пешеходы, другие водители, становятся "этими баранами", "уродами", "дебилами " и "козлами"
Для себя объясняю это тем, что любой водитель внутренность своей машины рассматривает как неприкосновенную собственность, а пешеходов и других водителей подсознательно рассматривает, как тех, кто на эту неприкосновенную собственность покушается , те как грабителей.
Я регулярно через сайт ГИБДД отсылаю фотографии паркующихся на газоне.
Граждан регулярно штрафуют на 5000 рублей.
Граждане иногда звонят мне и обещают всякое.
А, ну и денег на забор у управляющей компании нету.
> Ну, тут велика вероятность, что граждане ехали за скорой не просто так.
Учитывая модель автомобиля, сильно в этом сомневаюсь.
Я, к слову, ни разу не сталкивался с ситуацией, когда в скорую/реанимобиль не брали ни одного родственника.
> Вот в жизни смотришь - вроде нормальный, адекватный человек. Сядет за руль - все вокруг- пешеходы, другие водители, становятся "этими баранами", "уродами", "дебилами " и "козлами"
Машина — личное пространство. По крайней мере, его иллюзия.
В машине вести себя &laqou;как человек» якобы не надо — он же «в домике».
Мой тебе совет: избегай общения с людьми, которые преображаются, садясь в машину.
> Назвался «стоп» — останови. Т.е., встань там, где водители выезжают на тротуар. Предотврати нарушение. Всем будет лучше.
>
> Не ставь пикет там, где его наличие вынудит нарушителя нарушить повторно.
Пикет на въезде даст меньший эффект - потенциальный водятел увидев препятствие проедет дальше и совершит такое же нарушение на другом тротуаре, и, скорее всего, не раз.
Если же нарушение совершено и водятла во всей его красе зафиксировали на видео и опубликовали (замечательная возможность продемонстрировать себя близким/друзьям/коллегам), то есть вероятность, что в его головенке возникнет некий сдерживающий фактор на будущее. Воспитательный эффект-с
> Не ставь пикет там, где его наличие вынудит нарушителя нарушить повторно.
Где хотят, там и ставят. Пешеход имеет права стоять на тротуаре где хочет. А вот автомобилиста там вообще быть не должно. Но виноваты конечно пешеходы. Жесть.
> А также принуждают водителей ездить по тротуару задним ходом.
Граждане, вы бы освежили бы правила в памяти, споров было бы меньше. Ребят пока они не нарушают закон поддерживаю.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением ...: Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только ... в местах, обозначенных [специальными табличками]). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается
на перекрестках;
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
> Мои предложения (ставить пикет, где машины заезжают на тротуар; предотвращать, не наказывать) сформулированы выше.
C одной стороны это верно. Но есть мнение, что водителей это ничему не научит. А вот когда их тормознут и заставят развернуться(предварительно засветив морду и гос. номер на всю страну), то это запомнится надолго. Мне бы - запомнилось точно(если что - по тротуарам никогда не езжу).
> Жечь по тротуару задним ходом водителей принуждают участники СтопХам.
А ломиться по встречке - соседние автомобили. А ехать на красный - тупые гаишники. А не пропускать скорую - козлы-инвалиды. Въехал в остановку с пассажирами - виноват гортранс.
И только сам нарушитель всегда в белом. Рафик саумем не уиноватый!
> > Учитывая модель автомобиля, сильно в этом сомневаюсь.
> Я, к слову, ни разу не сталкивался с ситуацией, когда в скорую/реанимобиль не брали ни одного родственника.
а вот я не сомневаюсь. Учитывая, что скорее всего машина ведомственная, могла ехать и охрана и прочее.
> Например, твоя мать или жена с детьми должны ходить по тротуару спокойно, не ожидая наезда.
> Так или нет ?!
ходят и не опасаются
из ролика не видно что на этом участке тротуара были пешеходы (ну кроме СХ которые под колеса сами лезли специально и вообще вели себя агрессивно)
>Ну и по асфальту, который такие вот водители превратят в две траншеи, что они спокойно делают во дворах с газонами.
двух траншей в ролике не увидел в том числе и на газонах
> А то, если тебя послушать, так самое важное, что водители просто не должны задевать пешеходов, раскатывая по тротуару.
согласен водители не должны задевать пешеходов в том числе и раскатывая по тротуару и это действительно самое главное
> Для себя объясняю это тем, что любой водитель внутренность своей машины рассматривает как неприкосновенную собственность, а пешеходов и других водителей подсознательно рассматривает, как тех, кто на эту неприкосновенную собственность покушается , те как грабителей.
Кстати, да, есть такое дело. Гражданам за 20 лет демократических реформ вдолбили в голову эту шнягу про "священность и неприкосновенность частной собственности". То, что её "священность" это чисто российское изобретение, а кроме того, к частной собственности личное авто и не относится либеральные идиоты не в курсе.
В каком-то из роликов стопхамовцы гражданина со стволом обезвреживали, помнится. Забавно было читать комментарии либеральных граждан в стиле "ах, да как они посмели отбирать у него пистолет в его собственном авто, авто - это ж неприкосновенная частная собственность!!!". Цирк, блин.
ну я из ролика не заметил чтоб нарушавшие водители кому то мешали или что то портили
что по моему мнению сильно снижает тяжесть нарушения
и приоритет принятия мер по предотвращению подобного
> Кстати, всегда было два вопроса к товарищам из СтопХама:
Потому что кроме комсомольского задора ещё нужны мозги и знания, а откуда их взять, если делают они это вместо учебы и работы/службы.
Для того, чтобы достать, применить и грамотно использовать спецсредства(Ёж-Диана, шокеры, газ, камеры итп) нужны деньги, знания, навыки, опыт. А откуда их взять если опять таки институт прогуливают, на работу не ходят и весь итог деятельности - пар на камеру.
Потому что опять таки цели преследуют не те.
Но задора да, хватает, лучше бы с тем же задором учились, занимались спортом и работали, и вот если бы после всего этого ещё были силы на борьбу с ездоками по тротуарам, честь им и хвала.
Кстати место действия - Москва, проспект Андропова возле Коломенского парка, там гениальные наши градостроители убрали 1 полосу под спецтранпорт, при том что проспект построен ещё в 70-е и с тех пор не расширялся, весь проспект упирается в светофор возле метро Коломенская, пробка с 6.30 утра до 15.00, потом в обратную сторону.
Так что вопрсов больше всего по прежнему к мудакам в мэрии.
Какой воспитательный эффект может быть для человека уже положившего болт на нормы взаимоотношений на дороге от какого-то видео? Он ещё с друзьями по мировоззрению ржать или ругаться над ним будет.
> двух траншей в ролике не увидел в том числе и на газонах
Вопрос времени.
> согласен водители не должны задевать пешеходов в том числе и раскатывая по тротуару и это действительно самое главное
Аналогично:
водители не должны задевать друг друга, проезжая на красный свет
водители не должны задевать друг друга, пыля по обочине
И самое главное: чиновники не должны задевать другие машины, когда прутся по встречке
Выходит вот эти правила - ключевые, а вовсе не то, что ездить надо на зеленый, не кататься по тротуарам и обочинам, и что на дороге все должны быть равны.
> Это так что не будь их на тротуаре нарушение было бы условно говоря одно. А так сопутствующий пакет.
Правильно тебе Добрый_Сибиряк сказал: [Когда ты, защищая свою женщину, дерешься, ты тоже увеличиваешь количество нарушений. Ведь надо было просто постоять, посмотреть ?!!!]
С точки зрения идиота, люди которые мешают нарушениям - провокаторы, а нарушители которым не нравится когда им мешают нарушать - обычные замечательные люди.
Ни чего не могу сказать про наклейки стопхам, но конкретно в этом видео, провокатор это нарушитель. Нарушители которые молча уезжали назад, не являлись провокаторами и не провоцировали ни каких скандалов.
> Ну, тут велика вероятность, что граждане ехали за скорой не просто так.
Не исключено, согласен.
Но у нас (Красноярск) иногда можно увидеть целый кортеж за скорой, 4-5 авто. Все, разумеется, едут за скорой не просто так. Но у окружающих это не находит понимания :)
> А также принуждают водителей ездить по тротуару задним ходом.
Движение по тротуару задним ходом - это тоже самое движение в нарушение правил, которое начал водитель. А не еще одно. И квалифицируется оно той же самой статьей. От количества переключений КПП в момент движения по тротуару, размер штрафа никак не зависит.
> Кстати место действия - Москва, проспект Андропова возле Коломенского парка, там гениальные наши градостроители убрали 1 полосу под спецтранпорт, при том что проспект построен ещё в 70-е и с тех пор не расширялся, весь проспект упирается в светофор возле метро Коломенская, пробка с 6.30 утра до 15.00, потом в обратную сторону.
И конечно, никто не догадывается, что граждане лихо рассекающие по тротуарам, добавляют еще 1 полосу движения, тем самым [увеличивая] пробку.
А виноваты как всегда мудаки из мэрии - ишь чего удумали полосу для общественного и специального транспорта выделить.
> Но задора да, хватает, лучше бы с тем же задором учились, занимались спортом и работали, и вот если бы после всего этого ещё были силы на борьбу с ездоками по тротуарам, честь им и хвала.
Скажи, а кого из них ты знаешь лично? Просто ты так уверенно говоришь, что они толком не учатся.
А вот, к примеру Брайану Мэю, занятие музыкой не помешало отучиться и даже что-то там опубликовать научное.
КВН'щики воде тоже не все троечники. Капице "Очевидное Невероятное" насколько я знаю, не мешало.
Зачем какие-то аналогии? Люди из ролика движение по тротуару не прекращают, а меняют его направления. Да мешают, но не пресекают, не способствуют наказанию, не предотвращают.
> Какой воспитательный эффект может быть для человека уже положившего болт на нормы взаимоотношений на дороге от какого-то видео?
Это зависит от того насколько неприятным для него было проишествие. Женщина например опоздала на работу и была унижена, дорогу ей не уступили, наверно не в самом хорошем настроении уехала. Мужика вообще милиция задержала, оно ему надо в следующий раз? А видео тут скорее урок другим, на мой взгляд, ну и фиксация правонарушения.
> Большинству нарушителей всё, что не сопровождается материальным или административным, по цимбалам. Поэтому они и нарушают.
Согласен, отморозков мало что уже исправит. Но там было много других водителей, которые молча разворачивались. Есть шанс, что эти в следующий раз задумаются.
> стопхамовцев вроде только - это не совсем то
> то есть теоретически был бы там обычный пешеход может его бы так же угнетали водители
> а может и нет
> но обычных пешеходов там не было что мешает мне осуждать водителей с точки зрения морали
> хотя по ПДД они конечно не правы
>
Очень качественную моральную оценку езды по тротуару в данном случае могли бы дать те несколько тысяч человек, стоящих в тот момент пробке и наблюдающих, как эти любители всех наебать своими действиями пробку еще больше усугубляют.
> Это зависит от того насколько неприятным для него было проишествие. Женщина например опоздала на работу и была унижена, дорогу ей не уступили, наверно не в самом хорошем настроении уехала.
Да, предположим, обозлилась на СТОПхамовцев. С чего ей правила прекратить нарушать? Мораль она похерила, когда нарушать начала.
> Мужика вообще милиция задержала, оно ему надо в следующий раз? А видео тут скорее урок другим, на мой взгляд, ну и фиксация правонарушения.
Оно учит не связываться лишний раз с СТОПхамовцами, а не нарушать.
> Это значит, встать там, где машины выезжают на тротуар.
Это всё в слове СТОП заложено? Ну в смысле где им вставать, чё делать?
> участники СтопХам вынуждают водителей нарушать ПДД
> отжигать по тротуару задним ходом.
А передним ни чё так? Ну вот ты идёшь по тротуару, а лучше не один, а с друзьями крепкими, тебе на встречу машина, сигналит, до кучи из неё несётся "Уйдите с дороги [с пояснением] Я задом уже не смогу уехать, а то нарушу!" Твои действия.
> из ролика не видно что на этом участке тротуара были пешеходы
В известном Астраханском ролике (тоже был на главной) пожилой женщине с сумками шибко не повезло. Сначала её чуть не подтолкнул в спину водитель, пришлось отпрыгивать в говны. Только она из говен выбралась обратно на тротуар, та же машину уже задом к ней поделетела. Пришлось прыгать в говны повторно. Цирк с конями на паровой тяге.
Новости
VIP
