Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Страшно подумать, что передаётся через немытые руки.
> Впрочем, не уговариваю хранить интимную чистоту, кому хочется, могут спать с бесконечно большим числом партнёров
Личное дело каждого.
Понятно же, что у всех по-разному.
[минутка откровенности]
Мне вот 25, у меня было 3 партнёра, с последним живу 6 лет, вчера вот официально расписались.
А кто-то за это бы время три десятка сменил.
Но это, повторяю, личное дело каждого и у каждого по-разному.
Почитал МФТИшников и о чем подумалось... Ну вот у них душ, у кого-то еще что-то, кто-то кого-то в преф обыгрывал по общагам (межвузовские бодания)... Интересно, а "лом" (за театральными билетами) помнят еще. Или в их пору этого уже не было. :)
> Но это, повторяю, личное дело каждого и у каждого по-разному.
По-разному-то по-разному, но толерантность хороша, пока всё в порядке. Есть разные опасности - заражение внутриклеточными инфекциями, например, которые до поры до времени себя не обнаруживают, а потом отражаются на внутриутробном развитии плода или собственном иммунитете. ЦМВ, герпесы, прочая дрянь. Секс - дело ответственное, про последствия нужно помнить. И платить за удовольствие, возможно, будешь не ты сам/сама, а, например, дети.
> Камрад, я не про "фундаментально", я про "для идиотов", типа доказательства теоремы Пифагора, чтобы идиот это мог сам понять и его жизненный опыт всё это подтверждал.
Что вообще значит "доказать"? В геометрии - понятно. А в астрономии?
Тут хотя бы договориться об определении понятия "вращается вокруг".
Камрад, забей. Я про одно, ты про другое. Я про идиотов ("солнце встаёт на востоке" - и идиот доволен), а ты про научность и корректность ("и не на востоке, и не встаёт" - и идиот в смятении).
Зашел на озон, ввел стихи для детей
на первой странице все скопом Маршак Барто Чуковский. И кроме них конечно немало хороших писателей.
все в наличии хоть сейчас бери
> Интересно, а "лом" (за театральными билетами) помнят еще. Или в их пору этого уже не было. :)
В 1990-ых уже была другая обстановка, но Физтехи, кто постарше - помнят. Шеф рассказывал, они во времена тоталитарного режима вели прямо-таки богемную жизнь. Студенты тогда могли легко в ресторане Прага погулять.
>как положено: русский всегда ориентируется на вождя
Это понятно, это было и есть. Но понятно, что вроде бы в фильме шутка, мол Чапаев в политических, теоритических вопросах не очень.
А реально это ведь вроде вопрос - разрыв шаблона, типа вопроса: ты за родину или за Россию. Ведь ВКПб-всероссийская коммунистическая партия большевиков.
Но в целом ответ понял, что да, правда там где вождь, видимо в фильме имелось в виду именно это.
Чёт, не могу понять из-за чего сыр бор. Плюс интересна логика некоторых людей, которые Жиркову называют дурой, только потому что, она "элементарных вещей" не знает. По этой логике, если я не знаю, кто такой Маршак - я тупой, а если полезу в инет и узнаю, то я резко поумнею???
Получается массы идут за вождем, а кто он этот вождь, какаие силы приводят его к власти, Гитлер ли он, Сталин ли, Обама, Путин, некая неведомая, непостижимая сила играет настроениями наций, дает им лидеров, сталкивает лидеров и нации, вопросы ршаются через насилие, насилие нейтрализует другое насилие, все компенсируется, нивелируется, никто не берет абсолютную власть, не хватает насилия, или чего-либо, чтобы установить абсолютный порядок.
Что это за силы? Религиозный ответ в этом плане кажетя вполне уместным и адекватным, что сатана - князь мира сего.
Поэтому в мире все именно так, все чаяния людей оборачиваются в прах на потеху сатане.
Дело не в том кто как назывался, а в том, что были разные движения разобраться в которых было не просто, а ориентиром был вождь, авторитет, за ним и шли. Не может каждый в этом разобраться.
Для большинства ответ и компас - только авторитет.
"Что было то и есть, что есть то и будет"- Библия.
Дело в том, что на протяжение многих лет партия называлась РСДРП. Название «большевики» появилось после II съезда РСДРП, как группы, получившей большинство при выборах ЦК. Позже буква (б) была добавлена и в название.
В 1918-ом году партию переименовали в РКП(б), т.е. только тогда в названии появилось слово "коммунистическая". События в фильме происходят, видимо, в 19-ом году, когда многие скорее всего не знали о переименовании и удивлялись появлению каких-то "коммунистов" вместо привычных "большевиков", считая их разными политическими силами.
Но в Библии об это ничего не говорится.
>В 1918-ом году партию переименовали в РКП(б), т.е. только тогда в названии появилось слово "коммунистическая". События в фильме происходят, видимо, в 19-ом году, когда многие скорее всего не знали о переименовании и удивлялись появлению каких-то "коммунистов" вместо привычных "большевиков", считая их разными политическими силами.
А давайте оставим только безусловные рефлексы моргать , дышать, глотать, и чтобы даже ложкой не могла попасть ровно, вкусно, в голову. А? Я вообще не могу понять как можно такое оправдывать ещё как то. Для меня существование таких людей открытие и нонсонс. Живя в лесу можно какое-то представление об окружающем мире насобирать, по ней не скажешь что её до интервью в держали в подвале. Журналист задавал вопросы об общеизвестных фактах и с ответом в самом вопросе, всего парочку для наглядности, не добивая, всё гуманно и тактично. Если бы он спросил например "сколько пальцев я показываю?" , мы-бы точно прослезились. Но меня такое скорее расстраивает.
Всё страньше и страньше.
Ты в сообщении, на которое я отвечаю постом #1134 мне указываешь, что я как Ася. Перечисляя при этом подвиги, которые я не совершал. А в ответ на то, что я этих подвигов не совершал называешь меня странным. Вот, что во всем этом странное.
Если же единственным основанием сравнения меня с Асей (с пометкой, что ей более простительно, ибо дама, а я нет) было то, что я указал тебе на то, что ты пытаясь экзаменировать других, делаешь это безграмотно с точки зрения русского языка, то каюсь. Это так.
Но почему тогда указывать тебе на безграмотность могут только дамы?
Камрад, я не рефери.
Я лишь указал на удивительный для меня факт.
У меня не укладывается в голове, как можно в одном и том же предложении защищать честь незнакомой дамы, которую благодаря ролику небезосновательно посчитали не семи пядей во лбу и тут же прямым текстом называть другую незнакомую даму дурой.
Или ты джентельмен и со всеми дамами ведешь себя одинаково, или ты лицемер, провоцирующий холивар.
И да, речь в данном моём почте не про тебя лично или еще кого-то конкретного. Речь про обобщение поведения некоторых граждан.
Это не истина в последней инстанции. Это мое личное аццки субъективное мнение.
Спасибо, извините.
> В свете всего моего поста хотелось бы узнать твоё мнение. Жиркова паразитка и достойна ли такого звания, а люди, которые её так называют на основании ролика, достойны ли уважения?
Да вы издеваетесь!!!
Я могу отвечать только а себя.
Мне лично по ролику показалось, что дама не семи пядей во лбу, а ряд моментов (с вращением земли вокруг солнца и детскими писателя в частности) и вовсе ввёл в ступор. И мне лично указанная дама не подходит. Является ли она паразиткой или милой и ласковой женой и матерью - судить только её супругу.
Насчет же резкости Аси на второй тыще камментов - мне трудно искренне её осуждать, ибо на неё конкретно набросились с самого начала и я не уверен, что лично достойно бы выдержал такой напор.
> Я претерпевал все это в 2003 году. Девки разных посольских, новые модные жены депутатов, дочки разных мастей - сбивались в кучи и трендели о тачках, шмотках и поездках на отдых, кто где набухался, прикольных собачках и прочем говне. Квантовую физику никто не обсуждал.
Вот ты, умный?
Только ли квантовую физику ты обсуждаешь на пьянках/гулянках?
Ум, знания и разговоры - это три разных вещи.
Разговоры дам о всяком говне на светском мероприятии не характеризируют их как беспомощных дур, равно как и разговоры мужиков о бабах, пьянках, футболе и тачках не характеризируют их как дураков.
> Зашел на озон, ввел стихи для детей
> на первой странице все скопом Маршак Барто Чуковский. И кроме них конечно немало хороших писателей.
> все в наличии хоть сейчас бери
вы с чем спорите-то? против чего согласны? Есть ли книги Барто в продаже = есть, хоть сейчас бери.
кто-то их специально продвигает, выделяет среди других = нет, лично я не заметил.
при этом число авторов выросло многократно, выбор сильно увеличился.
> Мне лично по ролику показалось, что дама не семи пядей во лбу, а ряд моментов (с вращением земли вокруг солнца и детскими писателя в частности) и вовсе ввёл в ступор. И мне лично указанная дама не подходит.
а главное - никто и не предлагает!!
давайте разделять : девушка выглядит в интервью полной дурёхой и травлю её за это.
первое - без проблем. второе - лично я категорически осуждаю.
ну и я легко создам условия, что ты 2+3 с трудом будешь складывать, особенно на камеру. так что резких выводов по этому интервью я бы делать не стал.
> давайте разделять : девушка выглядит в интервью полной дурёхой и травлю её за это.
Если тут нигде не вкралась опечатка, то скажу сразу - ты был невнимателен.
Я её никогда не травил и даже не осуждал. Считаю такую травлю безобразной.
Более того - я считаю грубости в отношении дам тупичка одинаково отвратительными и удивительными в устах тех, кто защищает Жиркову.
Ага. Очень криво выразился. Правильно так: даже очень красивая дама с интеллектом, как в искомом ролике - не является предметом моих мечтаний. Речь, разумеется, только о том, что показано в ролике и не больше. Какая Инна Жиркова на самом деле никто из присутствующих в комментах не знает и я, в том числе.
А если она и реально в жизни так же мила, как это показалось из ролика мне её искренне жаль.
Икается ей всё это не кисло :(
Кстати, о Терешковой. ЕМНИП, именно "благодаря" её поведению при полёте в космос, женщин лет двадцать туда не пускали: означенная Терешкова, оказавшись в околоземном пространстве, впала в ступор и не реагировала на запросы ЦУПа. Сама ли она сажала корабль - не знаю. А цимес в том, что в Отряде были, мягко говоря, более подготовленные дамы, но Хрущёву понравилась именно она.
И только Савицкая доказала, что женщины могут летать в космос - это лучший пример для подражания. Равняться же на Терешкову, на мой взгляд, неправильно.
А из особо умных вопросов: у нас на аттестации у электромонтёра поинтересовались, что парень будет делать, если он попадёт под напряжение.
Вы таки будете смеяться, но лично я знаю достаточно много людей обоего пола, которые на подобные вопросы вообще не ответят. При этом разброс в образовании - от 8-летки до вышки.
Скажу больше - отнюдь не все из них являются тупыми и никчемными, исть вполне себе приличные специалисты, у которых и поучиться не грех.
> Тонкое замечание сводится к тому, что люди прекрасно знают, что есть то, что вредно и опасно, а всё равно делают, вопреки логике.
>
> И будут делать.
>
> Потому что люди.
> при этом число авторов выросло многократно, выбор сильно увеличился
А кого конкретно из авторов детских стихов ты можешь назвать?
Я даже не говорю о том, насколько хороши стихи этого автора, стоит ли книги детям покупать по принципу "что попало", не выбирая, и какова роль оформления. Эти грустные маркетинговые вопросы даже пока не трогаем.
А просто фамилии - назовёшь?
Вот ты пришёл в интернет-магазин, тебе нужны детские стихи. Как ты выбираешь автора?
Ну, то есть, если в следующем интервью Жиркова встанет на путь исправления и расскажет, кто такой Маршак и Барто, мнение о ней кардинально поменяется?))
> Ну, то есть, если в следующем интервью Жиркова встанет на путь исправления и расскажет, кто такой Маршак и Барто, мнение о ней кардинально поменяется?))
Лично моё - да, поменяется.
И дело будет не только в том, что она восполнит странные пробелы в знании элементарных вещей, это будет означать, что она сделала выводы. Это много.
Только ничего этого не произойдёт.
> просто после этого ролика её в реальной жизни начали троллить - звонить на мобилы, оскорблять. в инете тоже пишут всякое. да и тут тоже проскакивает.
Я же только за себя отвечаю.
Там у тебя, наверное, просто опечатка вкралась.
Я же лично ее не травил и паразитом не называл.
> А кого конкретно из авторов детских стихов ты можешь назвать?
честно говоря, кроме Чуковского и Барто никто не лезет в голову. Но я Чуковского не перевариваю, поэтому осознанно не берём, только дарят. Барто специально купили пару раз наверное. Скупили почти всю серию Сутеева - но это не совсем про стихи.
> Я даже не говорю о том, насколько хороши стихи этого автора, стоит ли книги детям покупать по принципу "что попало", не выбирая, и какова роль оформления. Эти грустные маркетинговые вопросы даже пока не трогаем.
> А просто фамилии - назовёшь?
нет, не назову
> Вот ты пришёл в интернет-магазин, тебе нужны детские стихи. Как ты выбираешь автора?
берёшь книжку, открываешь, смотришь качество иллюстраций и текстов. обычно смотрим в магазине предварительно, потом покупаем эту же серию вслепую уже в инет-магазе.
А говоришь - выбор.
Будь он реальным. это выбор, ты бы помнил.
> обычно смотрим в магазине предварительно, потом покупаем эту же серию вслепую уже в инет-магазе.
Такое покупательское поведение сейчас распространено, конечно, но - ничего личного! - удивляет. Книжки разные, пишут их разные авторы, в одной и той же серии может выйти и отличные стихи, и полная муть.
Новых детских стихов, по счастью, не так много штампуется. Выгоднее перепечатывать уже известных авторов, тем и живём :)
> У меня не укладывается в голове, как можно в одном и том же предложении защищать честь незнакомой дамы, которую благодаря ролику небезосновательно посчитали не семи пядей во лбу и тут же прямым текстом называть другую незнакомую даму дурой.
1. Я не защищаю Жиркову. Я её не знаю, я ей никто, она мне никто.
2. Я не делаю тупых утверждений: человек не знает ответа на школьный вопрос - следовательно она дура. Так делает Ася. Мне это не понятно.
3. Как только тут задали вопрос школьный, Ася тут же слилась, тоесть по её же (не моему, прошу заметить) утверждению - она дура. Ровно это мне (лично) смешно. Плюс Ася пишет странно, но виноваты в том, что её не поняли или поняли не верно те, кто не понял, а не Ася написав ерунду.
4. Тебя я точно ни с кем не сравниваю. Точнее получилось вот так: тебя с Асей я сравнил ровно в одном - в указании на орфографию, тоесть в замечании не по существу, а по обертке. Да, вот так написал, опечатался, знак не поставил - такое бывает. Остальное - было про Асю, не про тебя. Думаю разобрались.
> человек не знает ответа на школьный вопрос - следовательно она дура. Так делает Ася
Это наглое враньё.
Как и следовало ожидать, никакого другого содержимого в твоей голове не содержится.
"Человек" не "не знает ответа на школьный вопрос", а будучи матерью двух детей не знает фамилий самых известных детских авторов, которых детям читают вообще в первые годы жизни, и помногу.
При этом она не сидит дома, а лезет на всероссийский конкурс.
"Школьный вопрос", на котором я будто бы срезалась, задан некорректно, и в такой форме только мой ответ и подразумевает. (Слово "весит" может означать как "укажите вес", так "и укажите массу", а в бытовом смысле речь вообще всегда идёт о массе.) Это тебе несколько раз сказали.
Но ты упорно продолжаешь врать.
И на основании уже сделанного тобой же вранья позволяешь себе хамить напропалую. Эталон добродетели, бля.
> > кто определяет, паразит или нет?
>
> "А судьи кто".
в оригинале, эта фраза применяется, как сомнение в том, что есть те, кто достоин судить о каком-либо вопросе. Ты это имела в виду?
> > А говоришь - выбор.
> Будь он реальным. это выбор, ты бы помнил.
ну хз. выбор очевидно есть. Хотя понятно, что за равномерно красочным полотном книг, кажлый ищет что-то знакомое. для нас это может быть Барто, для кого-то - Приключения кролика Питера или Андерсен.
Но если заранее про Барто не знать = она особо не выделяется среди книг. Хотя стихи некоторые - просто атомные )))
> Точнее получилось вот так: тебя с Асей я сравнил ровно в одном - в указании на орфографию, тоесть в замечании не по существу, а по обертке. Да, вот так написал, опечатался, знак не поставил - такое бывает. Остальное - было про Асю, не про тебя. Думаю разобрались.
> "Школьный вопрос", на котором я будто бы срезалась, задан некорректно, и в такой форме только мой ответ и подразумевает. (Слово "весит" может означать как "укажите вес", так "и укажите массу", а в бытовом смысле речь вообще всегда идёт о массе.) Это тебе несколько раз сказали.
Зачем ты передо мной оправдываешься?
Ты не ответила на элементарный школьный вопрос. Перед собой оправдывайся. Мне твои оправдания не нужны. Я о тебе никаких выводов не делаю.
Задал несколько, как мне казалось, простых вопросов. На вопрос "Сколько океанов?" - ответила "Пять!!!" (но смогла назвать три). Про количество планет в Солнечной системме, сказала "Наверное, 16", про ближайшую к Солнцу, сказала "Венера!!!". Про корневые системмы растений и прочее можно не продолжать. При этом очень хороший специалист.
Я ей потом сказал: "Если тебе кто-то начет такие вопросы задавать, сразу посылай. Сама спроси: А вы сможете отличить пепел гаванской сигары от пепла манильской? А грязь с Риджен Стрит от грязи на Пикодили? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе Уложения о Наказаниях Британской Империи? Можете???? Если нет, идите нахуй!!!!"
Новости
VIP
