Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Все селёдки - рыбы, но не все рыбы - селёдки.
> Он не писал, что у всех мужчин с такими авто неуверенность в себе.
> Он писал, что неуверенные покупают себе такие авто.
Ну тогда, как только я стану в себе неуверенным, так у меня появится большое авто?
> Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала? Ни разу не читала детишкам стишки?
Зависит от семейства :) Мой рос на стихах Юнны Мориц, исключительно. Стихи Чуковского, например, считаю нельзя читать детям с неокрепшей психикой, что ни строчка, то смерть в противоестественной форме. "Идёт бычок качается" от меня наследник слышал только с окончанием "и резко превражается в Никиту Джигурду"
Уверен, Маршака от Михалкова не отличат 90% сынулиных одноклассников, другое время, другие книги, другие герои. Но пока любимые герои книг - герои Крапивина, сплю спокойно
Мой братишка женат на такой же. У парня несколько высших и обеспечен, у жены - такое в голове, что просто диву даёшься.
На мой вопрос, о чём он с ней разговаривает холодными зимними вечерами, он ответил: я тебя умоляю, о чём ты?
Я бы сказала, что там и в плане красоты всё неоднозначно, на большого любителя. Ну так я её и без макияжа видела, да и вообще - завидую!!!
Так вот будучи страшной, старой, неэффективной и т.п, я никак понять не могу - в чём смысл совместного проживания с глупой красоткой, если перед тем, как везти её на приём, где по протоколу ты обязан быть с супругой, ты эту супругу с утра надрачиваешь на то, чтоб она стояла, молчала и улыбалась. И на всякий случай ещё в машине двадцать минут ей говоришь громко, чётко, с расстановкой - стой, молчи, улыбайся! Потому что она и на людях такую хуйню может сморозить, что ни на какую голову не налезет.
Это ж как надо не любить своих детей, чтоб выбирать им такую маму?
Дур ебать - только хуй тупить!
И, да, на фоне такой жены муж не напрягаясь выглядит гением.
Я уже говорила, что я ей завидую??!
А ведь красивые девушки не такие эрудированные будут как некрасивые. Красота же не просто при рождении даётся, для того, что бы красоту не загубить, а подчеркнуть, крайне необходимо за ней следить и выполнять миллион мероприятий по её поддержанию. Не просто так ведь девушки собираются по два часа. Одежду сочетающуюся подобрать, брови пощипать, косметику нанести. А в свободное время нужно ходить во всякие солярии, спа, фитнесы, магазины те же. Когда столько времени уходит на наведение красоты и её поддержание, то это время - внезапно - тратится не на чтение книг. В итоге значительный пласт эрудиции пропадает.
У нас в общежитии жила девочка небывалой красоты. Блондиночка. Когда с ней разговариваешь, то прям все анекдоты про блондинок вспоминаешь, все парни её глупой считали, но глупой она не была, она была неэрудированной. Когда дело касалось учёбы, то всё хорошо понимала, все задания выполняла на отлично.
> Если им дать возможность эти задатки развивать в течение детства и юности - да.
Эвона как! То есть, для развития детей им нужно дать возможность развития? И что, есть методы определить — вот тут генетика, а вот тут — влияние среды, воспитание и образование?
> А что тебя смущает? Генетикой не вышел, проиграть боишься?
А ты уже циркуль приготовила? Для измерения головы или еще чего-нибудь? Или у тебя другие — не классические — методы определения выхождения генетикой?
> А с чего взяли, что у неё интеллект низкий? Эрудиция - не интеллект.
Слетаются эксперты, я смотрю.
Отсутствие эрудиции - это отсутствие данных. Маршака она не знает. Допустим, росла в вакууме - хотя его в начальной школе проходят помногу.
Невысокие интеллектуальные способности - это неспособность делать некоторые выводы, то есть связывать факты друг с другом, и вынесение определённых суждений. Она себя показала именно со стороны интеллектуальной.
Плохая память - память как процесс, обеспечивающий работу интеллекта, - не позволяет удержать данные в голове достаточно долго. В школе проходили Маршака, Барто, прочих, причём в таком возрасте, когда запоминается лучше всего - если она даже с тех пор не запомнила, ей свою работу интеллекта обеспечивать затруднительно.
Не надо путать интеллект с хитрожопостью и умением устроиться в жизни. Это совершенно разные вещи.
> То есть, для развития детей им нужно дать возможность развития? И что, есть методы определить — вот тут генетика, а вот тут — влияние среды, воспитание и образование?
Конечно, для развития интеллекта мало его передать генетически, его надо ещё и развить. Но это не только с интеллектом так, у людей со способностями к спорту, если их не развивать, тоже достижений не будет. Мышцы без тренировки атрофируются.
Есть.
И методы есть, и статистика есть.
На всякий случай: что-то я и днём не склонна к благотворительности, если для тебя всё это открытие и ты страстно хочешь узнать больше - перед тобой весь интернет.
> Инна Жиркова (в девичестве Грачева) родилась в мае 1989 года, училась в школе в Казахстане, затем семья переехала в Калининград. После 9-го класса Инна поступила в художественно-промышленный техникум на отделение декоративно-прикладных искусств и художественных промыслов, где изучала специальность – русскую роспись, предпочтение отдавала хохломской. А среднее образование заканчивала в вечерней школе. С 14-летнего возраста Инна занималась модельным бизнесом, принимала участие в показах и фотосессиях, обладательница титула «Мисс Калининград».
> Первый ребенок – сын Дмитрий – появился на свет в сентябре 2008 года, в августе 2010 года, когда Юрий Жирков уже играл в «Челси», у них родилась дочь Милана.
Техникум, вечерняя школа, работа с 14 лет, двое детей. В двадцать три года. Младшему еще трех лет нету.
О каких тут интеллектуальных способностях можно говорить? Зачем?
> А если твоя жена, демонстрируя беспомощность в вопросе, не говорит "да, этого я не понимаю, не знаю и не берусь судить", а. напротив, "имеет веское мнение", то тебе не стоило её приводить в пример.
А Инна Жиркова разве говорит что-то такое? К чему эта твоя ремарка?
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Какое "такое"? Часто на приемах речь заходит о космической механике или детской литературе?
Ее там спросят о конкурсе, она расскажет как прихорашивалась и пару приколов. Спросят чем занимается - расскажет о шопинге и фитнесе, о том как любит мужа. Спросят, как отдохнула - о теплых странах. Музыка? - поговорит о Мадонне и Щакие (или еще о ком). А зайдет разговор о черных дырах - перейдет к другой компашке.
Никто экзаменов по природоведению/музыке на светских тусовках не устраивает.
> Если какая-нибудь мразь воруя, беря взятки, убивая людей и пр. не делает лично мне явным образом ничего плохого, это не означает, что он - молодец и его трогать не надо.
Считать, что конкурс красоты необычайно объективен в части оценок интеллекта немного странно. Это ж, блеать, конкурс красоты!!! Срывать по этому поводу покровы и пытаться заставить при вынесении оценок жюри более качественно и рьяно проверять интеллект - это от безделья. Журналистам и гражданам заняться похоже совсем нечем.
Сравнение глупой красавицы с убийцей - пять баллов. Всегда так делай. А вообще, участвовать в травле женщины не по мужски, как бы ты и тебе подобные не оправдывались.
Камрады, вам что серьёзно интересно обсуждать эту даму и кто её ебёт? Всегда жалел людей, у которых жизнь настолько тусклая, что они с жадностью обсасывают новости из жизни звёзд.
> Конечно, для развития интеллекта мало его передать генетически, его надо ещё и развить.
А большевики, гады, генетически развитых управленцев выпнули из страны! Столько геектического интеллекта уехало на философском пароходе!
> Но это не только с интеллектом так, у людей со способностями к спорту, если их не развивать, тоже достижений не будет.
А дети, дети спортсменов тоже наследуют спортивные способности своих родителей? У культуриста родится сразу потенциально мускулистый сын?
> И методы есть, и статистика есть.
ЦЫркуль?
> На всякий случай: что-то я и днём не склонна к благотворительности, если для тебя всё это открытие и ты страстно хочешь узнать больше - перед тобой весь интернет.
> Невысокие интеллектуальные способности - это неспособность делать некоторые выводы, то есть связывать факты друг с другом, и вынесение определённых суждений. Она себя показала именно со стороны интеллектуальной.
Я видел прорву умных и начитанных женщин, которые в бытовых, личных вопросах и в отношении к жизни - полнейшие дуры.
Да и вообще женщины укладываются в диапазон ["вот ведь дура" - "ах, какая глупенькая"].
> В школе проходили Маршака, Барто, прочих, причём в таком возрасте, когда запоминается лучше всего
У меня в школе конкретно Маршака и Барто не проходили (90-99).
Ну, неважно, Бальмонта она тоже не знает. Да и я плохо помню, если честно, вроде в шляпе, как Боярский.
> Не надо путать интеллект с хитрожопостью и умением устроиться в жизни. Это совершенно разные вещи.
Интеллект нужен для того, чтобы ставить и решать задачи.
А не для играть в "кто хочет стать миллионером".
> Много чести трахать дуру? Самооценка повышается?
Самооценка повышается, когда с этой дурой идут в ресторан или в театр. Она рот не открывает и дурость свою не показывает, а все другие мужики завидуют её кавалеру и считают себя неудачниками. Это, бесценно!
Тю!
Кто тебе сказал, что они были генетически развиты?
Где там был интеллект?
Девушкам уж точно не его развивали.
А народ в это время проходил суровую школу жизни, и интеллект развивал в жёстких условиях в ту сторону, в которую жизнь заставляла.
Как только позволили развивать нормально - сразу появились результаты.
> Техникум, вечерняя школа, работа с 14 лет, двое детей. В двадцать три года. Младшему еще трех лет нету.
> О каких тут интеллектуальных способностях можно говорить? Зачем?
Да, вот если бы - чайлдфри, среднее звено, вегетарианка, Жань-Поль Сартр и Борхес...
Вот была бы женщина!
> Интеллект нужен для того, чтобы ставить и решать задачи.
Интеллект никогда не разовьётся без восприятия и обработки информации, а это - уже та часть, которую ты надменно отметаешь.
Потому и не понимаешь, что путаешь интеллект с хитрожопостью. Каковая - тоже его разновидность в утилитарном смысле, пригодная для решения задач, продиктованных эго.
Маршак таким, конечно же, не нужен.
А как взвились некоторые женщины в тренде, когда мужики прямо заявили, что не видят ничего плохого, чтобы просто трахать красивых и не слишком при этом умных блондинок. Как так можно, вы что, ужас, сейчас мы вам объясним как это плохо)
> Кто тебе сказал, что они были генетически развиты?
> Где там был интеллект?
Концентрация философов на этом пароходе была чрезвычайно высока. Два десятка. Интеллекта там было — хоть отбавляй.
> Девушкам уж точно не его развивали.
Да, обычно деушки того круга с младых ногтей учились скотину обихаживать и пропитание для оравы детей каждодневно готовить. А вовсе не учили несколько языков в женских гимназиях. О каком развитии может идти речь при 30 уроках в неделю?
> Как только позволили развивать нормально - сразу появились результаты.
А как же генетика? Как же интеллектуальные особенности? Неужели у полуграмотной а то и вовсе неграмотной деревенской бабы может родиться будущий профессор или даже академик?
> Интеллект никогда не разовьётся без восприятия и обработки информации, а это - уже та часть, которую ты надменно отметаешь.
Не понимаю, чем Маршак и Барто лучше Луи Вуттона и Живанши.
Генетика-то как зависит от того, что у неё после рождения в голове развилось?
> Потому и не понимаешь, что путаешь интеллект с хитрожопостью. Каковая - тоже его разновидность в утилитарном смысле, пригодная для решения задач, продиктованных эго.
Угу, например, выбрать себе нормального мужа и суметь прожить с ним всю жизнь - это хитрожопость и эго.
> С интеллектом и образованием всё в порядке.
Это необязательные подробности. За них баллы не положены.
> А как взвились некоторые женщины в тренде, когда мужики прямо заявили, что не видят ничего плохого, чтобы просто трахать красивых и не слишком при этом умных блондинок.
У образованных баб больше оснований считать себя умнее. А это очень, очень плохо.
> А дети, дети спортсменов тоже наследуют спортивные способности своих родителей? У культуриста родится сразу потенциально мускулистый сын?
Культуризм - не спорт, а издевательство над телом. А вот у людей с хорошими способностями к бегу, выносливых и ловких, рождаются дети, также к этому склонные - если в родах нет патологий. Такой ребёнок будет хорошо развиваться в эту сторону. Но если его засадить в пещеру без солнечного света и кормить только сырой рыбой, получится совсем не тот спортсмен.
> Культуризм - не спорт, а издевательство над телом.
Без издевательства над телом — только шахматы. Да и то опасно.
> А вот у людей с хорошими способностями к бегу, выносливых и ловких, рождаются дети, также к этому склонные - если в родах нет патологий.
У пастухов тоже прекрасные способности к бегу.
> Такой ребёнок будет хорошо развиваться в эту сторону. Но если его засадить в пещеру без солнечного света и кормить только сырой рыбой, получится совсем не тот спортсмен.
А как же, повторю, генетика? Неужели условия важнее генетики?
> Но что с таким комментом выступил - уже тревожный звоночек!
Всё, спалили меня с потрохами и маленьким размером.
А если серьёзно, то я написал этот комментарий как раз потому, что уже оскомину набило из каждого утюга звучащее соотнесение размеров авто и мужского либидо/физических данных/уверенности в себе.
Большое авто, это просто большое авто. И всё. Оно, как правило, быстрое, удобное, вместительное и (внимание)более безопасное, чем не большое. Для меня эти характеристики были определяющими при выборе.
Наконец-то сподобился глянуть самое "итервью"...
Показалось что её отловили для вопрсов в (пост-) стрессовом состоянии, и она просто поставила психо-блок, отказываясь отвечать на вопросы, ответы автоматом на которые не зазубрила.
Извините, но впечатление человека, который не знает/помнит вещей, 100% встречавшихся или неспособного, подумав, ответить, чьё "Произведение 'такого-то'", не производит...
> Самооценка повышается, когда с этой дурой идут в ресторан или в театр.
Согласна на сто процентов.
> Она рот не открывает и дурость свою не показывает, а все другие мужики завидуют её кавалеру и считают себя неудачниками. Это, бесценно!
И тут согласна!!
Но! Мой опыт показывает, что если той дуре доступно и много-много раз не вдалбливать, что не надо рот открывать, то весь эффект насмарку!
> Камрад Щербина не про то говорил, не про "умнО".
А про что? Что умный пользуется бабой, пока дурак над ней смеётся? Как это характеризует умного - как умного? А как характеризует самого Щербину и всех, кто с ним согласен?
> А причем здесь упоминание, что цитата?
> Это отменяет смысл слов в этом процитированном тобой предложении или автоматом выдаёт индульгенцию на хамство?
> А давай ты не будешь красоты своего интеллекта продолжать демонстрировать, вряд ли чем-то удивишь.
А давай ты будешь командовать своим супругом.
Если он у тебя есть и тебе такое почему-то разрешает - вместо того, чтобы ставить тебя на положенное тебе место.
> Для решения такой задачи не интеллект нужен.
Ася, из-за тебя шкалу "вот ведь дура" - "ах, какая глупенькая" придётся расширять.
> А если серьёзно, то я написал этот комментарий как раз потому, что уже оскомину набило из каждого утюга звучащее соотнесение размеров авто и мужского либидо/физических данных/уверенности в себе.
Не менее интересно - как это неуверенный в себе человек может заработать на дорогую здоровенную машину? Ну, кроме лотереи.
> Конечно, нечего. Потому, как аргумент типа «а у меня вот сестры (тети, дяди, бабушки)» — они ни о чем.
Ну да, мне нужно ссылки на их блоги дать немедленно, чтобы лишь бы ты не усомнился.
А всё затем, чтобы не дать оправдать глупость какой-то жены какого-то футболиста.
> А как же, повторю, генетика? Неужели условия важнее генетики?
Ты совсем с луны свалился, похоже.
Генетика определяет возможность.
Среда позволяет развиться возможности или губит её, иногда на корню.
Что у тебя за баттхерт из-за элементарных вещей?
> А я-то лично здесь каким боком? В чём я боюсь проиграть? Как твой коммент относится к тому, что я тебе ответила?
Мне сделать одну большую цитату, если ты не можешь посмотреть, к чему комментарий относится?
> Ну да, мне нужно ссылки на их блоги дать немедленно, чтобы лишь бы ты не усомнился.
Можно и так.
> А всё затем, чтобы не дать оправдать глупость какой-то жены какого-то футболиста.
Я тебя о твоих сестрах вообще не спрашивал и не подозревал о их существовании. Зачем ты их приводишь в качестве аргумента — мне лично совсем непонятно.
> Так здесь не про твой случай разговор. Я же тебе уже написала: рассматривается конкретное подмножество из множества.
Я тебя понял с первого раза. И во втором посте объяснил, почему я так среагировал - нет никакого подмножества. Есть неуверенные в себе люди и есть уверенные. Есть богатые и бедные. И они ездят совершенно на разных автомобилях, выбор которых продиктован огромным количеством факторов: потребность, характеристики, особенности местности, достаток, банально размеры самого водителя (я, например, достаточно высокий и в некоторых седанах мне зело некомфортно), ит.д. И уверенность/неуверенность в себе при выборе средства передвижения далеко не определяющая.
> Культуризм - не спорт, а издевательство над телом.
Как понимаю, есть прикладные виды спорта, а есть дрыгие виды спорта.
Культуризм наврядли прикладной.
Мне кажется, что обсуждение сводится к тому, что женская часть участвующих в треде подталкивает всех к признанию того, что только тут, на тупичке есть настоящие женщины (Ася, я лично против тебя ничего не имею, и мне часто интересно читать твои комментарии по другим вопросам), а всякие глупые красивые блондинки - это пичалька, не достойная мужского внимания, и уж тем более, не дай Бог, не достойная секса с ней.
Типичный журналистский высер Соболева или как его там конечно же нашёл свою аудиторию. В том числе среди некоторых камрадов на Тупичке, что прискорбно. Во-первых она мать двоих детей. Рассуждающий о её качествах, в том числе и о "паразитизме" - по двухминутному отрывку (даже по полуторачасовому интервью - прим. для интеллектуалов) все эти рассуждения - пораждение твоей головы, гражданин рассуждающий (гражданок тоже касается). Во-вторых с какой стати человек должен по команде отвечать на вопросы не в тему, как школьница на экзамене? Журналист рассказал чем он её заманил на интервью и объяснил ахинею которую стал нести на потеху дурачкам, то есть интеллектуалов, простите? Тут сразу вспомнилось интервью Жореса Алфёрова, таким же интеллектуалам на телеканале Дождь. Но интеллектуалам неймётся, жгут напалмом, показывая на всеобщее обозрение свой блестящий интеллект. Ну а заходы в стиле: "ну а чё она вылезла?", "секс с красивой дурочкой как инструмент самоутверждения", "не читал бальзака - по ебалу на-ка" - это просто песня, жгите дальше.
> А ещё она непредсказуема и открывает рот внезапно, в случаях, когда и не ожидаешь :)
Это самое смешное же!
Опять же, из братовой частной жизни. Его юбилей, ресторан, шутки-смех-веселье, среди гостей пара министров местного масштаба, ну и так, шишек помельче. Ведущий придумал поиграть в "Кто лучше знает юбиляра" - какую литературу предпочитает, фильмы, песни (к слову, жена не угадала ни разу, называя свои предпочтения. Мобыть смысла конкурса не поняла, хз. Хотя, опять же, назвала любимую [песню] именинника - [Депеш Мод ], значит, всё же частично смысл уловила).
Ну и тут ведущий спрашивает, мол, а под каким именем юбиляр записан в телефонах присутствующих, как его зовут между собой коллеги? И тут супруга юбиляра победила всех, заорав ответ в микрофон ведущего. Надо ли говорить, что его ещё долго ласково называли Лосяш??
> Интеллект никогда не разовьётся без восприятия и обработки информации, а это - уже та часть, которую ты надменно отметаешь.
Интеллект может и не разовьется, а вот генетика останется все та же, следовательно и детям передастся без изменений, то есть у глупой бабы вполне может быть умное потомство. И матерью она может быть прекрасной, может конечно и не быть, но нам этого не показали.
Барто и Маршака, кстати, не помню в школьной программе, может быть я плохо учился, конечно.
Как в детстве читали помню, кто что написал конкретно, не особенно, по рождению сына то воостановил естественно, но эт ужас же: стишок про промокшего зайца натурально чуть ли не в депрессию вгоняет, а Корней Иванович вообще за гранью добра и зла - убийства, пытки, в общем яркий образчик асоциального поведения!
Я вот, крайне сильно сомневаюсь, что у девушек которые имеют в 18 лет 4х детей с интеллектом всё в порядке. Поэтому когда ты голословно заявляешь, что у них всё отлично, то вполне резонно попросить это подтвердить. Я тоже могу сказать, что знаю людей, которые вполне себе не знают что вокруг чего крутится, Солнце или Земля, но при этом нобелевские лауряты и интеллект у них больше, чем у нас всех вместе взятых. Когда ты резонно усомнишься в моих словах и попросишь подтвердить, я воспользуюсь твоими словами. И скажу следующее: "Это ты с козырей зашла, а возразить то тебе нечего!"
Они я думаю от этого не страдают.
А не предлагают возможно потому что их мужья не на окладе в Челси и Анжи, а может у них нету ПТУ-шных комплексов в результате которых муженьку приходится проплачивать псевдоконкурсы (к слову титула мисИС),а журналист сделал свое дело, не в первый раз, ему навыков и интеллекта хватило.
> Мне сделать одну большую цитату, если ты не можешь посмотреть, к чему комментарий относится?
Я помню, к чему что относится. Попытка вернуть мне мою же фразу у тебя получилась нелепой, фраза была не к месту и не к контексту. Тщательнее старайся.
> Зачем ты их приводишь в качестве аргумента — мне лично совсем непонятно.
Затем, что информации в моём сообщении для контраргумента достаточно. А переубеждать лично тебя мне не интересно, ты уже много раз показал, что споришь ради споров и обычно удар не держишь, скатываешься в передёргивания.
> а всякие глупые красивые блондинки - это пичалька, не достойная мужского внимания, и уж тем более, не дай Бог, не достойная секса с ней.
Со своей стороны замечу, что такое впечатление неверно.
Когда я спросила про секс с дурой, мне за дуру было, в общем-то, обидно. Если её используют, как автомат, это неуважение к ней, как к человеку. Пусть она и глупа. Пусть и сама согласна на такое отношение - и даже если сама пытается продать себя подороже, сообразно уровню своего понимания, что в жизни ценно, а что нет. По-моему, никакого ума человек, который ею пользуется, не демонстрирует, а демонстрирует незавидные личные качества. Это раз.
Жену футболиста порицаю - нет в интервью никакого коварного монтажа, есть глупость интервьюируемой. Уже раньше написала: продемонстрированы те качества, которые обычно скрывает подготовка "по сценарию". Простыни текста о том, как бедную подставили, меня насмешили. Это два.
Про вопросы репродукции - я за то, чтобы рождалось больше умных и талантливых детей, и чтобы эти талантливые дети получали гармоничное воспитание, позволяющее им и развить себя, и научиться уважать окружающих. А для такого воспитания нужны не только умные отцы, которые неведомо где зарабатывают деньги, но и умные матери, которые собственно детей и растят. Это три.
> Она чётко и ясно без всяких накладок говорит на камеру, что Солнце вращается вокруг Земли!!!
Я тебе задам вопрос: "Скажи, какой-нибудь там... Фалос Хретский как считал, Солнце вокруг Земли вращается или наоборот?". В ответ могу услышать например "Не знаю, наверное Солнце вокруг Земли, а может наоборот...". Подставляю нужный вопрос и вуаля! Там все вопросы намонтированы. Сначала камера на журнализда, потом на Жиркову. Клей и накладывай как хочешь.
> Я помню, к чему что относится. Попытка вернуть мне мою же фразу у тебя получилась нелепой, фраза была не к месту и не к контексту. Тщательнее старайся.
Совершенно не к месту была фраза. И довольно глупа.
Но я очень деликатен — с утра — и не стал тебе об этом говорить. Но раз ты сама заметила неуместность своих вступлений — это очень хорошо.
> Неужели в одной среде сын профессора и сын скотника покажут примерно равные результаты?
У тебя что происходит с восприятием?
Ты задаёшь вопросы потрясающей степени коварства.
В одной среде сын более интеллектуально развитого покажет лучший результат, чем сын менее интеллектуально развитого.
В одной среде. При равных условиях развития.
При этом сын скотника будет лучше решать задачи, привычные быту скотников, а сын профессора - привычные быту профессоров. В силу их постоянной в этот быт вовлечённости.
> В одной среде. При равных условиях развития.
> При этом сын скотника будет лучше решать задачи, привычные быту скотников, а сын профессора - привычные быту профессоров. В силу их постоянной в этот быт вовлечённости.
А быт — он не является средой? Или среда — это нечто отдельное от быта?
> В одной среде сын более интеллектуально развитого покажет лучший результат, чем сын менее интеллектуально развитого.
> В одной среде. При равных условиях развития.
Какими фактами из жизни подтверждается это легкомысленное утверждение?
Например, из жизни советской научной интеллигенции?
Ну, блин, ну почти все из присутствующих знают, кто такие Барто и Маршак. Мобыть, и не помнят, кто из них написал про Таню и мячик, а кто про кошкин дом и рассеянного с улицы Бассейной. Но ведь в курсе, что это авторы детских стихов.
А Жиркова с Марса, чтоли, десантировалась?
Ну и по поводу выбора - умная или красивая, лично я [лично я!] недоумеваю, почему нельзя подобрать два-в-одном? Или это так сложно?
Я вот и умная и красивая!!!
Ознакомившись с биографией героини, могу отметить целеустремленность, какой некоторые мужчины позавидуют, и, безусловно, интеллект, так как распорядиться данными молодая дама смогла очень грамотно (в хорошем смысле, т.е. создала семью). Эрудиция, как часть личности, вещь нарабатываемая, при необходимости. Дама достойна уважения и похвалы за собранность и семейственность.
Мне попадалась как-то фраза из программы дореволюционного воспитания девочек из аристократических семей: "Один Бог, одна Родина, один муж". Об эрудиции как-то умолчали.
> На школьных картах и учебниках Южный океан выделяют отдельно
О как!
Я однажды видел глобус с Аглицкими надписями (видимо сделанный в Чайне), так вот, там океанов было аж шесть: Южный и Северный тихий, плюс 2 Атлантики (тоже Север и Юг).
Я думал прикол такой, а оно вона как!
> Ну, блин, ну почти все из присутствующих знают, кто такие Барто и Маршак. Мобыть, и не помнят, кто из них написал про Таню и мячик, а кто про кошкин дом и рассеянного с улицы Бассейной. Но ведь в курсе, что это авторы детских стихов.
Ты вообще уверена, что вопросы задавались про Барто и Маршака?
1. Переспал бы да.
2. Жениться не советовал бы ни на ком (да и замуж не выходите).
3. Журналист рассказал как оно на самом деле, тем кто в силу своей эрудиции об этом даже не догадывался.
Новости
VIP
