Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Вопрос, что умнее для женщины, создать счастливую семью и родить в 23 уже двух детей или получить образование, сделать карьеру, заработать денег и родить первого ребенка в 40 лет?
> Можно конечно сказать ей просто повезло, но количество молодых семей распавшихся уж очень велико. Так что минимум поддерживать семью ума хватает.
> То что очевидно для тебя, не очевидно другим. Я например далёк от музыки абсолютно. И на такие же прямые вопросы ответил абсолютно так же как эта девочка. Во-первых, я знаю историю с Беринговым проливом, и в любом подобном вопросе буду ожидать подъебку. Во-вторых Грибоедов для меня писатель и дипломат в первую очередь, но никак не композитор. До сегодняшнего дня я понятия не имел, кто такой Огинский, может это порода хомяка или лошади, а может природное явление
Камрад поверь, я к музыке не ближе тебя, я её только слушаю. Но вот если мне говорят "васин трактор" или "это мой чай!!!" я не выпадаю в прострацию с вопросом "чей трактор?" или "чей чай?" ну и к полонезу отнесусь также. я не знаю что такое полонез, но могу предположить чей он. я не прав?
Девчонка то добрая, открытая, но действительно дура. На видео с первых слов журналиста, его интонации понятно, что это провокация. Хотя может быть она всю жизнь прожила в своем мире добром и честном и не знает, что люди могут подставлять? Тогда я ей завидую.
Зачем ее гнобить не понятно, вот когда премьер-министр так обсирается его надо чморить, а ее интеллект это проблемы Жиркова. Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу....
> Открою секрет - и с фармой никогда не достигнешь, если генетического потенциала нет, и в роду у тебя все субтильные и низкорослые.
Наверное. Но у подавляющего большинства людей не все в роду субтильные и низкорослые.
> Это заблуждение, распространенное среди далеких от темы людей.
Ну, я немного в теме. Сам ходил в тренажерку 5 лет. Кто и как прогрессирует, видел. В т.ч. и на химии. Вопросами роста мышц интересовался достаточно пристально.
> Вон даже некоторые женщины раскачиваются до "мужских" размеров.
> Ключевое слово - некоторые.
Нет, ключевое слово - женщины.
> Очень немногие - на жесткой фарме и с генетическим потенциалом опять же.
Что ты вкладываешь в понятие "генетический потенциал" в контексте культуризма? Почему, по-твоему, он есть только у очень небольшого процента женщин (в отличие от мужчин)?
> На Олимпиаде прошлой бегал паренек с нашего города - В. Краснов. У него есть брат - тоже показывает феноменальные результаты. Притом что на тренировках они нифига не перенапрягались, а иногда и лентяйничали откровенно. Однако к их результатам никто у нас даже близко не приблизился.
На всякий случай. Я не утверждаю, что спортивный потенциал у всех одинаковый. Я не утверждаю, что природные данные не влияют на достижения в спорте. Само собой - неодинаковый, само собой - влияют.
Только культуризм - не спорт. Здесь нет задачи победить всех, стать самым сильным, быстрым, выносливым, ловким и т.д. Есть лишь задача достигнуть определенных (хоть и достаточно высоких) мышечных объемов. Правильный режим питания и тренировок, а также фармакология (при необходимости) эту задачу решают.
В натуральном культуризме у людей с разными природными данными результаты очень и очень разные. Но в чем разница в природных данных? В первую очередь, в уровне тестостерона. Отсюда и всё остальное – и ширина костей, и плотность мышц, и скорость их роста, и сила.
Если своего собственного недостаточно, можно (при желании) использовать синтетику.
> Как то так получается, что у меня в роду много больших и сильных. И я большой и сильный. А у друзей/знакомых - по другому. Генетика очень важна.
В спорте высших достижений – безусловно. В культуризме - важна, но не обязательна.
Всё понятно, умная женщина.
Иногда проще прикинуться этой самой...
Теперь вопросы специально для умной женщины Asya!
Твой партнёр после секса сколько чести имеет?
А также - повышаешь ты ему самооценку или понижаешь, в процессе?
Ну и, конечно, как ты думаешь, считает ли он секс с тобой каким-то достижением, или нет?
Приемы беседы от Аси:
- написать не то, что хотела сказать (по факту сказать очень странное), возмутиться на замечание, указать возмутившимся свое место через комментирование неправильно поставленной запятой или опечатки
- неправильно (вообще) ответить на вопрос, возмутиться на замечание, указать возмутившимся свое место через комментирование неправильно поставленной запятой или опечатки
- написать не логичное утверждение, возмутиться на замечание, указать возмутившимся свое место через комментирование неправильно поставленной запятой или опечатки
- указать собеседникам свое место, что она всех словесно заборола и поверженные больше не возникают, сдулись (хотя на деле, собеседники сделали вывод - лучше не трогать, ну разве что, чтоб поржать)
Дмитрий Юрьевич, я что-то упустил? Или для Вас нет разницы между знаниями по количеству спутников Юпитера, и нахождению щели Кассини, и, чьерт побьери, вращением земли вокруг солнца, и, допустим, личностью Спартака?
> Твой партнёр после секса сколько чести имеет?
> А также - повышаешь ты ему самооценку или понижаешь, в процессе?
> Ну и, конечно, как ты думаешь, считает ли он секс с тобой каким-то достижением, или нет?
Надо ли объясянть, что даже если бы ты спрашивал всерьёз, я на подобные вопросы не стала бы отвечать? Надо ли объясянть, почему?
Есть много интересны вопросов. Например есть бревно, длинной 10м, оно лежит на весах. Изменятся ли показания весов, если бревно поставить вертикально вверх на весы?
> -там просто мерять нечего - вакуум. Разве что температуру привнесенных туда объектов, которая меняется в широчайших пределах в зависимости от того, в тени она или на солнце.
Ну в общем можно. Например температуру сверхразряженного газа, который в космосе есть. Или температуру световую температуру солнечного излучения.
> Или для Вас нет разницы между знаниями по количеству спутников Юпитера, и нахождению щели Кассини, и, чьерт побьери, вращением земли вокруг солнца, и, допустим, личностью Спартака?
вокруг тебя огромное количество дураков мужского пола
Ты же на страже! А если бы написал полностью: занимаясь сексом с красивыми но неумными девушками, подлые мужики тем самым используют их; так было бы лучше, как по твоему? Я разницы не вижу. Давай расскажи про гармоничность слога и состояние головы. Если ты не против, конечно. А я почитаю умную женщину.
> Кстати, а что тяжелее килограмм свинца или килограмм пуха?
Этот вопрос был в книге "Занимательная физика" Перельмана. Когда поступал, еще при Союзе, этот вопрос задавали как дополнительный на экзамене по физике.
Все на так просто как может показаться.
> Но вот если мне говорят "васин трактор" или "это мой чай!!!" я не выпадаю в прострацию с вопросом "чей трактор?" или "чей чай?" ну и к полонезу отнесусь также. я не знаю что такое полонез, но могу предположить чей он. я не прав?
Орловский рысак - он чей? Графа Орлова или города Орла?
Воробьёвы горы названы из-за стаек птиц, писателя или по названию деревеньки?
Я твою логику понимаю, но и ты мою пойми
Предположить- можно. Если это разрешено по условиям опроса, или в игре "Что? Где? Когда?". Честный (и самый быстрый) ответ - именно "Не знаю". Если бы я писал, например письменную работу в свободном стиле - обпредполагался бы. А у девочки был скорее "Брейн Ринг" или "Кто умнее пятиклассника" - шквал вопросов за ограниченное время
> Но согласись, вбросил я с океаном отлично, на злобу дня так сказать.
Ну, я по провокационным вбросам и не любитель даже. Дилетант, не боле.
Но оценить могу, да. Неплохо исполнено.
Вывод: Обнаружил для себя ещё одну точку-триггер, буду помнить. Спасибо.
Разреши тогда осознанный вопрос. Если это целенаправленный вброс у тебя был, то зачем? Зачем это тебе надо?
Академический интерес у меня, без подъёбок и глумления.
> Вот, чтоб не заметили и никогда не узнали, кто такие Шипунов и Грязев, и идёт поток информационного говна о тех и тех, кого и людьми называть-то не хочется.
А почему не заметили-то? Сегодня с утра по всем каналам, во всех новостях первой строкой - о нем. А про Инну Жиркову я здесь только прочитала. А так бы как раз и не заметила.
Не буду более нагнетать интригу. Рубану правду-матку, чего уж там. Шутка камрада Щербины была о том, что неудачники шутят про девчонок и сидят ровно, а умные парни занимаются с ними сексом. Просто потому, что секс он приятен и для парня и для девушки. Независимо от ума занимающихся, про ум сказано лишь для того чтобы подчеркнуть убожество насмехающихся над "дурами". Прикинь?!
> На всякий случай. Я не утверждаю, что спортивный потенциал у всех одинаковый. Я не утверждаю, что природные данные не влияют на достижения в спорте. Само собой - неодинаковый, само собой - влияют.
Тоже всегда думал, даже если ты совсем уж невзрачен, механизм роста мышц у тебя такой же как у всех людей. И если правильно тренироваться твои мышцы точно так же будут увеличиваться.
> Разреши тогда осознанный вопрос. Если это целенаправленный вброс у тебя был, то зачем? Зачем это тебе надо?
"Танк новый, учёные могут и не знать"
Являюсь собирателем подобных курьезов и казусов. Неисчерпаемый источник - программа "Теперь буду знать" на радио Звезда
Новыми знаниями люблю делиться с окружающими, попутно задавая себе вопрос "Это я такой неэрудированный или случай действительно из ряда вон"
Вбросы типа "Багира из Маугли- мужского пола" сказанные в кругу друзей в сауне способны вывести беседу в невообразимые дебри, что и практикую. Результат бывает любопытный
> Обязательно ли вовспитывать детей по бабушкиным книгам?
Встречались ли тебе, кгхм, произведения нынешних, с позволения сказать, поэтов и поэтесс? Если не встречались - я тебе ссылочку кину, такое просто так не найдёшь, не теория относительности. Сможешь сравнить уровень этих и "бабушкиных".
> Тоже всегда думал, даже если ты совсем уж невзрачен, механизм роста мышц у тебя такой же как у всех людей. И если правильно тренироваться твои мышцы точно так же будут увеличиваться.
именно поэтому в спортивные секции отбирают детей с 5 лет, а не взрослых
Тебе в сексе с женщиной - мозг вообще не нужен?
Вопрос был об этом. Если ты не понял, ты спроси - я тебе объясню. Я не гордый.
А раз ты не понял элементарный вопрос - ты дурачок?
В самом начале ролика Борис Соболев спрашивает Инну Жиркову, что вот, мол, в положении о конкурсе (в котором победила Жиркова), написано, что цель конкурса - это выявление самой активной, образованной, духовно развитой и красивой женщины-матери. Затем спрашивает её - давайте, мол, начнем с активности. На это Инна Жиркова отвечает - социальной активности у меня особой нет.
Затем Соболев говорит о том, что в положении о конкурсе написано, что помимо дефиле предлагается конкурс неожиданных вопросов. И затем задает неожиданный вопрос о том, что вокруг чего вращается.
Мне стало интересно, я скачал и посмотрел фильм. Фильм, насколько я понял, не о том, какие глупые модели ходят на конкурсы, а о том, что конкурсы нечестные и победа там покупается. О том, что не соблюдаются положения о конкурсе, а судьи голосуют "за кого надо". И интервью с Инной Жирковой
как раз и ложится в контекст того, что в положении конкурса заявлено одно, но по факту наблюдается совершенно другое. Должна выявиться самая активная женщина-мать, а Жиркова сама признается, что особой социальной активности у нее нет. Должна выявиться самая образованная женщина-мать, а Жиркова не знает элементарных вещей. Её не спрашивают, сколько спутников у Юпитера, вопрос про то, что вокруг чего крутится - это один из ключевых вопросов в школьной программе, как таблица умножения.
И это все опять же ложится в канву, которую развивает Соболев, о том, что конкурсы нечестные, что в положениях и в устных заверениях организаторов присутствует одно, а по факту - другое.
> Мне стало интересно, я скачал и посмотрел фильм. Фильм, насколько я понял, не о том, какие глупые модели ходят на конкурсы, а о том, что конкурсы нечестные и победа там покупается. О том, что не соблюдаются положения о конкурсе, а судьи голосуют "за кого надо".
выбери толковую домохозяйку - толку не будет никакого
выбери жену мега-звезды - она повсюду вхожа, у неё есть влияние и деньги
она многим поможет, она решит массу вопросов, которые другим путём не решить вообще
Предметно вопрос не изучал. Но по логике за столько лет наверняка написали много чего для детей. Я многие книжки из детства своим читать не буду. Хотя народные сказки они вне времени.
> Семья создаётся, как правило, с целью рождения и воспитания детей, как Ася уже отмечала.
А кроме Аси этого никто не отмечал никогда, да.
> Дети наследуют генофонд матери.
Генофонд — совокупность генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию. Как дети могут наследовать совокупность генов, составляющих всю популяцию — непонятно.
> Из этих соображений можно и поинтересоваться сообразительностью партнерши. Причём именно сообразительностью, а не эрудицией.
> Камрад поверь, я к музыке не ближе тебя, я её только слушаю. Но вот если мне говорят "васин трактор" или "это мой чай!!!" я не выпадаю в прострацию с вопросом "чей трактор?" или "чей чай?" ну и к полонезу отнесусь также. я не знаю что такое полонез, но могу предположить чей он. я не прав?
Кому принадлежит Васин трактор?
А вообще, люди обычно не общаются с конченными идиотами, поэтому часто не готовы отвечать на совсем уж идиотские вопросы. Ждут подъебки.
> Теперь вопросы специально для умной женщины Asya!
>
> Твой партнёр после секса сколько чести имеет?
> А также - повышаешь ты ему самооценку или понижаешь, в процессе?
Она же педагог. Поэтому, не самооценку, а просто оценку. Ну там, удовлетворительно или неудовлетворительно, СМ и т.д.
По совету ДимЮрича решил спытать маму. На вопрос "что вокруг чего вертится" ответила уверенно (попутно отметитв, что нынешняя точка зрения господствовала не всегда), с Барто и Маршаком тоже проблем не возникло, на вопрос "кто сочинил полонез Огинскоо" - просто рассмеялась. Мама закончила школу 50 лет назад. Крепка была советская власть. И да, Инна Жиркова при встрече руки не пожмет.
Кому: Goblin, #718 ДЮ, тут стоит все же не упускать из виду, что речь не про рядового и ничем не примечательного гражданина. Речь про гражданку получившую титул, который описывается как эстетический образ современной замужней женщины, имеющей детей, отличающуюся как интеллектом так и моральными качествами. Ну а тот факт что кроме нее навалом идиотов обоих полов в т.ч. среди прямых родственников у каждого из нас он не совсем уместен. Ведь моих недалеких родственников никто в общественный пример поставить не пытается. И все же возмущает людей вовсе не то что она не знает про спутники Юпитера и не умеет решать дифференциальных уравнений. Возмущает то что эталон матери не знает ни одного детского писателя и не может понять кто вращается вокруг Земли, а кто вокруг Солнца.
Травля конкретного человека совершенно неуместна, однако, общественное возмущение тем что таких людей ставят в пример вполне понятно.
Да понятно, что большинсво шлак. Но не все же, надеюсь.
> это стихи
Я знаю. Я к тому, что про обычные сказки точно могу сказать, что читать их детям буду. А вот остальное, в том числе и стихи постараюсь поискать поновее. Нас тоже не на прабабушкиных стихах воспитывали. Ну, из того что я помню.
Ну тут если подходящим образом сформулировать вопросы, а затем как следует смонтировать, то любого академика можно идиотом выставить. Уж для этого большого ума не надо.
> выбери жену мега-звезды - она повсюду вхожа, у неё есть влияние и деньги
>
> фильм не о том. жирков заплатил 300 тысяч евро, чтоб на его жену одели корону. в фильме организаторша говорит об этом на скрытую камеру.
какой кошмар...
а я думал о том, что она не знает кто такие Маршак и Барто
а расписку в получении 300 тыщ евро - она показала?
> Фильм, насколько я понял, не о том, какие глупые модели ходят на конкурсы, а о том, что конкурсы нечестные и победа там покупается. О том, что не соблюдаются положения о конкурсе, а судьи голосуют "за кого надо".
Фильм про то, как продвигают телок во всякие "мисс что-то там".
Как потом под это дело лепят ООО "Вектор" через которое будет отмываться бабло под видом "благотворительности" или "заботы о сиротах".
Про то, как это шалавье напудренное разъезжает по дет.домам позируя на камеры с детворой, что бы поднять рейтинг ООО "Вектор".
Про "конкурсы красоты" среди 9-14 летних девочек для состоятельных педофилов.
Что там честно/нечестно, дура\не дура жена Жиркова - дело десятое.
> Кому: PoD, #581 >
> > Если негры будут воспитывать китайца, то кожа у него почернеет, ага.
> > Не путайте теплое с мягким.
>
> Я тебе говорю про интеллект и только. Зачем ты сюда приплетаешь всякую фигню про кожу?
Это не фигня.
Цвет кожи тоже зависит от окружения.
Живут ли родители в жарких странах где круглый год светит солнце?
Может родители - параноики, и выпускают ребенка на солнце только если он покрыт толстым слоем крема и замотан в одеяло?
Будет ли это влиять на цвет кожи человека?
Можно ли при этом говорить о цвете коже в отрыве всякого генетического?
Просто вы (ты и очень многие другие) почему-то относитесь к интеллекту как к какой-то волшебной сущности данной нам ТНБ.
Когда речь идет про кожу, цвет глаз, форму ушей, разного рода способности физического плана вроде все понимают что там и как. А как то же самое заходит про интеллект, сразу какое-то помешательство происходит.
Головной мозг - это тоже орган, его характеристики и свойства так же зависят от генетики.
Вот, например, аналогия про компутеры (может будет проще понять, что имею ввиду):
Вот есть компьютер. Железо - у нас будет генетикой. Программное обеспечение - воспитанием и соц. окружением. Скорость и качество работы - интеллектом.
То как работает твой комп очень сильно зависит от того как им пользоваться и какая операционная система на нем стоит. Если ты завалил свой комп какими-то непонятными прогами, которые у тебя одновременно работают в бэкраунде, если ты лазишь по мутным сайтам, нажимаешь на ссылки типа "энлардж йор инглиш" и не пользуешься антивирусом, то твой комп будет работать как говно, не смотри что у тебя 15 ядер, 2 видухи и 42 Гб оперативной памяти. См. при хороших генетических задатках бухал, курил, кололся, общался с долбоебами и вырос таким же долбоебом.
Если ты чистишь комп от всякого хлама, крайне аккуратно следишь куда ходишь в интернете и какие программы устанавливаешь, всегда освежаешь дрова и делаешь бэкапы, то даже при достаточно слабых характеристиках компьютера, он будет выдавать достаточно хорошие результаты. У меня, например, второму компу дома уже лет 5-6, прекрасно справляется с большинством поставленных задач, преспокойно запускал на нем несколько виртуальных машин и при этом сидел в крайне ресурсоемких программах.
У меня есть подруга одна. Родом из пгт маленького. На энтузиазме и адской настойчивости добилась хорошей должности в IT, при заочном экономическом образовании. Многие дяденьки с профильным образованием так не смогли.
Но! Вы утверждаете, что железо в компе практически ни на что не влияет. Хотя вроде очевидно, что при мощном железе и правильным обращении с программным обеспечением, комп сможет творить чудесатые чудеса.
К тому же ОС может быть не совместима с железом или работать не в полную силу. Это про "прочих равных".
Вот есть два компутера. Полностью одинаковых. С одной лишь разницей, что у первого 8 Гб оперативной памяти, а у второго 3,5 (ну вот так.-).
Если на оба два поставить 32-хбитную Win7, то работать компы будут одинаково (так как 32bit винда умеет работать только с 3,5 Гб, так что даже при 8 Гб оперативы использоваться будет меньше половины).
Если поставить 64битную Win7, то будет совсем по-другому.
Хотя да, если тебе на компе нужно ролики на ютубе смотреть, то разница незаметна. Если же ты при трех запущенных Visula Studio, хочешь не только виртуальную машину запустить, но и на втором мониторе свежую серию Спанч Боба смотреть, то это будет совсем другое дело, при прочих равных.
Уважаемый, может ты прекратишь задавать хамские вопросы?
> Вопрос был об этом.
Не надо врать.
Вопрос был "Ну так что, в чём состоит достижение переспать с красивой дурой?"
> Если ты не понял, ты спроси - я тебе объясню. Я не гордый.
За каким хреном ты мне сплющился, не гордый, объяснять вопросы, заданные не тобой?
> А раз ты не понял элементарный вопрос - ты дурачок?
Твой вопрос я понял и тебе на него ответил.
А теперь, если угодно общаться на подобном уровне, и ты ответь: когда тебя драли, то зачем упирали башкой в стену, чтоб ты, ударяясь в неё, вырос тупорылым хамлом?
И ум, и красота. Женщин все беспокоит. Как так, за что он ее выбрал? Дура же! Да и на конкурсе красоты победилa явно не чесно, там и смотреть-то не на что. А все мужики - сволочи.
> Наверное. Но у подавляющего большинства людей не все в роду субтильные и низкорослые.
Если папа и мама/дедушки/бабушки имеют хорошее здоровье и высокий рост - вероятность того что дети будут здоровыми лосями очень высока (при нормальном питании и условиях жизни). И наоборот.
> Ну, я немного в теме. Сам ходил в тренажерку 5 лет. Кто и как прогрессирует, видел. В т.ч. и на химии. Вопросами роста мышц интересовался достаточно пристально.
Тогда должен был видеть - что кто-то кушает исключительно правильно, упорно тренируется, вовремя спит, жрет химию и пр. - и добивается определенных результатов, в то же время другой гражданин при меньших усилиях за гораздо меньшее время добивается гораздо лучших результатов. Так?
> Что ты вкладываешь в понятие "генетический потенциал" в контексте культуризма? Почему, по-твоему, он есть только у очень небольшого процента женщин (в отличие от мужчин)?
И у мужчин тоже - его уровень у большинства очень ограничен. Докачаться до состояния монстров что участвуют в топовых мировых конкурсах могут очень немногие из занимающихся химозников. Но у мужчин этот потенциал гораздо больше чем у женщин. От природы женщины слабее, у них хуже наращивается мышечная масса, жир по другому откладывается и пр. В чем легко можно убедиться сранив объем мышц у тетенек-монстров и дяденек-монстров.
Сравнение будет не в пользу первых. Несмотря на то, что тетеньки сидящие на химии и упорно качающиеся, уже и тетеньками то особо не являются из-за произошедших гормональных изменений.
Ну и про генетический потенциал, вопрос - как так получается, что в силовых, игровых видах спорта и атлетике явно рулят чернокожие парни?
> -там просто мерять нечего - вакуум. Разве что температуру привнесенных туда объектов, которая меняется в широчайших пределах в зависимости от того, в тени она или на солнце.
Чистого вакуума в космосе практически нет, особенно поблизости от звезд. И "температуры" (вернее количества энергии) там бушуют огромные.
ПС. Поблизости от звезд это имеется в виду в пределах звездной (солнечной) системы. Что находится в межзвездном пространстве до сих пор никто толком не знает.
> Вот, например, аналогия про компутеры (может будет проще понять, что имею ввиду)
Как только так называемые айтишники начинают объяснять некие явления аналогиями с компьютерами, начинается адъ и израилъ.
Все жду, когда, к примеру, сантехники начнут объяснять про ум через аналогии с близкой им тематикой. Например, о том, как говно переполняет отстойники и разливается кругом — в чем-то даже более верная аналогия.
Делать мне нечего, заниматься изучением ума барышни, да ещё по каким-то тупорылым интервью в стиле скандалы интриги расследования.
> Это тоже хорошо.
Конечно же. Весь смысл сказанного пропадает.
Сильно беспокоят нечестные результаты конкурса красоты? Даже если такие результаты имеют место быть. Сильно хочется продемонстрировать свой глубокий внутренний мир и образованность? Если нет, тогда для чего всё это обсуждать?
> И ум, и красота. Женщин все беспокоит. Как так, за что он ее выбрал? Дура же! Да и на конкурсе красоты победилa явно не чесно, там и смотреть-то не на что. А все мужики - сволочи.
Женщины в обсуждении именно этой темы особенно активны! Причем всегда крайне негативно.
Меня вот потешает не ум жены - там обсуждать нечего в прямом смысле слова. А скорее ум того, кто эту жену старательно раскручивал конкурсом красоты да и наверняка не только, а потом так прокололся, пустив к ней на интервью этого тролля.
По теме. Зашел на официальный сайт конкурса, в заголовке написано - "Ежегодный фестиваль [красоты] для мам". Красоты, блин!!
Что насчет подкупа - этот дурналист свечку что ли держал? Инна там и без всяких магарычей бы победила, ибо она из всех конкурсанток реально самая красивая.
Чего интеллектуалы так возбудились - не понятно. Своих жен учите.
Инне - здоровья и счастья, не переживать из-за всяких сволочей.
> Генофонд — совокупность генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию
Тьфу ты, чОрт, не первый раз уже на эти грабли наступаю, вставляя слово генофонд :( Следует читать просто `гены матери`
> А кроме Аси этого никто не отмечал никогда, да.
Очевидно, что речь шла про данное обсуждение (тред)
> Как эту самую сообразительность измерять?
Способов множество. Конечно IQ тесты или тесты на сообразительность мадам заставлять проходить было бы чересчур. Предки вот загадки придумывали и определяли таким образом смышлёность. В обучении карточным играм или нардам, го и тд способности проявляются оперативно. Есть игры по типу Ассоциации, Шарады, и прочее, в которых довольно быстро выявляются граждане с медленной соображалкой и наоборот.
> Мне стало интересно, я скачал и посмотрел фильм. Фильм, насколько я понял, не о том, какие глупые модели ходят на конкурсы, а о том, что конкурсы нечестные и победа там покупается. О том, что не соблюдаются положения о конкурсе, а судьи голосуют "за кого надо". И интервью с Инной Жирковой
> как раз и ложится в контекст того, что в положении конкурса заявлено одно, но по факту наблюдается совершенно другое. Должна выявиться самая активная женщина-мать, а Жиркова сама признается, что особой социальной активности у нее нет. Должна выявиться самая образованная женщина-мать, а Жиркова не знает элементарных вещей. Её не спрашивают, сколько спутников у Юпитера, вопрос про то, что вокруг чего крутится - это один из ключевых вопросов в школьной программе, как таблица умножения.
> И это все опять же ложится в канву, которую развивает Соболев, о том, что конкурсы нечестные, что в положениях и в устных заверениях организаторов присутствует одно, а по факту - другое.
> Все жду, когда, к примеру, сантехники начнут объяснять про ум через аналогии с близкой им тематикой. Например, о том, как говно переполняет отстойники и разливается кругом — в чем-то даже более верная аналогия.
И что в этом было бы плохого? Ну, ты вообще сначала посмотри, что такое "аналогия".
Хорошо написал.
Но тема связи генетики и потенциала человека у нас явно ещё долго будет табуирована, из за событий 20-го века.
> Если же ты при трех запущенных Visula Studio, хочешь не только виртуальную машину запустить, но и на втором мониторе свежую серию Спанч Боба смотреть
> если ты лазишь по мутным сайтам, нажимаешь на ссылки типа "энлардж йор инглиш"
> удивило незнание Маршака и Барто
>
> непонятно, что она детям читает?
Сейчас очень много современных авторов, и много хороших детских произведений - когда в гостях у брата бываю, попадаются на глаза книжки, которые он дочери читает. Вполне на уровне классиков детской литературы.
Новости
VIP
