Вот. Он единственный, кто по моему (и не только) мнению максимально правильно построил работу с правообладателем. Договаривается о прокате и делает так, что на его сеансы ходить интересно. При чём, что в своё время его и так считали пиратом, а он смог сделать так, что на его сеансы сбегаются киноманы и забивают залы. И ты не представляешь, как часто спрашивают «запись» со спецпоказов.
И как? Есть такие записи?
Очень редко, но бывают. В основном их нет или есть запись звуковой дорожки, Наверное это тоже большая заслуга взаимодействия с кинотеатрами. Подробностей я не знаю. Но всё же «пираток» с его показов я видел очень мало.
Есть мнение, что гражданин (судя по всему) Испании несколько заблуждается насчёт возрождения пиратства на дисках. Вряд ли при современном развитии сетевых технологий всё вернётся к болванкам, особенно учитывая размеры современных (да и не очень-то, в общем) игр типа 15-20-30-40-50 гигабайт.
Максимум что случится, думаю, - вернётся на круги внутрисетевых ресурсов без участия интернета. Тем более что гигабитная сеть доступна теперь большинству и очень недорого. Настроить торренты на сугубо внутрисетевых соединениях несложно, вариантов масса. Всё это упрощается наличием проложенных коммуникаций (это у нас, в Канаде, до сих пор ADSL, кабель и кое-где оптика, а в Украине у меня уже десять лет назад интернет был подключён через проведённую 100 мегабитную сеть обхватом в половину Мариуполя, через которую и друг с другом можно было обмениваться, а в гигабитную такая сеть очень легко превращается всего лишь заменой коммутационного оборудования в доме и в узлах - ведь качественный кабель пятой категории для этого менять не нужно).
Ну, а уж обмениваться контентом на жёстких дисках, которые стоят копейки, уж точно никто ни запретить, ни проследить будет не в состоянии (шутка-ли, 100 баксов за 3 терабайта). При таких реалиях не представляю себе какой-то ощутимой массы людей, которые вдруг станут готовы выкладывать лишние деньги за то же самое, нарезанное на болванки. И, при этом, ещё куда-то для этого ехать (в наши дни-то, пфффф).
Так что, ИМХО, "надежды зря питает он". Да он, исходя из статьи, не очень-то и расстраивается, ибо всё равно нацелился в Испанию. Вот что действительно интересно было бы услышать - чем это он таким там заниматься собрался?
Что до ограничения трафика - при вменяемом подходе всё выглядит довольно просто: на уровне договорённостей со службами типа Netflix, Steam, PS network, iTunes и т.п., распространяющих официальный контент законно, объём данных, скачиваемых с их серверов, занесённых в "белый список" провайдеров, просто не учитывается в лимит, и делов-то. Правда, до приведения такой простой схемы в реальность в России / Украине я не верю, если даже в Канаде подобного не произошло (я не сравниваю, разумеется, какая страна лучше - это идиотизм и неправильно, я просто сравниваю законодательные реалии и юридические сложности).
Я, конечно, не претендую на 100% истину, просто поделился размышлениями.
Лично моё отношение к пиратству после переезда в Канаду изменилось: заработок стал позволять покупать игры и софт официально. Максимум, для чего качаю пиратскую игру - поглядеть, достойна ли покупки (а то обжёгся на купленной в Стиме за 50 долларов убогой Resident Evil: Operation Raccoon City, после чего без зазрения совести скачал пиратский Resident Evil 6 в отместку Капкому, кстати, до сих пор валяется на диске, так и не поставил пока). А сериалы и фильмы мы давно законно смотрим в Netflix. Скачивать что-то могу редкое, недоступное на Канадском Netflix, тут выбор гораздо меньше чем в США, причём за те же деньги, поэтому совесть меня не мучает.
А такие вещи, как Winrar, например, я купил таки официально из дани уважения Рошалю, ибо пользовался этим полезным архиватором с 1997 года.
Вот, последнее приобретение "The Last Of Us" для PS3 - не пожалел ни копейки - без преувеличения шедевр. Но одно дело 70 долларов за игру в Канаде, и совсем другое - в России/Украине, сами понимаете.
Да я уж тогда офицерское денежное довольствие получал - это был 1992 год. Спектр (кстати, тоже на непижонском "крик"е) брал в кредит за 900 рублей (при месячном довольствии в 300). Ну а флоповод - это даже не полдела, а никчёмная железка - к нему нужен был контроллер, и правильные руки, чтобы всё это собрать в кучу. Та ещё эпопея была!60
> а в гигабитную такая сеть очень легко превращается всего лишь заменой коммутационного оборудования в доме и в узлах
Это если оставить соединения между домами гигабитными, то получится относительно легко. Вот только когда полсотни абонентов одного дома (и все с гигабитными сетевухами) начнут ломиться через это игольное ушко, получится нехорошо. Соответственно, нужна схема подключения "звезда", десятигигабитная оптика и циска шеститысячной серии с пачкой десятигигабитных модулей, чтобы всё это пережевать. Плюс сервер для биллинга, который со всем этим добром справится. Хотя последнее будет несколько легче.
Стоимость всего этого будет на порядок выше, чем то, что есть сейчас.
Камрады, вы о чем то не том думаете! Нет чтоб обобщить глупость предложений правительства и потребовать его отставки. Так нет, сочиняете, как выкрутиться. Эдак мы, сотрудники РАН, в одиночестве останемся!!
[расплывается в улыбке] плюс "Микроша" на 580-м процессоре!
В журнале "Радио" как-то был напечатан дамп игрушки, адаптированной для "Микроши". До сих пор помню ручное вбивание 4-х листов шестнадцатеричного кода и вылавливание опечаток по всему дампу.
Все время, пока читал статью, не отпускало ощущение, что статья заказная. Как на Радио "Россия" гонят пургу пенсионерам про всякие Витафоны и Дарсонвали, так и тут. Стандартная схема общения: "короткий вопрос - развернутый ответ". Плюс нестыковка - "Владимир" заявляет, что "с инетом знаком слабо", а потом оказывается - он и с торрентами знаком, и в стиме игры покупает, и "может найти пиратскую копию и без торрентов". Ха! Пытался я найти х/ф "Pain & Gain" за неделю до российской премьеры в любом качестве с любым звуком (необходимо было написать рецензию к старту показов). Не нашел!
Возвращаясь к основной теме. Если ясно, что статья заказная, то какова цель? Подогреть интерес? К чему?
Так чо, блин, мне теперь нет смысла подключать безлимит? Просидел впустую золотые годы торрентоводства на 3G-модеме, и теперь уже всё?
Значит, буду вспоминать детство/молодость, когда на винтах и болванках менялись фильмами. К слову, Snatch с тех пор лежит нарезанный, не выбрасываю.
Лимит 1Гб/сутки покрывает большую часть перечисленного. Игру в Стим можно и в несколько приёмов скачать. Не знаю, сколько скайп жрёт сейчас, но по модему общался - врядли даже гиг в день набегал. А если 10Гб/сутки? А 1Тб/сутки?
> Лимит 1Гб/сутки покрывает большую часть перечисленного. Игру в Стим можно и в несколько приёмов скачать.
Шутить изволите, батенька? Даже старенькая L4D2 бородатого 2009 года занимает четырнадцать гигабайт. Вы предлагаете одну игру качать две недели? Это форменное издевательство. Я не говорю уже про такие игры как BF3 с дополнениями. Игра (2011, напомню, года) тянет уже на 20-22 гига.
> фильтрованное можно просто и без затей заворачивать.
Не получится вот так вот просто. Есть протокол ssh, являющийся стандартом де-факто для подключения к удалённым UNIX-машинам, он шифрован и позволяет пропускать через себя любой траффик. Если провайдеры начнут его блокировать, взвоют уже их собственные ответственные за их бесперебойную работу сотрудники.
> > фильтрованное можно просто и без затей заворачивать.
Ssl тоже заворачивать?
А если это онлайн-банкинг?
Наши законы, к слову, строго регламентируют, какая информация должна обрабатываться строго с использованием средств криптографической защиты информации.
Всё ещё проще, до примитивности. Любой приличный алгоритм сжатия выдаёт ничуть не менее псевдослучайную последовательность байтов, чем шифрование. Различить невозможно, если не следить за всем контекстом обмена.
прицеденты уже есть - тот же иран. да, работает не на 100%, но всё же это не для массового использования - обфусцирующие прокси со скрытыми тор мостами не все потянут.
плюс шифрование можно запретить законодательно, а разрешения выдавать. в случае запрета анлимитных тарифов - такое уже не удивит.
Персам проще, у них страна меньше, операторов и траффика гораздо меньше, они таки могут себе позволить "Великую китайскую стену". Китай - вообще отдельный разговор, нам такой уровень контроля не потянуть.
> плюс шифрование можно запретить законодательно
Уже невозможно, помимо ssh уже привели примеры, когда без него не обойтись.
Ну, теоретически, можно рубить при обмене ключами, ибо ГОСТ же :).
Хотя технически - не очень представляю как.
Но допускаю, что для каждой конкретной реализации - вполне можно. Известно кто поддерживает ГОСТ на стороне сервера (таких пока немного) и по какому протоколу или порту. Алгоритм известен, а сертификат или ключ можно чем-то типа snort хватать и при попытке обмена сессию рубить. Как-то так.
> прицеденты уже есть - тот же иран. да, работает не на 100%
Можешь поделиться линками, где нормально описано что там запрещено?
Где-то пишут что там просто все запрещено, где-то, что производится спуфинг root CA.
> плюс шифрование можно запретить законодательно, а разрешения выдавать
Вот есть банк.
Банк предоставляет услуги ДБО.
Есть клиент банка, который хочет пользоваться услугами ДБО.
Кому выдавать разрешение?
Есть налоговая, принимающая по ssl налоговую декларацию, подписанную установленным образом.
Есть бухгалтер, который отправляет в налоговую декларацию.
Кому выдавать разрешение?
> Лимит 1Гб/сутки покрывает большую часть перечисленного. Игру в Стим можно и в несколько приёмов скачать. Не знаю, сколько скайп жрёт сейчас, но по модему общался - врядли даже гиг в день набегал. А если 10Гб/сутки? А 1Тб/сутки?
вы наверно с безлимитным интернетом уже и не замечаете, как качаются обновления винды гигабайтами в месяц, антивирусов, другого полезного софта. Я уже не говорю про просмотр тех же видео с тупичка, где один двухминутный трейлер какого-нибудь фильма весит 150-250 мбайт в нормальном качестве. 4 коротких ролика в день на 10 минут в сумме, это то что люди заслужили.
> А ведь есть еще и украинские торрент-треккеры, до которых волосатая лапа законодателя пока не дотянулась!!!
>
> Там для регистрации нужно выслать свою фотку жующим сало в вышиванке???
Пираты!!! Пираты... DVD...
Муть все это. Вотне Спилберг с Лукасом утверждают, что скоро Голливуд рухнет. Вот это будет номер, в том числе для "гражданина с домом в Испании" с Горбушки.
http://www.computerra.ru/72296/hollywood/
Ну а раз в Америке - так по всему миру. Вессь кинобизнес. Болливуд только выживет.
По линку - обзор технологии которые помогают вычислить "нежелательный" трафик.
Нет ни слова про то, что именно запрещено.
Я прекрасно понимаю, что используется DPI, контекстная фильтрация и блокировка ip.
К слову, gmail (да и любой ресурс где аутентификация проходит с использованием ssl/tls), судя по всему, в Иране работает и не понятно почему всех пользователей gmail'а не пересажали.
> > Персам проще, у них страна меньше, операторов и траффика гораздо меньше, они таки могут себе позволить "Великую китайскую стену". Китай - вообще отдельный разговор, нам такой уровень контроля не потянуть.
У нас, к слову, есть СОРМ. Так что об отсутствии контроля компетентных органов я бы не стал говорить.
С Ираном тоже не все понятно. т.к. я не нашел внятных описании того, что же у них запрещено.
"Великий китайский файервол" - перехватывает ssl атакой типа man in the middle (доверенный Root CA) и фильтрует доступ к нежелательным сайтам. Да и то, делает это только для "колхозников". Продвинутые пользователи это могут обходить. Купить vpn в Китае - вообще без проблем.
> Ну, теоретически, можно рубить при обмене ключами, ибо ГОСТ же :).
> Хотя технически - не очень представляю как.
Алгоритм ГОСТ, как ты верно заметил, в повседневной жизни практически не используется. Он есть для шифрования, в т.ч. https сессии, но простые пользователи с этим мало сталкиваются.
В повседневной жизни все зависит от степени паранои админа/безопасника, и, немного, пользователя. Как правило, это старый добрый RC4.
Перехватывать это и рубить довольно просто - см. механизмы контентой фильтрации траффика.
Вот только тут камрады привели хорошую цитату про лоббирование запрета ДВС конезаводчиками. Поздно, да и глупо.
> У нас, к слову, есть СОРМ. Так что об отсутствии контроля компетентных органов я бы не стал говорить.
Не надо про СОРМ. У нас сейчас такие объёмы и скорости передачи данных, что ни один СОРМ не сможет целиком усвоить. Что-то отслеживать по заранее определённым фильтрам можно, но целиком пока слабо. Может, просто финансирования пока не хватает, не в курсе.
> прицеденты уже есть - тот же иран. да, работает не на 100%
Я подразумевал анализ передаваемых данных.
По твоей ссылке:
> "Viewing a packet's contents doesn't tell you much on its own, especially if it's encrypted," he says.
То есть, содержимое зашифрованных пакетов анализу не поддаётся. Фильтруют по овокупноти других признаков. И полосу режут.
> > Не надо про СОРМ. У нас сейчас такие объёмы и скорости передачи данных, что ни один СОРМ не сможет целиком усвоить. Что-то отслеживать по заранее определённым фильтрам можно, но целиком пока слабо. Может, просто финансирования пока не хватает, не в курсе.
Камрад, ты не прав.
Решения, позволяющие фильтровать трафик на уровне крупного провайдера - есть. Вычислительные мощности для этого нужны не очень большие (сервер 1U, поддается виртуализации).
Тут, скорее, проблема в том, что не понятно, что дальше делать с полученной информацией. Т.е. нет систем для дальнейшего анализа и корреляции этой (а по хорошему нужно анализировать не только действия гражданина в интернете) информации.
Имеется сильное ощущение, что пират про отмену безлимита пошутил. В том смысле, что с торрентами и интернет-пиратством вменяемыми средствами успешно бороться уже не получится.
Желающим пофантазировать на эту тему предлагаю вспомнить не только о стиме, но и о ютубах, облачных хранилищах данных, обновлениях софта и прочих аппсторах. И добавить туда онлайн игры и сервисы, в том числе и для приставок. Не надорвутся гипотетические лоббисты такого закона?
Есть подозрение, что для некоторых ресурсов (где это технически возможно и легко осуществимо) подсовывают свои корневые центры сертификации и подделывают сертификаты.
Но, это все догадки.
Внятной информации я не нашел. В основном - вопли про то, как обижает простых пользователей нехорошее Иранское правительство.
Интересно чем бизнесЬмен станет барыжить у Гишпанцев. Понятно, что там с безработицей в четверть пирога просто рай для малого бизнеса, особенно малого бизнеса без знания языка, но умением раскладывать ларёк и копировать диски. А, забыл главный скил - новомодный испанец договариваться умеет на русском с русским, вот це дило.
> Соответственно, нужна схема подключения "звезда", десятигигабитная оптика и циска шеститысячной серии с пачкой десятигигабитных модулей, чтобы всё это пережевать.
Камрад, не всё так страшно как в теории! Из личного опыта, район где подключено порядка тысячи абонентов генерирует, в пике, 2-2,5 Гб/с траффика. На аплинке. Конечно, что-то гоняется локально, но это копейки. Так что, гигового линка хватит всем!
> Вот только когда полсотни абонентов одного дома (и все с гигабитными сетевухами) начнут ломиться через это игольное ушко, получится нехорошо.
Пока что не получается.
У меня на районе могу сходу назвать двух провайдеров (один районного масштаба и один побольше), которые дают клиентам гигабит, причем давно, уже года три.
Стоит всё удовольствие 150грн. (~19 баксов), а оптика у нас у всех провайдеров на район приходит 10 гигабит, а по району -- где один, а где два гигабита.
Так что у народа легко выжимаются по 500...700 мегабит (цынк http://bit.ly/10IhDRx ) и упирается все не в скорость сети, а в производительность железа и наличие свободных гигабитных портов в домовом свитче.
А есть даже некоторые фанаты, которые себе в дом затянули по [два] гигабитных канала и жалуются, что им мало (тут на местном форуме одному камраду предлагали подумать над аггрегацией этих каналов, а ему все мало, говорит, дайте [двухгигабитный] канал).
Но пока таких, конечно, немного, в основном, все сидят на традиционных ста мегабитах.
Про сервер для биллинга специаольно интересовался у одного из своих провайдеров -- говорят, что основной биллинг у них построен с применением твердотельных SSD накопителей, поэтому проблем со скоростью его работы нет.
У нас в Киеве большинство провайдеров оптику тянут по воздуху, ибо в кабельную канализацию их не пускает монополист Укртелеком.
Так что даже у Билайна и бывшего Голден Телекома оптика висит между многоэтажками.
Жутко некрасиво, но все уже привыкли.
А по кабельной канализации ходят только телефонисты (adsl) и кабельный интернет (docsis), оба давно не пользуются спросом из-за медленных скоростей.
Зачем трекеры?
Два всем известных украинских сайта, где лежит все в открытом виде, позволяют уже много лет обходиться без трекера вообще :)
Под них даже плагины для аппаратных медиаплейеров написаны, чтоб смотреть прямо на ТВ, без закачки и переливания на флешки.
Вот, спасибо что поделился реальной информацией на сегодняшний день, что подтверждает полную несостоятельность идеи возрождения продажи пиратских дисков.
> Вот, спасибо что поделился реальной информацией на сегодняшний день, что подтверждает полную несостоятельность идеи возрождения продажи пиратских дисков.
У нас тут с марта активно запускается полноценное ОТТ с одновременным доступом к телеконтенту и легальным онлайн-кинотеатрам по подписке http://www.youtube.com/watch?v=SVHVft_NVr4 К осени ожидается архив программ, таймшифт и прочие ОТТ-вкусности.
При разумной абонплате необходимость в покупке дисков отпадет, равно как и в пиратских ресурсах.
А "товарищ из Испании" просто потерялся во времени.
Это только в снах этого торгаша все вернется как прежде, на самом деле все как было так и будет, только пойдет рост ВПН, сидбоксов, децентрализованных сетей шифрованных итд. итп. А так же все вменяемые ресурсы уйдут за рубеж ибо кто не в курсе можно сказать блокировать сайты будут за мыслепреступления.
Теперь по-русски: если какой-либо интернет-ресурс разместит у себя ссылку или указатель страницы без ссылки или наименование домена или IP-адрес, которые запрещены в России (включены в Реестр, заблокированы по решению суда и т.п.), то он также может быть включен «черные списки сайтов» и заблокирован провайдерами на территории России:
Т.о. вводится некая разновидность мыслепреступления (привет, «1984»!), когда тебя закрывают не за то, что ты несешь в себе некую запрещёную информацию (хотя это уже само по себе абсурд, т.к. информация не может обладать таким атрибутом), а, например, за упоминание, указание, исследование, мониторинг тех или иных действий государства в этой сфере.
Какое-либо СМИ могут закрыть, из-за того, что они дали упоминание какого-нибудь портала по хентаю (теперь же это у нас детская порнография). Википедию или любую другую энциклопедию могут запретить, т.к. у них есть отсылка к первоисточникам информации, например о наркотических средствах, даже если сам текст не несет в себе что-то запрещенное. Порталы общественного мониторинга госорганов, подобные нашему, могут заблокировать, т.к. они публикуют статистику и следят за прозрачностью принимаемых решений представителями исполнительной власти, в т.ч. в интернет-сфере.
Или нам давать информацию такого вида: «ХХХ был внесен в Реестр потому что ХХХ и ХХХ, несмотря на то, что ХХХ, хотя не без ХХХ, но, т.к. ХХХ и ХХХ не являются основанием для внесения ХХХ, ХХХ, и ХХХ, то действия Роспотребнадзора являются неправомерными».
Мы этого делать не будем. Будем говорить как есть. Только так общество может увидеть объективную картину и каждый сам для себя будет делать вывод о действиях госорганов.
http://rublacklist.net/5943/
Так ещё и ЕР вспомнила что хотела когда то приравнять популярных блогеров к СМИ, вот снова хотят этот законопроект вернуть на рассмотрения. Так что весело будет.
Теперь о торрентах, заблокировать на уровне провайдера не получится ибо все популярные ММОРПГ в том числе и ВОВ распространяются по средством торрентов, тот же ориджин работает так же, линуксовые дистрибутивы тоже по торренту идут, так что прикрыть не получится, а если дурость такую сделают, то говна не огребутся от легальных пользователей.
Да и вообще помнится, несколько лет назад интерпол устраивал глобальную облаву на сценовиков (те кто выкладывает ломанный софт, кто первый сливает образы игр, альбомы музыкальные итд), но как сцена работала так и работает.
> Скажу, почему же. Я купил дом в Испании и там же делаю бизнес… очень интересная страна, где всё сделано для организации собственного дела.
Был я пару раз в Испании по делам. Видел я, как там всё организуется, челюсть с пола поднять не мог.
Ну я-то ладно, пару деньков с трудом, но пережил, а вот приглашающая сторона (сами не испанцы) от местных обычаев ведения бизнеса конкретно на стенку лезли и зубами скрипели уже не первый год. Наши по сравнению с испанцами просто гибрид немецкой пунктуальности с китайским трудолюбием.
А страна интересная, да. Попутного ветра, как говорится.
Главное, настроиться на "tranquilo, tranquilo" или даже на "no pasa nada".
> Не надо про СОРМ. У нас сейчас такие объёмы и скорости передачи данных, что ни один СОРМ не сможет целиком усвоить. Что-то отслеживать по заранее определённым фильтрам можно, но целиком пока слабо. Может, просто финансирования пока не хватает, не в курсе.
Ну налету может анализировать и не получится, но накапливать и анализировать после - вполне.
Может дело не в проделанной работе, а в том что линия силовых структур поддерживается автором при любых раскладах. Ну, им же (структурам)надо отвечать взаимностью по идее. Давно тут не был просто - как на сайте, так и в интернете, т.к. много ездил по европе - там тперь много друзей детства, а раньше как-то на это не было денег. А теперь и без этого, пардон, спама впечатлений хватает.
Once apon a time, когда фильмы в правильном переводе транслировались раз в 2 месяца в кинотеатрах ко-во ...эммм срача в сторону правительства было больше. Мягко говоря. Не то чтобы это радовало. Мне всегда было всё равно. У меня нет знакомых в правительстве, чтобы судить кто молодец, а кто ен очень. Просто странно как-то: как только пустили к монитору(телевизору, если хотите) сразу вектор силы на 180 градусов повернулся.
Или я что-то пропустил?
> До сих пор помню ручное вбивание 4-х листов шестнадцатеричного кода и вылавливание опечаток по всему дампу.
А мне соседка диктовала. И не могла сдержать хихи при диктовке числа EB. А комп у меня был с нарисованными клавишами. И сейчас есть на балконе. А потом я сам сделал две игрушки (еще и звук записал на ассемблере) и продал в наш Дом культуры.
> > Из уважения к производителям покупают Блюрей у пиратов!! это пять :)
>
Пираты и лицухой торгуют. У нас вот Мультимедиасалон был или еще есть -вот он е продает пиратки того что у них продается лицензионного. А у нас на остановке ларек где можешь выбрать подороже или погеморойней :) Но это про игры. С фильмами интересно-если сохранены оригинальные звуковые дорожки вместе с русским переводом -значит, пиратка! Если только русская дорожка и непропускаемая реклама в начале -плюс невменяемая цена -лицуха!
> Вот, последнее приобретение "The Last Of Us" для PS3 - не пожалел ни копейки - без преувеличения шедевр.
Настолько сильная игра, что не выразить всё словами! По развитию характеров главных героев - Джола и Элли - можно детям в школе сочинения писать. Концовка - никогда в играх такого не видел: по силе сравнимо для меня с концовкой сериала "Семья Сопрано". Уже несколько дней, как закончил играть, а постоянно возвращаюсь в мыслях к игре и заново переживаю и передумываю многие важные моменты из неё.
> Алгоритм ГОСТ, как ты верно заметил, в повседневной жизни практически не используется.
Согласен полностью.
Я так понял, что ты примерно это и имел ввиду, когда говорил про нормативную базу, регламентирующую применение СКЗИ, скажем при обработке персданных. Т.е., к примеру, 152-ФЗ, ПП № 1119, приказ ФСТЭК № 21 и т.п.
Интересно при этом, что у самого регулятора на сайте при обращении через интернет в общественную (веб) приемную, требуется указать ФИО и адрес, плюс, можно (необязательно) указать паспортные данные. При этом трафик не завернут в сертифицированное СКЗИ, как того требует ФСТЭК. Парадокс. :)
Я не знаю, как там у вас в Маркве - давно не был, - а вот в наших провинциальных местечках роль всяких инторнетов в удушении торговли дисками, мягко говоря, несколько преувеличена. Несмотря на действительно бурный рост охватываемой аудитории этих самых инторнетов.
Если говорить именно о видеопродукции, то наличие у населения спутниковых тарелок и цифрового телевидения с полутора-двумя сотнями каналов, в том числе Full HD, заруливает любые торренты в совершеннейшие минуса по массовости потребления. А ещё у нас есть автоматы (!) по продаже пераццких дисков 50 руб./шт., которые стоят при входе в какой-нибудь торговый центр.
Так вот, подавляющему большинству обывателей проще купить диск за полтинник, выходя с покупками из супермаркета, и придя домой тупо сунуть его в плеер, нажать play, нежели чё-та там где-то искать, качать, сливать на флешку, тыкать в телевизор или, не приведи господи, организовывать домашнюю сеть с медиа-сервером.
А если учесть, что основными потребителями сериалов у нас являются тётеньки, которые интернет используют только для сидения в Одноклассниках, и никуда больше не лезут, опасаясь вирусов, то тем более понятно, что не так страшны торренты, как их нам тут малюют.
[пожал плечами] Вот ты сам, в посте #102, пишешь про "белый список" сайтов/служб(тупичок, стим, айтюнс), траффик откуда не учитывается. К чему после этого написан #122?
Честно скажу, особо не слежу, да. Сейчас специально глянул статистику за прошлый месяц: принято 37.5Гб(из который 15Гб - скачанные "самолётики"), отдано 11Гб. Похоже, мне хватило бы лимита в полташку :)
Вот что интересно, как не специалисту: можно ли подать иск к тому, кто не просто приклеивает к оригиналу фильма херово записанную и очищенную диктофонную дорожку синхрона с гоблинского кинопоказа, а тщательно начитывает перевод заново, повторяя слова и интонации? Будет ли это "авторской интерпретацией" или считается прямым воровством?
> Согласен полностью.
> Я так понял, что ты примерно это и имел ввиду, когда говорил про нормативную базу, регламентирующую применение СКЗИ, скажем при обработке персданных. Т.е., к примеру, 152-ФЗ, ПП № 1119, приказ ФСТЭК № 21 и т.п.
Да, только не забывай, это не только требования Российское законодательства, но и всяческих отраслевых стандартов (не только наших) и т.н. best practics, по которым-таки стоит работать.
Тут еще надо понимать, что повсеместное внедрение сертифицированной криптографии тормозится отсутствием встроенных в ОС криптопровайдеров для работы с этими алгоритмами.
Если у тебя будет стоят какой-нибудь [censored] в криптопровайдерах - ssl с использованием ГОСТа взлетит.
Да, и не забывай, что ssl это только часть криптографии. Есть еще подписанная/зашифрованная почта и прочее.
> > Интересно при этом, что у самого регулятора на сайте при обращении через интернет в общественную (веб) приемную, требуется указать ФИО и адрес, плюс, можно (необязательно) указать паспортные данные. При этом трафик не завернут в сертифицированное СКЗИ, как того требует ФСТЭК. Парадокс. :)
Ну, почему же, смотри за руками:
Ssl делается с использованием встроенных в ОС средств криптографии;
ОС сертифицирована;
...
Можем использовать эту криптографию.
>При этом ты открываешь коробку за 70 баксов, ставишь диск в приставку и понимаешь, что тебя откровенно на.…али. Куча идиотских роликов, странное управление (как вообще играют в шутеры на консолях??), невнятные сюжеты. Так бывает не каждый раз, но испытывать судьбу совсем не хочется.
А вообще пока не будет вменяемых сервисов по уровню сравнимых с торрентом и с адекватными ценами, то забороть свободный обмен вряд ли получится. И если продукт качественный, то ни какие "пираты" не смогут помешать получить прибыль, тот же Аватар например из последнего, если игрушка (БФ тот же, играть на пиратке кощунство) или фильм понравится то беру на лицензии.
> Владельцы Стимов будут тоже крайне рады так как современные игры часто весят и по 20GB вот весело будет купишь игру а потом ещё раз трафиком её оплатишь.
Которые еще и обновляются практически при каждом запуске.
> Вряд ли при современном развитии сетевых технологий всё вернётся к болванкам, особенно учитывая размеры современных (да и не очень-то, в общем) игр типа 15-20-30-40-50 гигабайт.
Редко вижу на трекере репаки больше 20 Гб. А закатать 3 болванки - это вообще не проблема.
> Ну, почему же, смотри за руками:
> Ssl делается с использованием встроенных в ОС средств криптографии;
> ОС сертифицирована;
> ...
> Можем использовать эту криптографию.
Нет, ни в коем случае не так. Ни в одной сертифицированной ОС криптографии нет сертифицированной, иначе ОС станет шифросредством. Криптографией считается регулятором только то, что реализует ГОСТ. И сертифицируется отдельно, в ФСБ. Кроме того, есть такая штука, как "встраивание", на которое нужно иметь отдельную лицензию (в случае, если компания собирается создавать СКЗИ, неважно, входящие в ОС или нет), которую довольно сложно получить с весны прошлого года.
> Ну да, бывают такие копии, которые не очень хорошего качества, мы делаем «ремастеринг» и предлагаем результаты на продажу. Иногда это помогает и человек покупает комплект дисков за несколько тысяч рублей, но это бывает редко.
Пиратку за несколько тысяч рублей? Да идёт оно нахуй!
В свое время был весьма разозлен, купив за совершенно конскую цену в Пурпурном Легионе оригинальные DVD Dark Knight и Constantine: на обоих дисках оказался насмерть приклеенный дубляж, без оригинальной дорожки и хотя бы английских сабов, зато с кучей всякой рекламной херни. Дура лекс, как говорится, но хочешь вести себя, как законопослушный гражданин, а получаешь в пользование полувысранный продукт, зато в оригинальной упаковке.
Оригинальные Crysys, Crysis 2 и FEAR2 менял в том же ПЛ из-за битого носителя. И побегал, и согрелся. Правда, поменяли.
Товарищ действительно отвалил в Испанию, однако с интересом читает комментарии =). По ходу дела будет вторая часть с ответами на вопросы и наезды =). Только не ждите раскаяния =)
То есть ОС сертифицируются как СЗИ от НСД отдельно, во ФСТЭК, скажем. СКЗИ - отдельно и в ФСБ.
Все это регламентировано Постановлением Правительства № 957 от 21.11.2011.
> А вообще пока не будет вменяемых сервисов по уровню сравнимых с торрентом и с адекватными ценами, то забороть свободный обмен вряд ли получится.
Для очень, очень многих граждан торренты - это слишком сложно, непонятно и неудобно. И поэтому они предпочитают смотреть в онлайне, там тоже пиратов хватает.
> > Нет, ни в коем случае не так. Ни в одной сертифицированной ОС криптографии нет сертифицированной, иначе ОС станет шифросредством. Криптографией считается регулятором только то, что реализует ГОСТ. И сертифицируется отдельно, в ФСБ. Кроме того, есть такая штука, как "встраивание", на которое нужно иметь отдельную лицензию (в случае, если компания собирается создавать СКЗИ, неважно, входящие в ОС или нет), которую довольно сложно получить с весны прошлого года.
Камрад, обрати внимание, я не использовал термин шифрование :)
Про то что ты написал, я, частично, знаю, занимался этим довольно давно, некоторые вещи подзабыл. Да и изменилось много чего за последнее время, со всеми новыми постановлениями.
Сейчас разве нельзя использовать встроенные криптобиблиотеки для внутреннего использования?
Возможно я не совсем корректно выразился. Основное, что я хотел сказать - что позволено Юпитеру, не позволено быку. Сам, наверняка, знаешь, что у нас с реализацией 152 ФЗ происходит.
Новости
VIP
