Прокуратура Санкт-Петербурга 22 августа сообщила об изъятии из книжных магазинов города романа Йозефа Геббельса «Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках». Сотрудники МВД посетили сеть «Буквоед» и магазин «Дом книги» и убедились, что роман Геббельса из продажи изъят. Руководству этих магазинов вынесли предупреждения о недопустимости нарушения законодательства о противодействии экстремизму.
Прокуратура также поручила полицейским проверить, содержатся ли в романе «Михаэль» признаки экстремизма. Как ранее сообщала пресса, в романе утверждается, в частности, что Иисус Христос не мог быть евреем. Кроме того, в книге встречаются восхищенные отзывы о Гитлере.
О появлении романа Геббельса стало известно 12 августа. По информации СМИ, книга появилась в продаже не только в Петербурге, но и в Москве. О том, будут ли правоохранительные органы проверять книжные магазины столицы, ничего не сообщается. Также роман министра пропаганды нацисткой Германии присутствует в каталоге интернет-магазина Ozon, причем под значком «бестселлер». Впрочем, на момент написания заметки книги нет в наличии.
Роман министра пропаганды нацистской Германии, который он написал в 1923 году, в России был выпущен издательством «Алгоритм». Книга вышла тиражом две тысячи экземпляров. На сайте издательства отмечается, что «некоторые спорные моменты» книги «сегодня представляются безусловным анахронизмом».
Репрессии обрушиваются на нашу жизнь: изымают из свободной продаже книги доктора Геббельса.
Что дальше — будут изымать книги поклонников и последователей доктора Геббельса?
Это что же — на очереди Солженицын, Резун, Сванидзе?
Сегодня книга Геббельса — завтра "Утомлённые солнцем" Михалкова?
> По такой логике про нацистов вообще ничего говорить нельзя, и документы приводить и показывать, а то вдруг дети за положительный пример примут.
Уважаемая, Ася... У меня накипело и закипело. Они(Запад, Эуропа... да пох) не считали при жизни обсуждаемого автора нас(Русских, Россию... да пох) за людей. Не считают сейчас. И не будут считать. Но мы их раздавили тогда. Раздавим (если что) и сейчас. Считаю, что вникать в исторические дебри тонкой и такой ранимой гейропейской души ну никакого смысла нет. Плевать нам на это. Пусть они сами себя изучают, как обезопасить себя от угрозы быть раздавленными нами в очередной раз. То есть, попросту, даже думать им не стоит точить зубы в нашу сторону. В советской школе это детям объясняли очень и очень хорошо. И мы должны объяснять так же нашим детям, "кто есть ху" в мире, честно и без иллюзий. "Изучать" же блевотину от главарей третьего рейха - это плевок в нашу память. Там помянули евреев(кстати, зачем???), так вот они неплохо вздрючили этих тонких и ранимых после войны. И зорко и строго следят следят до сих пор. У нас поводов делать так же поболее будет.
Издатель просто урод и п..ор. Надеюсь сдохнет скоро.
Дочитал.
Поглубже Ремарка, так как автор хотя-бы старается анализировать окружающие процессы.
Во многом узнаёшь себя. Эти люди, оставшись без аристократии понимали, что если не создать новую, то нас всех будет ждать культурный упадок. Это были способные люди, которые знали "как", но так и не смогли понять, от чего же так всё повернулось в истории за последнее время. Главгерой глубоко ассоциирует себя со своей страной и находит утешение во взгляде на мир глазами простого работяги и тешит себя мыслью, что из простых то работяг и выйдет новая аристократия. Итог во многом пророческий. Не разобравшись в том, "от чего" так всё повернулось, он взялся за то, к чему имел способности - за экшен труда, где и погиб.
Антисемитских моментов всего четыре-пять. Напирает в них больше на чувства, выводы не делает.
А вот комментарии в конце книги - просто полный алес. Особенно те, что написаны ещё до двухтысячных. Я, конечно, понимаю, что их под впечатлением недавних событий писали, но кроме как полного отсутствия воображения и ассоциативного мышления их авторов они собой не являют.
> Считаю, что вникать в исторические дебри тонкой и такой ранимой гейропейской души ну никакого смысла нет.
А кого в данном разрезе интересует мнение гейропейцев? Мы же не им политграмоту преподавать должны. Им мы политграмоту преподаём экономиццки и политиццки. Разговор только о самих себе, только о том, нужно ли вообще знакомиться с писаниной подобного толка. Я выше написала, что считаю нужным, и объяснила, почему. Невозможно сформировать правильный взгляд без предметного ознакомления - иначе у воспитуемых не взгляд, а вера. Которую потом легко перебить другой верой, в противоположное. Человек, который не знает фактов, всегда проседает перед тем, кто фактами манипулирует или незнанием пользуется.
Ты, похоже, как и некоторые другие тут, думаешь, что мысль знакомить с этим в школе немедленно означает тотальное полное изучение от корки до корки с заучиванием наизусть и превознесением автора. С чего бы вдруг такое предположение, непонятно.
> Ты, похоже, как и некоторые другие тут, думаешь, что мысль знакомить с этим в школе немедленно означает тотальное полное изучение от корки до корки с заучиванием наизусть и превознесением автора. С чего бы вдруг такое предположение, непонятно.
Мы на "ты"? Хорошо, пусть будет так. Ася, прежде всего это вопрос, конечно же, нравственный. Не должно быть никаких полутонов. Опусы издохшего подонка, присутствие их на книжной полке это как кусок дерьма на, если хочешь, Красном Знамени. Улыбнись над пафосом, но для меня это так. Знание - сила. Но чтобы эта мерзость стала неотъемлимой частью Знания? Не надо. Такая вот нравственность.
Новости
VIP
