Я детский психолог, и я временами жутко задалбываюсь. Моя главная проблема — родители моих маленьких клиентов, которые сами их уродуют. Вот не знаю — это лично мне так «везёт» или и в самом деле чуть ли не у половины детей, которых к психологу направляют врачи или педагоги с подозрением на разные расстройства (именно так ко мне приходит большинство клиентов), диагноз один: окружающие взрослые — идиоты.
Четырёхлетний мальчик ведёт себя агрессивно, кидается на других детей на площадке и обижает младшую сестрёнку. Уже через десять минут общения с его мамой и отчимом всё становится очевидно. В семье даже взрослые не знают слов «извините», «пожалуйста» и «спасибо», у них принято общаться с помощью ора друг на друга, обещаний «щас как врезать» и так далее. Самое ласковое, что при мне сказали ребёнку — «Заткнись, гадёныш!» И вообще, отчиму ребёнка (стареющему гопнику, которому по паспорту за сорок, а по уму — лет 13–14) кажется, что научить малыша на любые слова бабушки отвечать «Заткнись, сука старая!» — отличная остроумная шутка. В общем, нет у мальчика никаких расстройств, просто на родителей похож.
Ага)) Коммент, вероятно, бывшей пациентки этого врача: "Очень длинно - не стала читать. Вы слышали - Джо Кокер умер!", после прочтения тихо сполз под стол.
> эх люди, я такой замечательный закон предложил, оплевали, растоптали, не правильно это, не согласен я с вами
Первый : А вот бы накупить китайских часов по дешёвке, на машине времени махнуть в прошлое лет на 20, там их загнать по высоким ценам и накупить на полученные деньги доллары по 60 копеек !
Второй : Или лучше изобрести такую машину, как Ксерокс, только для предметов, а потом взять кусок золота, и ксерить его, ксерить !
Третий (главный) : Так, господа министры... ещё будут предложения по оздоровлению экономики ?
> Есть такое дело. Дети уже взрослые - внимательно за темой не слежу. До меня только брызги долетают.
Я в этом году столкнулся лично. Умер брат и остался сын малолетний, брат воспитывал сына один. Опека вела себя крайне положительно, всячески помогала собирать документы на усыновление и подсказывала. Никаких разговоров о детских домах и прочих вещах даже не было.
Кстати, в опеку стуканула школа. Брат лежал в больнице, учителя узнали что он умер и нажали капу. Опека прилетела и занялась с ходу разговорами об усыновлении а не о детских домах.
> самое омерзительное, что сокращение размножившегося и жрущего ресурсы человечества действительно делается для выживания одной его небольшой части
>
> и превращение людей в бесполых муравьёв это действительно развитие эволюционное
>
> только это не соответствует ни моим личным интересам ни интересам России, потому, что в новом мире ни для меня ни для неё места не будет
супротив законов развития мироздания - не попрешь ;)
> У Лыковых получилось только вымереть. Осталась последняя представительница
уходили не лыковы, а вообще старообрядцы, семья лыковых заблудилась, а другия нашли себе место в америках и в австралии, у них школы свои, живут как они и хотели
значит всё у них получилось, хотя конкретно лыковым не повезло
> Будь добр, поясни. Это в "трудовую" нельзя записать? Или как-то иначе?
Детский психолог не имеет медицинского образования, не может ставить диагноз (в строгом, медицинском смысле этого слова), обращение к нему не является обращением за медицинской помощью.
> Офицерская честь - фантом?
Пока она нигде не сформулирована и не обозначена обязательной для всех офицеров - да, фантом.
> Я тут и с "честным купеческим" столкнулся, в современных реалиях.
Естественно, у людей свое понимание чести, они ему следуют. Достойно, но это частные случаи.
Камрад, а ты это откуда вычитал, про то, что несемейные потребляют больше? Просто не первый раз уже встречаю данный тезис, впервые, кажется, у Севы его увидел.
> Камрад, а ты это откуда вычитал, про то, что несемейные потребляют больше? Просто не первый раз уже встречаю данный тезис, впервые, кажется, у Севы его увидел.
>
Эту глупость пишут люди у которых не было семьи :)
Советская идеология осталась в Советском Союзе. Они неделимы, исходят из общих базовых понятий, в нашем обществе та идеология работать не будет. А СССР 2.0 заглох на стадии ТЗ!!!
> то есть для ребенка 7 лет нормально может быть в какой-то ситуации смотреть с батей порнуху и просить девочек в школе пососать за шоколадку?
>
> Повторюсь, частный момент, частной жизни, вырванный из контекста общей картины происходящего, следствия которого мы не знаем и знать пока не можем - не даёт нам права судить плох он или хорош, правилен или ложен.
>
> Судить можно только относительно чего-то. Согласитесь? Вы судите, написав мне этот вопрос, относительно собственного чувства правды, которое у вас сформировалось внутри, собственного жизненного опыта, который вы получили через призму собственных и индивидуальных психических свойств. Это суждение - необъективно. Объективно судить, когда знаешь, что будет в конце - для чего все живут? А до тех пор, все осуждения - это просто бессознательная попытка одного человека утвердится в правильности собственного знания причины и следствия всего мироздания. Если сказать просто - чистого знания причины и следствия всего сущего. Этого не зна...
Что же теперь делать? Суды отменяем. Оценки в школах не ставим. Выборы отменяем. Анархия короче до тех пока когда не узнаем, что будет в конце - для чего все живут?
Вот поэтому и не работает в наших пенатах "японская система". У японцев куча традиций, в том числе и культурных. Не диво что их дети по этой системе вырастают нормальными ( глядя на высококультурных папу-маму )
А у нас с ходу только одна традиция лезет сразу в голову....водка, а с ней культура уходит на третий план.
> Камрад, а ты это откуда вычитал, про то, что несемейные потребляют больше? Просто не первый раз уже встречаю данный тезис, впервые, кажется, у Севы его увидел.
Если только один из супругов работает - тогда в сумме на двоих меньше зарабатывают и, как результат, тратят. А если работают оба супруга - тратят столько же, просто на другое.
> А вот бы накупить китайских часов по дешёвке, на машине времени махнуть [в прошлое лет на 20], там их загнать по высоким ценам и накупить на полученные деньги [доллары по 60 копеек] !
Скажу по секрету, 20 лет назад копеек в обращении не было.
> Кому: Джон Мэтрикс, #315 >
> > Камрад, а ты это откуда вычитал, про то, что несемейные потребляют больше? Просто не первый раз уже встречаю данный тезис, впервые, кажется, у Севы его увидел.
> >
>
> Эту глупость пишут люди у которых не было семьи :)
— Мда... — начал дядя, закуривая сигару (при гостях он всегда курит сигары). — Женился ты, стало быть... Так-с... С одной стороны, это хорошо... Милое существо около, любовь, романсы; с другой же стороны, как пойдут дети, так пуще волка взвоешь! Одному сапоги, другому штанишки, за третьего в гимназию платить надо... и не приведи бог! У меня, слава богу, жена половину мертвых рожала.
В троллейбусе реально наблюдал ситуацию:
пацанёнок лет десяти обматерил кондуктора по последнему слову техники, одна из женщин возмущается "почему вы ничего не скажите в ответ вот же рядом его мать сидит" на что кондукор ответила "а зачем? лет через пять он ей всё тоже самое скажет"
В этом я с ней согласен на все сто зачем тратить время и нервы на чужих детей если у них для этого есть свои родители которым таки придётся со временем потратить на своих чад и время и нервы. Не желают сейчас тратить? по мере взросления дети возьмут своё в тройне.
> Ничего более коммунистического, чем то, что мы имели в высшей точки развития СССР, не было создано. Увы. Нельзя сравнивать реальное общество, и общество, существующее только на бумаге.
Нет никакого "более коммунистического", поскольку сохранились товарно-денежные отношения. То, что было в восьмидесятые, коммунистическим назвать нельзя.
> Родители, понятное дело, закладывают сценарии взаимодействия с внешним миром, но если в результате для ребенка это - норма, и такое поведение дает защиту его внутреннего мира от внешнего?
Если при этом он моральный урод?
> Да и что такое "хорошо" и что такое "плохо" - оно же тоже контекстно-зависимо.
Тяжёлый случай. А прочитать что-нибудь про плохо-хорошо трудно?
> Обильно цветущие сексуальные свободы расплодились потому, что семья сейчас как ячейка общества уже не особо нужна - идея "все как один против внешнего врага" давно неактуальна.
Не нужна кому? Это взгляды больных на голову либералов, превращение людей в некую примитивную массу. Дело в том, что подобные "теории" никто не проверял. Никем не доказано полезность подобного.
Очередной эксперимент над страной без понимания последствий.
> А сейчас тунеядство - это что-то типа "свободы", и никак не наказывается.
Тунеядство всегда и везде презиралось.
> А я прихожу в класс и начинаю им рассказывать разное, разговаривать как со взрослыми, как раз на темы "что такое хорошо и что такое плохо", как можно иначе, и вообще - как же жить с удовольствием и гармонично?
И как? Как жить с удовольствием и гармонично? Ты сам знаешь?
> Камрад, а ты это откуда вычитал, про то, что несемейные потребляют больше? Просто не первый раз уже встречаю данный тезис, впервые, кажется, у Севы его увидел.
> Нет никакого "более коммунистического", поскольку сохранились товарно-денежные отношения. То, что было в восьмидесятые, коммунистическим назвать нельзя.
Хорошо, назовем это обществом развитого социализма.
Камрады, есть мнение, что вы оба спорите на пустом месте, отождествляя ювенальную юстицию с воспитанием в традиционным обществе, между ними практически ничего общего. Было бы более логично, на мой взгляд, спорить о преимуществах между традиционным и советским обществах, вот там много чего схожего.
Зачем такой бред размещать! "Союз поравославных юристов"!
Действительно, чем плоха электронная карта? И зачем она нужна, в твоей ссылке не написано. Просто плохо, и все!?
>>Вступление: я участковый педиатр. Работаю чуть меньше 5 лет. Но даже за это недолгое время успела насмотреться…
>>*Ребёнок 1 месяц. Красный, опухший, глаза не открываются, т.к. веки отекли и похожи на 2 сардельки вокруг глаза. – поили красным домашним вином «для гемоглобина»
>>ебёнок 1 месяц. Опять же красный, отёки везде, плюс сыпь по всему телу. – капали в ротик лимонный сок. Ребёнку же нужны витамины! Особенно витамин С, который, как известно, лучше всего добывается организмом из чистого лимонного сока!
> Старую систему сломали, сейчас на её место пытаются вкорячить что-то своё. Это всего лишь инструмент, вопрос как им будут пользоваться.
Против "своего" никто не возражал, пока не попытались впарить европейское понятие ЮЮ. Ни для кого уже не секрет, что организации, активно лоббирующие данное начинание, финансируются из-за бугра.
Не сам факт вмешательства, а про вмешательства ЮЮ по европейскому образцу.
Вот изо треда-в тред один и тот же тупой спор - вот неужели нельзя сторонам договориться, что общественное воспитание и опека по советскому образцу - суть добро и вещь необходимая, а европейское ЮЮ, как частные организации, изымающие детей по надуманному предлогу и делающие на этом бизнес - зло? Зачем кидаться в крайности, упорно отказываясь понять позицию другой стороны?
> Все же не только родители играют роль в воспитании
В воспитании ребенка участвуют "авторитеты". По умолчанию - это родители, по крайней мере лет до 10. Потом появляются друзья, учитель, тренер, кумир... или не появляются :)
> Это та же ювенальная система, только в профиль. Но камрады же говорят, что любая ювенальная система - зло. Значит и пионерия - зло. Страшное государство разрушает здоровые крепкие семьи, вырывая беззащитных детей из нежного лона и перемалывая их своими жерновами. Такая вот у них логика.
Как ловко ты подменил понятия. Оказывается, в Швеции, Финляндии, Норвегии и других "цивилизованных" странах активно возрождают пионерство и комсомол - а мы и не знали. Но вот почему-то слышали про:
- квоты на количество ежегодно изымаемых детей;
- денежное вознаграждение (5 тыщ баксов в среднем) за каждого изъятого ребенка;
- изъятия без суда и следствия и без возможности родителей как-то оправдаться;
- принудительный секспросвет (при отказе от которого ребенка могут отнять)
и многие другие прелести.
Я, кстати, полностью ЗА общественное воспитание и опеку детей и нерадивых родителей тоже. Но это никакого отношения к реальной ювенальной юстиции (уже из самого названия понятно, что это забугорное явление) не имеет. Те органы опеки, что сейчас существуют в России - это не ЮЮ, а наследие советского прошлого. Хватит уже смешивать эти понятия в одну кучу.
"В Думе потребуют пересмотреть официальную позицию по войне в Афганистане"
Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич намерен добиваться пересмотра постановления 25-летней давности, осудившего войну в Афганистане. Убедить фракцию единороссов в необходимости принятия нового документа удастся, уверен депутат, но потребуется и поддержка администрации президента.
> Лично я об этом прочитал в статье газеты "The Guardian", со ссылкой на исследования мичиганского университета.
>Возьмите, к примеру, стремительный рост популярности сайта для знакомств Match.com. В США объявления на сайтах демонстрируют подсознательную связь между одноразовым потреблением и предложением себя: "Купите мне икеевский диван и трахните меня на нем, $100".
> Как ловко ты подменил понятия. Оказывается, в Швеции, Финляндии, Норвегии и других "цивилизованных" странах активно возрождают пионерство и комсомол - а мы и не знали.
Ты только что вывел утверждение "Если A принадлежит B, то В = А". Прочитай учебник логики что ли, чтобы не позориться в приличном обществе.
> Но вот почему-то слышали про:
Потому что нужны доказательства тезиса "ювенальная система - абсолютное зло". Если бы нужны были доказательства обратного - ты бы слышал про то, как детей спасли из лап бомжей, наркоманов, алкоголиков, садистов и извращенцев и передали на воспитание в хорошие семьи.
> ИМХО, рожать людей должны (не знаю, подходит ли тут термин специальнообученные?) здоровые люди, воспитывать должны профессионалы в интернатах. Но это утопия. Увы. Зиг хайль.
> Почему-то больше слышно о том, что в рамках ЮЮ детей забирают из семьи при отсутствии артишоков в холодильнике. Я уже лет семь регулярно рапортую участковому о дебилах за стеной, эффекту - ноль. "Я могу зайти, пугануть, всё." Может. Заходит. На неделю-другую хватает. Через месяц уже прежний уровень накала.
Ежели дебилы с детьми плохо обращаются, то это не к участковому, есть специальные службы(точное название не помню).
Моя женщина крепкий детский психолог. Многому научила, на многое открыла глаза. Людей с нарушениями вокруг пиздецовое количество. И у них есть дети, да.
> Ты только что вывел утверждение "Если A принадлежит B, то В = А".
Ты употребил выражение "ювенальная система". Под ювенальной системой вполне разумно понимать именно то, что существует на Западе и основывается на ювенальной юстиции. Если так, то ты приравнял пионерию к этому самому.
У нас другие структуры, называются они иначе и действуют они по-другому.
> А ещё у Макаренко было не горбатиться на трёх работах, т.к. детям нужен живой папа.
Камрад, Макаренко писал про кровавый социализм. Его герой. кузнец Веткин, говорил, что, если отец умрёт, то дети не останутся без помощи государства, и так оно и было бы. Его семья получала бы пенсию по потере кормильца, на которую в те времена, подозреваю, можно было прожить. Дети могли поступить в ССУЗы и даже в ВУЗЫ забесплатно и там получать стипендию, на которую обратно можно было прожить. Без работы и без жилья никто бы из них не остался. А сейчас у нас благословенный капитализм, где никто о тебе и твоей семье, кроме тебя, не позаботится, поэтому будь любезен впахивать как проклятый, если хочешь выплатить ипотеку, заработать детям на образование, и т.д. и т.п.
Так что правила старшего Веткина для нашего общества уже, к сожалению, не актуальны.
Не надо ни с чем сравнивать. Это как раз тот случай, когда у американцев свои проблемы, а у нас свои, и нам не стоит ни на кого оглядываться. В нашей стране следует растить хороших людей, хороших тружеников, патриотов, а не инфантильных дебилов, для которых высшее благо - получать средства к существованию, не шевеля и пальцем для их приобретения. Но как это сделать в нынешних условиях Демократии и Капитализма?
> Да и вообще, ИМХО к психологам ходят сомнительные личности,
Ничего подобного. Как раз сегодня мне попалась советская книжка с советами для молодых людей о том, как выстраивать семейные отношения, и там рассказывалось о многочисленных семейных консультациях, где психологи помогали молодым людям наладить свою жизнь и сохранить семью. Скажу страшное, там работали даже сексологи, которые оказывались очень нужны юным парам, не имеющим опыта половой жизни и не знающим как преодолевать различные проблемы.
Главное в работе психолога - это заставить человека взглянуть на себя со стороны, увидеть свои поступки чужими глазами и понять, что не во всём он может быть прав. Для родителей из обсуждаемой статьи это тоже очень актуально. Вот родитель привёл на прием ребёнка, жалуясь на его грубость. При опросе этот же родитель признаётся, что не стесняясь присутствием сына сам частенько ругается матом в семейном кругу. Но когда психолог говорит - вот и причина, ваш сын просто повторят за вами, родитель неподдельно удивляется. Ему просто в голову не приходило, как может сказаться на ребёнке его несдержанность в словах и поведении.
Так что психологи нужны (конечно, правильные, знающие своё дело психологи, а не всякие шарлатаны, призывающие больше радоваться окружающему миру, и проводящие тренинги личностного роста и прочую ерунду). Тот же Макаренко разве не был психологом? А Сухомлинский? И они помогали многим родителям исправить ошибки в воспитании своих детей. Если, конечно, те хотели исправиться.
> Не диво что их дети по этой системе вырастают нормальными ( глядя на высококультурных папу-маму )
> А у нас с ходу только одна традиция лезет сразу в голову...
Давно из Японии? Что еще о ней высококультурного расскажете? Если вам в голову только одна наша традиция лезет, то пора обращаться к доктору за советом: как бросить пить.
> Людей с нарушениями вокруг пиздецовое количество. И у них есть дети, да.
так может именно они - это норма? а те, кто их тут обсуждает - фантазеры-графоманы, пытающиеся навязать свое мнение большинству?
> У японцев куча традиций, в том числе и культурных.
Тут недавно была новость про японские традиции, про то как америкосы японскую девочку изнасиловали, а её родители всячески это дело скрывали, покрывая тем самым насильников - чисто в рамках местных культурных традиций, согласно которым "потеря лица" гораздо хуже безнаказанности преступников.
Мои родители все мое детство ночевали на работе, но тем не менее вырос не самым плохим человеком.
Есть выходные дни, есть праздники, да и вечернее время не всегда занято.
Многие так и рассуждают, я весь день работаю пусть воспитанием садик и школа занимается, результат описан в статье.
> Те органы опеки, что сейчас существуют в России - это не ЮЮ, а наследие советского прошлого. Хватит уже смешивать эти понятия в одну кучу.
Те органы опеки и попечительства, что сейчас существуют в России, суть институты ювенальной юстиции в широком смысле слова. Ювенальная юстиция в узком смысле слова - это исправительно-воспитательные колонии да детские комнаты милиции. Бояться чего-то только из-за того, что называется по-иностранному - ну слава богу, что СССР не пошел по такому пути: а то не было бы в СССР ни металлургии, ни авиации, ни автомобилестроения, ни химии - там же сплошь иностранщина: мартен, фюзеляж, макферсон, бензол.
> Двое не семейных тратят две зарплаты на двоих. Двое семейных тратят одну-две зарплаты на троих-четверых-....
Опыт показывает, что бессемейные бегут от переработки, как черт от ладана, а вот семейные просто счастливы выйти на работу в субботу - сверхурочные же по повышенной ставке! Наверху зарплата от семейности, вероятно, не зависит; внизу - семейные стараются зарабатывать больше. Что интересно, как раз совсем наверху в целом принято иметь много детей, даже усыновлять их побольше из какой-нибудь Африки.
Интересно, что семейные при этом тратятся на массовые продукты (еду, подгузники, игрушки, электронику), а бессемейным на что тратиться? На бриллианты? Рост численности населения, кстати, увеличивает рынки сбыта.
> Те органы опеки и попечительства, что сейчас существуют в России, суть институты ювенальной юстиции в широком смысле слова. Ювенальная юстиция в узком смысле слова - это исправительно-воспитательные колонии да детские комнаты милиции.
> Опять мимо. Ювенальная юстиция - это система детского правосудия.
Даже не так. Это [определенная] система детского правосудия. То есть "система правосудия в отношении несовершеннолетних" не тождественно "ювенальная система".
> Почему определенная? Просто система детского правосудия.
Где в законах отражено то, что существует понятие "ювенальная юстиция", и под ним понимается любая система правосудия в отношении несовершеннолетних? Если система ювенальной юстиции в России существовала и раньше как система детского правосудия вообще, то почему в 2005 году пытались принят закон, где вводилось определение "ювенальной юстиции"?
> Зато тождественно "ювенальная юстиция".
Она не тождественна, иначе не стали бы вводить это понятие через закон.
Точно так же с термином "патронат" из соответствующего закона, которое вовсе не тождественно понятию "опека".
> Те органы опеки, что сейчас существуют в России - это не ЮЮ, а наследие советского прошлого. Хватит уже смешивать эти понятия в одну кучу.
>
> Те органы опеки и попечительства, что сейчас существуют в России, суть институты ювенальной юстиции в широком смысле слова. Ювенальная юстиция в узком смысле слова - это исправительно-воспитательные колонии да детские комнаты милиции.
Камрад, может мы всё-таки вернемся от теории к реальности?
И критикую я ЮЮ вовсе не из-за забугорного названия (к чему подобная примитивизация слов оппонента?) - этим я хотел сказать, что ЮЮ, как РЕАЛЬНО существующая система (не теоретически и филологически) на Западе, не есть что-то родное и привычное для России.
> спорить о преимуществах между традиционным и советским обществах, вот там много чего схожего.
>
>> Что ты понимаешь под традиционным обществом? Было ли традиционным общество в Российской Империи?
Я имел ввиду, что как и в традиционном, так и в советском обществах в процессе воспитания молодого поколения участвовали не только и не столько родители, сколько общество в целом. Различия тут в нюансах, на мой взгляд.
Еще в советское время система образовпния требовала модернизации и разрабатывались новые подходы к обучению. В 90-е годы залержками щп и нищкими зп из учителей разогнали очень многих адекватных преподавателей и молодежь в пединституты ее идет, это не гламурно. Идут только те, кому некуда податься. В итоге устаревшая советская школа обучает руками малограмотных личностей. Никакого развития школы на местах, никакой адартации к современным реалиям и на выходе стадо обкуренных и полупьяных дебилов, которые даже писать не умеют, а не, что детям подавать личный пример, который, как известно лучший учитель.
> Где в законах отражено то, что существует понятие "ювенальная юстиция", и под ним понимается любая система правосудия в отношении несовершеннолетних?
А где в законах РФ отражены понятия "административная юстиция" или "уголовная юстиция"?
> Если система ювенальной юстиции в России существовала и раньше как система детского правосудия вообще, то почему в 2005 году пытались принят закон, где вводилось определение "ювенальной юстиции"?
Вводилось определение "системы ювенальной юстиции". Я еще раз говорю, это более широкий термин.
> Она не тождественна, иначе не стали бы вводить это понятие через закон.
Через закон протаскивали систему институтов, а не понятие.
> Точно так же с термином "патронат" из соответствующего закона, которое вовсе не тождественно понятию "опека".
Естественно. Патронат - частный случай возмездной опеки.
> Под ювенальной системой вполне разумно понимать именно то, что существует на Западе и основывается на ювенальной юстиции. Если так, то ты приравнял пионерию к этому самому.
Я понимаю это несколько более расширено. Ювенальные технологии - это совокупность технологий, которые используются государством при работе с детьми напрямую, в обход родителей и иногда против воли родителей. Сюда, в принципе, можно так же отнести государственные детские сады и школы.
То, что применяется на Западе и вводится у нас (не знаю, насколько успешно) - это частые случаи некоторых новомодных технологий.
> Точно так же с термином "патронат" из соответствующего закона, которое вовсе не тождественно понятию "опека".
Кстати, в федеральном законодательстве форма устройства детей в виде патронатного воспитания тоже не прописана. Следует ли считать, что в РФ нет патроната?
> Вводилось определение "системы ювенальной юстиции". Я еще раз говорю, это более широкий термин.
По-твоему, "система ювенальной юстиции" и "ювенальная юстиция" - это не тождественные понятия? Как насчет "система российского правосудия" и "российское правосудие"?
Ты сам написал, что "система правосудия в отношении несовершеннолетних" тождественно "ювенальной юстиции". Исходя из этого, "ювенальная юстиция" - это какая-то система.
Следует считать, что в РФ нет того, что можно юридически считать патронатом. Каждый опекун волен называть себя патроном, если ему вздумается. Это ничего не изменит.
Для обеспечения внедрения в практику [системы ювенальной юстиции] Правительство Российской Федерации совместно с судами в течение шести месяцев со дня официального опубликования настоящего Федерального закона разрабатывает и утверждает федеральную целевую программу ["Ювенальная юстиция"]. Указанная федеральная целевая программа предусматривает в течение трёх лет после её утверждения проведение комплекса мероприятий, направленных на полномасштабное внедрение в практику институтов, принципов и процедур, составляющих [систему ювенальной юстиции].
В законопроекте сказано, что целевая программа "Ювенальная юстиция" - создание комплекса институтов, принципов и процедур, составляющего систему ювенальной юстиции. Здесь эти два понятия отождествляются.
> В воспитании ребенка участвуют "авторитеты". По умолчанию - это родители, по крайней мере лет до 10. Потом появляются друзья, учитель, тренер, кумир... или не появляются :)
Думаю что раньше 10 лет, а на счет друзей, ну куда без них? ну и как говорится: не сотвори себе кумира
Хорошая знакомая - старший воспитатель детсада с Москве рассказывает иногда подобное.
Детей обычно адаптируют к садику. Родителям советуют: придите, пока в садик не ходите, погуляйте на территории, покажите все, готовьте ребенка к садику, как к празднику. Сначала на час-два, потом до обеда, потом заберите с прогулки. Потом до сна. Остался ребенок спать в садике - все, адаптирован. 1-го сентября обычно приводят 2-5 детей, потом еще 2-3, и т.д. К концу сентября группа как правило сформирована.
Молодая мамаша приводит ребенка в сад. Конечно, ребенок капризничает (часто бывает). оставляет его няне и за дверь. Ребенок, видя уходящую маму, начинает орать. Ор переходит в истерику. Сбегается весь персонал (старший воспитатель по саду и иже с ним). В некоторых таких случаях вызывают скорую даже детскую. Мамаша заявляется вечером и говорит: ни х.. не знаю, вы работаете до вечера, вот и берите ребенка до вечера. Убедить в неадекватности ее не удалось.
На сл день ребенка приводит папа. Картина та же: папа за дверь (ни слова не говоря ребенку!) - ребенок в ор. Вызвали папу с работы через пару часов. Втолковали, что к чему. Вроде кивал - понимает, мол. Ребенка забрал домой.
Пока он с ним по лестнице спускался, по ней же поднималась воспиталка с другой группы, и слышит - папа у ребенка спрашивает: "тебя воспитательница била, да?"
Ну, болен человек на голову, что еще сказать.
Это, так сказать, наиболее распространенный случай в садиках.
Автор прав: родителей в неадеквате масса.
А вообще - случайных людей в садиках не бывает, хочу сказать. Труд в яслях настолько тяжел, что , когда один воспитатель из двух в группе заболевает, замену найти из младшей школы практически невозможно.
> Ежели дебилы с детьми плохо обращаются, то это не к участковому, есть специальные службы(точное название не помню).
Камрад, я порождение тоталитарного прошлого. В моей жизни за всё, что не под моим личным контролем, отвечают участковый инспектор, участковый доктор и участковый техник-смотритель. Если совсем невтерпёж, я могу сам вызвать милицию, пожарных, газовую службу и скорую помощь. Мне этого более, чем достаточно. Вникать в тонкости устройства прочих репрессивных органов у меня нет никакого желания. Тем более, что и премьер-министр, в неизбывной своей мудрости, пропагандирует систему "одного окна", а я послушен, как любое тоталитарное быдло.
> А вообще - случайных людей в садиках не бывает, хочу сказать. Труд в яслях настолько тяжел, что , когда один воспитатель из двух в группе заболевает, замену найти из младшей школы практически невозможно.
Подтверждаю, у самого супруга воспитательницей в яслях.
Новости
VIP
