Виталий Дёмочка про кино

Кому: kor654, #71

> На уголовную тему есть совершенно атомная книга "Кромешник" отечественного автора по кличке О`Санчес. На самиздате лежит.

убогое барахло

Кому: hostel, #72

> смотрели советский фильм "Премия" с Е.Леоновым? Вроде бы все действие происходит в одной комнате ,а смотрится на одном дыхании.

отличный

хорошее кино - оно про людей, а не про одну комнату

Кому: lertak, #73

> Но эти блатные воровские понятие - не очень ясно зачем тащить сюда(как он говорит " на волю", они должны жить там).

куда - сюда?

Кому: Amadeo, #76

> Интересно, а вот если мужчина трогает свою жену во всяких интимных местах, а через неделю делает себе этими руками бутерброд, он как - становится запомоенным до конца своих дней?

если рассказывает об этом окружающим - понятно, просто дебил

Кому: Broxt, #99

> Его фильм "Спец" как раз про то, что так жить нельзя. Показано всё изнутри с плохим финалом для героев фильма. Про то, что "давайте покажем, что все именно так и должны жить" - это к создателям фильма "Бригада".

Создатели сериала "Бригада" убили троих из четырех "положительных" героев фильма. "Бумер" - тоже одни трупы. Главный герой "Лица со шрамом", Тони Монтана, закончил свои дни весьма плачевно. Это не мешает нашей шпане чуть ли не обожествлять подобных персонажей.

Кому: Goblin, #97

> жизнь как она есть

"А кому она такая нужна?!"- автор не помню кто.

Кому: тол, #106

> "А кому она такая нужна?!"- автор не помню кто.

Другой нет.

Если я и стану, в компании близких друзей, крыть кого-то из отсутствующих, то только предварительно высказав всё, тоже самое, ему лично. И пояснив, почему я так о нём думаю и что можно с этим сделать.

Кому: Арч, #88

> Где Янковский идейный и правильный комсомолец, а Самойлов начальник на Волге с Мальборо? Шикарный фильм. Сценарий плюс актерская игра безупречная!

Такого плана еще есть фильм "Мы нижеподписавшиеся" тоже шедевр.

Кому: hostel, #109

> Такого плана еще есть фильм "Мы нижеподписавшиеся" тоже шедевр.
>

В. Хотиненко. "СВ. Спальный вагон". Если не шедевр, то интересно.

Кому: Саддам, #28

> Странный он, этот Демочка. Грезит кинематографией. Уникум в чистом виде.

Интересный диспут у него вышел на передаче Малахова http://www.youtube.com/watch?v=LizgiPVo-X4

Кому: kor654, #71

> На уголовную тему есть совершенно атомная книга "Кромешник" отечественного автора по кличке О`Санчес. На самиздате лежит.

Еще весьма полезна книга "Как выжить в зоне. Советы бывалого арестанта", автор Федор Крестовый.

Кому: !Rk Spitfire, #87

> Да прям, он прямым текстом заявляет, что это там на зоне всё в порядке, а на воле бардак.

Полагаю, у него есть возможность сравнить.
Как он, опять же, описывает за нарушение пусть и таких законов там спрашивают и соскочить не выходит даже у "элиты".
А теперь посмотри что у нас происходит. То тут отмазался, то там денег дал, то сям положением воспользовался. В итоге балаган и вседозволенность.

Не поймите меня неправильно, я ни в коем случае не предлагаю вводить "на воле" такие законы.
Но было бы весьма не дурно соблюдать уже имеющиеся, а если уже накосячил и попался(это к вопросу о проболтался) - будь добр, отвечай.

Нравственность, опять же не на высоте, в телевизоре голые жопы пляшут, падение людей в плане того о чем прилично говорить, а о чем нет...
Вот сейчас многие недалекие смеются, что мол в Союзе секса не было, а у нас просто не принято было о таком беседы вести, воспитаны мы по другому были.
А потом всякая мерзость с т.н. Запада полезла с целью морального разложения населения и уничтожения наших ценностей и большинство ей поддалось.
Падать оно легко, а вот подниматься потом тяжело и долго, если вообще возможно...

Кому: Vasilich, #111

> Интересный диспут у него вышел на передаче Малахова http://www.youtube.com/watch?v=LizgiPVo-X4

Богато там идиотических высказываний. Ну шоу, оно и есть шоу.

Кому: W!nd, #107

> "А кому она такая нужна?!"- автор не помню кто.

> Другой нет.

Хотел найти что -то получше и не смог.

Гражданская оборона:

Кому: chanakh, #92

> P.S. фоном звук - словно четки перебирает.

А мне сразу закралась крамольная мысль - звук, как будто под столом пузырьки лопает на упаковочном материале )

Кому: Runo, #116

А не дрова в камине?

Кому: Goblin, #101

> убогое барахло

У Демочки есть отличная книжка. Называется "Строгий режим". Для понимающих граждан накал настолько адский, что, лично я, в некоторых даже прослезился!!!

Кому: stepnick, #110

> В. Хотиненко. "СВ. Спальный вагон". Если не шедевр, то интересно.
>

Спасибо, посмотрю

Кому: gsa, #105

> Создатели сериала "Бригада" убили троих из четырех "положительных" героев фильма. "Бумер" - тоже одни трупы. Главный герой "Лица со шрамом", Тони Монтана, закончил свои дни весьма плачевно. Это не мешает нашей шпане чуть ли не обожествлять подобных персонажей.

А еще, комрад есть фильмы "Бритоголовые" и "Американская история Х". Там тоже в конце всех убили и многие покаялись, зато как круто в деталях, на протяжении всего фильма, показывали жизнь и быт неонацистов в мельчайших подробностях. Только сейчас понимаю как эти фильмы действовали на не окрепшие, подростковые мои мозги и моих друзей.

Кому: sane4ek, #120

> комрад

[В очередной раз бьется головой об стол] Ну к[А]мрад же, к[А]мрад.
Извините

Кому: Завсклад, #117

> А не дрова в камине?

Тоже возможно.

Кому: R_M, #121

от слова камера!!!

Джуниор Сопрано не уберегся

Вот этот низкий голос и ровный гипнотизирующий тон.Уверенность в мимике и абсолютная убежденность в каждом слове - внушают стае. Умение общаться и управлять в уголовной среде это его сила, авторитет. Ненужно угрозы физической расправы и силы огромной тоже не нужно - только психологическое подавление, внутренняя дисциплина... И даже не понятно - они против закона или они просто умеют подчинять своему закону ту, другую часть людей, которые двоешники и бандиты? Уверен многие из просматривающих глубоко прониклись и при встрече, особенно в камере , немедленно подчинились бы и приняли каждое слово за закон. Как же менты то с ними работают ? Нужно иметь очень специфические качества.

Кому: Завал, #125

> Умение общаться и управлять в уголовной среде это его сила, авторитет.

Его сила - это готовность к насилию.

Кому: Завсклад, #117

> А не дрова в камине?

Ещё похоже на звук таких перекатываемых в руке шаров, которые типа тоже для "успокоения".

А вот катать в руке - это тоже западло?

Немного удивило столь малое количество подписчиков на канале.

Кому: Завал, #125

> Как же менты то с ними работают ? Нужно иметь очень специфические качества.

Необходимо понимать: кто ты, а кто они.

Если понимание есть - такие вопросы не возникают.

Этот порядочный арестант говорит об оральном сексе 15 минут, собирается исключительно про это снять фильм. И это несмотря на то, что причин, по которым другие арестанты заезжают за ширму, гораздо больше. Очень уж его эта тема интересует, видимо.

Кому: porter2, #126

> Его сила - это готовность к насилию.

Не только и не столько. Готовность к Убийству да, одно из базовых компонентов. Но не поверишь, есть и другие, куда более важные. А если оные отсутствуют то такой тупорылый бык ни в какие Авторитеты никогда не вылезет. Зато ооочень вероятно что умрёт молодым в чужой разборке изза копеечного дела.

Кому: Завал, #125

> Вот этот низкий голос и ровный гипнотизирующий тон.

https://www.youtube.com/watch?v=XPTAjNVvrYg

С 1:14 https://www.youtube.com/watch?v=gCdXiOssbM0

Спасибо за пост Дмитрий Юрьевич!

Даже не верится, что до многих камрадов всё-таки дошло то, что хочет донести Виталий. А это ведь глобальная проблема нашего общества и для определенного типа людей- весьма непосильно с ней справиться.
А ведь казалось бы, что проще того чтобы просто не трепаться об интимной жизни? Вот оказывается это сложно, потому что стало неким показателем "крутости", как говорит Савельев - доминантности; посмаковать с кем, как, когда и обязательно в подробностях.
В сталинские времена за неосторожное слово можно было получить 20 лет лагерей, но сейчас это преподносят как кровавый режим и лютую несправедливость. Отчего же?
Была же у граждан небольшая свобода не слушать ахинеи и интимных подробностей товарищей. Сейчас только бьют морды, ломают челюсть за язык; правильно, но бывалых болтунов увы не перевоспитаешь. Они все равно будут говорить, прикрываясь якобы правдой. Сплетники того хуже, те вообще вмешиваются туда куда не надо и хорошо, если получают за это. Особенно дрессированные обязательно ляпнут по пьяне и т.к.
короче людям надо рассказывать и заострять для наглядности, чтобы хотя бы отвечали за свои слова; ведь интернет дал возможность безнаказанно говорить о том, о чем лучше бы молчать. И не лишним было бы приготовить болтунов к тому, чем их разговоры могут кончиться.

Смотрел "Спеца" - местами отлично. Профессиональные творцы в силу своей биографии и жизненного опыта такого снять не могут. Лупят из "Калаша" - видно что боевыми. Стреляют в бармена из Сайги - опять же боевыми. Погони - чисто на свой страх и риск. Ну и диалоги - атас. Главное - не видно натужной работы сценариста, все сюжеты придумала сама жизнь. Насчет того, что он агитирует за преступность - не соглашусь. Скорее он десакрализирует братву. Его герои особых симпатий не вызывают. Это не Майкл Карлеоне или Саша Белый с есенинской шевелюрой. Даже не Дмитрия Певцова не тянут. Обычные бандюки.
Совет Демочки в ролике - вполне толковый. Вообще, он, конечно, незаурядная личность. Его бы энергию в молодости - да в мирное русло.

Кому: Jalsim, #131

> Готовность к Убийству да, одно из базовых компонентов. Но не поверишь, есть и другие, куда более важные.

Интересно, какие?

Вообще, нужно уметь преподнести насилие. Ничего не делать, просто убедить. Дальше работают инстинкты . Это в тысячу раз страшнее самого насилия. Как то ДЮ давал рецензию фильму "СТАРИКАМ ТУТ НЕ МЕСТО" отрицательный персонаж там как раз обладал такими качествами. Убивать то ему и не надо было, в основном. И так все боялись, вплоть до зрителя. Наши Антоны Чигуры просто худые - как этот Демочка. Кормят на "зоне" не очень.


Кому: Завсклад, #132

> С 1:14

Да ,точно.

Не умение играть такие вещи очень точно показывает Нагиев в сериале физрук.

Кому: gsa, #105

> Создатели сериала "Бригада" убили троих из четырех "положительных" героев фильма. "Бумер" - тоже одни трупы. Главный герой "Лица со шрамом", Тони Монтана, закончил свои дни весьма плачевно. Это не мешает нашей шпане чуть ли не обожествлять подобных персонажей.

"жил красиво - умер молодым!" - это ни разу не плачевно.

Не спился, забомжевал. Не сел на иглу и не скатился на дно. Не стал инвалидом и не повис обузой на родителях...

Кому: hostel, #72

> Дим Юрич ,а вы смотрели советский фильм "Премия" с Е.Леоновым? Вроде бы все действие происходит в одной комнате ,а смотрится на одном дыхании.

Я как-то думал, какой минимальный объем нужен, чтобы фильм снять - фильм, где действие прямо в гробу разворачивается затмил самые смелые мысли! Причем ни одной вставки, все строго в гробу, все полтора часа, один человек и его телефон, все.

И фильм тоже отличный получился http://www.kinopoisk.ru/film/470656/

Кому: Арч, #89

> Если я не прав, то пусть меня поправят. насколько я знаю, в тюремном мире ко всякого рода женщинам, кроме матери естественно, отношение очень "нецивилизованное". И "животное", по-моему про баб говорят.

Так других редко видят - кто же с такими будет водится?

Кому: Goblin, #97

> в фильме Спец они совсем не понимали, как и почему так надо снимать кино
>

Меня удивила любовная линия - словно как "большом" кино ожидались зрители-женщины. Думал будет строго про суровые битвы, рамсы и прочее.

Кому: Goblin, #100

> это выше понимания наших подростков

Институтский хороший друг-приятель утверждал, что в 90-е было "больше свободы", приходилось отвечать, что да, убивали легко и свободно, не говоря об остальном. Занимается мелким бизнесом, торговец, тогда был студентом.

Кому: Синий кот, #130

> Этот порядочный арестант говорит об оральном сексе 15 минут, собирается исключительно про это снять фильм. И это несмотря на то, что причин, по которым другие арестанты заезжают за ширму, гораздо больше. Очень уж его эта тема интересует, видимо.
>

Это тема - яркий разрыв шаблона. Снимать фильм о том, как кто-то на следствии "сдал пацанов", а его потом опустили за это - изначально менее выигрышно.

Кому: dead_Mazay, #43

>Извините.
Зачем ты пишешь хуйню, а потом извиняешься?

Кому: R_M, #121
> [В очередной раз бьется головой об стол] Ну к[А]мрад же, к[А]мрад.
Извините

Ты не обессудь конечно, ну я так пишу, потому что в моём англо-русском:
comrade - товарищ, друг; компаньон

Решил, что так правильно, думал что через "А" как раз ошибкой будет. Почему именно так?

Кому: Areksy, #45

> А что говорит православная церковь насчет орального секса?

Как ни странно, но многих не интересует ни что говорит православная церковь, ни она сама.

> Или православная мораль тоже должна оставаться за стенами православных храмов, и ее тоже не надо тащить в твой мир

Должна. Средневековье давно закончилось, возрождать его не стоит.

Кому: bqbr0, #59

> Демочка — очень серьезный. Сообщает разумное — как вести себя, чтобы не попасть в нехорошее. Сидят у нас миллионы народу, в перспективе будут сидеть тоже миллионы, ибо эра милосердия все никак наступить не может. Простой совет держать язык за зубами, доведенный в наглядной форме, может если не жизнь спасти, то хоть не искалечить судьбу, тысячам человек.

Демочка - уголовник. Личность с крайне специфическим перекосом мозгов, относящаяся к людям как к расходному материалу и ресурсу. Ничему разумному для жизни в нормальном (не уголовном) обществе он научить не может.
Разумному должна учить школа и родители, а не воры и убийцы.

Кому: RomaRUS, #136

> "жил красиво - умер молодым!" - это ни разу не плачевно.
>
> Не спился, забомжевал. Не сел на иглу и не скатился на дно. Не стал инвалидом и не повис обузой на родителях...

Ну если "умереть молодым" имеет Только перечисленные тобою альтернативы то в общем как бы да но как бы и нет. Сел на иглу говоришь? Так с неё и слезть можно, есть пусть и исключительные но тем не менее таки прецеденты. А ещё я по телеку видел одного бывшего бомжа, ныне вполне себе успешного бизнесмена.
Да конечно это всё Исключения. Но происходят оные только с теми кому "жить не насрать".

Кому: Завал, #135

> Как то ДЮ давал рецензию фильму "СТАРИКАМ ТУТ НЕ МЕСТО" отрицательный персонаж там как раз обладал такими качествами. Убивать то ему и не надо было, в основном. И так все боялись, вплоть до зрителя. Наши Антоны Чигуры просто худые - как этот Демочка. Кормят на "зоне" не очень.

Фильмы это здорово никто не спорит. Но составлять по ним окончательное мнение о Реальности мягко говоря глупо.
А пассажа про худого Дёмочку вобще не понял. Он в прошлом Лидер Усурийской ОПГ. Но по твоему он всё равно не авторитет поскольку визуально не бодибилдер? Так ещё раз повторюсь, "тупорылое бычьё" как правило бегает на своих ногах по чужим делам. И в стае волков Лидером становится далеко не всегда самый отожраный и агрессивный. Есть минимальный порог комплекции это да. Но это не так чтобы самое главное, хоть и есть необходимый минимум.

Кому: sane4ek, #143

> Почему именно так?

Потому что от латинского camera.

Кому: Zelen1, #144

> Ничему разумному для жизни в нормальном (не уголовном) обществе он научить не может.

Поменьше болтать - это плохой совет? "Язык мой - враг мой" придумали сугубо в местах лишения свободы?

Кому: Jalsim, #145

> Фильмы это здорово никто не спорит. Но составлять по ним окончательное мнение о Реальности мягко говоря глупо.

Ты не умеешь читать, такое бывает.

Кому: Jalsim, #145

> Ну если "умереть молодым" имеет Только перечисленные тобою альтернативы то в общем как бы да но как бы и нет. Сел на иглу говоришь? Так с неё и слезть можно, есть пусть и исключительные но тем не менее таки прецеденты. А ещё я по телеку видел одного бывшего бомжа, ныне вполне себе успешного бизнесмена.
> Да конечно это всё Исключения. Но происходят оные только с теми кому "жить не насрать".

Для воспитания молодежи очень полезно, да. Тут мнение взрослых - их же убили!, контрится юношеским максимализмом, мол за то жили красиво. А ты развиваешь мысль что нужно было показать мол выжили и устроились по жизни ништяково.
Напомню что разговор про бандитов и конец печальный для них это отнюдь не смерть молодым и красивым. А не про тех кто упал, но превозмог и поднялся.

Кому: Завал, #148

> Ты не умеешь читать, такое бывает.

Слышь читатель, а в каком месте я написал что "такого не бывает" а? Коли читать умеешь кинь цитатку где я такое говорил или подразумевал.

Поясните интересный момент в ролике про "пил чай с нормальными арестантами" - они после этого как, нормальными остаются? Или не очень?
А также по цинку здесь посмотрел ролик где Демочка рассказывает разные вещи про пронос и хранение всякого запретного в своем анусе. Эти вот пользования вещами, побывавшими в жопе, они как на репутации сказываются?

Кому: Whisper, #137

> Я как-то думал, какой минимальный объем нужен, чтобы фильм снять - фильм, где действие прямо в гробу разворачивается затмил самые смелые мысли! Причем ни одной вставки, все строго в гробу, все полтора часа, один человек и его телефон, все.

При этом бюджет фильма в одном гробу - три ляма баксов:)

Тяжело на зоне порноактерам.

Посмотрел. Возможно, в камере я бы воспринял иначе — но тут слушать было откровенно неинтересно. Хреновый звук, никакое видео. Все, что сказал — можно раза в три сократить, без потери смысла. Дослушал чисто из уважения к Тупичку.
Насчёт излагаемого про нравственность и молчание про половые игры — вроде не поспоришь, всё так. Кто, кого и в каких позах — личное дело каждого, нехрен чужим это знать.
Напрягает другое. О нравственности пекутся кто? Те, кто попали в тюрьму, то есть нарушившие закон. И этих людей (если их так назвать) напрягает, что сиделец целовал женщину, делавшую ему минет? При этом ебать опущенных, то есть гомосексуализм в чистом виде — это нормально, пока ты суёшь, а не в тебя суют? Двойные стандарты в чистом виде.
Мог бы не подводить базы, не разводить долгих речей о "хорошо" и "нехорошо". Сказал бы просто — граждане, в тюрьме приемлем только секс в миссионерской позиции. Как при мусульманах не стоит хвастаться острой карикатурой на Мухаммеда, так и тут — женщина должна лежать раздвинув ноги и молчать, а иначе тебе не поздоровится.

Не знаю, эти зоновские благородные понятия, они крайне однобокие, и принимать их как пример для подражания я бы не стал. Пусть даже в них есть толика здравого смысла.

Кому: ГлаголомЖечь, #151

> Поясните интересный момент в ролике про "пил чай с нормальными арестантами" - они после этого как, нормальными остаются? Или не очень?

Как говорится - "по незнанке не канает". Хотя сам факт чаепития с тихушником/необъявленным может быть использован как пусть хилый и ниочомный но таки аргумент для понижения "авторитета" отдельно взятого арестанта.

> А также по цинку здесь посмотрел ролик где Демочка рассказывает разные вещи про пронос и хранение всякого запретного в своем анусе. Эти вот пользования вещами, побывавшими в жопе, они как на репутации сказываются?

Та не, это обычное дело и ниразу не "западло".

Да и вообще вся эта блатная распонятка не имеет статуса Чугунной Догмы.

Кому: ГлаголомЖечь, #151

> Эти вот пользования вещами, побывавшими в жопе, они как на репутации сказываются?

Жопа как сексуальный объект значительно страшнее чем Жопа как сумка. Неужели это не понятно? Ты подвергаешь сомнению очень необычные слова. Это опасно.

Кому: Whisper, #137

> все строго в гробу, все полтора часа, один человек и его телефон, все.

Согласен, мне тоже понравилось. А фильм про чувака, застрявшего по глупости рукой и потом ее отпилившего, оказался намного унылее. Хотя тоже минимализм.

Жаль не про любовь кино решил заснять. А то Сашка Грэй заждалась.

Так, он хочет снять что-то на похожее на 12 Angry Men Сидни Люмета?

Кому: de_bugger, #80

>насколько я понимаю, Демочка не предлагает тебе жить этим миром. но предостерегает об опасностях. разумная предосторожность.

Не, камрад, как уже заметили выше, он прямо заявляет, что в местах лишения свободы понятия правильные, а на воле - наоборот.


Кому: bqbr0, #82

>Ты про практику засовывания члена в мужской анус, надеюсь, в книжках прочитал?

Так точно, сам не сидел. А что, неужели наговаривают на хороших людей?!

> Ты про практику засовывания члена в мужской анус, надеюсь, в книжках прочитал?

Кому: Corsa, #152

> При этом бюджет фильма в одном гробу - три ляма баксов:)

Ага, тоже оценил сразу! Как и семь гробов, где снималось. В самом фильме запомнилась должность "художник по костюмам" )

Кому: Jalsim, #155

> Да и вообще вся эта блатная распонятка не имеет статуса Чугунной Догмы.

Там намешано папуасских обычаев с простой, житейской подноготной, о которой и говорит Демочка. Скажем, болтать в зоне действительно странно - вокруг, мягко говоря, не совсем обычные люди.

А вот на малолетках, говорят, да - чисто папуасы, полная бессмыслица.

Кому: Cat520i, #157

> Согласен, мне тоже понравилось. А фильм про чувака, застрявшего по глупости рукой и потом ее отпилившего, оказался намного унылее. Хотя тоже минимализм.

Мне было интересно, что такого может разворачиваться в таком ограниченном объеме - чисто по месту уже был фильм, Outcast, тоже хороший. Как ни думал, получалась фигня - скучно. А вот они запросто придумали все сразу - триллер, актуальность, из пальца ничего не насосано(как Пила)и т.п.

Понятно, если просто показать борьбу человека застрявшего рукой - толку будет мало.

Кому: Zelen1, #144

Какая прелесть. А знаете, уголовник уголовнику - рознь. Тот же Дзержинский прошел через лагеря и что, давайте поносить и его? Почему нельзя допустить, что человек ответил за все и пытается стать нормальным/ достойным членом общества?

Кому: Merlin, #146

> Почему именно так?

> Потому что от латинского camera.

Разверни для дураков друг, если можно.
Извините, в языках и символах не силен.

Кому: Goblin, #104

> Интересно, а вот если мужчина трогает свою жену во всяких интимных местах, а через неделю делает себе этими руками бутерброд, он как - становится запомоенным до конца своих дней?

> если рассказывает об этом окружающим - понятно, просто дебил

Да, конечно. А люди, которые считают это достаточным основанием для того, чтобы человека "опустить", и утверждают, что "там-то как раз всё нормально... это на воле дурдом", являются, понятно, дегенератами и моральными уродами.

Дмитрий Юрьевич, камрады подскажите ответ на такой вопрос:

Несколько перефразирую вопрос от тол, #77

Сели в тюрьму 2-е мужчин. Первый утверждает, что жена второго до замужества делала ему минет в юном девичестве. Женщина умолчала о своей интимной до замужества жизни, т.е. второй формально не знал о таком поступке.

Как в этом вопросе решат по понятиям?

Заранее спасибо за ответ.

Кому: Goblin, #123

Камерное кино - тоже???

Кому: Amadeo, #160

> он прямо заявляет, что в местах лишения свободы понятия правильные, а на воле - наоборот.

Он еще расскажет про благородных воров в законе, правильных преступников, которые только плохих убивают, злых ментов которые могут просто так убить, а потом за побег выдать. Это все прогон для наивных лОхов. Он его на автомате говорит с многозначительными интонациями. На некоторых впечатлительных граждан оказывает ошеломляющий эффект.

Кому: Cat520i, #157

> А фильм про чувака, застрявшего по глупости рукой и потом ее отпилившего, оказался намного унылее. Хотя тоже минимализм.

Там же были его галюцинации и воспоминания, да и фильм не целиком в одном месте. Начало довольно яркое и беззаботное. Вот потом неверный шаг и в следствии употребление собственной мочи и ампутация руки китайским мультитулом.

Кому: Jalsim, #145

> Ус[с]урийской

от названия местности, тяготеющей к реке Уссури.

Кому: Дорхан, #113

>Как он, опять же, описывает за нарушение пусть и таких законов там спрашивают и соскочить не выходит даже у "элиты".
>А теперь посмотри что у нас происходит. То тут отмазался, то там денег дал, то сям положением воспользовался. В итоге балаган и вседозволенность.

Точно! Сидят, вот, годами в четырёх стенах воры, убийцы и прочая мразь, сходят с ума от скуки и отсутствия женского общества и придумывают друг для друга изуверские мега-правила; зато эти "законы" работают и применяются ко всем одинаково! Порядок есть, опять же.
Камрад, может со мной что-то не так, но мне кажется, что нормальному человеку слушать рассуждения бывалого уголовника о морали и нравственности должно быть местами дико, а местами смешно (хотя и интересно - будто передачу "В мире животных" смотришь).

>Нравственность, опять же не на высоте, в телевизоре голые жопы пляшут, падение людей в плане того о чем прилично говорить, а о чем нет...

Иное дело на зоне! Группа "блюдущих воровской ход" гомосексуалистов принуждает мужика к содомии, объясняя это тем, что его жена в тыща девятьсот лохматом году, задолго до свадьбы, сделала минет какому-то молодому человеку. Вот это, я понимаю, нравственность!

Кому: Whisper, #147

Речь, судя по увиденному, не про меньше болтать. В ролике акцент не на "не рассказывать, с кем у тебя было", а о том, что "так называемый кунилингус" - повод заехать в опущеных. Человек достаточно чётко выражается, чтобы суметь сформулировать мысль "не трепитесь о том, кого трахали" отличной от той, что в ролике "не трепитесь о том, что занимались кунилингусом". Надо понимать, другие виды секса это нормальная тема для разговора?
Мне кажется, в данном случае контингент занялся поисками глубинного смысла там, где человек вполне чётко излагает своёё виденье мира. Зачем, понять невозможно.

Кому: Whisper, #147

> Поменьше болтать - это плохой совет? "Язык мой - враг мой" придумали сугубо в местах лишения свободы?

Как бы, в криминализированном обществе бывшего Союза необходимость следить что говоришь понятна любому и уроки зеков для этого ни к чему.
Опять же, в нормальной стране нет проникновения уголовной культуры и понятий в обычную жизнь. Соответственно и советы подобные опять же ни к чему.

Кому: Amadeo, #160

> Не, камрад, как уже заметили выше, он прямо заявляет, что в местах лишения свободы понятия правильные, а на воле - наоборот.

Естественно. Нормальные люди для него - лохи, расходный материал, живущий при этом не по понятиям.

Кому: Созидатель, #164

> Какая прелесть. А знаете, уголовник уголовнику - рознь. Тот же Дзержинский прошел через лагеря и что, давайте поносить и его? Почему нельзя допустить, что человек ответил за все и пытается стать нормальным/ достойным членом общества?

Человек с видео не пытается стать достойным членом общества, а хочет протащить убогую уголовную "мораль" в это самое общество.
У таких людей серьезный перекос сознания, восприятие мира через уголовные понятия.

Кому: Zelen1, #174

> Человек с видео не пытается стать достойным членом общества, а хочет протащить убогую уголовную "мораль" в это самое общество.

Почему ты не относишься к творчеству автора ролика, как к описанию некоторой среды граждан(части общества)? Тебя эта среда пугает? Тебе неинтересно, как устроено общество? Ты считаешь, что все плохие сидят в тюрьмах?

Автор зарабатывает деньги на этом творчестве. Закона не преступает.

Кому: Созидатель, #164

> Почему нельзя допустить, что человек ответил за все и пытается стать нормальным/ достойным членом общества?

Кто ему платить не хотел под елкой в тайге лежат, а он на свободе на камеру рассказывает, что опустить кого то за оральный секс это правильно. Нормальное такое исправление.

Кому: ДобрыйКедр, #176

> Кто ему платить не хотел под елкой в тайге лежат

За то, что принято доказанным, он отсидел.

> а он на свободе на камеру рассказывает, что опустить кого то за оральный секс это правильно.

Он не говорит,что это правильно. Он говорит, что такое бывает.

Кому: Whisper, #141

> Это тема - яркий разрыв шаблона. Снимать фильм о том, как кто-то на следствии "сдал пацанов", а его потом опустили за это - изначально менее выигрышно.

Такого же не бывает!!!
Это на воле бардак, а у них - все по распорядку!!!

Кому: BlackAdder, #175

> Почему ты не относишься к творчеству автора ролика, как к описанию некоторой среды граждан(части общества)?

К "творчеству" автора отношусь как к пропаганде уголовной морали, понятий и модели поведения. Такой пропаганде не место в нормальном обществе.
Устройство зековского "общества" не должно быть интересно нормальным людям.
Как кто-то написал выше - "в мире животных".

> Автор зарабатывает деньги на этом творчестве. Закона не преступает.

То, что уголовное "творчество" интересно обществу, говорит о том, что в обществе имеются серьезные проблемы.

Кому: Zelen1, #179

Как бы то ни было, это граждане, которые имеют те же права, что и ты (они часть общества). С некоторым ограничением, конечно, по решению суда.

Все остальное, это твои эмоции.

Понимать, что там происходит, очень интересно, ибо они выходят. Не для прощения, конечно, понимать. Тебе неинтересно, кто бывает среди тех, кто рядом с тобой по улице может пройти?

Кому: Zelen1, #179

> Устройство зековского "общества" не должно быть интересно нормальным людям.

давай ты не будешь решать кому что должно быть интересно

Посмотрел бы на себя со стороны, тебе лично никто ничего плохого не делал, а ты уже записываешь кого-то в ненормальные

оскорблять людей тебе незнакомых это нормально?

Кому: BlackAdder, #177

> Он не говорит,что это правильно. Он говорит, что такое бывает.

Он 15 минут рассказывал о тюремных понятиях, потом понял насколько это дико звучит и в конце сказал что понятия правильные, потому что на воле бардак.

Кому: Zelen1, #179

Камрад, ты что-то чересчур правильный, что аж подозрительно! Успокойся.
Что касается общества, которому уголовное интересно, полюбопытствуй, кто руководил страной после революции, разве не бывшие уголовники? Да среди них товарищ Коба между прочим присутствовал. И ничего, так сказать, полезного много сделал. Тебе не рассказывали, сколько в ВОВ таких как Демочка повыпустили воевать? И не поверишь, медалями наградили даже. Это граждане не солженицынского разлива. Они сложней и не стоит рассуждать о них в саркастической манере.
И создаётся мне, что кроме этого ролика ты не видел ни черта и не пересекался с такими в реале. Послушал бы лучше другие "ответы на вопросы" с ютуба. Демочка правильные мысли толкает, уж незнаю литература ли тут помогла или жизненный опыт. Но зря ты камрад так поносишь этого человека, досконально в нем не разобравшись, очень зря. Просто несправедливо.

Кому: Zelen1, #179

> Устройство зековского "общества" не должно быть интересно нормальным людям.

Про "не зарекайся" слышал? Оно просто диву даешься, как порой легко попасть на нары. А реально нормальным людям интересно практически все. Если произведение сделано хорошо, тема значения не имеет.

> То, что уголовное "творчество" интересно обществу, говорит о том, что в обществе имеются серьезные проблемы.

Произведения они вообще то про людей. И неудивительно, что обществу интересно про то как ведут себя люди в таких тяжелых ситуациях.

Кому: ГлаголомЖечь, #151

> пил чай с нормальными арестантами

Был у нас один зек. Красный. Насильник. Армянин. Носил баланду в отряд строгих условий. Туда, где половина блатных сидит. Незадолго до освобождения заехал он в кичу, по своей воле, конфликт с кем-то был. А тут выяснилось, что данный гражданин, ещё будучи в СИЗО, баловался в попу. Его тихо-мирно перевели в петушиную камеру и об инциденте забыли.

Кому: Jalsim, #155

> "по незнанке не канает"

Именно.

> Эти вот пользования вещами, побывавшими в жопе, они как на репутации сказываются?

"Стрема не хрюкают", т.е. запрещенные предметы не должны зашквариваться побывав не только в порядочной жопе, но и в петушиных руках. По идее. На деле, чем лучше и свободнее живут зеки, тем более щепетильны они в этих вопросах. И наоборот, чем хуже жизнь, чем сильнее гнёт администрации, тем меньшую разборчивость они проявляют.

Кому: Amadeo, #160

> Не, камрад, как уже заметили выше, он прямо заявляет, что в местах лишения свободы понятия правильные, а на воле - наоборот.

во-первых, он высказывает свою точку зрения. он не объявляет ее истиной в последней инстанции и не требует чтобы все ее разделяли. как я понимаю, для него мир тюрьмы понятней и проще. там есть, если хочешь, кодекс поведения - все живут по понятиям. следуешь понятиям - живешь ровно. не следуешь им в силу ряда причин - опускаешься на самое дно. на воле никаких понятий (ну в известном смысле конечно) нет! всякий дрочит как он хочет :)

повторюсь! Дёмочка дает совет для тех кто попал в тюрьму. или даже шире - для всех тех кто может в нее попасть. иначе можно очень нехило залететь. вообще, совет держать язык за зубами совет в известном смысле банальный, но дельный. его по идее тебе отец должен был озвучить :)

как-то так.

Кому: Zelen1, #144

> Демочка — уголовник. Личность с крайне специфическим перекосом мозгов, относящаяся к людям как к расходному материалу и ресурсу. Ничему разумному для жизни в нормальном (не уголовном) обществе он научить не может.

Ты считаешь, что уголовники прилетают сюда напрямую с Юпитера и туда же ретируются после отсидки? Или ты сам категорически уверен, что не столкнешься с уголовным обществом в принудительном порядке?

> Разумному должна учить школа и родители, а не воры и убийцы.

Окончил школу, женился — и вот уже разумному учиться не надо, ага.

Кому: BlackAdder, #180

> Как бы то ни было, это граждане, которые имеют те же права, что и ты (они часть общества). С некоторым ограничением, конечно, по решению суда.

Т.е. уголовники имеют не те же права. А во время заключения они еще и не совсем часть общества.

> Понимать, что там происходит, очень интересно, ибо они выходят. Не для прощения, конечно, понимать. Тебе неинтересно, кто бывает среди тех, кто рядом с тобой по улице может пройти?

Мне, как родившемуся в Союзе, и так известно что это за люди. К "живущим по понятиям" отношусь как к бешеным собакам, ничего не могу с собой поделать.

Кому: Zapravshik, #181

> Посмотрел бы на себя со стороны, тебе лично никто ничего плохого не делал, а ты уже записываешь кого-то в ненормальные

Т.е. изолируют а кое-где и сажают на сажают на электрический стул нормальных ? Вот это заход.
В "ненормальные" их записывает, как ни странно, суд. Как личность на видео, например.

Кому: Zelen1, #179

Возомнил себя мегаправедным таким, что ли? Таким же как ты информацию в ролике и дают, на всякий случай, если заедешь. По нечайности например.

Кому: fact777, #184

Полностью поддерживаю.

Камраду видать только светлые стороны жизни интересны, а не вся эта жизнь вцелом, как она есть. Здорово загнул о "нормальности", ведь тогда придется забыть фильмы Скорзезе, Копполы... там же про бандитов и уголовников! А уж о Тарантино и Родригесе вообще молчу.

Я в шоке , что на фоне всего того , что твориться последнее время в мире, есть ещё кто-то кого заботят кунилингусы, красные углы ,петухи(которые кстати уже давно женятся друг на друге в Европе) и прочий бред из 90-х. Вообще не представляю, как образованные люди, которые по воле случая залетели на зону переживают такой бред, который просто не укладывается в голове... Так же хотелось бы узнать, если кто может пояснить, почему зэки, которые на воле приносили обществу зло и которых продолжают содержать за счёт общества, нихрена не делают на зоне и не приносят пользу тому обществу перед которым они провинились и которое их содержит, по их понятиям,если я правильно понимаю, мы - это ЛОХИ за счёт которых они живут...

Кому: Dunaich, #167

вообще то в ролике есть ответ на твой вопрос-ты просто не внимателен.Там четко сказано- бабам веры нет в таких делах.

Кому: nks, #3

> "Только что пил чай с порядочными арестантами...

Вспомнился анекдот : В камеру сажают немолодого уже зека. Ну она зашел, поздоровался, сел немного подальше от всех. Зеки приглашают его попить чаю с ними. Дед говорит : да не, спасибо, я как нибудь сам. Чуть позже сам себе приготовил чай, сидит пьет. У него спрашивают : "Дед, ну что, как чаек ?" Дед :
- Хороший чаек, сладкий, как пи@#да!
- Ты что дед, ведь пи@#да же соленая! Дед отвечает:
- А вот поэтому я с вами чаек и не пью.

Немного непонятны заявления людей, что все изложенное Демочкой - тюремная дикость и человеку на воле про это знать и смотреть не следует, и что все происходящее в тюрьмах обычных людей не касается. Такое впечатление, что граждане считают, что людей в тюрьмы завозят напрямую с луны и потом туда же и отправляют. И контакта у обычного человека с ними по определению никогда быть не может. Но ведь люди в места лишения свободы попадают как раз с воли, и как правильно заметили - не зарекайся, все может произойти внезапно, жизнь непредсказуема. А вот банальный совет держать язык за за зубами и не болтать лишнего может помочь кому-то не сломать судьбу окончательно, да и не только в тюрьме это может пригодиться.

Кому: Zelen1, #144

> Или православная мораль тоже должна оставаться за стенами православных храмов, и ее тоже не надо тащить в твой мир
>
> Должна. Средневековье давно закончилось, возрождать его не стоит.

Обрати внимание, речь идёт про [мораль], а не саму религию. Если для тебя православная мораль закончилась уже в средневековье, интересно - какой моралью ты руководствуешься в данный момент? Уж не нынешней ли Европы?

Кому: Zelen1, #179

> К "творчеству" автора отношусь как к пропаганде уголовной морали, понятий и модели поведения. Такой пропаганде не место в нормальном обществе.

Поделись пожалуйста своим определением морали в "нормальном обществе" и откуда эта мораль взялась. Ну, раз православная мораль для тебя - устаревший анахронизм.

Академический интерес: Zelen1 - это намёк на возраст?

Кому: Amadeo, #160

> А что, неужели наговаривают на хороших людей?!

Я там не был, потому не знаю.

Кому: Приднестровье, #191

> Я в шоке , что на фоне всего того , что твориться последнее время в мире, есть ещё кто-то кого заботят кунилингусы, красные углы ,петухи(которые кстати уже давно женятся друг на друге в Европе) и прочий бред из 90-х.

Вот такие мы вот варвары, не поспеваем за "цивилизованным миром", где "петухи уже давно женятся друг на друге". Предлагаешь также приобщиться к "прогрессу"?

Меня удивляют люди своей ограниченностью в суждениях.
Человек четко пояснил: "Держите язык за зубами", что имеет не только один смысл - Засунув язык в киску, засунь в жопу, ибо чревато.
Смотрите шире, не только на зоне, да и вообще в обществе нужно стараться не говорить лишнего: не материться понапрасну, не распространяться об интимной жизни, не обсуждать людей у них за спиной, не пускать и распространять слухи. Это в жизни порой не так заметно, а в условиях ограничений свободы, строгих правил, такое проявляется моментально и может выйти боком. Я думаю это имеет в виду Виталий, а не занимается пропагандой воровской жизни.
Об этом надо подумать, а не искать где ставить запятую в предложении: "Лизать нельзя опустить".
Коротко о том, почему считают, что кунилингус - это плохо. Женщины в понимании зеков стоят на уровне животных, кроме матерей, жен и сестер. Именно поэтому слово женщины равносильно тявку собаки или мяу кошки. Почему так сложилось, не знаю, но факт имеет место быть. Так вот представьте ситуацию: у тебя есть друг, у которого есть овчарка-Джек которую он очень любит. И вот как-то по синей волне, раскрыв душу он, в слезах и соплях, сообщает, что иногда полизывает Джеку яйца. Какой будет твоя реакция? Как ты будешь в дальнейшем к нему относиться? Пример кривой, но приблизительная логика зеков думаю ясна.

Кому: de_bugger, #186

> во-первых, он высказывает свою точку зрения. он не объявляет ее истиной в последней инстанции и не требует чтобы все ее разделяли.

Ну, я и не разделяю. Это ущербная точка зрения.

>как я понимаю, для него мир тюрьмы понятней и проще. там есть, если хочешь, кодекс поведения - все живут по понятиям. следуешь понятиям - живешь ровно. не следуешь им в силу ряда причин - опускаешься на самое дно. на воле никаких понятий (ну в известном смысле конечно) нет! всякий дрочит как он хочет :)

Я в курсе - у меня в семье есть сидевшие, и взрослел я в непосредственной близости от таких как Дёмочка.

>повторюсь! Дёмочка дает совет для тех кто попал в тюрьму. или даже шире - для всех тех кто может в нее попасть. иначе можно очень нехило залететь.

Ага, и претензий к этому у меня нет никаких. Более того, в отличие от камрада Zelen1 мне интересно всякое про уголовников - я, повторюсь, с этой средой и так уже немного знаком - так что, скорее всего, я и кино его посмотрю.

Таким образом, если бы он сказал, что, дескать, на зоне у нас изуверские порядки, так что, пацаны, будьте бдительны, вопросов к нему не было бы никаких. Однако, гражданин в открытую утверждает, что это на воле, оказывается, дурдом, а на тюрьме - наоборот, люди блюдут порядок и правильный ход. Я считаю, что эта точка зрения не просто неправильна, она деструктивна. По-моему, если уж запретили пропаганду гомосексуализма, то пропаганду "воровских понятий" надо было тем более запретить, т.к. она многократно хуже.

...совет держать язык за зубами совет в известном смысле банальный, но дельный. его по идее тебе отец должен был озвучить :)

Это, прости, фигура речи, или ты моё воспитание критикуешь?

Кому: Юра Белогорский, #197

> Так вот представьте ситуацию: у тебя есть друг, у которого есть овчарка-Джек которую он очень любит. И вот как-то по синей волне, раскрыв душу он, в слезах и соплях, сообщает, что иногда полизывает Джеку яйца. Какой будет твоя реакция? Как ты будешь в дальнейшем к нему относиться?

да уж и не знаааааю! но едва ли это будет объявить его опущенным, отшпокать в попу и вручить ложку с дыркой :)))))

Кому: Amadeo, #198

>Это, прости, фигура речи, или ты моё воспитание критикуешь?

это я, прощаю, озвучиваю собственное мнение. а не воспитывать тебя пытаюсь. ты мне кто? сын, кум, сват, брат чтобы тебя воспитывать? :) ну раз уж ТЫ поднял тему воспитания. и "у меня в семье есть сидевшие, и взрослел я в непосредственной близости от таких как Дёмочка" тогда какие могут быть вопросы? это ты мне а не я тебе должен рассказывать что имел ввиду Дёмочка :) так что, либо воспитание не пошло впрок, ли вы, батенька, что-то немножко привираете :) без обид!