BadComedian - Левиафан

Д.Ю. кто нибудь из минкульта ответит на... Деньги дали?

Кому: krez, #101

> Д.Ю. кто нибудь из минкульта ответит на... Деньги дали?

Ходят слухи, что Мединский сильно расстроился, когда посмотрел результат.

Кому: Korsar, #102

> Ходят слухи, что Мединский сильно расстроился, когда посмотрел результат.

А ведь большой поклонник говна.

Кому: Sandronic, #94

Ага. Полный и безоговорочный провал в прокате этой похабели как раз говорит об феерическом интересе отечественного зрителя.

Кому: Серёга_из_Перова, #100

И не смотри.
Фильм сделан с точки зрения ремесленничества нормально.
Но жить после него не хочется.
А потом возникают вопросы и понимаешь, что сюжет фееричен как хвильм про драконов.

То есть мои убогие познания в криминалистике и судебной медицине воют от этого фэнтези.

Кому: Ground Zero, #103

> А ведь большой поклонник говна.

Мыслю я, если слухи правдивые, то Тупич0к перемалывает медленно, но верно даже министров!

Кому: Муромец, #49

> вскоре появился "обзор на обзор"

А потом появился обзор на этот обзор обзора и там этого мудака отчеренковали неплохо.
Наша в итоге взяла.

Кому: krez, #101

> Д.Ю. кто нибудь из минкульта ответит на... Деньги дали?
>
> Ходят слухи, что Мединский сильно расстроился, когда посмотрел результат.

0_0 А в новостях писали - сильно радовался, когда фильм получил Золотой Глобус - мол признание российского кинематографа и т.д.

Кому: Metodist, #108

> 0_0 А в новостях писали - сильно радовался, когда фильм получил Золотой Глобус - мол признание российского кинематографа и т.д.

Да там не поймёшь, в одних новостях пишут одно, в других другое. Правда про радость я не читал.

Кому: Korsar, #102

> Д.Ю. кто нибудь из минкульта ответит на... Деньги дали?
>
> Ходят слухи, что Мединский сильно расстроился, когда посмотрел результат.

А, вот что пишут:

После "Золотого глобуса" Мединский высоко оценил "Левиафан", не понравившийся ему в Каннах

Победа российского фильма Андрея Звягинцева "Левиафан" на "Золотом глобусе" говорит о высоком мастерстве наших кинематографистов и их признании на международном уровне, заявил в понедельник министр культуры РФ Владимир Мединский, который неоднозначно отозвался о картине после просмотра ее в Каннах.

"Очередная победа "Левиафана" режиссера Андрея Звягинцева, снятого при поддержке Минкультуры России, не только радует, но и обнадеживает. Впервые за почти полвека отечественная картина получила "Золотой глобус", - цитирует ТАСС слова министра, приведенные пресс-службой Минкульта.

http://www.newsru.com/cinema/12jan2015/medinzvyag.html

Кому: Metodist, #110

Алаверды!

> Владимир Мединский: «Левиафан» запредельно конъюнктурен»

http://izvestia.ru/news/581814

Евгения иногда по-человечески жалко. Какое же лютое убожество ему приходится отсматривать для своих обзоров.

Кому: Korsar, #109

> Да там не поймёшь, в одних новостях пишут одно, в других другое.

*авторитетно, поправляя шапочку из фольги*

На самом деле Мединских двое!!!

Кому: lema, #107

> Наша в итоге взяла.

Не знал! Радует, пойду погляжу.

Всем прямо так не нравится, а на кинопоиске большинство горячим кипятком изошлись, как и зарубежная пресса. Да и, если уж на то пошло, фильм мне понравился. Ну, бухают - и бухают, вы как будто в деревне не жили? Открою секрет - там бухают пострашнее, и матерятся по жестче, так что не выдумка, как многие считают и клятвенно пытаются доказать(сам был свидетелем и не раз, так что не заливайте, прошу).

Касательно же "власти и прочего" - да, вопрос спорный. Звягинцев, как по мне, переборщил с этим, но получилось все равно интересно. Не знаю, кто там чо плюется, но и похлеще показывали. Короче говоря - если ты патриот, а не поцреот, который делит все на черное и белое - смотри смело, интересно, не занудно и оригинально. Почему понравился фильм прессе? Потому что взгляд с другого угла. Не из-за ненависти к России, как многие думают, и из-за этого у них припекает не дай бог, а из-за того, что "трезво" смотрят на "пьяные" вещи.

Фильму 8.0/10

Кому: Резонер, #90

> Интересно, сам Звягинцев хоть понял что снял полную туфту? Мне почему-то кажется что понял. А заодно понял за что призы нынче дают.

Разумеется, понял. Просто надо понимать, что Звягинцев изначально снимал кино для западных кинофестивалей (именно поэтому фильм ушел прежде всего туда, а не в российский прокат), и именно в том ключе, в котором на Западе востребованы фильмы о России.

Даже в ролике видно, что кино нашпиговано белоленточными "фигами в кармане". Всюду отсылки и к "мы здесь власть", и к пуськам, и к "осажденной крепости", и к быдлу неспособному "взять вилы". Прям, сахарно-болотная проповедь!

спасибо за сЪэкономленное время! :)
и Данелия в завершении - ооочень к месту и 100%-но в тему.

спасибо!

Спасибо ,Евгену за обзор! понравилась пасхалка в фильме где по телевизору в новостях про Pussy Riot рассказывают))))

Кому: Dok, #104

Прокат фильма стартует завтра, о его результатах ещё рано судить. но интерес к фильму до проката показателен +не вижу противоречия между замыслом режиссёра и интересом у зрителя.

Пол часа спорил в комментариях на странице Евгена. Четыре раза писал одному придурку : в фильме ясно сказано - русские говно - а значит и ты говно. В ответ "фильм художественный - тут надо подумать". Сдали нервы, бросил это занятие, полная блин не замутненность сознания.

Я бы с удовольствием купил билет на этот обзор.

"Левиафана" даже бесплатно смотреть не стал бы.

Даже если мне доплатят - вряд ли всего осилю.

Я бы ему название сменил: "Торжество демократии", например, или: "Пендосия рулит". А так поделка ничего, может кому и мозг прочистит...

Кому: Dok, #95

> До чего ж мерзкий Серебряков.

Жалко его. Актер с отличным потенциалом. В хороших руках мог бы сыграть великолепные роли.

Кому: Муромец, #113

> На самом деле Мединских двое!!!

Если сравнить ссылку камрада Metodista и мою, то два восклицательных знака точно можно убрать!

Мне одному кажется, что номинирование нашей соотечественницы на Порно-Оскар более весомое событие, чем какая-то ветвь? Странно, что МинКульт это не заметил.

Кому: Sandronic, #94

> Женские образы в левиафане прописаны качественно, картонными они точно не являются.

Да, лобок главной героини фильма оценили многие. Собственно это единственные стоящие детали в шедевре, он и скелет "левиафана". Отличное кино.

Кому: Korsar, #102

> Ходят слухи, что Мединский сильно расстроился, когда посмотрел результат.

Странно, а он что, сценарий не читал что ли?

Кстати неизменно удивляет, как нынче наши рукопожатные креаклы обожают обличать и обгаживать РПЦ, хотя они же лично всем скопом буквально недавно заламывая руки стенали по поводу нападок на церковь от советской власти.

Шизофрения, как и было сказано (с)

Кому: Резонер, #123

Да брось. не актур, а говно и играет всегда самого себя.
Это - не актер.
Даже Шварценэггер может играть разноплановые роли, хотя вроде как не должон.

А Серебряков - паскудная тварь. дутый пузырь.
Он где-нибудь сыграл что-то кроме психопатичного, истеричного какбы самца?

Кому: Резонер, #127

> Странно, а он что, сценарий не читал что ли?

Что-то я сомневаюсь, что он сам сценарии читает. Скорее всего у него для этого какие-нибудь референты были, а поскольку там вокруг либеральная тусовка вот и выдали ему своё заключение.

Кому: Резонер, #126

> Да, лобок главной героини фильма оценили многие. Собственно это единственные стоящие детали в шедевре, он и скелет "левиафана". Отличное кино.

Но задачу свою фильм выполнил. Всё цивилизованное человечество окончательно убедится, что нет более ужасного места на свете чем Россия и нет никого отвратительней чем русские - ибо пьяные, бездарные, грубые и самое ужасное - лобки не бритые. Поэтому срочно решат усилить санкции, а лучше сразу милосердную ковровую бомбардировку атомными бомбами. И это для блага самих русских, а то ведь не живут, а только мучаются.

Кому: Dok, #125

> номинирование нашей соотечественницы на Порно-Оскар более весомое событие, чем какая-то ветвь? Странно, что МинКульт это не заметил.

Они там потом заметят. В узком кругу.

Кому: Резонер, #128

> Кстати неизменно удивляет, как нынче наши рукопожатные креаклы обожают обличать и обгаживать РПЦ, хотя они же лично всем скопом буквально недавно заламывая руки стенали по поводу нападок на церковь от советской власти.

Ничего странного, кстати. Все строго в соответствии с приказами заокеанских хозяев. А что до того, что меняются они постоянно - "Вы что же, оспариваете право Его Величества менять свои решения каждые десять минут?" (из какого-то забугорного фильма про мушкетеров).

Кому: Xlodvig, #92

> А Винс Гиллиган (Во все тяжкие) он предатель? А Феликс Гэри Грей с его "закнопослушным гражданином"? А Пол Шееринг и его сериал "Побег"? А Френсис Форд Коппола и "Апокалипсис сегодня"?
>
> И это только малая часть. Есть еще Зеленая миля записного предателя Стивена Кинга, ярого антиамериканиста, снятая другим ярым аниамериканистом Фрэнком Дарабонтом.

что ты этим хотел сказать? чем тебе "Зеленая миля" не угодила?

не понятно, зачем государство на такое деньги выделяет. Получается, что само себя очерняет. Такое говно только за бугром и оценят, мол, вот она настоящая Рашка - рабы, воры, алкаши.....

Кому: Муромец, #113

> Наша в итоге взяла.
>
> Не знал! Радует, пойду погляжу.

Ну, чтобы долго не искать http://www.youtube.com/watch?v=kUXbUO1b9QA

А кто эта всысокодуховная гражданка возле камина, с бокалом вина, воплощённая Евгеном посредством кудрявого парика и очков?

Кому: Имярек, #40

> Видишь ли ты разницу между критериями оценки фантастики, комедии и социальной драмы? Левиафан -социальная драма.

Ну какая это драма? Чернуха, сэр.

> И мне интересно, где режиссёр отыскал этот "алкоголики-морально-разложившиеся-все-до-одного" социум, которому посвящён фильм.

Да никакому социуму этот фильм не посвящён. У автора комплекс неполноценности в запущенной форме, вот он и пытается доказать, что весь мир говно а он белый и пушистый. Поскольку автор живёт в России говном получаются граждане страны, плюс обычная ненависть богемы к простым людям. И отражение семейных проблем в детстве, судя по всему они отложились очень глубоко.
Возможно он и пытался снять драму, но не получилось.

Да, на фильм сильно наложилась ненависть Романовой, консультант фильма, к стране.

Кому: Xlodvig, #92

> И это только малая часть. Есть еще Зеленая миля записного предателя Стивена Кинга, ярого антиамериканиста, снятая другим ярым аниамериканистом Фрэнком Дарабонтом.
>
> И ведь даже награды получали. Хотя все перечисленные ленты выставляют США далеко не в лучшем свете.

Есть одна деталь, с этими авторами не носятся как с писаной торбой враги Штатов. Интересна была-бы судьба Кинга, получай он бесчисленные награда, например, от Ирана. Рекламу книг со стороны того-же Ирана (Северной Кореи...) по всему мира с комментариями- посмотрите как мерзки США?

> Может надо просто хорошие фильмы снимать?

А они не умеют. Поскольку любят только себя и ненавидят всё хорошее.

> Фильм - бездушнен и мертв от первого до последнего кадра. То, что он попал в шорт лист я могу оправдать только тем, что да, "там" они реально думают что этот фильм отражает повседневность бытия русского человека.

В свете политических событий в мире, показывать так Русских выгодно, русофобия стала в прошлом году весьма востребованным товаром.

> Это значит только то, что нужны люди которые будут выезжать туда и показывать иной, более реальный взгляд на Россию.

Нужны кому? Народу страны? Очевидно это так. А вот тем кто спонсировал этот фильм сие совершенно не нужно.

Кому: Советский_Прибалт, #96

> Почему режиссер снявший на мой взгляд достойные фильмы Возвращение, Изгнание и Елена, скатился до такого говна?

Елена- достойная?

Кому: Смирнов из Москвы, #137

> А кто эта всысокодуховная гражданка

Думаю, Евген никого конкретно не пародировал, скорее, просто собирательный образ креакла.

Кому: Dok, #129

> Он где-нибудь сыграл что-то кроме психопатичного, истеричного какбы самца?

Ну, у него амплуа соответствующее, вот их и играет. В молодости подавал большие надежды, "Алые погоны", "Гляди в оба", да и что говорить, перестроечный "Фанат" тоже. В "Морском Волке" отлично сыграл, там вообще весь фильм шикарный. Где еще? В "Жмурках" классный эпизод. Мне даже про "МММ" он понравился, не помню как называется. Хотя типаж явно не его.

Если б еще не совался во всякое гуано, цены бы не было. Сколько их замаралось, не понимаю, им что вообще без разницы в чем играть? Может рассуждают так, что сценарий, это одно, работа а мое личное отношение к происходящему - другое?

Надо бы вообще почитать что он рассказывает "за жизнь".

Ура! Евгений снова на Тупичке!

Кому: Dok, #95

> До чего ж мерзкий Серебряков. Полууехавшая полублядь.

[смотрит в википедию]
Он таки уехал в Канаду! Надо же.

Кому: Scald, #131

> Всё цивилизованное человечество окончательно убедится, что нет более ужасного места на свете чем Россия и нет никого отвратительней чем русские - ибо пьяные, бездарные, грубые и самое ужасное - лобки не бритые.

Господин Мединский с тобой не согласился- "А вообще это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас. С бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде. Вижу ли я в героях фильма некую русскую особость? Не вижу. "

> Поэтому срочно решат усилить санкции, а лучше сразу милосердную ковровую бомбардировку атомными бомбами. И это для блага самих русских, а то ведь не живут, а только мучаются.

И опят Мединский несогласен -"А вообще я рад фестивальному успеху нашего кино. И в этой части «Левиафан» — не исключение. " Успеху Лефиафана он то-же рад, ему не стыдно за фильм, на который министерство выделило деньги, ему не противно он просмотра.

Кому: Metodist, #110

> признании на международном уровне, заявил в понедельник министр культуры РФ Владимир Мединский,

Вот никак не могу понять, очевидно по причине серости, какое отношение министр и министерство имеет к Культуре?

Кому: QashAK, #142

> Кому: Dok, #95
>
> > До чего ж мерзкий Серебряков. Полууехавшая полублядь.
>
> [смотрит в википедию]
> Он таки уехал в Канаду! Надо же.

Я то надеялся, что он подастся в Голливуд, где будет играть плохих русских и какой-нибудь Стетхем будет головой серебрякова ломать параши, но нет, гадить оно по-прежнему предпочитает тут

Ну наконец-то=) Обзор от Евгена. Хронометраж конечно шокирующий, не поленился.

Фильм не смотрел, комменты выше прочитал по диагонали.
Меня несколько вещей удивили. Вернее не так, меня удивила одна вещь, повторяемая снова и снова.
Зрители посмотрели "Левиафан" и сразу разделились на два больших противоборствующих лагеря.
Первый лагерь - "Ооо какой крутой фильм ! Всё как в жизни ! Классно этот Звягинцев прошёлся по кровавому режиму Путина!".
Второй лагерь - "Этот Звягинцев мудак и русофоб! Такого не бывает ! Вернее, бывает, но не везде не всегда и вообще тут одна чернуха, а в жизни по другому".

Однако, очень мало людей оценивает это поделие как фильм. Как художественное произведение. Как нечто, нуждающееся в хорошем сценарии, развитии персонажей, во внутренней логике сюжета наконец.
И вот из раза в раз орут про "русофобское говно".
Спасибо камраду Баженову за то, что он показал слабость этого кина именно как художественного произведения.
Однако, судя по куче комментов выше, до многих до сих пор не дошло.

Кому: Муромец, #97

> Он берет грязные быдлорашкинские деньги длинными изящными пальцами и горько плачет от стыда и унижения.

«Сосал и плакал» ©

Кому: dmitry_manu, #135

> не понятно, зачем государство на такое деньги выделяет.

видимо, люди с таким мировоззрением рулят в министерстве культуры финансовыми потокаами.

Кому: Смирнов из Москвы, #137

Образ из обзора "Голодных игр".
Автор-креаклица.

Кому: Купец, #149

в "Голодных играх" авторша была. Ьез перчаток и прочего эстетизма

Кому: Madnum, #146

> Однако, очень мало людей оценивает это поделие как фильм. Как художественное произведение. Как нечто, нуждающееся в хорошем сценарии, развитии персонажей, во внутренней логике сюжета наконец.

Нет предмета для оценки.
Заглянем в шпаргалку- "Произведе́ние иску́сства, художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства), сознательной деятельности человека."
Глянем в другую- "Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового."

Является ли "материальной и духовной ценностью" фильм? Да избави боже.
Какова эстетическая ценность фильма? До полный ноль.
Есть ли предмет спора, обсуждения- нет.

> Первый лагерь - "Ооо какой крутой фильм ! Всё как в жизни ! Классно этот Звягинцев прошёлся по кровавому режиму Путина!".

Прошёлся. Плюнул слегка, получилось и в страну то-же. Где повод для радости?

> Спасибо камраду Баженову за то, что он показал слабость этого кина именно как художественного произведения.

Безусловно, спасибо. Проблема в том, что не все могут качественно и доходчиво показать эту слабость. Понимают большинство, а вот так показать- немногие.

Говорят, обзор удалят скоро(((

Кому: Dok, #95

> Полууехавшая полублядь

Блядь стопроцентная! А в слово "полууехавшая", по моему скромному мнению, закралась ошибка - предлагаю читать как "охуевшая"!

Кому: Sandronic, #94

А что за сцена с женщинами в автобусе? Поясни, плз.
То, что "фильм снят в первую очередь для отечественной аудитории" плохо коррелируется с
Кому: Reosaur, #115
Евгений Баженов отметил (длинным выпуском и прямым текстом) факт искусственной "бучи" вокруг Левиофана, как волны обсуждения в сознании людей. Согласный с этим, задаюсь вопросом: это воспитанное поколение менеджеров подросло или продюссеры грамотно идею кино реализовали?

Кому: Xlodvig, #92

Твой пост понял. Согласен полностью. С таким кино все вокруг будут думать, что у нас так в фильме. Это дипломатия культур.


> И если нам это нравится и мы платим за это рублем, то чего удивляться, если тому же Звягинцеву пришло в голову снять фильм про водку и бухих ебанатов внезапно в негативном ключе, в отличие от комеди клабов и прочей пиздобратии?

Есть задумки кому выгодно мешать телевидение и кино подобным отвратительным образом? Чья задумка, через кого было реализован пиар проекта такого масштаба вк? Кто поддержал/пролобировал из чиновников близкие связи со Звягенцевым или кем-то из команды, что дали денег из Минкульта? ДЮ в самом логове, получается, сидит.

По сабжу: выпуск долгий, раза три проверял время окончания, но выпуск отличный Плохойкомедиант(с) от Евгения Баженова. Видно, что парень смотрел больше хорошего кино, чем я, сомневаюсь что он получает с обзоров плохих фильмов деньги (просмотрами на ютьюб?).
Смотреть можно смело, распространять дальше. А фильм Левиафан лучше не вспоминать совсем.

Кому: hostel, #88

Спасибо, засмотрел)

Годный обзор. Оскар не подкачал...

Кому: Имярек, #3

> Создатели фильма вроде как относятся к богеме. Вопрос: где и когда они видели столько мерзких рыл, пьяни и дерьма

Ты нашу богему точно видел? Столько мерзких рыл редко где можно увидеть разом.

Кому: Dok, #129

> Он где-нибудь сыграл что-то кроме психопатичного, истеричного какбы самца?

В "Глянце" Кончаловского сыграл гомосека. Хотя это может тоже сам себя!

Обзоры Евгения уже сейчас по сути интересные короткометражки.
Хоть в кино показывай.

Кому: Резо, #17

> Открою тебе тайну, но у него есть еще другой канал, где он хорошие фильмы обозревает, но тебе с дивана видней!

Ничего, что эти обзоры начали выходить недавно?

Кому: Madnum, #146


> И вот из раза в раз орут про "русофобское говно".

Спасибо камрад хоть ты просветил насколько художественно это кино. Почти что док-фильм, только михалкова не хватает в соавторы, а то вообще шедевр бы народился. Думать не пробовал?

Кому: Старик Пфуль, #152

> Говорят, обзор удалят скоро(((

Почему?

Здесь я с Евгением согласна, и даже очень, с обзором на Горько и Горько 2 не согласна.
Сюжет этого Левиафана убог, он никакой и ни о чем, виды красивые, игра никакая. Драма? Нету. Комедия? Вряд ли. Учит? Нет.
Напоминает мне иллюстрацию того известного стихотворения, про правду.

осилил сем с половиной минут обзора, по-моему хрень полная, кино я имею в виду

Кому: Madnum, #146

> Зрители посмотрели "Левиафан" и сразу разделились на два больших противоборствующих лагеря.

при этом забыв или не зная что реальные события, так "лихо" приписанные нам, произошли именно в штатах

У Евгена прошла инфа, что за обзор ему чуток яйца прищемили, с его паблика видос уже убран.
Кто хочет - приобщайтесь, пока не грохнули. Впрочем, резервная копия в наличии)

Кому: ни-кола, #138

> Елена- достойная?

Смотрел давно, как только вышло. Ничего гениального не увидел, но и при просмотре противно не было.
Сюжет и персонажи вроде раскрыты хорошо. Сам таких видел и такие истории слышал от друзей/знакомых. Идея главная тоже понятна - убийство ради жилплощади и других материальных ценностей.
На эксперта по кино не претендую)) а что не так с Еленой?

Кому: gnober, #87

Камрад, спс за цЫнк!
Весьма достойно, хоть и долго.

Данную кину (левафан) засмотрел вчера. Выходной себе обосрал по полной. Одним тазиком обойтись не получается никак: уровень бездарности сюжета шедеврален; игра актёров - в лучших традициях наших сериалов; по степени русофобства Барин нервно курит; консультанты вообще полный ахтунг..

И все это гуано снято за наши с вами деньги, что не может не радовать.

имхо смотреть в обязательном порядке дабы иметь представление что "с низу снова поступали".

ПыСы. Извините за сумбур, эмоции и гипертония зашкаливают.

Кому: Xlodvig, #92

> Хотя все перечисленные ленты выставляют США далеко не в лучшем свете.

Не согласен. Выше перечисленные ленты обращают внимание на те или иные проблемы в американском обществе(государстве). Там общество, главным образом, хорошее, но в нём есть такие отрицательные элементы. А в Левиафане плохие все. Все. От автослесаря до мэра и выше.

Кому: Madnum, #146

Одно другому не мешает, фильм и русофобский и никакой

А я вот фильм не смотрел, но не осуждаю.

Общее мнение, что фильм предназначен для западного зрителя. Формирует и закрепляет, так сказать, образ современной России в глазах западного обывателя.

Это ж чисто по Сунь Цзы. У нас же с западниками информационная война. А война - путь обмана, если бы ты был силён - показывай, что слаб и далее по тексту. Пацанов с запада, которые будут судить по нам с подачи Звягинцева, при реальном (надеюсь, не военном) столкновении с Россией и народами, ее населяющими, ждёт масса удивительных открытий. Хе-хе. :)

Кому: ни-кола, #151

> Является ли "материальной и духовной ценностью" фильм? Да избави боже.
> Какова эстетическая ценность фильма? До полный ноль.
> Есть ли предмет спора, обсуждения- нет.

как минимум, он на это претендует. Поэтому и надо "развенчивать" и показывать что в художественном смысле фильм - пустышка. Просто распиаренная умело.

> Прошёлся. Плюнул слегка, получилось и в страну то-же. Где повод для радости?

ну это субьективный фактор. Креклы вот от радости и множественных оргазмов кипятком себе ноги ошпаривают.

Я опять таки, о чём. Всякой чернухи снято дофига. Фильмов о негодяях снято дофига. В том числе и вполне неплохих с художественной точки зрения. Поэтому критиковать художественный фильм за то что он про плохих каких то людей, или показывает русских с неприятной стороны, или что это прям чернуха - ИМХО, надо во вторую очередь.
В первую очередь, стоит посмотреть на эту пресловутую художественную составляющую. Если её нет - в общем то, хрен с ним с этой дешёвкой. Если произведение получилось сильным - тут уже можно по разному.
Искусство, настоящее, тем и интересно, что оно может завлечь зрителя, заставить его досмотреть до конца, а потом он может с удивлением обнаружить, что полтора-два часа почему то сопереживал, к примеру, продавцу наркоты как в "Лице со шрамом".

Кому: Goblin

Главный, ты ведь теперь в общественном совете министерства культуры. Расскажи как проводится контроль со стороны общественного совета за нашими творцами. Может ли общественный совет повлиять на финансирование "шедевров"?

Кому: Муромец, #113
>На самом деле Мединских двое!!!

Бывает, что и трое, все по обстановке.

Кому: Смирнов из Москвы, #137

> А кто эта всысокодуховная гражданка возле камина, с бокалом вина, воплощённая Евгеном посредством кудрявого парика и очков?

Баженов косплеит Божену!!!

Кому: Mr.Older55, #161

> Спасибо камрад хоть ты просветил насколько художественно это кино. Почти что док-фильм, только михалкова не хватает в соавторы, а то вообще шедевр бы народился. Думать не пробовал?

а ты читать и собирать из букв слова, а из слов осмысленный текст не провбовал ?

Кому: Schwarz, #171

> Это ж чисто по Сунь Цзы. У нас же с западниками информационная война. А война - путь обмана, если бы ты был силён - показывай, что слаб и далее по тексту.

Ключевое-"был бы силён" А если слаб- надо показывать как ты силён. А не вопить на весь мир- я туп и бестолков.

Кому: Madnum, #172

> как минимум, он на это претендует. Поэтому и надо "развенчивать" и показывать что в художественном смысле фильм - пустышка. Просто распиаренная умело.

Делать надо умело и иметь для этого возможность. Но начав такую войну встретишь отпор со стороны либералов, они бросятся его защищать.
Конечно надо, но не все могут по разного рода обстоятельствам.

> Поэтому критиковать художественный фильм за то что он про плохих каких то людей, или показывает русских с неприятной стороны, или что это прям чернуха - ИМХО, надо во вторую очередь.

И опять с этим согласен. Только многие ли имеют возможность? Ведь необходимо не только раскритиковать, сделать это грамотно, безошибочно и красиво. И потом донести до людей. Всем этим надо заниматься профессионально, а не придя с работы усталым и разбитым.

> Просто распиаренная умело.

Не только. Это небольшой козырь в той войне которая идёт против нас. Он сдал его врагу и враги им воспользовались.

Наблюдается некоторое противоречие - с некоторой точки зрения в РФ гнусная власть зажимает простой народ. А народ не ценит борьбу оппозиции и голосует за Путина, вот ведь как. Автор фильма отвечает на это противоречие - все они нелюди и мрази, и заслуживают свою власть. За это он получает призы на международных кинофестивалях. И плевать бы, но на фоне Донбасса выглядит как пропагандистское сопровождение геноцида.

Из всех работ Звягинцева, видел ровно одну - эпизодическую роль "страшного киллера", в одной из серий, ЕМНИП, "Улицы разбитых фонарей". Думаю, спасибо обзору, ограничусь этим и в дальнейшем. Нам такого за деньги не нать и даром не нать.
Разбор от Баженова на отлично. Большого мужества человек этот Евген. Успехов ему и крепкого духовного здоровье. Смотреть такое на постоянной основе, запить можно. Я бы точно запил. 60

Кому: ни-кола, #177

> И опять с этим согласен. Только многие ли имеют возможность? Ведь необходимо не только раскритиковать, сделать это грамотно, безошибочно и красиво. И потом донести до людей. Всем этим надо заниматься профессионально, а не придя с работы усталым и разбитым.

это понятно, но можно посильно повышать собственный уровень (кино)грамотности ).
Просто, ещё раз повторюсь, клеймить фильм за то что он "очерняет Россию", заранее проигрышная позиция. Потому как тем, кому он понравился, собственно говоря, это и надо.

Кому: Mr.Older55, #120

> Пол часа спорил в комментариях на странице Евгена. Четыре раза писал одному придурку : в фильме ясно сказано - русские говно - а значит и ты говно. В ответ "фильм художественный - тут надо подумать". Сдали нервы, бросил это занятие, полная блин не замутненность сознания.

У дебилов прошаренных оно вполне укладывается и идет дальше - надо ехать, а про то что ты русский забыть как страшный сон. Про то, почему до сих пор не уехали тебе расскажут миллион историй.

Кому: Скабичевский, #179

Смело смотри Возвращение - отличный фильм.

Кому: KSV_Berkut, #159

> Обзоры Евгения уже сейчас по сути интересные короткометражки.
> Хоть в кино показывай.

Тоже себя ловлю на этой мысли. И заплатить за просмотр не жалко было бы.
Например, за разбор "Дивергента" или "Мантикоры" стоимость билета в кинотеатр отдать можно просто с удовольствием .

Кому: Серёга_из_Перова, #27

Это ты крутой угол зрения на фильм предложил, камрад. Спасибо.

Кому: Scald, #131

> самое ужасное - лобки не бритые

Блин, точно! А я ведь сразу и не сообразил, что лобок-то, тоже обличающий гнусную действительность! Воистину ватник совковый, глаз по животному зацепился, а смысл его, лобка, постичь то и не смог. :(

Надо будет в кинотеатре посмотреть, на большом экране, внимательно и два раза, может смогу постичь глубину характеров.

Дядя Ваня - русофобское говно. А Преступление и наказание? Серость, бедность, главной герой - дегенерат и убийца. Чуть ли не единственный позитивный персонаж - и та проститутка. Про Мертвые души вообще говорить нечего.

Кому: lema, #107

> А потом появился обзор на этот обзор обзора и там этого мудака отчеренковали неплохо.
> Наша в итоге взяла.

Мы со знакомым делали!
Старались.
Адольфушка там потом ещё пытался что-то мямлить, но против окунания его лживой морды в его же откровенное ваньё особо не попрёшь.

Кому: Советский_Прибалт, #162

Из официальной группы в ВК:
"С мнением о фильме "Левиафан" ознакомились причастные к фильму.
Обзор скоро исчезнет.

Для утешения посмотрите мнение истинного критика. Такое мнение не удалят точно.
http://www.youtube.com/watch?v=vsLYVSDxKfo "

А кто-нибудь английские субтитры читал? Там совсем другой смысл. А на нам всем понятном русском - дерьмо дерьмом. Но чему удивляться? Угадайте с 3 раз, кто играл Твердохлебова в Штрафбате? Призвание у человека играть ушлепков.

Кому: Mor, #165

"Левиафан" не имеет отношения к истории Химейера

Кому: Acheron, #188

К чему клонишь?

хороший обзор.
невероятно выбесило на днях, что по Россия24 принялись нахваливать это унылое говно, причем с привлечением каких-то теток и дядек(якобы деревенских с места съемки - им де показали в сей шыдевр в первую очередь), которые уверяли, что придут еще семь с половиной раз с дедушкой, детьми и кошкой на этот, во всех отношениях, прекрасный фильм. нафига все это, деньгу вопреки всему отбить пытаются?

Кому: Dok, #125

> Мне одному кажется, что номинирование нашей соотечественницы на Порно-Оскар более весомое событие, чем какая-то ветвь?

Божеж мой, наконец-то в нашем кино появился хоть кто-то, по настоящему интересный западной аудитории!

Badcomedian: Левиафан - это российский римейк фильма день сурка.
Убило.

Кому: stanitrac, #35

> Держи: https://yadi.sk/i/hPOiLXAxeTbBr

С учетом:

> "[BadComedian] - ЛЕВИАФАН (О..." Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от ООО "Карамба Медиа".

Огромное спасибо!

Евгену низкий поклон. Я, конечно, про фильм читал, но такого не ожидал... Идиотизм полнейший. А Евген уже сам снимает и монтирует лучше, чем режиссеры фильмов, которые он обозревает. Причём делает на коленке

Кому: porter2, #192

> "Левиафан" не имеет отношения к истории Химейера

В голове автора - имеет. Вот здесь он об этом сообщает например:
http://www.rg.ru/2014/07/10/dz-site.html

Кому: Советский_Прибалт, #167

> Кому: ни-кола, #138
>
> > Елена- достойная?
>
> Смотрел давно, как только вышло. Ничего гениального не увидел, но и при просмотре противно не было.
> Сюжет и п

А у меня сложилось иное впечатление. Муж Елены - скупая мразь, имеющая жену-прислугу, ночующую в другой комнате, Елена - мразь, которая убила муженька, чтобы дать денег оболтусу и лентяю внуку, сын Елены - обычный люмпен сидящий на диване, берущий деньги у матери из пенсии. Дочь мужа Елены - непонятная блядовитая особа, ненавидящая папеньку и т.д. То есть в фильме одни скоты и мрази - всё как любит снимать про Россию г-н Звягинцев.

Отсмотрел Левиафана. Таки лучше раз увидеть, чем...
Ждал худшего, но рвотных позывов по ходу просмотра так и не испытал, что уже не плохо.
Одна из главных тем фильма, если не самая главная, на мой взгляд,-сатанинская сущность РПЦ в лице высокопоставленного духовенства.
Лживость, клевета, подлость-основные характеристики оного. Это сатанинское священство, в свою очередь, вдохновляет и толкает на преступления представителей политической власти в лице мэра.

В целом, фильм-добротная иллюстрация библейского утверждения, о том, что сатана-князь мира сего и он дает власть тому, кому хочет, то есть власть не от бога, а от дьявола. Такие мысли и впечатления от просмотра вкратце.

Кому: Acheron, #188

+1