Я - русский оккупант

Кому: Щербина307, #200

> ссылка не открывается.

Теперь да. Упал ресурс, видать. 10 минут назад открывался.

Кому: Ujify, #201

Оккупанты дотянулись!

Кому: Leonidze, #199

> откуда дровишки?

Судя по нику, инфа из первых рук!!!

Кому: AndreyU, #159

+1

Оочь круто!
до боли знакомый стиль и голос! Случаем не в танках делался?!

кашерно

Сильно!

Кому: УниверСол, #147

> Какие средства относятся к разряду "дальнобойных зенитных ударных систем", не в курсе?

Возможно, перепутали с российскими береговыми противокорабельными комплексами. У журналистов такое довольно часто случается.

http://www.youtube.com/watch?v=hSELOCMmw4A

Монти Пайтонс. Очень хорошо обыграли эту проблему до нас. Дим Юричь чего-то из Монти Пайтона переводил, про "святую антиохейскую гранату" помню, но, "Жизнь Брайана" - по моему - нет. ГДЕ УЖЕ ВИДЕО ПРЕЗЕНТАЦИИ КНИГИ В БУКВОЕДЕ!!!

ура, нашел страничку автора в ютубе
http://www.youtube.com/channel/UCED5DUaqfEGLd6p8PnKoEWw

Кому: sovprezidenta_, #169

> Это значит произведённый по заказу государства.

Мы должны сейчас тебя упрашивать привести доводы к этому твоему тезису? Чем ты можешь подтвердить сие кроме собственных измышлений?

Знатно!

Великолепно!!!

Отлично!

Кому: AE_Zh, #208

> Возможно, перепутали с российскими береговыми противокорабельными комплексами.

Ну и правильно зассали - у России хорошие ПКРК.60

Сильно.

На пару лет раньше бы, конечно. Но и сейчас очень сильно.

Не ожидал, честно говоря.

супер.

Спасибо за ролик. Вот такой должна быть российская пропаганда, правильный ролик!

Сильное видео, прошибло

Кому: donPavlensio, #89

на самом деле там белый Кремль. Вот исходник, который я использовал в этом видео: http://magmens.com/uploads/posts/2014-09/1409675705_0.jpg . Я автор ролика.

Нет слов! Просто отлично!
Я Русский Оккупант!(с)

Мощно и лаконично.
Утащил к себе.

Кому: Onepamop, #4

> Может и до общегосударственной идеологии вскоре дойдёт?

Не дойдет.

Браво. Отличный ролик. Спасибо, жги еще

Моя малая родина - небольшой военный городок в степи средней Азии, теперь разобран до последнего кирпичика местными.

Кому: limg, #73

можно и вражеской

С наилучшими пожеланиями
Искренне Ваш
Русский Оккупант.

P.S. До новых встреч!

Haters gonna hate!

в ролике не хватает портрета Сталина.

Кому: okeyamnet, #221

Камрад, не останавливайся! Ролик годный!

Кому: okeyamnet, #221

> Я автор ролика.

Спасибо, камрад!

Кому: okeyamnet, #221

Камрад, не останавливайся на достигнутом! Очень качественная работа.

Спасибо за вылаженное видео. Пища для размышлений бывших и возможно будущих союзнических стран и людей этих стран.

Кому: уши1965, #230

> в ролике не хватает портрета Сталина.

Там пока Жуков за него, единственный заместитель Верховного. Ещё чуть-чуть и внезапно выяснится, что был ещё и сам Верховный.

Офигенный ролик. Спасибо создателям.

Кому: Fuego, #1

> Ох уж эти русские варвары, врывавшиеся в кишлаки и села, и оставлявшие после себя больницы, заводы, институты (с)

Уточнение - эти "варвары" были не просто русскими, а ещё и Советскими.

Кому: okeyamnet, #221

Спасибо за ролик камрад! Будет ли продолжение?

Кому: sikspears, #155

> Не, ну и фашисты 88мм зенитками по танкам лупили. Кстати очень эффективно

Только снаряды там были не зенитные - чисто болванки вроде, т.к. "родные" заточены под взрыв с кучей осколков.

шедевр.

Русские много вкладывали в местное население: давали образование, поднимали культуру, развивали всесторонне до своего уровня. Вот на этом нужно было сделать акцент, а не на "заводах и дорогах". Вот о чём речь. И этим русские выгодно отличались от англичан, немцев и французов. И вырастали из местных, некогда отсталых народов, выдающиеся учёные, деятели культуры и искусства, учителя, спортсмены, герои войны. Конечно, одно связано с другим, но главный акцент следовало сделать на этом, а не на инфраструктуре. А упрощения не только нежелательны, но и опасны.

В точку!

Кому: sikspears, #148

Старший товарищ, бывший командир зрд С-300 говорил, что их на стрельбах учили работать по цели 3 раза: первая ракета сбивает самолет-мишень (в боевых условиях - 2), вторая работает по самому крупному падающему осколку, третья добивает обломки на земле (если их видит низковысотный обнаружитель на штанге). По надводным целям тоже можно работать, но их не вывозили на приморские полигоны.

А я до сих пор Средную Азию в лице Казахстана окупирую.

Кому: ОМОНовец, #139
Ура!!! Вот бы еще камрад Dok нас бы чем порадовал.

А в честь чего ролик? Мы кого-то оккупировали?

Кому: ПомогитеНайти, #241

> А упрощения не только нежелательны, но и опасны.

Да покажи уже свой правильный ролик, не томи!!!

Кому: Gekelberi, #246

> А в честь чего ролик? Мы кого-то оккупировали?
>

И оккупировали, и аннексировали, и против Украины воюем!!!! ты разве не знал?

Ролик по сути правильный, но с "оккупантом" переборщили.

Хороший ролик. Убедительный в пропагандистком плане. Столь же отличающийся от истины, как и любая пропаганда. Вроде правда, но не вся и не везде.
С посылом я согласен. Для себя я Российскую Империю, потом СССР, отождествлял с Римской Империей, которая стремилась, поднять коллонии до своего уровня - насколько могла. А США - это скорее орда, оставляющая после себя разруху.
Но давайте посмотрим, когда Россия сама подвергалась такому "цивилизаторскому" воздействию, якобы, улучшающую её и поднимающую ближе к "более развитым" странам.
Я могу назвать 2 события - введение христианства на Руси Владимиром и принятие европейского уклада Петром, с дальнейшими мелкими вариациями на эту же тему Павлом итд.
Но какждое из этих событий было осуществлено правителем страны, то есть, "своими".
А был ли в истории России случай, когда "улучшения" неслись именно завоевателями? Был! Первый монарх, отменивший в России крепостное право, - это Наполеон. Но русским оказались милее собственные феодалы, чем иноземный "освободитель". И нет ни одного человека, который бы сказал, что жаль, что лучше бы Наполеону править Россией. А Наполеон же - не Гитлер, он геноцидом не занимался и ко всем своим подданным относился одинаково. Возможно, при правлении Наполеона русским жилось бы лучше. А может и нет - мы этого знать не можем. Но ни у кого не возникает сомнений, что Наполеона надо было гнать.

Кому: kotka, #21

> Ролик с изъяном, поскольку в таких делах важна точность.
> Лучшее в русской оккупации - это великая русская культура.

Для простого человека заводы важнее. И потом. Россия не навязывала свою "великую русскую культуру" на "оккупируемых" территориях, а с уважением относилась к культуре местного населения.

Странная ситуация произошла в моей "молдавской жизни". Вроде как молдаванин, а играю на балалайке и на баяне, учу детей-сирот компьютерной грамотности на русском языке, в 4 года стал "сепаратистом" и до сих пор проживаю на территории непризнанной республики. Здравствуйте, Я Русский оккупант!

Классно. Показала 11-летней дочке: смотрела-улыбалась, в конце сказала, что "супер".
И знаете, камрады, может я выдаю желаемое за действительное, но по-моему около 5 лет назад либо произошел пассионарный толчок, либо за это же время в относительном тепле и спокойствии пассионарии размножились, как тараканы :))

Кому: AlexU, #250

> отождествлял с Римской Империей, которая стремилась, поднять коллонии до своего уровня

По сути грабила досуха

> Первый монарх, отменивший в России крепостное право, - это Наполеон

Первый раз про такое слышу, к тому же он не российский монарх

> Возможно, при правлении Наполеона русским жилось бы лучше. А может и нет - мы этого знать не можем

Да можем, Россия стала бы колонией, Восточной Гвинеей

Кому: Mordowca, #126

> Хороший ролик. Но насчет Украины не согласен - это как раз русская земля.

Свидомым это расскажи, камрад.

По содержанию согласен, но само слово "оккупант" режет сознание. Правильней было бы назвать "русский освободитель", или в таком благодетельном духе...

Кому: AlexU, #250

Всё не так однозначно?

Кому: Voltuzik, #256

Дайте определение понятиям "освободитель" и "оккупант", пожалуйста.

Ай яй яй, ужас. Ну и русские, ну убийцы. Немцова "бедняжку" завалили (наверное, Путин. Пьет чай в кремле, смотрит, Немцов идет прям напротив Кремля. Дай, думает, шмальну из своей кофеварки)

Кому: Voltuzik, #256

> По содержанию согласен, но само слово "оккупант" режет сознание.

Ты в курсе, как нас, русских, называют? Называют нас - оккупанты. Об этом и говорится в ролике. Только вместо обычных разрухи и нищеты мы строили заводы и школы. Очевидно же.

Кому: okeyamnet, #221

> Я автор ролика.

Спасибо! Ролик очень хороший и правильный.

Кому: Onepamop, #4

> Может и до общегосударственной идеологии вскоре дойдёт?

Хватило бы времени, а то уж больно многим это не нравится.

Кому: W!nd, #257

Однозначно не бывает никогда. И всегда нужно быть готовым, примерить на себя то, что надеваешь на других. И не разделять понятия "шпион" и "разведчик".

Кому: W!nd, #260

> Ты в курсе, как нас, русских, называют? Называют нас - оккупанты. Об этом и говорится в ролике. Только вместо обычных разрухи и нищеты мы строили заводы и школы. Очевидно же.

Я в курсе. Вот это мне и не приятно: что таким словом называют тех, кто делал благие дела. Не могу припомнить, кого вообще называют оккупантами в позитивном смысле?

Кому: AlexU, #258

> Дайте определение понятиям "освободитель" и "оккупант", пожалуйста.

В моём понимании оккупанты - это нечто негативное, как например немецко-фашистские захватчики.
А советский народ освобождал захваченное - что есть благое дело. Хотя наверное сухими определениями можно вертеть как хочешь.

Кому: AlexU, #263

> Однозначно не бывает никогда. И всегда нужно быть готовым, примерить на себя то, что надеваешь на других. И не разделять понятия "шпион" и "разведчик".

Есть враги, а есть мы (и друзья). Нужно быть готовым встать на одну сторону, а не болтаться, как говно в проруби.

Кому: Voltuzik, #264

> Я в курсе. Вот это мне и не приятно: что таким словом называют тех, кто делал благие дела. Не могу припомнить, кого вообще называют оккупантами в позитивном смысле?

Камрад, ирония же.

Кому: W!nd, #260

Кому очевидно, а кому и режет слух. Можно было бы и так, например - "вы называете нас оккупантами, а мы..." и далее.

Кому: УниверСол, #247

> И оккупировали

А что мы оккупировали?

Кому: Naiv, #267

> Кому очевидно, а кому и режет слух. Можно было бы и так, например - "вы называете нас оккупантами, а мы..." и далее.

Хочешь сделать иначе - сделай. Как по мне - всё нормально в ролике. По крайней мере тем, у кого всё в порядке с чувством юмора.

Кому: Gekelberi, #268

> А что мы оккупировали?

Ты промазал с цитированием. Да и, похоже, с пониманием того, о чём говорится в ролике.

Кому: W!nd, #266

> Есть враги, а есть мы (и друзья). Нужно быть готовым встать на одну сторону, а не болтаться, как говно в проруби.

Ну так и надо честно говорить: мы делаем то, что считаем полезным для себя и на что у нас хватает сил. А понятия типа "справедливо", "гуманно" засунуть в по...ртмоне.

Кому: W!nd, #269

> По крайней мере тем, у кого всё в порядке с чувством юмора.

Если расценивать этот ролик как троллинг, тогда все в порядке. Если расценивать как желание чего - то правильное вложить в головы тех, кто голосит про "русских оккупантов", то перебор, на мой взгляд.

Кому: AlexU, #271

> Ну так и надо честно говорить: мы делаем то, что считаем полезным для себя и на что у нас хватает сил.

Кто-то говорит другое?

> А понятия типа "справедливо", "гуманно" засунуть в по...ртмоне.

То, что справедливо и гуманно для нас, абсолютно негуманно и несправедливо для наших врагов. Поэтому твой пассаж идиотский.

Кому: Naiv, #272

> Если расценивать этот ролик как троллинг, тогда все в порядке.

Это пропаганда.

> Если расценивать как желание чего - то правильное вложить в головы тех, кто голосит про "русских оккупантов", то перебор, на мой взгляд.

Ролик, в первую очередь, рассчитан на русских, камрад.

Кому: уши1965, #230

> не хватает портрета Сталина.

Зато есть его трубка! ;)

> okeyamnet

Спасибо за ролик!!

С уважением, оккупант из киргизии

Лучше не скажешь

Браво!

Кому: okeyamnet, #221

Хорошее видео получилось.

Ссылка на автора текста, у него вообще много таких интересных миниатюр.
http://www.proza.ru/2014/03/16/2338

Кому: Voltuzik, #265

А слово "ватник" как тебе? Ну или "раб"? Мы вот, русские совки - и оккупанты и рабы одновременно, ты не знал?

Кому: Yarost, #134

Кому: Kavasan, #105

Поздно заметила вопросы:) На России1 в новостях. Вот тут на 1:14:45 - антисоветизм - форма русофобии.

http://russia.tv/video/show/brand_id/58500/episode_id/1176211/video_id/1141056

Хороший ролик. Годный. Побольше бы таких. Да по телевизору показывать вместо рекламы.

КТут на Голосе Севастрополя про украинских танкостроителей заметка: http://voicesevas.ru/novosti-chitateley/10492-ukrainskie-tanki-t-64.html

автору - респект и уважуха!
а ролик бы в телевизор задвинуть..

Кому: Naiv, #249

> Ролик по сути правильный, но с "оккупантом" переборщили.

Почему же? Всё отлично! Ты, наверное, просто не в курсе, кого в "ближнем зарубежье" зовут "оккупантами".

Например, я - "оккупантка" Латвии во втором поколении. Чем и горжусь.

Кому: okeyamnet, #221

Отличная работа! Молодец!

Кому: udik, #239

> Только снаряды там были не зенитные - чисто болванки вроде

Вика подсказывает, что после войны в Испании сделали бронебойные и кумулятивные.

Кому: W!nd, #273

> То, что справедливо и гуманно для нас, абсолютно негуманно и несправедливо для наших врагов. Поэтому твой пассаж идиотский.

Другими словами, справедливости не сущесетвует, есть желание и право сильного.

Кому: AlexU, #288

> > Другими словами, справедливости не сущесетвует, есть желание и право сильного.

Есть точки зрения и есть пропаганда. Чью пропаганду слушать решать тебе. Абсолютной справедливости с пацанами в белом и "счастья для всех, и пусть никто не уйдет обиженным" к сожалению не существует. Надо просто определиться с командой, одеть их форму и играть по принятым у них правилам, и будет тебе счастье.

Кому: AlexU, #288

> Другими словами, справедливости не сущесетвует, есть желание и право сильного.

Именно так.

Восторг!
Так и захотелось оккупировать как следует все что увижу!
Лопатой, бетоном, шпателем, газопроводом и металлургией. А если надо, то и автоматом.

Кому: Reosaur, #38

Вероломно, без обЪявления стройки

Кому: AlexU, #288

> Другими словами, справедливости не сущесетвует, есть желание и право сильного.

Тут сперва понтятие справедливости определить надо. А потом уже рассуждать.

Кому: AlexU, #263

А нас на ФВО учили, что разведчик открыто носит знаки различия, а шпион нет. То есть коли ты видишь, что перед тобой враг - это разведчик, а если тебе кажется, что перед тобой простой крестьянин, то это шпион. Шарапов был разведчиком, никак не шпионом.

Автору спасибо за отличное видео. А ролик срочно в излучатель.

И именно это нам не простит Запад.... Но это его проблемы!

Кому: Вратарь-дырка, #294

> А нас на ФВО учили

Питерец? А зачем в Америке?

Кому: BasJon, #297

Нет, московский. В Москве тоже военные кафедры порой называются факультетами военного обучения. Затем, что диодные лазеры в России толком не делают. Но в целом я и сейчас к нашим отношение имею: одно из трех наших главных отделений находится в России, наш генеральный - лауреат Государственной премии России в области науки и технологий. Что-то мы отсылаем в Россию, что-то получаем из нее. Российское отделение у нас больше по компонентам, большие лазеры тоже там производят - а я вот тут делаю маленькие лазеры накачки или задающие генераторы. Когда-то у нас при въезде висели флаги США, России и Германии (по трем главным нашим центрам), потом немецкий заменили флагом Массачусетса, а теперь и российского флага, увы, не видать. Даже вон когда Минниханов приезжал - и то не было.

Кстати, питерских у нас тоже много: ФТИ был мировым лидером в свое время в этом направлении (см. Нобелевскую премию Алферова).

А есть английская версия, с английским звуком??

Кому: Rolland, #19

> Коварные русские)

конечно коварные! Сколько украина с нами воюет, а мы даже на войну не явились....